EL SECRETO, esa es la clave. Si funciona siempre hay tiempo y razones para hacerlo público. Si no, secreto de estado y a otra cosa, mariposa.
Pero claro, UK no es un país de porteras, ni el del servicio secreto trabaja de freelance de tabloides amarillistas ni emplea mortadelos y filemones, ni el partido de la oposición tiene intereses más en que siga el tema que en que acabe, ni existen frikis metidos a todólogos y radiopredicadores tocapelotas, ni el tonto del pueblo a tiempo completo lidera asociaciones/semipartidos de víctimas …
En fín, ESTO ES PAÑA, COÑO¡¡¡¡ … y con estos bueyes tenemos que arar, qué remedio.
U.K., eso sí es un país, eso es un estado, eso es una nación, … lo demás, son tonterías, joé, que estoy por meterme en un cayuco pallá, pero llá.
Mensaje 1: la situación entre Irlanda del Norte y País Vasco, perdón Vascongadas no es en absoluto comparable, que si más autonomía que nadie en Europa, que si violencia por ambas partes…
Mensaje 2: que si proceso de paz pactado con toda la oposición, y no contra la voluntad de medio país, que si diez millones de votantes, que si ruptura del pacto antiterrorista…
Mensaje 3: (este es mi favorito) que si Tony Blair no negoció POLITICAMENTE (la palabrita mágica) con los terroristas, que si ningún país del mundo ha negociado POLITICAMENTE con grupos terroristas y bla bla bla.
Hagan apuestas por ver qué argumento se impone (o por si en algún derroche de imaginación nos soprenden con algún pensamiento propio nuevo…)
Jose, estamos hablando de los autores de lo de Omagh. A ver si vamos a tener que avisar a la Iglesia para que condene el relativismo moral de alguno…
En cualquier caso, negociar con los cabecillas del IRA para que no mueran de los míos mientras me dedico a masacrar musulmanes porque yo lo valgo, tampoco dice mucho en mi favor…
#13 Nod
Joder, pues más política que la negociación con el IRA es difícil de encontrar. Ese tercer argumento no vale ni la mierda con que está escrito… Y pese a todo, lo van a escribir, ya verás.
De hecho creo que es el que más les va a gustar, y seguirán manteniendo sin vergüenza que la única negociación política con terroristas ha sido la de ZP, precisamente porque por definición, para ellos, sólo puede ser la de ZP.
Lo de “política” realmente no quiere decir nada, sino que lo ha hecho Zapatero. Es el conejo que se sacaron de la chistera los de la COPE-FAES para poder atizarle a Zapatero y dejar a Aznar inmaculado. Pero sirve hasta para Timor, si nos ponemos.
Como sería en inglish, ACTAS, ACTAS ¡¡¡¡ dando saltitos un enano cabezón y con bigote, … (no, aánsar, no, pujaltín)?.
y UD. HA AGREDIDO A LAS VÍCTIMAS, POllo., y tantas fráses “celebres” del estupidiario de este cuatrienio?. Eso no se le ocurren ni al guionista de Spitting Image en sus años gloriosos¡¡¡
Los ingleses tienen ability (cierto) humor pero no están dotados para el esperpento; eso igual que la guerrilla y la siesta es elaboración typical spanish.
La verdad, es que FLIParían si supieran los detalles de cómo se lleva el tema del terrorismo por aquí. No te digo ná si salen en el cuento peluqueros, obispos, eurodiputados, corpiños, viajales con banderas con pollos y toritos osbornes, buff … una película de almodóvar pasado de ácid, I suppose, dirían.
Supongo que esto es lo que se llama hemeroteca preventiva. Algo violenta pero viene bien para recordar quiénes son realmente los que han buscado similitudes entre el caso vasco y cualesquiera otros que les convenían: el más reciente, Kosovo.
Aunque no estoy del todo de acuerdo, podía haber pasado en España si lo hubiera hecho mister Ansar. Sólo él tiene derecho a negociar con ETA y soltar a presos. Sólo él tiene derecho a dar “transferencias”. Sólo él tiene derecho a hacer lo que le salga de los co[…].
24- Bueno, claro que teniendo una visión tan clara y diáfana como la suya es evidente que declarar una tregua no quiere decir que tuviera voluntad de querer la paz porque vd. sabe que era una trampa, no como la de Aznar, que también estaba claro que fue una gran oportunidad.
Es lo que tiene el saber el futuro por adelantado. O el provocarlo a posta para que las cosas salgan a conveniencia.
Es que no es lo mismo. Es que en realidad los únicos terroristas de verdad son los de la ETA. Los demás son “moritos” o joviales y simpáticos irlandeses. Nada que ver hombre.
Es facil.
Si lo hubiese hecho Aznar hubieran sido “valientes pasos”, “audaces iniciativas”, “decisiones de indiscutible liderazgo”, “coger el toro por los cuernos”…
Si lo hubiese hecho Zapatero sería lo mismo que estos cuatro años. Más lejos de lo que han ido no se puede ir.
Estando de acuerdo con la salida “negociada”, las situaciones no son comparablles:
- Gerry Adams mandaba más en el IRA que Otegui en ETA. DEehecho, creo que Otegui y compañía pintan más bien poco.
Parece ser que el interlocutor fue Josu Ternera, que a la postre quedó como un mal intelocutor.. porque no tenía poder de decisión.
- UK la oposición no usó la negociación como bandera política, ni había AVT.
- UK tiene más claro el modelo de estado que España. Aquí aun andamos discutiendo si federalismo simétrico, asimétrico, centralismo, autonomismo o lo que sea.
- Irlanda del Norte tiene AHORA menos autonomía que Euskadi.
- En UK no existe (que yo sepa) una ley de partidos como la que hay aquí.
en fin, no se pueden hacer comparaciones… sólo mirar con envidia cómo algunos sabes solucionar los problemas.
Una vez negociada la entrega de armas. Ergo, se negoció antes. Y aún así:
Su jefe de gabinete, Jonathan Powell, revela en un libro que el primer ministro británico quería evitar que el proceso de paz de Irlanda del Norte fracasara por las armas ilegales en poder de esa organización.
De acuerdo en que fue ETA quien se cargó la negociación y en que son muchísimo más tontos que el IRA y el Sinn Fein, cosa que ya sabíamos de entrada, todo hay que decirlo. Por un lado.
Por el otro estuvo la caverna poniendo todos los palos que pillaron en las ruedas y su prensa piándola en momentos en los que la discreción hubiese sido una condición imprescindible para que la cosa siguiera adelante. Eso también.
Pero vamos, yo también sigo pensando que el proceso fracasó en un 90% por la mononeuronalidad de la cosa llamada izquierda abertzale, efectivamente.
Lo que le faltaba al PP. Que Tony Blair, fuera un vendepatrias.
“Otra revelación es que Blair corrigió personalmente en su residencia campestre de Chequers el borrador de un comunicado del IRA en presencia de Adams en el 2003 y Powell redactó los borradores de varios comunicados de esa organización.”
30- …Y usted vió ese atentado en cuanto se proclamó la tregua, a que si.
Si ya lo digo, es que vds. tienen visión de futuro.
Y claro que el atentado que rompió las negociaciones con ETA de Aznar fueron gestos por la paz, dado que el incomparable líder cósmico siguió comiéndoles la polla y acercando presos.
“El libro revela, entre otras cosas, que Blair con motivo del acuerdo de Viernes Santo de 1998, propuso en secreto a Adams poner en libertad a los presos del IRA al cabo de un año aunque públicamente dijo que estaba dispuesto a soltarlos después de dos años.”
“Y eta no quiso sentarse en ningún momento”
A ver si nos aclaramos, o se sentaron a vender ejjpaña o no se sentaron en ningún momento, es que vd.s no se calaran consigo mismos.
Marzo 17th, 2008 a las 1:05 pm
Yo sólo le pido a Tony: que Navarra no sea moneda de cambio.
Marzo 17th, 2008 a las 1:07 pm
El Reino Unido se rompe !!!
¿ Será la “rendición” parte de la conspiración para los atentados del 7J ?
Sí, es ironía, por si acaso.
Marzo 17th, 2008 a las 1:07 pm
Sin decírselo a su amigo Josemari? Qué cabrón.
Marzo 17th, 2008 a las 1:10 pm
En el Reino Unido es fácil: ni hay PP ni hay AVT, pero hay mucho sentido patriótico y poco electoralismo con este tema…
Marzo 17th, 2008 a las 1:14 pm
ya conoceis a los de derechas, doble moral, doble cara y sobre todo, falsedades y mano dura, así crio a mi pais.
saludos
Marzo 17th, 2008 a las 1:15 pm
EL SECRETO, esa es la clave. Si funciona siempre hay tiempo y razones para hacerlo público. Si no, secreto de estado y a otra cosa, mariposa.
Pero claro, UK no es un país de porteras, ni el del servicio secreto trabaja de freelance de tabloides amarillistas ni emplea mortadelos y filemones, ni el partido de la oposición tiene intereses más en que siga el tema que en que acabe, ni existen frikis metidos a todólogos y radiopredicadores tocapelotas, ni el tonto del pueblo a tiempo completo lidera asociaciones/semipartidos de víctimas …
En fín, ESTO ES PAÑA, COÑO¡¡¡¡ … y con estos bueyes tenemos que arar, qué remedio.
U.K., eso sí es un país, eso es un estado, eso es una nación, … lo demás, son tonterías, joé, que estoy por meterme en un cayuco pallá, pero llá.
Marzo 17th, 2008 a las 1:22 pm
Marzo 17th, 2008 a las 1:22 pm
Menos mal que están Sarko y la Merkel para reconducir Europa que si no…. ¿verdad Marianico?
Marzo 17th, 2008 a las 1:22 pm
Cuándo abandonó el IRA las armas?
Marzo 17th, 2008 a las 1:26 pm
Marzo 17th, 2008 a las 1:27 pm
Si quieres te lo digo yo: en julio de 2005.
Marzo 17th, 2008 a las 1:28 pm
Es que lo del IRA es diferente. Ellos son catolicos, son los buenos; Inglaterra es el diablo protestante, ellos se lo han buscado …
Marzo 17th, 2008 a las 1:29 pm
A ver, ya como si se viera venir a los trolletes:
Mensaje 1: la situación entre Irlanda del Norte y País Vasco, perdón Vascongadas no es en absoluto comparable, que si más autonomía que nadie en Europa, que si violencia por ambas partes…
Mensaje 2: que si proceso de paz pactado con toda la oposición, y no contra la voluntad de medio país, que si diez millones de votantes, que si ruptura del pacto antiterrorista…
Mensaje 3: (este es mi favorito) que si Tony Blair no negoció POLITICAMENTE (la palabrita mágica) con los terroristas, que si ningún país del mundo ha negociado POLITICAMENTE con grupos terroristas y bla bla bla.
Hagan apuestas por ver qué argumento se impone (o por si en algún derroche de imaginación nos soprenden con algún pensamiento propio nuevo…)
Marzo 17th, 2008 a las 1:29 pm
Cómo se dice zETApe en inglés? blaIRAnthony?
Marzo 17th, 2008 a las 1:30 pm
Una diferencia muy importante es que allí hablan en inglés.
Marzo 17th, 2008 a las 1:32 pm
Jose, estamos hablando de los autores de lo de Omagh. A ver si vamos a tener que avisar a la Iglesia para que condene el relativismo moral de alguno…
En cualquier caso, negociar con los cabecillas del IRA para que no mueran de los míos mientras me dedico a masacrar musulmanes porque yo lo valgo, tampoco dice mucho en mi favor…
Marzo 17th, 2008 a las 1:38 pm
#13 Nod
Joder, pues más política que la negociación con el IRA es difícil de encontrar. Ese tercer argumento no vale ni la mierda con que está escrito… Y pese a todo, lo van a escribir, ya verás.
Marzo 17th, 2008 a las 1:43 pm
La diferencia es que eso en España no hubiera pasado. De hecho, no ha pasado.
Marzo 17th, 2008 a las 1:44 pm
Si esto hubiese pasado en España…nada, pero si hubiese sido en Ejpaña, uy uy uy.
Marzo 17th, 2008 a las 1:45 pm
#17 andaqueno
De hecho creo que es el que más les va a gustar, y seguirán manteniendo sin vergüenza que la única negociación política con terroristas ha sido la de ZP, precisamente porque por definición, para ellos, sólo puede ser la de ZP.
Lo de “política” realmente no quiere decir nada, sino que lo ha hecho Zapatero. Es el conejo que se sacaron de la chistera los de la COPE-FAES para poder atizarle a Zapatero y dejar a Aznar inmaculado. Pero sirve hasta para Timor, si nos ponemos.
Marzo 17th, 2008 a las 1:47 pm
Como sería en inglish, ACTAS, ACTAS ¡¡¡¡ dando saltitos un enano cabezón y con bigote, … (no, aánsar, no, pujaltín)?.
y UD. HA AGREDIDO A LAS VÍCTIMAS, POllo., y tantas fráses “celebres” del estupidiario de este cuatrienio?. Eso no se le ocurren ni al guionista de Spitting Image en sus años gloriosos¡¡¡
Los ingleses tienen ability (cierto) humor pero no están dotados para el esperpento; eso igual que la guerrilla y la siesta es elaboración typical spanish.
La verdad, es que FLIParían si supieran los detalles de cómo se lleva el tema del terrorismo por aquí. No te digo ná si salen en el cuento peluqueros, obispos, eurodiputados, corpiños, viajales con banderas con pollos y toritos osbornes, buff … una película de almodóvar pasado de ácid, I suppose, dirían.
Marzo 17th, 2008 a las 1:51 pm
…hubieramos dado la impresión de ser un país del primer mundo.
Marzo 17th, 2008 a las 1:52 pm
A quien pueda interesar. Sólo una cosa. Yo no soy el espabilado que inventó el engendro ese del foro de Irlanda.
http://www.gara.net/paperezkoa/20071015/43131/es/Del-Foro-Irlanda-carcel-diez-anos-interlocucion
http://www.geocities.com/Athens/Academy/8227/lizarra.html
Supongo que esto es lo que se llama hemeroteca preventiva. Algo violenta pero viene bien para recordar quiénes son realmente los que han buscado similitudes entre el caso vasco y cualesquiera otros que les convenían: el más reciente, Kosovo.
Marzo 17th, 2008 a las 1:52 pm
Marzo 17th, 2008 a las 1:56 pm
Muestras que dio el IRA de querer la paz. Un, dos, tres, responda otra vez.
Marzo 17th, 2008 a las 1:56 pm
Claro, Spain is different!
Aunque no estoy del todo de acuerdo, podía haber pasado en España si lo hubiera hecho mister Ansar. Sólo él tiene derecho a negociar con ETA y soltar a presos. Sólo él tiene derecho a dar “transferencias”. Sólo él tiene derecho a hacer lo que le salga de los co[…].
Marzo 17th, 2008 a las 2:01 pm
24- Bueno, claro que teniendo una visión tan clara y diáfana como la suya es evidente que declarar una tregua no quiere decir que tuviera voluntad de querer la paz porque vd. sabe que era una trampa, no como la de Aznar, que también estaba claro que fue una gran oportunidad.
Es lo que tiene el saber el futuro por adelantado. O el provocarlo a posta para que las cosas salgan a conveniencia.
Marzo 17th, 2008 a las 2:02 pm
Es que no es lo mismo. Es que en realidad los únicos terroristas de verdad son los de la ETA. Los demás son “moritos” o joviales y simpáticos irlandeses. Nada que ver hombre.
Marzo 17th, 2008 a las 2:06 pm
Es facil.
Si lo hubiese hecho Aznar hubieran sido “valientes pasos”, “audaces iniciativas”, “decisiones de indiscutible liderazgo”, “coger el toro por los cuernos”…
Si lo hubiese hecho Zapatero sería lo mismo que estos cuatro años. Más lejos de lo que han ido no se puede ir.
Marzo 17th, 2008 a las 2:07 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:12 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:13 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:14 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:14 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:20 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:20 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:21 pm
Estando de acuerdo con la salida “negociada”, las situaciones no son comparablles:
- Gerry Adams mandaba más en el IRA que Otegui en ETA. DEehecho, creo que Otegui y compañía pintan más bien poco.
Parece ser que el interlocutor fue Josu Ternera, que a la postre quedó como un mal intelocutor.. porque no tenía poder de decisión.
- UK la oposición no usó la negociación como bandera política, ni había AVT.
- UK tiene más claro el modelo de estado que España. Aquí aun andamos discutiendo si federalismo simétrico, asimétrico, centralismo, autonomismo o lo que sea.
- Irlanda del Norte tiene AHORA menos autonomía que Euskadi.
- En UK no existe (que yo sepa) una ley de partidos como la que hay aquí.
en fin, no se pueden hacer comparaciones… sólo mirar con envidia cómo algunos sabes solucionar los problemas.
Marzo 17th, 2008 a las 2:22 pm
Que entregaron las armas.
Una vez negociada la entrega de armas. Ergo, se negoció antes. Y aún así:
Su jefe de gabinete, Jonathan Powell, revela en un libro que el primer ministro británico quería evitar que el proceso de paz de Irlanda del Norte fracasara por las armas ilegales en poder de esa organización.
Marzo 17th, 2008 a las 2:23 pm
De acuerdo en que fue ETA quien se cargó la negociación y en que son muchísimo más tontos que el IRA y el Sinn Fein, cosa que ya sabíamos de entrada, todo hay que decirlo. Por un lado.
Por el otro estuvo la caverna poniendo todos los palos que pillaron en las ruedas y su prensa piándola en momentos en los que la discreción hubiese sido una condición imprescindible para que la cosa siguiera adelante. Eso también.
Pero vamos, yo también sigo pensando que el proceso fracasó en un 90% por la mononeuronalidad de la cosa llamada izquierda abertzale, efectivamente.
Marzo 17th, 2008 a las 2:25 pm
Lo que le faltaba al PP. Que Tony Blair, fuera un vendepatrias.
“Otra revelación es que Blair corrigió personalmente en su residencia campestre de Chequers el borrador de un comunicado del IRA en presencia de Adams en el 2003 y Powell redactó los borradores de varios comunicados de esa organización.”
Ayyy, que hoy más de uno se pasa al Prozac.
Marzo 17th, 2008 a las 2:25 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:26 pm
30- …Y usted vió ese atentado en cuanto se proclamó la tregua, a que si.
Si ya lo digo, es que vds. tienen visión de futuro.
Y claro que el atentado que rompió las negociaciones con ETA de Aznar fueron gestos por la paz, dado que el incomparable líder cósmico siguió comiéndoles la polla y acercando presos.
Marzo 17th, 2008 a las 2:28 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:28 pm
Ayyy:
“El libro revela, entre otras cosas, que Blair con motivo del acuerdo de Viernes Santo de 1998, propuso en secreto a Adams poner en libertad a los presos del IRA al cabo de un año aunque públicamente dijo que estaba dispuesto a soltarlos después de dos años.”
¿Y Ansar que opina de todo esto?
Marzo 17th, 2008 a las 2:32 pm
#41 no somos nadie
Y el IRA nos dio el atentado de Omagh.
Marzo 17th, 2008 a las 2:33 pm
Menos mamonadas, que quién se salió del proceso y quién no quiso seguirlo fue eta.
¿Y quién lo niega?
Marzo 17th, 2008 a las 2:35 pm
Marzo 17th, 2008 a las 2:35 pm
“Y eta no quiso sentarse en ningún momento”
A ver si nos aclaramos, o se sentaron a vender ejjpaña o no se sentaron en ningún momento, es que vd.s no se calaran consigo mismos.
Marzo 17th, 2008 a las 2:40 pm
#45 Claro, y Gerry Adams culpó al gobierno británico de haber estancado el proceso. Venga ya.
¿Ein?
Marzo 17th, 2008 a las 2:40 pm