Mar 15

Siete claves, siete días después

Tag: Elecciones 2008, Política — Ignacio Escolar @ 9:51 pm

« La renovación y el alicatado hasta el techo | Si esto hubiese pasado en España… »

1- En el PP aún no saben qué es lo que ha fallado, si el doctor, la medicina o la dosis. ¿Toca moderarse o hay que seguir con la crispación otros cuatro años más, hasta el 2012? “Uno de los escenarios más probables para el 9-M es que Rajoy pierda pero suba en votos y recorte un poco la distancia con Zapatero”, me explicaba un politólogo próximo al PSOE días antes de las elecciones. “Aunque parezca un buen resultado para el PP, es, en realidad, una de las peores situaciones para la derecha, pues bloquea cualquier renovación. Rajoy seguirá con la misma medicina y dentro de cuatro años volverá a perder”, auguraba este experto. Y aquel escenario de café, al final, ha sido el bueno. Falta por saber si también se cumple el resto de su pronóstico y el PP, bloqueado en la derrota dulce, sigue con el mismo doctor y la misma medicina. Y sólo cambia la dosis, para aumentarla. Y, dentro de cuatro años, vuelve a perder.

2- ¿Qué Rajoy es el de verdad? ¿El centrista que nos vendieron en 2004, cuando sus hagiógrafos elogiaban su carácter dialogante? ¿La víctima que presentaron después, como una paloma atrapada por los ultras de un partido controlado por Aznar? ¿El halcón que apareció más tarde, cuando pasó por la derecha a su predecesor con los cuatro años de oposición más broncos de la historia de España? ¿O de nuevo el moderado que quiso renacer este 11-M y habla ahora de presentarse al congreso de su partido con su propio equipo, como si el que hubiese tenido hasta ahora no fuese suyo?

3- Rajoy, en el mejor de los casos, tiene un serio problema de credibilidad. En el peor queda como un pusilánime. Otro ejemplo más: cuando el líder del PP, en una entrevista durante la campaña electoral, dice que los cientos de preguntas sobre la teoría de la conspiración del 11-M que su partido llevó al Congreso de los Diputados no fueron cosa suya sino de su portavoz parlamentario. Con esa respuesta, Rajoy asume una situación aún más vergonzosa de lo que ya sería admitir que se equivocó al dar volumen a la manipulación sobre el mayor atentado terrorista de nuestra historia. O bien es un mentiroso que no asume su responsabilidad en este patético episodio bórico, pues culpa a sus subordinados, a Eduardo Zaplana en este caso, de decisiones que él tomó. O bien es un incompetente, incapaz de gobernar su propio partido, su propio grupo parlamentario. A su propio portavoz.

4- Zaplana será diputado raso. No es casual que el anuncio de su salida, media hora antes de su destitución, se produzca con Rajoy de visita a Valencia con Francisco Camps como anfitrión. El PP está en las fallas y Zaplana no será el ninot indultat. Acebes, más querido por su partido y por el propio Rajoy, tendrá un futuro mejor, pero también parece que queda fuera. ¿Basta con que dos cambien para que todo siga igual?

5- Esperanza ha perdido la primera batalla, pero no se rendirá. Y no ha ganado Rajoy, sino Camps. El presidente de Valencia quiere repetir la jugada de Aznar en el 89, y dejar la presidencia autonómica a meses de que toque votar. Mientras tanto, ha usado a Rajoy como tapón, para evitar que Esperanza diese jaque mate en tres días. Otra cosa es que, dentro de tres años, Rajoy se deje mover del sillón.

6- El tsunami bipartidista del que habla Llamazares existe. El epicentro lo tiene justo debajo, pues es tan cierto que la ley electoral es injusta como que siempre ha sido igual. Izquierda Unida ha perdido la mitad de sus votos en 12 años. En dos legislaturas más puede desaparecer. Es una mala noticia. Y lo peor es que IU no depende sólo de su capacidad de renovación (de momento, con Llamazares enrocado en su escaño, tanta como en el PP) sino también de cómo se muevan las dos grandes placas tectónicas de la política española. IU sólo puede subir si el PSOE se hunde, como en la primera mitad de los 90. O si el PSOE se dispara y un PP a distancia deja de dar el miedo que da hoy.

7- Qué ironía: la fuerza política que más influye en el resultado de muchos partidos de izquierda es la derecha, es el PP. Otro ejemplo más es ERC. Fue Aznar el que movilizó el voto necesario para que Esquerra pasase de un diputado en el año 2000 a ocho en el 2004. Ha sido el miedo a Rajoy –ayudado por los propios errores de ERC– el que ha deshinchado el globo al mover gran parte de ese voto al PSC.

Dicen algunos nuevos teóricos del progresismo, ante la crisis mundial de la izquierda desde los años de Thatcher y Reagan, que la mejor manera de definir a la izquierda es como contraposición ante la derecha. Desde el fin de la Guerra Fría y la consagración del pensamiento único en la economía, nadie duda en reconocer a un político de derechas. Pero los políticos de izquierdas se encuentran permanentemente cuestionados por muchos de sus votantes, que recriminan a sus líderes no ser lo bastante rojos.

La derecha permanece sólida y definida mientras que la izquierda se muestra borrosa, difuminada. Ya que la derecha sirve de punto de referencia, definamos la izquierda como lo que no es derecha, dicen estos teóricos. El pasado domingo, muchos votaron así: a la contra y no a favor. ¿Un Rajoy más moderado en las formas habría ganado? Tal vez. Y eso es algo en lo que Zapatero debería reflexionar.

464 comentarios en “Siete claves, siete días después”

Páginas: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 »

  1. #201 piezas dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:28 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #195 Carlos Arrikitown

    Baya, D. Carlos. Le juro por el Spaghetti que es colateral. Problemas ocasionados con el Akismet y un troll con muchas ganas, causan esta clase de cosas ;-DDD

  2. #202 Carlos Arrikitown dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:29 pm  Add karma Subtract karma  +1

    La he flipado pero los white pezons siempre nos reimos de nosotros pispos…
    JOJOJOJOJOJO

  3. #203 piezas dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:30 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #183 ZüberSanta

    Esos por la ReproduZión por esporas, ¡soguarra! ;-D

  4. #204 Anonymouse dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:33 pm  Add karma Subtract karma  +2

    España lo que tiene que hacer es separarse de Europa e irse a Sudamérica, que es donde está el progreso y la política buena de verdad.

  5. #205 Anonymouse dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:38 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Lo importante no es hacer la política que sea mejor para tus ciudadanos, sino la que es peor para los USA. Ese es el secreto de la verdadera izquierda. Lo que no sé es qué hace Chávez vendiéndole tol petróleo a los USA. Debe ser que es petróleo chungo o algo.

  6. #206 yosoyhayek dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:38 pm  Add karma Subtract karma  --13
    | Ver comentario »
  7. #207 Anonymouse dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:42 pm  Add karma Subtract karma  +2

    ¿Qué es el pensamiento único en economía?

    Hay que leer más, Salma.

  8. #208 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:42 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #206
    ¿Lo pregunta porque no lo sabe?
    salud y libertad también para usted

  9. #209 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:44 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #206
    Informesé, hombre. Informesé
    http://www.altereconomia.org/web/
    más salud y más libertad

  10. #210 Carlos Arrikitown dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:45 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Yo no he leido na de na pero me he comprado tos los volumenes y he heredado tambien los del circulo de lectores de mi padre, estoy to preparao.
    Saludos chorlitos.

  11. #211 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:48 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Soy un antiliberal. Me he leído El Quijote más de una vez.

  12. #212 Anonymouse dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:50 pm  Add karma Subtract karma  +6

    En una economía liberal lo realmente importante no es quién ha leído el libro, sino quién lo posee y cuál es su valor de mercado.

  13. #213 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:53 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #212
    Pues El Quijote no es mio. Es de un tal Cervantes.

  14. #214 Anonymouse dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:53 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Y, como todos sabemos, fuera de la economía liberal solamente existen las tinieblas, el pecado y el mal.

  15. #215 Anonymouse dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 3:57 pm  Add karma Subtract karma  +7

    No sea bobo. En una economía liberal el autor es irrelevante. Lo importante es quién tenga los derechos y quién obtiene rentabilidad de la venta del producto.

  16. #216 no somos nadie dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:12 pm  Add karma Subtract karma  --14
    | Ver comentario »
  17. #217 morenohijazo dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:13 pm  Add karma Subtract karma  +7

    ¿Dónde mando este desvarío de elenco?

    http://www.monclovitas.com/foro/showthread.php?t=40079

    Como las rameras de nuevo cuño , hay fulanas que harían un beso negro al infecto presidente después de cagar. Así son las guarras si son bien retribuidas aunque el cliente sea un memo encumbrado por el crímen encubierto.

    A esta estupenda mezcla de simio y cerdo- ignoro sus antecedentes paternos y maternos- le parecería bien que la esperaran a las puertas de la pocilga donde vive, un grupúsculo de exaltados violadores o rajadores con la navaja de la diversión para darle caña a su vida y obsequiarla con motivaciones moviditas para que no se aburriera.

    Podían insultarla y vilipendiarla aunque eso en semejante basura andante no dejaría ser un halago por no haber descripción aproximada que la retratara tal cual es si ambages ni limitaciones.

    Apesta por la boca la simia-guarra que desea diversión violenta y el boicot tan comprensible de los desaprensivos. No es imaginable lo que puede cagar un bicho así desde esa apariencia de feminidad que sólo es un pedazo de carne sin conciencia.

    Un boicot habría que promover a toda esta gentuza para que no tengan dinero ; un alegre boicot en cuanto haya ocasión de mandar tanta inmundicia al basurero del que no deben salir . Ay si algún loco los agrede, lástima de diversión… o no. Todo sea por el beneficioso asunto de la proteína social ” y su **** madre…

    ¿Al Instituto de la Mujer? ?¿Al Observatorio de la Violencia machista?

    Va en serio, quiero vuestra opinión.

  18. #218 no somos nadie dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:17 pm  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  19. #219 morenohijazo dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:31 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Bueno, alguien tiene que frenarles ¿no? ¿Te gustaría que dijesen algo así de tu hija?

    A mi, no. Y lucho por una España mejor.

    A Tutatis gracias, éste es un Foro libre, y puedo denunciar ésto a ver si meneo sus anquilosadas conciencias…

  20. #220 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:35 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Yo me pregunto si de una vez por todas el PSOE se va a dignar a cumplir en materia de políticas de drogas, o va a seguir mirando para otro lado.

    Me parece cojonudo que hagan bandera de su apoyo a los más desfavorecidos, pero a cientos de miles de currelas nos siguen jodiendo con su puta Ley Corcuera, multándonos y encarcelándonos.

  21. #221 bárbaro azúl dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:40 pm  Add karma Subtract karma  --13
    | Ver comentario »
  22. #222 perdicero tercero dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:43 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #219
    Cuando me pasé por el blog del S. Dragó estaba este individuo jaleándolo.
    Es un subproducto de estos “divinos” snobs desalmados, que por aquí (Madrid) han proliferado estos últimos años.

  23. #223 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:52 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #221
    Esta será una España mejor cuando todo dios vaya a misa los domingos.

  24. #224 no somos nadie dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:56 pm  Add karma Subtract karma  --6

    Vale Moreno, ¿y como evitas que un cretino perpetre sus cretinadas, en un foro de hooligans del PP diseñado específicamente para insultar? Ellos buscan que sus textos subhumanos tengan la mayor difusión posible, ya son varias las visitas que ha hecho ese hijo de puta, y me temo que acabas de ahorrarle una…

  25. #225 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 4:58 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #220
    Tiene razón. Hace falta más policía en la calle. Más mano dura. Tolerancia cero con las drogas.

  26. #226 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:05 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #225 JPatache dice:

    Espero que sólo sea una ironía.

    Y hablando en serio, ahora con el declive de IU, me parece que la cosa va a estar aún más jodida. Esperemos que alguien en el PSOE tenga sentido común.

  27. #227 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:08 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #226
    ¿que dice el programa del Psoe sobre las drogas?

  28. #228 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:12 pm  Add karma Subtract karma  +0

    VII. LOS PROBLEMAS DE LA DROGODEPENDENCIA

    La Estrategia Nacional sobre Drogas trazada por el Gobierno del PP se centra en el aspecto punitivo y represivo, olvidando las medidas sociosanitarias: es un modelo político basado en un Plan de lucha contra las drogas y no en un Plan de lucha contra las drogodependencias.

    El PP ha intentado manipular a la opinión pública asociando el binomio drogas-delincuencia con el objeto de justificar posteriormente normas y medidas de carácter represivo que atacan directamente a la libertad individual. Ha creado el estigma artificial sobre la juventud, presentándola como una juventud desmotivada e insolidaria y sólo preocupada por el consumo de alcohol y otras drogas en su tiempo de ocio.

    Los socialistas estamos convencidos de que el aumento de la capacidad de la sociedad para la toma de decisiones libres y responsables en materia de drogas nos impulsa a considerar otras medidas bien distintas.

    Proponemos que toda intervención que se realice esté dirigida a la obtención de la libertad individual y colectiva, a través de políticas de información, educación ciudadana y eliminación, en lo posible, de las condiciones y situaciones de vulnerabilidad.

    Queremos trabajar con y para las personas desde la libertad, a través de la información y la formación para que su actitud ante las drogas sea responsable y coherente con sus valores. Admitiendo que, en base a esa libertad individual, nos encontramos con decisiones que van desde la abstinencia hasta la relación destructiva con las drogas, nuestras respuestas deben ir encaminadas a implantar estrategias de promoción de la salud a la población general, informando a los consumidores para que no sufran las consecuencias negativas de las sustancias, protegiendo a los menores y prestando atención socio-sanitaria a aquellas personas que ya sufren las consecuencias negativas de las drogodependencias.

    Proponemos que la organización del Plan Nacional Sobre Drogas recaiga en estructuras de carácter socio-sanitario y se vincule a estructuras coordinativas horizontales de carácter supraministerial, que consideren siempre prioritarias las medidas preventivas. Los problemas de consumo en la juventud nos motivan a diseñar desde criterios reales, y siempre contando con los sectores afectados, y desde el análisis de sus necesidades, una política con los siguientes objetivos:

    § Evitar o retrasar el consumo en la población abstinente, garantizando la prevención en el ámbito escolar y comunitario.

    § Minimizar las conductas de riesgo de aquellos ciudadanos/as que se han iniciado en el consumo de drogas, actuando preferentemente sobre poblaciones diana (jóvenes) y afrontando los problemas de la exclusión.

    § Reducir los daños asociados al abuso en aquellos casos que ya se ha desarrollado cualquier tipo de adicción, afrontando la realidad de los consumos para que desde el ámbito familiar, social y sanitario, se tengan suficientes herramientas para evitar los riesgos sociosanitarios con programas de familia y formación de los profesionales.

    § Políticas de reducción del daño. La aplicación de programas terapéuticos para aquellos colectivos en situación de especial riesgo y/o excluidos socialmente, tales como las terapias de sustitución con heroína, los servicios de reducción de riesgos y daños, como las salas de venopunción o de administración de drogas en condiciones higiénicas y seguras, o los trabajos de acercamiento a estos colectivos, deben contemplarse desde una absoluta normalidad.

    § Apoyo a la investigación. Fomentaremos investigación científica que aporte conocimiento sobre los riesgos referidos con ciertos consumos de sustancias y a la vez ayude a los consumidores a orientarse y responsabilizarse de los riesgos que afrontan al consumirlas. La acción científica se mostrará imparcial a opciones morales o de compromiso con un modelo de rechazo frontal al consumo y utilizará instrumentos estandarizados que contribuyan a la elaboración de informes anuales de carácter nacional y comparables con el conjunto de Europa, a través de un adecuado registro de datos actualizados sobre el consumo, y al desarrollo de Indicadores indirectos con el consumo problemático y la salud

  29. #229 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:14 pm  Add karma Subtract karma  +1

    La postura hipócrita del PSOE es evidente. Cuando estaban en la oposición, planteaban medidas para regular la producción, distribución y uso público del cannabis, derogando artículos de la puta Ley Corcuera. Y ahora, gobernando, parece que se les ha olvidado.

  30. #230 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:15 pm  Add karma Subtract karma  +1

    El PSOE rechaza una ley para legalizar la tenencia de porros, pese a que hace años votó a favo

    http://www.adn.es/ciudadanos/20071120/NWS-2254-PSOE-consumo-porros-cannabis-ley.html

  31. #231 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:15 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #228
    Ahí lo tiene.

  32. #232 piezas dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:15 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Ostap, ¿te parece poca la influencia que tienen las insidias de determinados mentideros? Hasta cierto punto puede soportarse con estoicismo una actitud clarísimamente difamante, pero, hostias, que esto ha sido el mismo día 11 de marzo con el cadáver caliente.

  33. #233 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:16 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Otra evidencia más:

    Cuando Alonso y Conde-Pumpido ‘querían’ a la ‘marijuana’

    http://www.diariocritico.com/2007/Noviembre/exclusivo/46797/marihuana-psoe.html

  34. #234 piezas dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:17 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #227 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:08 pm

    ¿que dice el programa del Psoe sobre las drogas?

    Que a ver si Mariano se invita y deja de hacerse el estrecho.

  35. #235 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:19 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #231 JPatache dice:

    Te digo lo que ahí tengo:

    Una serie de compromisos que no se han cumplido. Y por si fuera poco, con el gobierno socialista se han incrementado las sanciones administrativas por consumo y tenencia en vía pública.

    El “talante” socialista en materia de drogas parece que no existe. Habrá que pedirles explicaciones.

  36. #236 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:19 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Creo que en esto de las drogas, el PP lo haría mejor que el PSOE.

  37. #237 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:21 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #235
    ¿que falta de cumplir en el #238?

  38. #238 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:22 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Me descojono (por no llorar) con uno de los puntos de su política de drogas:

    La acción científica se mostrará imparcial a opciones morales o de compromiso con un modelo de rechazo frontal al consumo

    Cuando desde organismos parasitarios como la FAD y demás instituciones similares, se trata contínuamente de falsear y manipular estudios científicos.

  39. #239 no somos nadie dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:23 pm  Add karma Subtract karma  --5

    Si ya sé que cabrea, Piezas. Pero no es eso lo que preguntaba ni lo que decía. Dicho de otra forma, que se gana sacando esa basura de su nicho, es decir, el mongoforo ese y los blogs antizp? que difusión ha tenido fuera de eso?

  40. #240 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:23 pm  Add karma Subtract karma  --1

    JPatache, ¿condenas la Prohibición de las drogas?

  41. #241 no somos nadie dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:24 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Y es que, como dice Javier Krahe, ¿Que hacemos con los cretinos? También tienen (tenemos, hoygan) derecho a existir…

  42. #242 piezas dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:24 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Mira Ostap: bárbaro azúl[sic]=Cándido es el que te quería pegar. Dadnos otro espectáculo, andaaaa…

  43. #243 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:25 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Voy a poner un consultorio
    #62
    “el PSOE tiene que prepararse para contrarrestar una estrategia de “siembra de duda” de la “izquierdosidad” de PSOE, colocando al PSOE en el dilema de afirmar su vocación de izquierda y perder votos por el centro o negarla y perderlos por la izquierda.”

  44. #244 bárbaro azúl dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:25 pm  Add karma Subtract karma  --2

    #241 no somos nadie dice:

    Claro que sí. Pero en cuanto tu existencia impida o perjudique la existencia de otro, tendrás que pagar por ello.

  45. #245 perdicero tercero dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:26 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Ahora resulta que soy una víctima colateral de la guerra contra ostap!
    De la munición que disparáis contra él me cae metralla a mí (en forma de negativos)…
    O lo hacéis sólo por el nombre (por aquello de no tener que pensar) ?

  46. #246 JPatache dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:26 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #240
    ¿eso es una doble negación?

  47. #247 piezas dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:26 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #239 no somos nadie

    Tienes razón si sólo se trata de hacer visible la basura; casi es mejor que no. Pero en desiertoslejanos están trabajando por algo más serio: se está preparando una demanda.

  48. #248 Cándido dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:27 pm  Add karma Subtract karma  --3

    piezas, ¿condenas la Prohibición de las drogas?

  49. #249 piezas dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:28 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #245 XD sí, doy fe, también me lo pareció. ;-D

  50. #250 piezas dice:
    Marzo 16th, 2008 a las 5:29 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #248

    No. Ni sí.

    Depende.

Páginas: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.