Mar 12
Una rectificación
La información publicada ayer por este periódico apuntaba, como ha quedado de manifiesto, en una dirección equivocada. Mariano Rajoy ha decidido exactamente lo contrario de irse o de preparar una retirada ordenada: se presentará en junio a la reelección como presidente del PP para ser su candidato a la presidencia del Gobierno en las elecciones de 2012.
Un examen de nuestras fuentes indica que el error no ha sido fruto de filtración interesada o manipulación alguna. Existía la impresión en los diversos contactos con los cuales Público mantuvo conversaciones después del pasado domingo que el líder del PP había decidido, incluso antes del desenlace de las elecciones del 9-M, abandonar en lugar de intentarlo por tercera vez. Muchos de esos contactos ha tenido y tienen regularmente acceso a información fidedigna.
Ernesto Ekaizer en Público
Marzo 12th, 2008 a las 2:38 pm
Marzo 12th, 2008 a las 2:39 pm
Vaya, ya estan los troll arremetiendo contra Publico.
La rectificación honra a quien lo hace, un buen periodista que rectifica siempre es creible. Y mas si no pone excusas para hacerlo.
Errar y equivocarse es de humanos, rectificar es de señores.
Aún estoy por leer cualquier información del Mundo, en la que al dia siguiente de demostrarse el error haya rectificado.
Pero claro el Mundo jamás se equivóca, con mentir ya les basta.
Chapeau¡¡¡
Marzo 12th, 2008 a las 2:41 pm
A mi la rectificación me vale regular. Ekaizer echa balones fuera, dice que fue su fuente la que se equivocó y no habla en primera persona (el artículo no era de Redacción, llevaba su firma) sino refiriéndose al periódico. Me hubiera gustado que asumiese la respnsabilidad de una manera más valiente.
Otra cosa os digo; a veces llego cansado a casa, me pongo “Los Serrano” y me la trago enterita sin una queja. Sin embargo, la más mínima incongruencia en un diálogo de un personaje de “Los Soprano” me saca de quicio. Por el mismo motivo pongo bajo una lupa gorda a Público, y no espero nada de algún otro periódico.
Marzo 12th, 2008 a las 2:45 pm
#51 “es uno de los BOCEROS que el régimen paga para adoctrinar”. Sí, vamos, lo que es un “bocero” de los que van por ahí dando “boces”.
Trollete, si te dedicas a difundir los cuentos del tío Fede, por lo menos aprende a escribirlos, “BOCERAS”
Marzo 12th, 2008 a las 2:47 pm
#53 Y está muy bien que seas tan exigente.
Yo no veo los Serrano. Veo “Los Soprano” y si encuentro UNA incongruencia en los diálogos. Sonrío por lo bajini, y sigo viendo la serie pensando: ay,ay,ay David. NO escribo una carta a David Chase pidiéndole que deje de escribir para el resto de su vida o algo parecido, por UNA inconguencia de guión.
Y creo que a eso nos referimos por aqui.
Marzo 12th, 2008 a las 3:03 pm
¿”desgraciado”? Tchit, tchit,… ¿No le dijeron en el colegio de curas al que fué, que insultar está muy feo y resulta poco cristiano? A mí, sí. Aunque no me extraña, si lo dice la COPE…
Marzo 12th, 2008 a las 3:04 pm
El hecho de que Esperanza haya tenido que declarar que no se presenta confirma que la información que teníais era buena, ¿no?.
Marzo 12th, 2008 a las 3:45 pm
Rectificar nos humaniza. Gracias
Marzo 12th, 2008 a las 3:46 pm
#53 Mariam dice:
Bueno, si te pones así también es una incongruencia que escribas con el nick de Marian (femenino) y pongas “Otra cosa os digo; a veces llego cansado a casa”. Ahora rectifica majo-maja.
Marzo 12th, 2008 a las 3:46 pm
#53 Mariam dice:
Bueno, si te pones así también es una incongruencia que escribas con el nick de Marian (femenino) y pongas “Otra cosa os digo; a veces llego cansado (masculino) a casa”. Ahora rectifica majo-maja.
Marzo 12th, 2008 a las 3:53 pm
¿Y el director del periódico no tiene nada que añadir?
Marzo 12th, 2008 a las 4:01 pm
Me apunto a la pregunta #61 de El Teleoperador
Marzo 12th, 2008 a las 4:01 pm
#53 Mariam
¿Incongruencia en Los Soprano? ¿en los diálogos? ¿cuándo? ¿dónde? ¿quién? Eso es impósibol de toda imposibilidad. Vamos a llevarnos bien. XDDDDD
Con Los Soprano y sus supuestas incongruencias ocurre lo que decía Sansón Carrasco, personaje de Cervantes, en la segunda parte del Quijote: “quizá podría ser que lo que a ellos les parece mal fuesen lunares, que a las veces acrecientan la hermosura del rostro que los tiene”
Pues eso, que esas imperfecciones son lunares que embellecen
P.D. Además a Chase, un gringo que tiene casa en París y que lee a Valle Inclán (y en español, ojo, lee a Valle en español), hay que rendirle pleitesía y hacerle la ola cuando pase
Marzo 12th, 2008 a las 4:03 pm
#61 El Teleoperador
¿Te parece poco enlazar a la rectificación? Lo que tengan que decirse él, Ekaizer y su equipo se lo habrán dicho en privado. A mí con esto me vale.
Marzo 12th, 2008 a las 4:08 pm
[…] Ernesto Ekaizer se disculpa (como no podía ser menos) y justifica en Rajoy paga sus hipotecas y Una rectificación de Escolar en su […]
Marzo 12th, 2008 a las 4:11 pm
La cagada ha sido mayúscula, pero, con franqueza, ni de lejos me parece lo peor de Público.
Y, por supuesto, las comparaciones son odiosas. Al lado de la Kangoo de El Mundo, en fin, esto es una niñería. Incluso al lado de la nominación de Acebes como sucesor digital de Aznar.
Marzo 12th, 2008 a las 4:37 pm
El error fue lamentable. La explicación de hoy no es tal. Que, encima, llama “información” a lo que era un rumor sin confirmar. Hay cosas que un periódico serio no se puede permitir. Creo que el fichaje Ekaizer le ha sentado muy mal a Público. Lo siento, Nacho, supongo que no lo estás pasando bien.
Marzo 12th, 2008 a las 4:43 pm
El 22 de enero puse esto aquí… no soy adivino tan solo me conozco el percal. De este tipo de exclusivas habrá más.
“Enhorabuena, os lleváis a un gran trabajador, humilde, colaborador, buen compañero, transparente en su labor profesional, imparcial, con grandes exclusivas….
Será de gran ayuda para el director de Público, al que probablemente hoy el cuello de la camisa le queda más estrecho”
Marzo 12th, 2008 a las 4:48 pm
Hay que decir que la rectificación es muy del estilo Ekaizer: La culpa no es mía, ni de mis infalibles fuentes, sino de las impresiones que visten como putas.
Como lector de El País te doy las gracias, Nacho.
Marzo 12th, 2008 a las 4:54 pm
Eso pasa por publicar un rumor como si fuera una noticia
Marzo 12th, 2008 a las 4:54 pm
Totalmente de acuerdo con #69.
La cagada es muy de Ekaizer. Y la repite cuando en su rectificación dice “Existía la impresión…”. Una “impresión” en la portada del periódico… ¡Pero qué vergüenza! ¡Primero de periodismo: el rumor no es noticia!
Y esto vale para el periodista que firma la noticia y para el director que decide llevar una “impresión” a portada.
Marzo 12th, 2008 a las 4:56 pm
Público es un periódico bisoño que va aprendiendo (y cómo) a medida que crece. Cuando se dedique a inventar noticias, desmentidas a posteriori por sus protagonistas, para dinamitar el Constitucional; cuando se apunte a las tramas falsas, intentando mediatizar juicios, comprando testimonios y exigiendo la liberación de asesinos, pongamos por caso, de 192 personas, será ya un medio de nivel como El Mundo.
Por cierto, ¿alguien de aquí odia a Prisa?
Ánimo, don Javier: Público mola. Mucho.
Marzo 12th, 2008 a las 5:09 pm
“Y esto vale para el periodista que firma la noticia y para el director que decide llevar una “impresión” a portada.”
No sabía que había sido portada, yo lo leí ayer en la web, igual que la rectificación de hoy. Estará contento Nacho entonces, porque la cagada le salpica a él más directamente entonces. Gajes del oficio. En fin, que no hay periódico ni periodista que no se equivoque, la diferencia está en si se rectifica o no.
P.D. Y debo reconocer que, releyendo, ese “existía la impresión” de Ekaizer chirría un poco la verdad
P.P.D. Una cosa, a propósito de El Inmundo: las tramas bóricas no se rectifican porque nunca fueron equivocaciones
Marzo 12th, 2008 a las 5:43 pm
“Tantos periodistas de política con más experiencia y fuentes en estos asuntos que yo se merecen una respuesta respetuosa: te lo dije.” (Íñigo Sáenz de Ugarte).
“Un examen de nuestras fuentes indica que el error (…)” (Ernesto Ekaizer).
“La atribución de la noticia a una fuente o fuentes no exime al periodista de la responsabilidad de haberla escrito.” (El País).
“¿Ven ustedes por algún sitio las palabras “perdón”, “lo siento”, “lamentamos”, “nos disculpamos”? Claro que no. ¿Para qué? La culpa fue de las fuentes.” (El Teleoperador).
La crítica completa en el blog de El Teleoperador.
_____________
#64 Creo que sí, algo debería comentar el director después de una portada a toda página con una noticia falsa basada en rumores.
Salvo “las fuentes” nadie se ha responsabilizado por semejante metedura de pata.
Conste que yo cuando compro, compro Público. Por eso me jode más si cabe este pifiazo. La rectificación tal como está redactada no sabe a mucho más que una plantilla de disculpa de MS Word, si esto existiera.
Marzo 12th, 2008 a las 6:27 pm
Bueno no me extraña dada la catadura del personje sabedor de todo y conocedor se nada,Porque no se va a su Pais,obviamente nadie lo soporta igual queen las tertulias mas papista q el papa y siempre con inforrmacion de fuentes consultadas..JODDER QUE SE JUNTEN CON SOPENA Y EL CARNICERO..EL APOCALIPSIS SHOW
Por mi que le den pol culo y no le pagen a si sufrira mas
Marzo 12th, 2008 a las 6:35 pm
No sé que otra salida cabía tras publicar una portada así.
No me cabe duda de que es una absoluta responsabilidad de Ekaizer.
Personaje indescriptible del que ya dije desconfiaba absolutamente.
Espero que en la redacción haya un buen sentido autocrítico.
Una de las cosas que he podido comprobar (y a las pruebas me remito tras la elecciones) es que es casi incompatible el ego, la egolatría enferma, con un sentido progresista, crítico de la propia persona y la sociedad.
Todos los ególatras que conozco son fachas…o acaban siéndolo, cuando no acaban siendo peligrosos para los que van en el mismo barco.
Ojo con Ekaizer.
M.
Marzo 12th, 2008 a las 6:57 pm
55, 59, 60, 63 No me cojan el rábano por las metáforas, lo que quería decir es que se critica de distinta manera aquello por lo que se tiene un sano interés que lo otro que nos da igual. A mi una rectificación de este pelo en Losantos (un poner) haría que se me abriesen las carnes, porque de ese señor y los medios en los que aparece no espero nada. Sin embargo, la rectificación de ekaizer se me queda cortita; porque él y el medio en el que aparece sí que me generan espectativas.
Y 53 Mariam (con m al final) no es in nick masculino ni femenino, la persona que hay detrás es un (tremendamente incongruente) ser masculino
Marzo 12th, 2008 a las 7:00 pm
un periodico que prometia se esta corvientiendo en un periodico manipulado por intereses. como todos
Marzo 12th, 2008 a las 7:06 pm
#15 oscar y otros mermadillos anónimos:
Si Escolar, por reconocer un error, tiene que dimitir, a PJ, a FJL, a Biggie Vidal, a LuispePino los tendríamos que fusilar al amanecer. Supongo que estareis de acuerdo en ello, ¿no?
Ah, no, que lo de rectificar solo ocurre entre rojomasones! En el otro bando, lo de mantenerla y no enmendarla hasta la muerte es la costumbre….
¿A qué saben las ruedas de molino?
Marzo 12th, 2008 a las 7:10 pm
Vaya traca. La merma es, por tu parte, fatal: aquí sólo se habló de periodismo, aunque está claro que no es el mejor lugar para ello.
Marzo 12th, 2008 a las 7:18 pm
Han aparecido muchas entradas en el blog despues de esta, y ayer solo una.
Marzo 12th, 2008 a las 7:29 pm
Muy bien, hablemos de periodismo: como ya han comentado, errar es propio de hombres, rectificar propio de señores. En este país estamos tan poco acostumbrados a las rectificaciones (cuestión de mantener la honra intacta, supongo) que nos parece que un “nos equivocamos, lamentamos haberles dicho algo que no era” parece ser motivo suficiente para dimitir y si es necesario, hacerse seppuku.
Pues mira, yo no lo veo así. Prefiero que alguien me cuente algo y si se equivoca lo reconozca, sobretodo cuando las circunstancias que se han dado puedan inducir al error (discurso de Rajoy, con ese adios que dijo tan contundentemente. Movimientos de Esperancita, la brunete mediática, discurso equívoco de Acebes…) que alguien que si se equivoca, simplemente obvia el error (caso del País, alguna vez se ha comentado en este blog alguna de sus meteduras de pata) o que directamente se inventa una realidad paralela, y cuando se la desmontan, hace oídos sordos y complica aún más la mentira para que se “aguante sola”.
Y si te has ofendido, se siente: cuatro años de aguantar una ducha diaria de bilis y mala leche lo vuelven susceptible a uno.
Marzo 12th, 2008 a las 7:43 pm
¡Cómo voy a ofenderme! Simplemente me desentiendo de tantos “no-sé-qué-me-digo” y “brunetes”, “esperancitas” y otras zarandajas. Te lo dije: sólo periodismo. Y en esta profesión, uno vale lo que vale su firma, ésta, lo que va debajo. Hoy, la de Ekaizer, mucho menos que ayer. (No sé que le pagaron, pero no lo venderán por la mitad). Saludos.
Marzo 12th, 2008 a las 7:43 pm
¡Cómo voy a ofenderme! Simplemente me desentiendo de tantos “no-sé-qué-me-digo” y “brunetes”, “esperancitas” y otras zarandajas. Te lo dije: sólo periodismo. Y en esta profesión, uno vale lo que vale su firma; ésta, lo que va debajo. Hoy, la de Ekaizer, mucho menos que ayer. (No sé que le pagaron, pero no lo venderán por la mitad). Saludos.
Marzo 12th, 2008 a las 8:53 pm
#79 Pero es que Escolar no ha reconocido ningún error. Tampoco Ekaizer, que culpa a las percepciones de sus fuentes, que son declaradas culpables del error. Esto es una ekaizerada, no una rectificación. E igual que me chotaba de este hombre cuando estaba en El País me podré reir ahora, no? O es que ahora se ha vuelto intocable?
Marzo 12th, 2008 a las 8:56 pm
TKB PT FAKETROOL LOOSER D CMPO K T DN X EL HORTO T NTERAS? JAJAJAJA LOOSER!!!!
Marzo 12th, 2008 a las 11:02 pm
bueno esto es como con el dinero, cuanto mas arriesgas mayores pueden ser los beneficios, o el batacazo.
a lo mejor se ha arriesgado demasiado.
de todas formas se vaticinaba un desastre, llega el recuento y en vez de desastre, se sube en diputados.
despues de lo que se habia dejado la piel rajoy, sube en diputados, no me atreveria a pronosticar que se marchase, por lo menos tan facil
de todas formas tampoco hay que darle muchas vueltas, tampoco pasa nada, todo el mundo se ha equivocado alguna vez. eso si a veces hay que asumir las responsabilidades y reconocer las meteduras de pata.
Marzo 13th, 2008 a las 1:18 am
Es un ridículo increíble. Escolar, por enésima vez se demuestra que eres un títere y que tienes los +++++ cuadrados por encima ir por ahí dando lecciones de periodismo. “Todo el mundo se ha equivocado”, “chapeau por la rectificación”… ¿¿¿De qué vais??? Luego más de uno se rasga las vestiduras porque no dimita ningún político. Yo me las rasgo porque no dimita ningún “periodista”. ¿Tan importante es la libertad de/a la información? Sí.
Y de rectificación y perdón nada: la culpa es de las fuentes, que las visten como ++tas, no te +ode…
P.D: que se hable de una obra magna como Los Soprano en el mismo comentario que el vendeburras de Ekaizer debería estar penado con ir al infierno.