Y de rectificación y perdón nada: la culpa es de las fuentes, que las visten como ++tas, no te +ode…

P.D: que se hable de una obra magna como Los Soprano en el mismo comentario que el vendeburras de Ekaizer debería estar penado con ir al infierno.

a lo mejor se ha arriesgado demasiado.

de todas formas se vaticinaba un desastre, llega el recuento y en vez de desastre, se sube en diputados.

despues de lo que se habia dejado la piel rajoy, sube en diputados, no me atreveria a pronosticar que se marchase, por lo menos tan facil

de todas formas tampoco hay que darle muchas vueltas, tampoco pasa nada, todo el mundo se ha equivocado alguna vez. eso si a veces hay que asumir las responsabilidades y reconocer las meteduras de pata.

Si Escolar, por reconocer un error, tiene que dimitir, a PJ, a FJL, a Biggie Vidal, a LuispePino los tendríamos que fusilar al amanecer. Supongo que estareis de acuerdo en ello, ¿no?

Ah, no, que lo de rectificar solo ocurre entre rojomasones! En el otro bando, lo de mantenerla y no enmendarla hasta la muerte es la costumbre….

¿A qué saben las ruedas de molino?

Y 53 Mariam (con m al final) no es in nick masculino ni femenino, la persona que hay detrás es un (tremendamente incongruente) ser masculino

No me cabe duda de que es una absoluta responsabilidad de Ekaizer.

Personaje indescriptible del que ya dije desconfiaba absolutamente.
Espero que en la redacción haya un buen sentido autocrítico.

Una de las cosas que he podido comprobar (y a las pruebas me remito tras la elecciones) es que es casi incompatible el ego, la egolatría enferma, con un sentido progresista, crítico de la propia persona y la sociedad.
Todos los ególatras que conozco son fachas…o acaban siéndolo, cuando no acaban siendo peligrosos para los que van en el mismo barco.
Ojo con Ekaizer.

M.

Por mi que le den pol culo y no le pagen a si sufrira mas

“Un examen de nuestras fuentes indica que el error (…)” (Ernesto Ekaizer).

“La atribución de la noticia a una fuente o fuentes no exime al periodista de la responsabilidad de haberla escrito.” (El País).

“¿Ven ustedes por algún sitio las palabras “perdón”, “lo siento”, “lamentamos”, “nos disculpamos”? Claro que no. ¿Para qué? La culpa fue de las fuentes.” (El Teleoperador).

La crítica completa en el blog de El Teleoperador.
_____________

#64 Creo que sí, algo debería comentar el director después de una portada a toda página con una noticia falsa basada en rumores.

Salvo “las fuentes” nadie se ha responsabilizado por semejante metedura de pata.

Conste que yo cuando compro, compro Público. Por eso me jode más si cabe este pifiazo. La rectificación tal como está redactada no sabe a mucho más que una plantilla de disculpa de MS Word, si esto existiera.

No sabía que había sido portada, yo lo leí ayer en la web, igual que la rectificación de hoy. Estará contento Nacho entonces, porque la cagada le salpica a él más directamente entonces. Gajes del oficio. En fin, que no hay periódico ni periodista que no se equivoque, la diferencia está en si se rectifica o no.

P.D. Y debo reconocer que, releyendo, ese “existía la impresión” de Ekaizer chirría un poco la verdad

P.P.D. Una cosa, a propósito de El Inmundo: las tramas bóricas no se rectifican porque nunca fueron equivocaciones

La cagada es muy de Ekaizer. Y la repite cuando en su rectificación dice “Existía la impresión…”. Una “impresión” en la portada del periódico… ¡Pero qué vergüenza! ¡Primero de periodismo: el rumor no es noticia!

Y esto vale para el periodista que firma la noticia y para el director que decide llevar una “impresión” a portada.

Como lector de El País te doy las gracias, Nacho.

“Enhorabuena, os lleváis a un gran trabajador, humilde, colaborador, buen compañero, transparente en su labor profesional, imparcial, con grandes exclusivas….
Será de gran ayuda para el director de Público, al que probablemente hoy el cuello de la camisa le queda más estrecho”

Y, por supuesto, las comparaciones son odiosas. Al lado de la Kangoo de El Mundo, en fin, esto es una niñería. Incluso al lado de la nominación de Acebes como sucesor digital de Aznar.

¿Te parece poco enlazar a la rectificación? Lo que tengan que decirse él, Ekaizer y su equipo se lo habrán dicho en privado. A mí con esto me vale.

¿Incongruencia en Los Soprano? ¿en los diálogos? ¿cuándo? ¿dónde? ¿quién? Eso es impósibol de toda imposibilidad. Vamos a llevarnos bien. XDDDDD

Con Los Soprano y sus supuestas incongruencias ocurre lo que decía Sansón Carrasco, personaje de Cervantes, en la segunda parte del Quijote: “quizá podría ser que lo que a ellos les parece mal fuesen lunares, que a las veces acrecientan la hermosura del rostro que los tiene”

Pues eso, que esas imperfecciones son lunares que embellecen

P.D. Además a Chase, un gringo que tiene casa en París y que lee a Valle Inclán (y en español, ojo, lee a Valle en español), hay que rendirle pleitesía y hacerle la ola cuando pase