Abr 11

¿Debe ir el rey a la inauguración de los Juegos Olímpicos?

Tag: Derechos humanos, Política — Ignacio Escolar @ 12:10 pm |

« Los tres tenores | La crisis en el PP se agrava aún más »

El Parlamento Europeo votó ayer una dura resolución donde pide a los líderes y jefes de estado europeos que no acudan a la ceremonia inaugural de los JJOO si China no habla antes con el Dalai Lama. Reino Unido y Francia ya han anunciado que se suman a este boicot inaugura. España, de momento, no se ha pronunciado. ¿Debe ir el rey o un representante de la familia real a la ceremonia inaugural?

77 comentarios en “¿Debe ir el rey a la inauguración de los Juegos Olímpicos?”

Páginas: [1] 2 »

  1. #1 Mangeclous dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:16 pm  Add karma Subtract karma  +8

    No. Lo primero es lo primero.

  2. #2 Fétido dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:18 pm  Add karma Subtract karma  +11

    Por supuesto, es PRIMORdial. Y si es posible, que no vuelva y eso que nos ahorramos.

  3. #3 cacomacaco dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:19 pm  Add karma Subtract karma  +9

    En esto de los juegos olimpicos la comunidad internacional ha actuado al modo español. Se sabe que en ese cruce alguien morira tarde o temprano…hasta que no muera no se pone la señal de trafico…pues ahora igual…
    En su momento nadie salto quejandose de que Pekin fuese la sede de las Olimpiadas…ahora todos quieren limpiar su conciencia.
    Yo este año hago boicot y paso de competir en las olimpiadas

  4. #4 Fétido dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:19 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Resulta que en lugar de ser primordial era SECUNdario…

  5. #5 Zaz dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:21 pm  Add karma Subtract karma  +10

    Encuentro esto todo muy gracioso, cuanto hace que es China una dictadura, dos meses???, y ahora de repente les entra la conciencia por el pueblo tibetano, y econ el chino no pasa nada hasta ahora o que, son una panda de hipocritas, todos. Porque no dicen que no lleven las meprsas europeas a china la produccion, no alimentan asi a la dictadura???, o aqui nos imprta un pito, por que la pela es la pela,??.
    Bueno no se que tal saldra lo que escribo, no veo la mitad de lo que estoy poniendo.

  6. #6 Fétido dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:21 pm  Add karma Subtract karma  +11

    #3 cacomacaco
    Toda la razón. Tal parece que cuando se le concedió la organización a China aquello era una democracia estupenda en la que se trataba al Tibet cojonudamente. No haberle dado los Juegos, copón.

  7. #7 jlbriones dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:25 pm  Add karma Subtract karma  +10

    Nacho, por que no os dedicáis en público a mostrar todos los productos que Francia, Inglaterra, Alemania y todos los países que promueven el boicot fabrican en China? No está bien ya de tanta hipocresía?

  8. #8 Fito dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:26 pm  Add karma Subtract karma  +9

    Si, que vaya, y si se queda allí mejor. Y que le saquen a pasear por el césped del estadio olímpico durante la competición de jabalina.

  9. #9 Lordo dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:28 pm  Add karma Subtract karma  +13

    No desaprovechemos la ocasión. China que se chinche en el recorrido de la antorcha, por dictadura represora; pero, además, vamos a sacarle los colores al COI, un club de marqueses y parásitos de toda laya.

  10. #10 Napartheid dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:31 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Por supuesto, ambos estados ni reconocen el derecho de autodeterminación, ni reconocieron la independencia de Kosovo. Y tienen “regiones autónomas”.

  11. #11 Evitadinamita dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:32 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Estoy con lo que dice cacomacaco. Fétido quiere perder de vista al Bobón, lo que también tiene su aquél…
    Para que no fuese una hipocresía de mierda, directamente mejor no competir…cosa improbable y también bastante injusta para los atletas.
    No deberían celebrarse allí, el COI la ha cagado pero bien.
    Dejando aparte a los deportistas (los que no hacen trampas, claro), esto de los J.J.O.O. es un mamoneo más del mundo globalizado. Ahora vienen los políticos a rasgarse las vestiduras, tarde y sospechosamente mal.

  12. #12 josehistory dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:34 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Si Aznar puede reunirse con Gaddaffi, sin los obispos jugaban al tenis con Videla, si el rey ya ha ido a Cuba, porque no puede ir a los JJOO?

  13. #13 natxox dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:35 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Que no vaya, que es gafe. Ayer fue a ver al Getafe y miren. Si va a la inauguración puede sufrir un accidente el equipo español al completo.

  14. #14 papiroski dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:37 pm  Add karma Subtract karma  +0

    A China la quieren aziguatar con esto de los JJOO. Da vergüenza este “buen rollito” de los “democratas”. Espero que China no achante. Dialogar? si, pero sin presiones, jeje, no dsé a qué me recuerda ésto….

  15. #15 josehistory dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:38 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  16. #16 natxox dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:40 pm  Add karma Subtract karma  +9

    ¿Y qué especie de demócrata es el puto dalai lama y a quién representa para que tengan que dialogar con él?

  17. #17 Carlos Arrikitown dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:43 pm  Add karma Subtract karma  +21

    Si al final va que alguien avise a los pandas para que mantengan un low profile y sobre todo que no se vayan de copas!

  18. #18 Traidor dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:45 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Mandamos a Marichalao de portaestandarte,…Peñafiel de escudero por si trompieza

  19. #19 Anonymouse dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:47 pm  Add karma Subtract karma  +13

    Creo que el rey debería ir a la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Pekín, pero poniendo cara de aburrimiento todo el rato y echando cabezadas a la mínima ocasión. Como cuando va a la ópera, vamos.

  20. #20 ipon dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:48 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Volvemos a los viejos y jodidos 80, al boicot de unos juegos olímpicos por intereses políticos. Todo bien aderezado con demagogia a paladas.

    #7

    Estoy con jlbriones; boicot a los productos europeos y yanquis que colaboran con el gigante asiático y veréis el tiempo que tardan en desactivar este follón.

  21. #21 Fétido dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:48 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #16 natxox
    Es como Rouco pero de buen rollito. Creo que era colega de los de Mecano o asín.

  22. #22 sucs dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:49 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Si quieren boicotear a China, que no les compren productos… pero mezclar el deporte y el espíritu olímpico con esto… es una soplapo y ez

  23. #23 Carlos Arrikitown dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:50 pm  Add karma Subtract karma  +17

    O mejor que vaya y cuando vaya por el quinto lon con cocacola soltamos a Samaranch con un abrigo zorros y le decimos a Juancar que es un oso exótico.

  24. #24 Fétido dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:52 pm  Add karma Subtract karma  +2

    XDDDDD
    Está usted sembrao, maese Arrikitown.

  25. #25 whitesnake_once_ruled_the_world dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:52 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Soy el único al que eso de ‘espíritu olímpico’ le suena a publicidad de Nike?

  26. #26 Fétido dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:53 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Ha llegado Antufa.

  27. #27 Nod dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:54 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Vaya, los pandas, Peñafiel, ya me han pisado todos los chistes. A ver qué se me ocurre ahora.

    Hay que estar más rápido…

  28. #28 Peñafiel dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:54 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #23
    Eso nopuese, iría contra el protocolo

  29. #29 andaqueno dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:56 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Yo estoy con sucs, la verdad, cada die me tocan más los cojones los gestitos vacuos. Las fronteras abiertas a productos echos por obreros explotados y ahora nos vamos a poner estupendos con las olimpiadas…

  30. #30 Miranda dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:57 pm  Add karma Subtract karma  +11

    Os recomiendo encarecidamente que visiteis los enlaces de anexa (aquí no sé colocarlos) este imponente artículo de L.A.Gámez.
    http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/posts

    ________

    Shangri-La: el paraíso que nunca existió

    Escrito por: Luis Alfonso Gámez

    10 Abr 2008

    Mi Tíbet fue durante mucho tiempo un mundo en blanco y negro, el Shangri-La de la maravillosa Horizontes perdidos (1937). La película de Frank Capra, basada en la novela homónima de James Hilton, me impactó cuando la vi de niño. Todavía me sobrecoge el final, aunque la sorpresa ya no exista y los efectos especiales resulten toscos. El paraíso de Hilton/Capra era un valle escondido del Himalaya donde reinaban la paz y la armonía, una teocracia budista cuyos súbditos estaban bendecidos con la vida eterna. La idílica Shangri-La contaminó durante años mi visión de Tíbet, y me parece que todavía hoy reina en la imagen que de ese país tiene mucha gente, a tenor de lo que he visto y leído en los últimos días. Con los Juegos Olímpicos de Pekín a la vuelta de la esquina, las protestas contra la ocupación china de Tíbet siguen los pasos de la antorcha olímpica. Los chinos hacen en esta película el papel de malos que han sometido a un pueblo que vivía en paz y armonía gobernado por bondadosos lamas entre los picos del Himalaya. Nada más lejos de la realidad. Esa sociedad idílica que venden el Dalai Lama y sus seguidores no ha existido en el Tíbet de los monjes de coloristas túnicas. Antes de la llegada de los chinos -y que nadie vea en estas líneas una defensa de la ocupación-, Tíbet era una cruel teocracia, como el Vaticano antes de su domesticación por el Occidente ilustrado.

    Porque el país de los lamas no era antes de 1949 un mundo feliz. Ni mucho menos. “Comparada con otras sociedades, los tibetanos eran generalmente pacíficos y cariñosos”, declaraba el año pasado el decimocuarto Dalai Lama, su santidad Tenzin Gyatso, respecto al país en el que fue entronizado. Es posible que el tibetano fuera en la primera mitad del siglo XX un pueblo pacífico y aparentemente cariñoso; pero, si era así, lo era por miedo. En Tibet rigió hasta la ocupación china un sistema feudal en cuya cúspide estaban el Dalai Lama, su alto clero y la nobleza, que vivían a costa de una masa sometida a todo tipo de abusos.

    Un país de siervos y esclavos

    La mayoría de los habitantes del Shangri-La que muchos añoran en Occidente eran siervos, cuando no esclavos, de los antecesores de los monjes con los que se solidariza ahora medio mundo. Algunas de las salvajadas del régimen budista de los lamas han sido recopiladas por Michael Parenti, a partir de diversas fuentes y obras, e incluyen la esclavitud, la sobrecarga de tasas al pueblo llano, los abusos sexuales, la usura por parte de los monasterios, los brutales castigos y las ejecuciones encubiertas, porque ya se sabe eso de que un budista no hace daño ni a una mosca. “Ya que los principios budistas prohíben matar seres vivos, los delincuentes eran frecuentemente torturados casi hasta la muerte y luego dejados a su suerte. Si morían por resultado de las torturas, se consideraba que lo había causado su propio karma”, explica Colin Goldner, en su artículo ‘El mito del Tíbet’.

    El Dalai Lama tiene razones para sentir querencia por el pasado: sus antecesores disfrutaron como residencia del palacio de Potala y sus mil habitaciones, repletas de sirvientes y esclavos, pacíficos y cariñosos por la cuenta que les tenía. Piensen en ello cada vez que escuchen al clérigo premio Nobel de la Paz defender que el Tíbet anterior a la invasión china era un mundo, si no perfecto, casi; piensen en ello cada vez que vean a estrellas del espectáculo como Richard Gere defender al pueblo tibetano junto a la efigie del Dalai Lama, su opresor anterior a la llegada de los actuales. Yo, por de pronto, acabo de comprarme Prisoners of Shangri-La: tibetan buddhism and the West, de Donald S. Lopez, de la Universidad de Michigan.

    Shangri-La no existe, fue una invención de James Hilton que cautivó a quienes leyeron su novela y vieron después la película basada en ella. Así, Franklin Delano Roosevelt Bautizó con ese nombre la residencia presidencial estadoundiense ahora llamada de Camp David. El mito del paraíso del Himalaya está ahí, pero hay que reconocerlo como tal y evitar que contamine nuestra visión del mundo ¿Free Tíbet? Sí, pero también de la brutal teocracia de los lamas anterior a la invasión china. Que sean los tibetanos los que decidan en libertad lo que quieren ser en el futuro: si someterse a la tiranía China, plegarse al despotismo budista o cualquier otra cosa.

  31. #31 andaqueno dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:57 pm  Add karma Subtract karma  +1

    día, hechos (sobre todo) y encima algún acento por ahí.
    Estoy sembrao, vaya…

  32. #32 Carlos Arrikitown dice:
    Abril 11th, 2008 a las 12:59 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #27
    Coño Nod.
    La china de fumar, minolles de chinos saludaron a Espe, la comitiva pepera se queja de que les mataron la gaviota y se la sirvieron como pato… andaquenodaeltema pa risas.

  33. #33 ¿Debe ir el rey a la inauguración de los Juegos Olímpicos? dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:04 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] ¿Debe ir el rey a la inauguración de los Juegos Olímpicos?www.escolar.net/MT/archives/2008/04/%C2%BFdebe-ir-el-rey-a-l… por klingonita hace pocos segundos […]

  34. #34 carlos dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:07 pm  Add karma Subtract karma  +2

    ¿y donde esta escrito que el dalai lama es el representante maximo de Tibet? Que yo sepa es algo asi como el Papa aqui, solo que como es oriental pues le da mas buen rollito para la gente de occidente. Y por cierto yo no he visto que nadie haya dicho nada contra los “pacificos tibetanos” que mataron a 19 chinos de etnia Han en las revueltas. Para finalizar, una pregunta, ¿no es sigificativo que la inmensa mayoría de chinos que viven en occidente, incluso que han nacido en europa y america sigan apoyando con vehemencia a China? Aunque eso no sale en la prensa. Por que todo el rollo este contra China por parte de los medios y polticos, solo ha logrado eso, unir mas a los chinos del extranjero, que deberian ser los que mas promovieran la apertura y normalización de su pais

  35. #35 manuel dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:09 pm  Add karma Subtract karma  --13
    | Ver comentario »
  36. #36 ¿Debe ir el rey a la inauguración de los Juegos Olímpicos? dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:10 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] ¿Debe ir el rey a la inauguración de los Juegos Olímpicos?www.escolar.net/MT/archives/2008/04/¿debe-ir-el-rey-a-la-in… por Edulix hace pocos segundos […]

  37. #37 Duca Lamberti dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:10 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Pues si: el rey debe ir a la inauguración (vestido de Época, faltaría más). Y si no va, yo no volveré a entrar jamás en un restaurante chino, ni a comprar en un bazar chino, ni a dejarme engañar como a un chino. Lo juro por el honor de los borbones.

  38. #38 Anonymouse dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:12 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Democracia para el Tibet. Los lamas a su monasterio a meditar.

  39. #39 Úrsula dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:14 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Me sumo a la propuesta de enviar a Marichalar de portaestandarte, si bien con dos cautelas: 1) solicitar dictamen previo del Consejo de Estado sobre si la representación del Reino de España es compatible con su situación actual de “cese provsional de la convivencia”; 2) someter al estanadarte a un posterior y muy severo control antidopaje.

  40. #40 Anonymouse dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:18 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿Pujalte ya no tiene bigote? ¿Qué ha pasado? ¿Es para dar una imagen más moderada o algo?

  41. #41 Anonymouse dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:20 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Z acaba de renovar su P.

  42. #42 ART234 dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:23 pm  Add karma Subtract karma  +1

    No debe ir ni el rey ni el gobierno ni los empresarios. Eso sí, para que nos se les caiga la cara de vergüenza por ser tan tan cínicos, mañana mismo deberán romper todo tipo de relaciones comerciales con China si quieren tener un mínimo de credibilidad. Y aunque no tenga que ver, de paso, abdicar uno de todos ellos.

  43. #43 tartarin dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:24 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  44. #44 píter dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:29 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #43 tartarin

    :shock: Tíbet es una nación, un estado, lo ha dicho la Onu? Lo dudo, creo que China está en el Consejo de Seguridad, no?.

  45. #45 tartarin dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:45 pm  Add karma Subtract karma  --5

    #44

    Cuando el ejercito chino lo invadió en 1950 era un estado.

  46. #46 Anonymouse dice:
    Abril 11th, 2008 a las 1:53 pm  Add karma Subtract karma  +1

    ¡Tíbet mongol!

  47. #47 Anonadada dice:
    Abril 11th, 2008 a las 2:16 pm  Add karma Subtract karma  +2

    El que ha dicho que va a ir es Gallardón “pase lo que pase estaré allí”.
    ¿Para que va a ir el rey si tenemos al gallo peleón?
    Y si va Gallardón ¿se le considera representante español? ¿Eso consta como boicoteo?
    Estoy en un mar de dudas.

  48. #48 natxox dice:
    Abril 11th, 2008 a las 2:24 pm  Add karma Subtract karma  +1

    El alcalde de Murcia se puso como una hidra porque Vigo se llevó la Universiada de no sé qué año.
    Ya contaba con tirarse un mes en China viendo Olimpiadas por la patilla y le han jodido los planes.

  49. #49 Jorge dice:
    Abril 11th, 2008 a las 3:07 pm  Add karma Subtract karma  +3

    lo primero: ¿Debe haber rey?

  50. #50 piezas dice:
    Abril 11th, 2008 a las 3:18 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Que vaya. Y que le suelte a Qin Gang un sonoro:pqntc:

Páginas: [1] 2 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.