Abr 30
¿Se puede hablar de videojuegos en la portada de un diario?
A pesar del revuelo que se ha organizado, en Público no hemos sido los primeros. Hace unos días, también lo hizo el diario francés Liberation. A nadie le sorprendió que dedicásemos una portada al libro y tampoco sería raro si un día la portada es sobre una película. Pero con los videojuegos, los prejuicios son mucho mayores. “Es un publirreportaje”, critican algunos en este blog o en menéame. “¿No había otra noticia más importante?”, dicen otros. Por supuesto, no es un publireportaje; nuestra portada no esta venta. Obviamente, siempre que un diario habla de un tema que tiene un aspecto comercial lo promociona, pero pasa igual con el cine, con Michael Jackson o con el Real Madrid y no por ello se ignoran estas informaciones. Y siempre es discutible cuál es la noticia más importante del día: por eso no es habitual que todos los diarios del planeta coincidan en su portada, algo que sólo pasa los días históricos.
¿Era ayer uno de esos días históricos? No lo creo. Lo más relevante, lo más comentado, fue la salida de Zaplana de la política activa, pero la noticia había sucedido por la mañana y hoy, casi 24 horas después, cuando la gente llega a los kioscos, ya no iba a sorprender a nadie. En días así, en Público preferimos apostar por un tema diferente, que no esté en la agenda de los demás. ¿Es una noticia el lanzamiento de un videojuego? No, se lanzan videojuegos todos los días. Pero el GTA no es uno más: es, sin duda, uno de los grandes lanzamientos del año. Y, sobre todo, también es una buena percha para hablar de un tema mucho más importante: cómo el videojuego vende ya tanto como el cine y la música juntos, a pesar de que en los medios, cuando se habla de ellos, hay quien piensa que sólo puede ser porque han pagado.


Abril 30th, 2008 a las 4:11 pm
En aras de la convivencia y del fortalecimiento del nuevo clima de hermandad y pluralidad del blog, exhorto a las personas que me adjudican puntos negativos a que cesen en su actitud, pues eso disminuye mi motivación y mi autoestima. Gracias anticipadas.
Abril 30th, 2008 a las 4:12 pm
#91: Sé que es un clásico, pero esto es lo que me impulsa a intentar emigrar a Ubuntu, a pesar de las dificultades:
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/command_es/node5.html
Abril 30th, 2008 a las 4:12 pm
Noticia relevante (ojo, no se si más o menos que la del GTA): “El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha anulado el desarrollo en esta comunidad de todos los contenidos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que se refieren a ideología de género, relaciones homosexuales y opciones vitales.”
Abril 30th, 2008 a las 4:14 pm
#103
¿ya encontraron el capítulo del asno erotizado?
Abril 30th, 2008 a las 4:15 pm
Respecto a la explicación del titular yo sólo quiero decir que:
Excusatio non petita, accusatio manifesta
y también:
mal de muchos, consuelo de pocos (lo de que no habéis sido los primeros me la suda)
Pones el titular, te callas y a tomar por culo el mundo. Si realmente merece la pena como primera página no hay que justificar nada.
Abril 30th, 2008 a las 4:25 pm
#103: Enlace, por favor.
Abril 30th, 2008 a las 4:28 pm
#105 boneiro dice:
Abril 30th, 2008 a las 4:15 pm
¿Te parece que alguien te está pidiendo excusas?
Líjate la parte del cerebro que maneja la comprensión lectora.
Suponiendo que tengas alguna de las dos cosas y seas capaz de localizarlas. Ya se que sois muchos, pero sigue consolándote y cambia de mano de vez en cuando.
Abril 30th, 2008 a las 4:28 pm
Pues por una vez y sin que sirva de precedente estoy encantado con Público. Es esto lo que uno esperaba del diario. Que sea del siglo XXI, que saque a la luz otras cosas, otros temas. Que no se limite a “El ministro dice tal”.
Abril 30th, 2008 a las 4:29 pm
#106
http://www.publico.es/076358/tsja/anula/contenidos/relativos/ideologia/genero/educacion/ciudadania
Abril 30th, 2008 a las 4:30 pm
#103 anonadada dice:
Abril 30th, 2008 a las 4:12 pm
Antes de las elecciones se admitió provisionalmente mientras no haya sentencia definitiva del tribunal competente el derecho a la objeción.
Deja de meterte en LsD que te está perjudicando seriamente la salud.
Abril 30th, 2008 a las 4:33 pm
#96 Tú eres de los que se lee todos los periódicos completamente antes de comprarlos, no?
Abril 30th, 2008 a las 4:38 pm
#111
La secuencia es; primero pagarlos completamente, luego leerlos.
Abril 30th, 2008 a las 4:41 pm
#112 No en el caso de Natxox y su mente preclara.
El no gasta su dinero así como así. El se informa bien y luego paga. No se deja llevar por los titulares, que son siempre engañosos y despistan.
Abril 30th, 2008 a las 4:43 pm
A no ser que compre los periódicos independientemente de la noticia que den. En plan acto de fe.
En cualquier caso me interesa mucho. Voy a permanecer atento a ver si lo explica.
Abril 30th, 2008 a las 4:44 pm
#113
Más honesto. Ya va saliendo el complejito white trash wannabe de la derechona de siempre.
Abril 30th, 2008 a las 4:44 pm
#113
Podemos estar seguros de que El Mundo no nos engaña. Siempre miente.
Abril 30th, 2008 a las 4:45 pm
El TSJA (y ningun tribunal) tiene competencia para anular leyes, lo que ha hecho ha sido suspender el desarrollo (administrativo) que ha hecho la consejería de educación de Andalucía.
Y lo puede hacer porque han desarrollado una ley genérica sin legislarla autonómicamente. Si el Parlamento andaluz aprueba una ley autonómica que desarrolle la ley, el TSJA se tiene que lamer la toga.
Como el Parlamento Andaluz (el gobierno) no se ha molestado en desarrollar la Ley y aprobarla en el parlamento autonómico que es quien tiene la competencia en esa materia, el TSJA puede joder la marrana dentro de sus atribuciones.
No creo que en la sentencia o en el auto hablen de contenidos, pues no tienen capacidad legal de entrar en ellos y los jueces pueden ser fachas cristofrikis pero tontos no son.
Cuando tengais el auto o la sentencia lo leemos y me adorais como profeta.
Abril 30th, 2008 a las 4:46 pm
Abril 30th, 2008 a las 4:47 pm
Sentencia completa:
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200804/30/sociedad/20080430elpepusoc_1_Pes_PDF.pdf
Os pego un pedacito del Fundamento de Derecho Décimo de la Sentencia, no tiene desperdicio:
“La transcripción necesaria de esta ardua y prolija regulación jurídica de la materia, muchos de cuyos otros aspectos no se han reproducido por no referirse a ellos el recurrente en su demanda y hallarnos en un procedimiento especial de protección de derechos fundamentales, muestra de una lectura detenida la elaboración de un tratado o corpus de lo que es el individuo y de lo que debe ser, una construcción ideológica de la persona más o menos acabada pero sí global o integral (desde lo más personal), en la programación de una enseñanza por parte de las Administraciones Públicas que es obligatoria para todos los escolares, dirigida explícitamente a la formación “moral” de los alumnos, lo cual violenta la libertad ideológica y religiosa de las personas y el mismo principio del pluralismo político constituido como uno de los valores superiores del ordenamiento jurídico”
Tengo que estar equivocado, no puede ser que el TSJA diga que formar moralmente a los alumnos violenta la libertad ideólogica y religiosa y el principio del pluralismo político.
Abril 30th, 2008 a las 4:51 pm
[…] atrevido a tachar la portada de publirreportaje, pero el director del periódico, Ignacio Escolar, ha salido al paso de las críticas asegurando que no han recibido un duro por ello, y que simplemente lo han considerado un tema lo […]
Abril 30th, 2008 a las 4:56 pm
#119
Entonces la iglesia está fuera de la ley. Cojonudo.
Abril 30th, 2008 a las 4:59 pm
“En días así, en Público preferimos apostar por un tema diferente, que no esté en la agenda de los demás.”
GTA estaba al menos en la agenda de las agencias internacionales de texto y vídeo, en la agenda de TVE y en la de CUATRO.
Abril 30th, 2008 a las 5:02 pm
En el Fundamento Décimotercero están las expresiones anuladas. Es un despiporre, HOYGAN.
Abril 30th, 2008 a las 5:08 pm
#111 Alex_R.I. dice:
Abril 30th, 2008 a las 4:33 pm
Patán, antes de que hayas levantado los cuernos del colchón me he leido tres resúmenes de prensa: local, nacional e internacional y me he gastado 1 euro y medio en prensa que leo en casa tranquilamente.
Si tu te tomas un café y le echas un vistazo al marca y hojeas en el kiosko de tu barrio o en el VIP de la esquina, tu opinión me merece el mismo respeto que Zaplana y el código ético del PP.
Abril 30th, 2008 a las 5:14 pm
#110
Lo he leido en Elmundo, Público y ElPais
(LD, como bien dice Fede solo transcribe lo que dice El Mundo literalmente)
Gracias por preocuparte por mí.
Abril 30th, 2008 a las 5:15 pm
El problema con los videojuegos es que en este pais solo se usan en los medios para intentar asociarlos a algún perturbado mental, como pasa cuando se habla de internet para asociarlo rápidamente a la pederastia o a las descargas “ilegales”. Bien por romper el hielo de una vez.
Abril 30th, 2008 a las 5:15 pm
Expresiones que violentan la libertad ideológica y religiosa y el principio de pluralismo político, según el TSJA:
- “y los valores que preparan al alumnado para asumir una vida responsable en una sociedad libre y democrática. El ejercicio responsable de estos derechos y deberes comportará una preparación para los retos de una sociedad cambiante que requiere ciudadanos y ciudadanas dispuestos a una convivencia entre otros aspectos en el rechazo de todo tipo de discriminación”
- “de género”
- “la educación ha de atender al respeto de las diversas opciones vitales”
- “desarrollando la sensibilidad y la actitud crítica hacia estereotipos”, “homófobos”
- “y los valores que preparan al alumnado para asumir una vida responsable en una sociedad libre y democrática”
- “Dado que la construcción de la identidad es una tarea compleja es necesario que la contribución de la escuela a ese proceso de construcción huya de la simplificación y de los enfoques esencialistas, para asumir, una perspectiva compleja y crítica”
Abril 30th, 2008 a las 5:17 pm
#119 Orlando dice:
Abril 30th, 2008 a las 4:47 pm
La sentencia suspende los decretos (no leyes) del gobierno andaluz. Me reafirmo en el #117. Y están ahora justificando en la sentencia la decisión que tomaron el año pasado. Ha salido la sentencia y es noticia vieja.
Si dudas en cambiar a linux prueba con el Hardy.
Abril 30th, 2008 a las 5:19 pm
Asnex, ¿Cuánto le ha dedicado El Inmundo de tu cabecera a Madonna en los últimos 4 días?
Abril 30th, 2008 a las 5:20 pm
#128: De acuerdo con #117. Respecto a linux, estoy trabajando con Hardy, pero tengo problemas con el Intel Wireless 3945, aunque piezas ya me ha dado un par de buenas pistas. Mañana, aprovechando el día libre, le pegaré otro empujoncito.
Abril 30th, 2008 a las 5:24 pm
#129 Parece que tienes el lector de mentes de gama baja.
O no sabes usarlo bien, quién sabe.
Se lee resúmenes de prensa. Todo un profesional.
Abril 30th, 2008 a las 5:29 pm
He leído LD (me declaro culpable) solo para ver los comentarios de los majaderos que escriben al pie de la noticia. Y mi conclusión ha sido: ¡Cuanto daño ha hecho la iglesia católica en las mentes débiles del populacho!
Abril 30th, 2008 a las 5:34 pm
Curioso. Diría yo que la gente que antes mataba el aburrimiento provocando en Escolar.net, y que ahora no se atreven bajo nombre registrado, pasan su preciado tiempo en este mismo lugar haciendo manitas, es decir, ejerciendo voto ya que no pueden voz.
Esto imagino que es la causa de las inusuales puntuaciones. A mí de todas formas lo de andar de pulgares nunca me pareció buena idea, aunque sirve para observar fenómenos tan curiosos como éste.
Abril 30th, 2008 a las 5:39 pm
#133 Qué hay de inusual en las puntuaciones?
Abril 30th, 2008 a las 5:39 pm
#133: Tiene su gracia. Personas que no saben hacer uso de la libertad y el respeto, a las que les da rabia ver como otros hacen un uso sabio de la libertad y el respeto.
Son el perro del hortelano.
Abril 30th, 2008 a las 5:41 pm
#135
Son las pulgas del perro del hortelano.
Abril 30th, 2008 a las 5:42 pm
#128 O.T. Desde el Hardy estoy escribiendo, jeje… Es la ostia y me ha cogido todo el hardware solito (wireless y bluetooth incluido). Una portada también para el Ubuntu!.
Abril 30th, 2008 a las 5:46 pm
Es mucho más fácil darle al pulgar hacia abajo que hacia arriba. Por varias razones y una de ellas es joder al prójimo. Si tú tienes +7 y otro tiene un +8 votas el pulgar rojo para que tenga menos que tú.
Además hay gente que le da al rojo porque la idea no se le ha ocurrido a él y eso le fastidia.
Y todo esto entre personas que más o menos piensan similar.
Abril 30th, 2008 a las 5:52 pm
#138: Pues yo normalmente uso el verde más que el rojo, en una proporción de cinco a uno, como mínimo.
En mi caso soy más “exigente” con el rojo que con el verde. Voto verde si me gusta, pero para votar rojo no basta con que me disguste el comentario; además, tiene que ser ofensivo.
Abril 30th, 2008 a las 5:53 pm
#138
Puede ser. También hay mucho piloto automático a la hora de puntuar, me da a mí. Porque mensajes insultantes reciben positivos y otros que no lo son, negativos.
Suponiendo, claro, que la idea fuese puntuar la forma, que no el fondo. A veces tengo dudas de si funciona así.
Abril 30th, 2008 a las 5:55 pm
#132 anonadada dice:
Abril 30th, 2008 a las 5:29 pm
Si es que es contagioso.
Eso de las mentes debiles del populacho es la coartada de los Libeggales lisergicos. !Qué mierda de país, que 10 millones de anormales votan a un retrasado mental!
Abril 30th, 2008 a las 5:57 pm
# 139
Hay mucha gente que no hace lo mismo que tú. A mí me ponen comentarios negativos cuando no sigo la línea que acostumbro y creo que nunca hago comentarios ofensivos (alguna vez con respecto a Mariespe, creo que he hecho alguno).
De todas formas a mí los negativos no me molestan. Me hace gracia cuando vienen en tropa y de tener 0 paso a tener -3 como ayer con el post del GTA.
Abril 30th, 2008 a las 6:05 pm
#130 Orlando dice:
Abril 30th, 2008 a las 5:20 pm
Haz una instalación limpia de Hardy. En 4 gigas del disco y sin desinstalar ni formatear nada.
Si te da problemas alomojó es con un tarjeta de TV y TDT que no es muy compatible. Por lo demás veo difícil que los de, si hasta se instala solo en los portatiles de 499 euros de MM.
Abril 30th, 2008 a las 6:05 pm
#140: Lo del piloto automático, aunque discutible, no está exento de causa. Si aparece por aquí algún comentario firmado por “Salamansar”, aunque defienda la paz en el mundo, seguro que le cascan un par de negatifos.
Y es que la memoria es débil, pero no tanto.
Abril 30th, 2008 a las 6:07 pm
Es lo que tiene la democracia. Cualquier retrasado puede poner “sin moderación” pero es más bonito poner negativos y criticar la moderación.
Abril 30th, 2008 a las 6:08 pm
#143: ¿Desinstalo Ubuntu a través de Wubi y lo instalo sin mas? ¿Y no hay que particionar el disco ni nada? ¿No se me joderá WXP? Que mi señora no quiere que haga experimentos en el ordenata, que tiene miedo de que le borre las fotos y la música…
Abril 30th, 2008 a las 6:10 pm
#144 No te falta razón, pero me reconocerás que bastantes veces se dan casos raros.
Abril 30th, 2008 a las 6:11 pm
#147: Se dan, se dan.
Abril 30th, 2008 a las 6:13 pm
¿Alguien vio anoche el “Buruaga Opina”?
Cuando Rafael Torres iba a hablar de su libro, Buruaga le dice: “Yo no sé si será verdad lo que escribes en tu libro o no, pero yo me quedo con lo que estudié de pequeño en mi libro de texto. Eso sí es historia verídica”
En mi libro de Sociales de 8º recuerdo que en los documentos del final del tema de la guerra civil española había un cuadrito con el cara al sol y teníamos un profesor que nos hacía leerlo varias veces en clase (no cantarlo, afortunadamente) mientras él movía un bolígrafo y tarareaba la cancioncilla.
La historia está ahí pero hay muchas formas de leerla y de interpretarla.
Abril 30th, 2008 a las 6:13 pm
Como digo, a mí no me gusta lo de los votos. Creo que es verdad que:
1) Se puntúa el fondo más que la forma. Y más que el fondo, la afinidad ideológica.
2) También es verdad que se busca el nombre y se vota negativo.
3) No sirve para evitar ver mensajes insultantes, porque de todas formas una oleada de respuestas a esos mensajes lo referencian. Es decir, no limpian la discusión.
Se debería votar negativo sólo al que no aporta a la discusión, sino que busca la provocación. Y positivo al comentario que te parezca interesante o ingenioso.