Abr 03

La película que todos critican y que pocos han visto

Tag: Público, Cine, Política, Revista de prensa — Ignacio Escolar @ 10:35 am |

« ¿Presidente en la segunda vuelta? | “Se llama Thomas y está embarazado” »

La verdad sobre “Clandestinos”, esa película que ha enfadado a la derecha por una felación de un guardia civil a un etarra que nunca existió.

202 comentarios en “La película que todos critican y que pocos han visto”

Páginas: [1] 2 3 4 5 »

  1. #1 David dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 10:43 am  Add karma Subtract karma  +1

    Y Alaska con blog en LD.
    Vueltas que da la vida.

  2. #2 Fétido dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 10:48 am  Add karma Subtract karma  +15

    Lo extraño viniendo de quién viene sería que opinasen sabiendo de qué hablan.
    A mí me gustan así: cerriles, ignorantes y errados. Que se sepa como son.

  3. #3 ZüberSanta dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 10:48 am  Add karma Subtract karma  +4

    X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Vaya por Diosa.
    Precisamente hoy van los de UPyD y quitan los articulos del mes de marzo de su web. Qué contrariedaz…

  4. #4 maimonides dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 10:49 am  Add karma Subtract karma  +5

    Ruido, ruido, aunque no hagamos nada, que haya ruido. Escopeta cargada contra el prójimo. Disparar al bulto. Después ya pediremos perdón… o no.

  5. #5 ZüberSanta dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 10:54 am  Add karma Subtract karma  +1

    Es que todo empezó cuando uno, recién comprobado que ista ista ista, Pezonia es socialista, pasa por la web del nuevo partido de la auténtica socialdemocracia y olé, ve una foto de Zapatero en la portada de Zero y le entra a uno el uyuyuy, y entonse mira a ver qué dice artículo, firmado por un miembro del consejo de dirección, persona dede acrisolada honestidaz y quien piense lo contrario es un miserable, y se encuentra con lo siguiente:

    http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=3698

  6. #6 natxox dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:03 am  Add karma Subtract karma  +17

    ¿Cómo que no la ha visto nadie? El festival de cine gay estaba lleno de obispos con gabardinas y el cuello levantado y gafas de sol que fueron a cumplir con su deber de informarse de las cosas para luego poder apartarnos del pecado.

  7. #7 ZüberSanta dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:05 am  Add karma Subtract karma  +1

    Evidentemente, a la persona de acrisolada honestidaz le importaba un carajo la película, además del contenido del artículo en sí mimmo, porque esto era un ejercicio de plano-contraplano con un poquito de texto pa de ayudá a los torpes.
    Luego llegan los amigos, que para eso están, y le meten volumen al tema en los medios de difusión nacional, también de acrisolada honestidaz:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/15/elblogdesantiagogonzalez/1205575105.html

  8. #8 Carlos Arrikitown dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:06 am  Add karma Subtract karma  +1

    Lo vi ayer en público.
    Festival de humor.

  9. #9 natxox dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:08 am  Add karma Subtract karma  +2

    Por cierto, un aplauso para Público y Don Javier por esto:

    Fe de erratas:
    Durante la tarde del martes, Público mantuvo en su página web una noticia sobre esta película con un enfoque equivocado. La información correcta es la reseñada encima de estas líneas.

    A ver si algunos tomaran ejemplo.

  10. #10 ZüberSanta dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:09 am  Add karma Subtract karma  +2

    Una vez preparado convenientemente el terreno, llega la hora del pelotón de los torpes: Minuto Digital, HazteOir y LisergiaDigital. Resumido aquí:

    http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/4880

  11. #11 Aprendiz de Mucho dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:09 am  Add karma Subtract karma  +4

    COn esta pelicula ocurre exactamente lo mismo que con Educacion para la Ciudadania, lo mismo que con los billetes de 500 euros, que nadie o muy pocos los han visto

  12. #12 nushu dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:09 am  Add karma Subtract karma  +13

    Anda mira, como la “Pelota Vasca”. Que aún recuerdo como muchos la criticaban sin haberla visto. La que le cayó al amigo Medem.

    De todas formas, tela marinera esta parte del artículo:

    “Quien aún no la ha dado por terminada es la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil. Su máximo responsable ordenó una investigación y, tras recibir de la productora una copia del film el pasado martes, su servicio jurídico la está visionando para determinar si alguna escena es ofensiva”

    Jojojojojo. Que tiempos aquellos en los que se censuraban las… mmm, oh wait!

    Y ahora la pregunta del millón: “sale un etarra haciendo una felación a un Picoleto: ¿Y? ¿Y? ¿Y?

    Se dan cuenta de que el cine es ficción, ¿no? En “Un cos al bosc” de Joaquim Jordá la GC no salía muy bien parada y no recuerdo tanto revuelo. ¿O es que ahora vamos de damas ofendidas como unos “islamistas radicales” cualquieras, que ven un turbante-bomba sobre un mahoma de colores y queman medio mundo?????

    La publicidad que le están haciendo a la pinícula, no tiene precio.

  13. #13 natxox dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:12 am  Add karma Subtract karma  +3

    Si la guardia civil quiso censurar “el crimen de cuenca” entre otras razones porque no era ficción.

  14. #14 natxox dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:13 am  Add karma Subtract karma  +2

    #1 David dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 10:43 am

    En vez de hacer el blog conjunto con VacaErizo, Alaska lo tenía que haber hecho con el Obispo Sebastian.

  15. #15 ZüberSanta dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:16 am  Add karma Subtract karma  +4

    Y detrás van cayendo la AVT (no podía faltar), el PP y hasta las asociaciones de la Guardia Civil, a la que el director, que ya ha recibido amenazas e insultos de toda clase, invita a ver la película, momento en el cual parte del personal empieza a pensar que, efectivamente, lo mismo había que ver la película y tal.

  16. #16 ZüberSanta dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:18 am  Add karma Subtract karma  +0

    Eng fing, me tengo que ir a currar, luego sigo.

  17. #17 David dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:18 am  Add karma Subtract karma  +3

    No sabía que para informar hiciera falta estar informado.

  18. #18 nushu dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:22 am  Add karma Subtract karma  +1

    #15 “a la que el director, que ya ha recibido amenazas e insultos de toda clase”

    Es curioso, esta mañana “donde el Francino” hablaban de la última peli de José Coronado. Precisamente habla de los amenzados por Et@ y como se vive en algunas zonas de Euskadi.

    Que país. La mare del corderu.

  19. #19 Duca Lamberti dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:24 am  Add karma Subtract karma  +2

    Vamos: que esto va a quedar como una mezcla del caso Ricky Martin y del crimen de Cuenca.

  20. #20 Anonymouse dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:27 am  Add karma Subtract karma  +0

    ¡Esto tiene que ser pecado seguro!

  21. #21 manuel dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:28 am  Add karma Subtract karma  --26
    | Ver comentario »
  22. #22 estupefacto dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:31 am  Add karma Subtract karma  +2

    #21 manuel dice:

    Porque LsD monta este revuelo con una portada de una pelicula y hace mutis por el forro con cosas como el homenaje de la legion a millan astray…

  23. #23 nushu dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:35 am  Add karma Subtract karma  +1

    @21 “insulto y una provocación”

    ¿Esta imagen?

    http://www.abc.es/nacional/prensa/fotos/200803/29/NAC_NAC_web_24.jpg

  24. #24 manuel dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:38 am  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  25. #25 nushu dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:49 am  Add karma Subtract karma  +2

    @24 Puuuuufffffff. Sí, es superofensiva de la muerte (jeje, el artículo que acompaña la foto,es para mear y no echar gota. Menuda web)- no sé como no detienen al que diseñó esa cosa (dude, que mal diseñado está)-

    En fin, insisto que le han hecho más publicidad a la película que perjudicarla. Pero resalto el doble rasero (en cuanto a “ofensas” se refiere) de este país. Y no volveré a poner el mismo ejemplo “-”, pa no cansar.

  26. #26 turing dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:49 am  Add karma Subtract karma  +0

    en un mundo que se mueve a golpe de publicidad sensacionalista el cartel de la pinícula ha cumplido su objetivo con creces: se habla más de clandestinos(peli de poco presupuesto) que de la peli de gutierrez aragón(peli con bastante más presupuesto) sobre el mismo asunto.
    es un tema exclusivamente de promoción comercial de un producto, aprovechando la histeria que hay alrededor del terrorismo.

  27. #27 Fétido dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:53 am  Add karma Subtract karma  +2

    #26
    ¿Tiene fx? ¿Salen gladiadores?

  28. #28 Anonymouse dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:53 am  Add karma Subtract karma  +5

    A mí me ofende tanto cateto reaccionario, que además son de un gusto pésimo. A ver si se censuran a sí mismos.

  29. #29 Anonadada dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 11:57 am  Add karma Subtract karma  +10

    El día que LD sacaba la foto de marras explicaba que todo esto era por culpa de Zapatero. Por ese libertinaje (que no libeggtad) que promueve con los nacionalistas y esa forma de subvencionar a los titiriteros.
    Y se quedaron tan anchos, oye.

  30. #30 turing dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:03 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #27
    si quieren ser de consumo masivo tendran que tener fx, claro. donde esté lo explicito que se quiten la imaginación del espectador y la sugerencia, andevaparar.

  31. #31 ipon dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:11 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Yo recuerdo el linchamiento político y mediático al que sometieron a Julio Médem por el buen documental que realizó sobre el conflicto vasco. Lo sangrante es que acusaban de parcial al mismo, siendo dichos críticos los causantes precisamente de esa imparcialidad, negándose a opinar libremente sobre esa cuestión. Para mear y no echar gota. El director salió muy tocado de esas acusaciones, insultos y demás lindezas. A mí me jodió bastante el boicot que sufrió al ser de los poquitos que hacen en este país cine con mayúsculas.

  32. #32 Traidor dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:11 pm  Add karma Subtract karma  +4

    No podemos consentir tamañas ofensas (así con rotundidad, con españolía), a esos titiritegos grojos islamopgogres, hay que darlos un repaso como dios manda, arrancarles las uñas, meterles astillitas, llevarles a Cuenca…….. a que conozcan España

  33. #33 sachete dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:12 pm  Add karma Subtract karma  +12

    Pues pa mí que como el habito no hace al monje llevar un tricornio no te hace Picoleto. En Carnavales es un coñazo, que núnca sabes si los del tricornio vienen a ponerte una multa o a pedir hielo.

  34. #34 Nod dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:15 pm  Add karma Subtract karma  +7

    #33 sachete

    O a ambas cosas, y encima requisarte el costo…

    (Ay, que ya van a mandar a Mesquida a por mi)

  35. #35 yosoyhayek dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:20 pm  Add karma Subtract karma  --14
    | Ver comentario »
  36. #36 Anonymouse dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:23 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Salma reconoce que Libertad Digital no es liberal. Ta bueno.

  37. #37 manuel dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:26 pm  Add karma Subtract karma  --13
    | Ver comentario »
  38. #38 leemorgan dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:33 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Igual Hayekín me puede ayudar… ¿Dónde está el héroe liberal Pizarro? Su desaparición empieza a ser inquietante. ¿Se habrá dado a la bebida de forma irremisible? ¿Se habrá alistado voluntario en la legión para olvidar un amor no correspondido por Maricomplejines?

    Saludos libelulares.

  39. #39 Anonadada dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:42 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Hoy ,en La Razón, y luego recogido por LD dicen que Angelines será sustituido con toda probabilidad por Gallardón. NO he tenido valor para oír esta mañana los rebuznos de Fede al respecto, por cierto.
    Y yo me pregunto ¿qué dice de todo esto Mariespe? Aún no ha ladrado nada. Telespe está muy tranquila, solo hablan de que la señorona sigue empeñada en seguir adelante, inclusive pasando por encima de quien sea, con su carretera de los pantanos.
    Estoy preocupada por Marianico, ¿No correrá peligro su integridad física, psíquica, neurológica y demás integridades?

  40. #40 Mangeclous dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:43 pm  Add karma Subtract karma  +2

    OT: Si, como dice el rumor, Rajoy le da a Gallardón el puesto de Acebes, habrá que hacerle un monumento o dos -y no te digo cuando se vaya él mismo, claro-. Y al final tendré que escuchar el programa de FJL porque con este panorama promete…

  41. #41 turing dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:44 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #37 manuel
    quieto parao !!!
    de momento, los mayores negocietes relacionados con el terrorismo los lleva la derecha y sus medios de difamación. o ya no te acuerdas de los enigmas del 11m, de los peluqueros metidos a líderes mesianicos, de los ex-ministros orujosos y sus empresas de seguridad …
    yo estoy hablando de otra cosa.

  42. #42 Anonymouse dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:48 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #38 leemorgan

    Yo también lo he leído en varios sitios, pero no me lo acabo de creer.

    Saludos pluricelulares.

  43. #43 Anonymouse dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #42 Anonymouse va para lo que dice #39 Anonadada de lo de Gallardón.

    Saludos crimentales.

  44. #44 manuel dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:53 pm  Add karma Subtract karma  --15
    | Ver comentario »
  45. #45 Alberto dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:54 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Creo que el post se sitúa en una posición inicial falsa muy comodona y como de gustarse demasiado. Lo que se ha criticado sobre todo es el cartel. A mi me parece bien que no se prohiba, pero tengo derecho a decir que me parece tan aberrante como si en vez de un guardia civil apareciese un conceja de pueblo socialista chupándosela al etarra. La polémica no está en si sale o no en la peli y lo malos que son y rancios, sino en el cartel. Derecho a hacerlo, derecho a decir que es cutre.

    Incluso la propia noticia, muy completa, lo reitera:
    “Ana Guarinos, su portavoz en la cámara autonómica, reconoce a este diario que tampoco ella ha visto la película –”aunque tengo intención de ir a verla”–, y matiza que su grupo “no rechaza el contenido de la película, sino el cartel con el que se publicitó”.

    Lo dicho, se trata de cartel, este post va directo a la yugular “mira q rancios q mal y que bien yo” pero haciendo un poco de trampa.

    y sí, tengo un familiar cercano guardia civil y me ha molestado el cartel y la intención retorcida del post. Lo dicho, derecho a hacerlo, derecho a decir que es malo. sin que me perdonen la vida. Saludo, sin acritud.

  46. #46 estupefacto dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:55 pm  Add karma Subtract karma  +7

    OT

    Con dos cojones

  47. #47 Mangeclous dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:57 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #44: no, no; la Justicia española ha hecho su trabajo. Quienes han sabido enmarañar el 11-M para que la gente crea que hay “cosas mu raras” y que “no nos han contado la berdaz” son PJ y FJL, pero en un papel completamente activo, no pasivo. Con perdón.

  48. #48 Mangeclous dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 12:59 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #46: portada, ¿hace? :)

  49. #49 Anonadada dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 1:02 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #46
    Fede le llamó, doctor Muerte, asesino, personaje del lado oscuro, “debería hacer lo que hizo en el hospital con algunos de los titiriteros”
    Y demás lindezas
    Muy bien por las querellas pero no sé qué demonios ocurre que Losantos están con Fede en todas sus querellas y no pierde “casi” ninguna.

  50. #50 manuel dice:
    Abril 3rd, 2008 a las 1:03 pm  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »

Páginas: [1] 2 3 4 5 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.