Que alguien le diga al irichin que no se vale rellenar el saco de cojines. Vaya pringao.

Pobre animalico…

Mierda, no pica. Con las ganas que tenía yo de estrenar mi motosierra.

Oye, soy una chica de 14 añitos muy atractiva y me gasto una minifalda muy mona. ¿Porque no quedamos?

Si los curas “sufrieran” por su voto de castidad (voto voluntario y condición sine qua non) podían pecar con otros de su misma especie o con “la abadesa” o guardesa de turno y demás serviciales damas, como la literatura popular y culta ilustra desde que el mundo es mundo.
Los que son pederastas lo son y van donde está lo que necesitan.

Cuando había que dar un hijo para la iglesia había muchas posibilidades de que tal hijo (hetero) siguiera dentro pecando o no…o se saliera del seminario y/o del voto.

Cuando la hambruna desapareció curiosamente desaparecieron las miles de “vocaciones”.

Haced un repaso de los curas que conozcáis. Contaréis con los dedos de una mano (y os sobrarán) el que sea NORMAL, la mayoría son afeminados, ególatras demenciados, neuróticos.

Recolectan eso. Y luego los sueltan.

No hay un sólo colegio de curas. NI UNO; que no tenga en su historial un caso o varios de abusos, de pederastia, de estupro.

Cualquier otro colectivo estaba trancado hace tiempo.

(Sobre el resto de la gentuza que está justificando esos delitos había que apuntar las IP´s y denunciarlos a la Guardia Civil. Sin dilación)

M.

Te escudas en tus creencias limitantes. No sales de ahí. Ni siquiera te has molestado en interpretar razonadamente mis planteamientos.

Tú te lo guisas, tú te lo comes.

Me das lástima.

Eso me recuerda a las falsas denuncias interpuestas por muchas mujeres, aprovechando la avalancha mediática en contra del “maltrato machista”, y la pérdida de derechos de muchos hombres en trámites de separación, por ejemplo.

Vamos, que lo que quieres decir es que al final toda la supuesta ética a la que apeláis no vale una mierda: al final todo depende del juez de turno. Cojonudo.

Debatir es sano y necesario.

Lo que veo, leo y releo, es que las leyes son muy distintas, dependiendo del país en el que nos encontremos. La minoría de edad legal no es un supuesto universal, de ahí las divergencias.

Si el adulto de 20 años obra con consentimiento de la chica o chico de 14 años, puede. Si lo engaña, lo amenaza o lo que sea, es violación, tenga 14 o 30. Si tiene 11 años, ni aunque tenga las tetas de Pamela Anderson y jure por lo más sagrado que ella quería, es delito y punto.

Y todavía no he escuchado a ninguna víctima de estos abusos decir que deseaba el contacto con el sacerdote. Así que, técnicamente, es un abuso. Lo pongas como lo pongas.

Ahá. Supongo que con “un niño” te referirás a menores de edad.

¿Y qué hacemos dando carnés de conducir a menores de edad?

¿Qué hacemos vendiendo drogas (alcohol, cafeína, etc.) a menores de edad?

Lo ideal sería evitar educar a estos menores: nada de educación sobre drogas, ni educación víal, ni educación sexual… Es mejor tenerlos desinformados y alejados de todo placer o satisfacción, no vayan a caer en la tentación.

Repugnante.

Que no te enteras payaso, que un niño no está preparado para dar su consentimiento a nada, gilipollas. La próxima ve a pedirle permiso a un juez, a ver si a él lo convences.

PERO QUÉ COÑO HAY QUE DEBATIR, POLLABOBA DE LOS COJONES¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡?. TODO EL MUNDO, UNANIMIDAD MUNDIAL (MENOS TÚ) CONDENA LA PEDERASTIA, TAS ENTERADO, POBRE SUBNORMAL. Y PUNTO.

Ya, claro. Las niñas de 14 años no tiene formación ni criterio propio para decidir sobre su cuerpo, pero sí lo tienen para conducir una moto, por ejemplo.

Tus argumentos son papel mojado.

Vale. Pongamos un adulto de 20 años.

¿Se va a conformar con jugar a los médicos?

Es que no me ha quedado claro.

¿Puede o no puede un chaval de 20 años follarse a una niña de 14?

Respuesta visceral. Estás acorralado. No tienes con qué debatir.