Comentarios en: Pon una x en la casilla de fines sociales

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 08 Jul 2008 07:30:21 +0000

LO Q NO SE ES NI POR QUE A DE ESTAR LA CASILLA DE LA IGLESIA EN LA DECLARACION DE LA RENTA, ESTA MANADA DE LADRONES SINVERGUENZAS DEBERIAN ESTAR ILEGALIZADOS, SON LA MAYOR SECTA JAMAS CREADA. Y SI QUIEREN PASTA Q SE LA BUSQUEN ELLOS MISMOS, MIA DESDELUEGO Q NO SE LA VAN A LLEVAR.Q TRABAJEN LOS CURAS, Q SOLO LO HACEN LOS DOMINGOS, A EXCEPCION DE LA AMPLIA MAYORIA DE MARICONES PERVERTIDOS Q SE DEDICAN A JODERLE LA VIDA A INOCENTES NIÑOS, ESOS TRABAJAN A DIARIO, PERO CON SU PROPIA HERRAMIENTA.

SOYS ESCORIA HUMANA TARADOS HIJOS DE P U T A

Por: iksoripap

iksoripap — Sun, 20 Apr 2008 10:05:14 +0000

Lo que tendrían que hacer es quitar esa casilla de la iglesia católica de nuestra declaración de la renta. Sólo verla, me ofende.

Ya daré mi diezmo a quien me salga de los cohones. si me sale.

Por: Mercedes

Mercedes — Sat, 19 Apr 2008 16:31:44 +0000

#76 Yo también prefiero que se lo quede el Estado que las ONGs o la iglesia.

Por: Hispánicus

Hispánicus — Sat, 19 Apr 2008 12:25:21 +0000

Ademas hay que tener en cuenta que las ONG se llevan la mayor parte del dinero que nunca llega al fin destinado.

http://micatapulta.blogspot.com/

Por: Hispánicus

Hispánicus — Sat, 19 Apr 2008 12:24:16 +0000

Yo pondré una x en la casilla de la Iglesia Católica, y animo a todos a que hagais lo mismo, ayudareis a mucha gente necesitada con este pequeño gesto.

Por: manutc

manutc — Sat, 19 Apr 2008 09:28:40 +0000

Yo siempre marco “sin asignación” desde el año 2004. Prefiero que Solbes administre esos dineros.

Por: Starman

Starman — Sat, 19 Apr 2008 06:25:35 +0000

#72
No se si romperá España, pero lo que está claro es que dará la razón a aquellos que por europa dicen que áfrica comienza en los pirineos (y no son pocos).

¿Hacer un canal a base de esclusas que una el cantábrico con el mediterráneo? ¿Sabe acaso lo que sería salvar la cordillera cantábrica, aunque sea por Guipuzcoa, a base de esclusas? Y es más ¿sabe la cantidad ingente de agua que hace falta para mantener un sistema de esclusas? Busque información sobre el canal de Panamá y las enormes cantidades de agua dulce que se deben usar y que se “tiran al mar” (en este caso si, porque sin el canal ese agua bajaría por ríos naturales) y solo para salvar un desnivel de menos de 30 metros entre el mar y el punto más elevado del recorrido.

Joer, la de tonterías que se le ocurre a la gente.

Desaladoras, inversión en las vías de transporte del agua para evitar pérdidas en la red (que pueden significar más del 10% del gasto de agua), ahorro en casas y jardines mediante la utilización de plantas autóctonas (es estúpido tener cesped en mitad de un desierto) … eso son medidas realistas y de bajo o medio coste que solucionarían muchos problemas.

Por: JPatache

JPatache — Sat, 19 Apr 2008 05:58:22 +0000

#72
¿un canal entre el cantábrico y el mediterráneo? ¿no se da cuenta que eso rompe España?

Por: Zeppoq

Zeppoq — Fri, 18 Apr 2008 21:28:04 +0000

“Lo mismo puede decirse de Pio Moa, cada vez más gente lee sus libros.”

Lo que me intriga es quién puede haber que los entienda.

Por: heliodoro ibarra mestre

heliodoro ibarra mestre — Fri, 18 Apr 2008 20:21:29 +0000

** UNA MORAL SIN SANCION NI OBLIGACION **
** UNA ECONOMIA SIN DINERO……..SIN IMPUESTOS……..SIN PARTIDOS Y SIN SINDICATOS………….**
¿¿ PODREMOS ALGUN DIA……LLEGAR A ESE GRADO DE CIVILIZACION DONDE ESTEMOS TODOS FELICES Y………..APRENDIENDO……….Y ENSEÑANDO A LOS DEMAS………??
PERO…….LAS IDEAS Y LOS PROYECTOS……..SOLO SALEN A LA LUZ…..CUANDO ES DE INTERES NACIONAL¡¡
ASI QUE………….CREO EN EL GRAN PROYECTO…..*** ESPAÑA VERDE, LA CREACION DE 3333 KILOMETROS ACUATICOS ENTRE EL MAR CANTABRICO Y EL MEDITERRANEO ***

Y……….DARIAMOS TRABAJO A MAS DE 2 MILLONES DE PERSONAS……DURANTE 175 AÑOS…………….
SOLO FALTA DECISION¡¡
Y…..ARRIMAR EL HOMBRO¡¡ TODOS JUNTOS¡¡ CONJUNTAMENTE CON LOS EXTRANJEROS………….

OS DESEO SABIDURIA …REFLEXION Y….AMOR —UNIVERSAL—
PARA TODOS………..SALUD Y VENTURAS…..
HELIOS

Por: Anonadada

Anonadada — Fri, 18 Apr 2008 19:54:15 +0000

Casi las 22.00 horas y sigo sin poder puntuar a mis compañeros de blogg. ¡Es injusto!

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 18:48:19 +0000

Lo dirá desde el punto de vista filosófico de que las sedes no “son” de los sindicatos, “son” de los afiliados.

Por: Starman

Starman — Fri, 18 Apr 2008 18:46:03 +0000

Píter debe tener algún problema con los sindicatos. Este problema le ha llevado a olvidar todas aquellas sedes propiedad de la UGT en Madrid que le fueron expropiadas (por llamarlo de alguna manera) en 1939.

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 18:41:55 +0000

#67
Naturalmente la pregunta está mal hecha
¿que lo dice, desde el punto de vista filosófico O desde el punto de vista legal?

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 18:40:54 +0000

#66
“las sedes sindicales nunca fueron de los sindicatos”
¿que lo dice, desde el punto de vista filosófico y desde el punto de vista legal?

Por: piter

piter — Fri, 18 Apr 2008 18:22:55 +0000

Mmmm, las sedes sindicales nunca fueron de los sindicatos, que las devuelvan y las compren si pueden…
Sobre que el estado debe garantizar la educación y velar por el mercado inmobiliario justo, mediante una justicia eficiente y no partidista, de acuerdo

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 18:16:37 +0000

#63
Pero no sé si la Obra sigue a la palabra

Por: Starman

Starman — Fri, 18 Apr 2008 18:15:27 +0000

#63 Esperanza Aguirre es más falsa que un duro de madera, pero sabe decir las medias verdades tan bien que sus oyentes se quedan encantados con lo que les dice (y porque no saben lo que les oculta).

Ejemplo: el plan para realizar el Parque Nacional del Guadarrama propuesto con Espe. Si tal cosa se lleva a cabo el parque habrá perdido casi toda la protección que tiene ahora a pesar de que es un Parque Regional. Obviamente ella no dice que se podrán construir autopistas por el parque nacional (el único por el que se podrá) o que las estaciones de esquí no estarán en dicho parque a pesar de estar rodeadas por él ya que, si no fuera así, deberían cerrarlas.

Esa mujer es muy peligrosa. Es una víbora con lengua viperina

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 18:09:23 +0000

Y Esperanza Aguirre. Por lo menos de palabra.

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 18:08:50 +0000

Creo que el Tio Gilito es un claro representante del liberalismo.

Por: Starman

Starman — Fri, 18 Apr 2008 18:05:06 +0000

#57 píter:

¿Reducir impuestos con todo lo que hay por hacer? Mejorar la sanidad pública y ampliar la cobertura, aumentar la disponibilidad de alquiler de viviendas de construcción y gestión estatal para personas con salarios bajos, mayores de 60 o estudiantes, mejorar la educación pública con nuevos centros bien dotados, universidades con mayor número de becas… pues anda que no queda.

Y sobre lo de las propiedades de los sindicatos. Si no las pueden mantener, que las vendan, por supuesto. Liberalismo económico. Pero, claro está, que el estado vele por aquellas personas que no pueden acceder a una vivienda, que el estado garantice un acceso a la educación gratuito desde los 0 años hasta donde se quiera estudiar, que el estado vele por la salud de los ciudadanos, su educación y su bienestar social. Y con el dinero que sobre, pues al fondo de las pensiones.

Por: Marinero

Marinero — Fri, 18 Apr 2008 18:03:18 +0000

No se ve el vídeo ¿Se ha roto el enlace o es que lo han censurado?

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 18:02:52 +0000

#58
Señor Piter, no haga trampas
“Y le digo más Píter: si un obispado no puede mantener en un estado de conservación un edificio catalogado como de interés cultural el estado debería espropiarlo”

Por: píter

píter — Fri, 18 Apr 2008 17:53:30 +0000

#56 Starman
Lo mismo digo de la sedes sindicales, deberían ser expropiadas y revendidas, y si tienen dinero que las vuelvan a compran, ley de mercado…

Por: píter

píter — Fri, 18 Apr 2008 17:51:36 +0000

#56 Starman
Y por supuesto bajar los impuestos con lo que nos ahorramos, ya somos todos felices, no?

Por: Starman

Starman — Fri, 18 Apr 2008 17:40:15 +0000

Y le digo más Píter: si un obispado no puede mantener en un estado de conservación un edificio catalogado como de interés cultural el estado debería espropiarlo y costear su mantenimiento. Por supuesto, sus anteriores dueños no volverían a poder disponer de él y el estado lo reconvertiría en biblioteca, centro cultural, museo o CPD de super-ordenador, lo que más falta haga. Eso si, ni un solo culto religioso más en ese monumento propiedad, entonces, del estado y de los que en él viven (usease, de todos).

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 17:38:45 +0000

#52
El asunto de la financiación de los partidos y el clientelismo de los sindicatos del presupuesto son dos grandes debilidades en esos colectivos. Si quieren ser mayores de edad tendrán que pensar en ser independientes de la financiación del estado y en tener fuentes de ingresos controladas. Por su propio bien.

Por: Starman

Starman — Fri, 18 Apr 2008 17:36:39 +0000

#52: Veo su oferta y la subo también al cine y a los toros.
¿Va o se planta?

Por: JPatache

JPatache — Fri, 18 Apr 2008 17:29:03 +0000

#52
En mi tiene un converso señor Piter ¿donde hay que firmar?

Por: píter

píter — Fri, 18 Apr 2008 17:26:52 +0000

#51 Starman
Exactamente igual que los partidos políticos y los sindicatos, hay trato o no liberado sindical Starman?