Seguro que no.

Por mi parte, al Antufa es al único al que le casco negatifo sí o sí, por troll, spammer y pesaolosgüebos, aunque ya esté oculto. Sólo ver sus nicks ya le delata, y a veces me lamento de que no se puedan ocultar también. Por el contrario del Sombrerero siempre leo los mensajes ocultos, porque ese tío es un bien de interés turístico, ya lo he dicho muchas veces. También lo era el PPachito, y en su caso sí me lamento de que se haya ido, una pena, de verdad.

Y del resto, pues como Anony: si veo un comentario oculto de un nick que no me suena lo abro por curiosidad. Y puedo afirmar que los casos que “ofrecen una opinión discrepante pero legítima” son poco frecuentes, desde luego menos que los que vienen a insultar, trollear o spamear. Ah, también negativizo al Ostap cuando trata de hacer girar el hilo a su alrededor, con su matraca de “joer qué justo, imparcial y bien ponderado soy y qué sectarios son los demás”.

#115 ¿Y si no viene a trollear y lo que ofrece es una opinión discrepante pero legítima? ¿Verías el problema entonces?

Yo no se que problema hay con la moderación. Si tan ecuánime eres y tanto valoras la opinión de todos los que comentan en el blog te pones el blog sin moderación y santas pascuas.

Para darle a las manitas solo se puede según el criterio de ostap, que es el único, el verdadero y el puramente equidistante.

El PSOE vota contra el canon digital en el Parlamento Vasco.

Interesante movimiento. ¿Se quedará en una anécdota? ¿Es esto el inicio de un cambio de tendencia? ¿Habrá debate interno?

Entonces quien la considere legítima la puede seguir leyendo. Yo cuando veo negativizado a alguien que no me suena por su nombre, siempre le hecho un vistazo.

Creo que el estado pre-moderación se ha idealizado. La moderación se implantó porque esto estaba hasta el culo de trolls.

Si por sistema viene a trollear no veo el problema.

que se utilice como alternativa al debate

Con quien no vas a debatir y le votas negativo, si no existiera esa posibilidad de negativizar, tampoco debatirías.

Y Boccata. No es poca cosa, no.

Los comentarios de Panchito eran una mierda, hombre. El tipo era más tonto que mear en contra de la dirección del viento.

Pero bueno, que si usted quiere leer a los frikis por su contenido folclórico y demás sigue usted teniendo dónde elegir. Pero eso de que aportan… distraen, entretienen, pero aportar, poco.

“El que diga que aquí todo el mundo opina lo mismo solamente tiene que leerse cualquier hilo.”

Efectivamente, los comentarios que van con la línea mayoritaria del blog, visibles y destacados. Los que no, ocultos.

“Tengo intención de presentarme cuando consiga que desaparezcáis tú y Gallardón, aunque serás el último en enterarte”

Yo el único resultado real que he visto por los minipuntos es la desaparición del caragamba y del chimpancito. No creo que sea mal cambio.

Hombre, Panchito decía muchas tonterías, pero incluso un reloj parado acierta la hora dos veces al día…

Además, la gracia estaba en que Panchito, por lo general, hablaba de cualquier cosa sin tener ni idea, pero siempre aparecía alguien para corregirle y discutir con él. Evidentemente a Panchito le importaban un comino las réplicas porque él iba a piñón fijo, pero para el resto de los lectores las discusiones, a veces, eran enriquecedoras.

No sé, creo que al final hasta Panchito aportaba algo aquí.

Exacto. Los comentarios ocultos se siguen viendo.