Abr 25
Reverte, el 2 de mayo y los liberales
Escribe Arturo Pérez Reverte en una tribuna de El País: “Pocas fechas han sido tan interpretadas y manipuladas como el 2 de Mayo de 1808. Aquel estallido de violencia en Madrid tuvo consecuencias extraordinarias que hoy marcan todavía la vida de los españoles. Esa es la razón de que, durante 200 años, esa jornada haya venido siendo caudal histórico abierto a diferentes interpretaciones, materia apropiable por unos y otros, instrumento ideológico para las diversas fuerzas políticas implicadas en el proceso de construcción, consolidación y definición del Estado nacional”.
Le doy toda la razón y, vistos los fastos, me quedan dos dudas. Por qué se presta el escritor a comisariar una exposición instrumentalizada a mayor gloria de la lideresa y si entre los partidos e ideologías que, según Reverte, hacen uso interesado de la fecha se encuentra el PP de Esperanza Aguirre y ese supuesto pensamiento “liberal” que se manifiesta de la mano de la Iglesia.



Abril 25th, 2008 a las 9:55 pm
Hagamos el debate que ellos no hacen.
La señora Aguirre definió soberanamente bien al PP en 59 segundos. “Es el espacio común de los que nos oponemos al socialismo”. El PP se sostiene en la base de ser antisocialista. El resto es accesorio. Dentro de su ámbito se puede propugnar o realizar cualquier política, con la condición de que no sea socialista y que se oponga a acciones o ideas socialistas.
Abril 25th, 2008 a las 9:59 pm
A mi me parece que Arturo lo está haciendo de puta madre y lógicamente estará cobrando de puta madre, lo cual a mi me parece perfectamente, porque a diferencia del canon es dinero gastado como se tiene que gastar. En cuando a lo de que la exposición está instrumentalizada para alabar a la lideresa…yo no lo comparto en absoluto. Hay que aclarar una cosa: el 2 de Mayo y la Guerra de la Independencia no es para nada algo que pertenezca a madrid, sin embargo solo en Madrid la lideresa ha financiado una exposición y actos por todo lo alto. Si del 2 de mayo se habla solo en madrid es porque muchos señores “barones” del PSOE, pudiendo haber hecho exposiciones grandiosas sobre como se desarrollo la guerra en sus comunidades, no han hecho NADA. Han dado a Aguirre la oportunidad de quedar mejor que nadie, se lo han buscado ellos. Asi que más autocrítica, y menos criticar a quien se molesta en hacer algo.
Si instrumentalizar a gusto de la lideresa es hablar del 2 de mayo como un acontecimiento de importancia excepcional que concierne a todos los españoles y que solo fastidia a los nacionalismos con los que el psoe pacta (traicionando al hacerlo su ideología tal como lo haría pactando con el PP, aunque los medios de izquierdas no lo critiquen como tal), pues estará instrumentalizado, oiga, pero yo creo que se ha hecho como tiene que hacerse.
Abril 25th, 2008 a las 10:00 pm
“El hombre de Altamira sí que tenia huevos. Desde entonces la humanidad solo ha hecho empeorar”
Amador de Bravos Ejemplos y Gutierrez.
Abril 25th, 2008 a las 10:04 pm
Tanto dos de mayo, dos de mayo ¿donde está el uno de mayo?
¿no es un ejemplo de bravas personas luchando contra un opresor?
¿no es un ejemplo de que la unión de los débiles puede vencer a los fuertes?
Abril 25th, 2008 a las 10:28 pm
Siguiendo el mismo razonamiento supongo que la reforma del Prado estará “instrumentalizada a mayor gloria” de Zapatero, y que la exposición que ahora tienen sobre Goya conmemorando el bicentenario es un “uso interesado de esa fecha” por parte del ministro Molina? Aguirre y su cuadrilla de inquisidores pueden ser nefastos, pero eso no significa que todo lo que hagan sea nefasto, al menos en este caso. Y el señor Reverte creo que tiene suficientes méritos para comisariar este tinglado (lo último el otro día, que el embajador francés le condecoró con la Orden Nacional al Mérito en Francia). Así que no meemos fuera del tiesto.
Abril 25th, 2008 a las 10:29 pm
#52
Se refiere a que hacían la tortillapatata con huevos de avestruz, ¡malpensao!
Abril 25th, 2008 a las 10:31 pm
#54
“la reforma del Prado estará “instrumentalizada a mayor gloria” de Zapatero, y que la exposición que ahora tienen sobre Goya conmemorando el bicentenario es un “uso interesado de esa fecha” por parte del ministro Molina”
Si no lo han dicho todavía, lo dirán. Eso seguro.
Abril 25th, 2008 a las 10:36 pm
Este señor escribe en el XL Semanal, el suplemento gratuito más snob, pedante y clasista que ha parido madre. Le acompaña el honorable JM de Prada, que no voy a calificar porque pa qué. Fue un buen reportero de guerra, y novelista, pero tampoco tiene tanto que decir ni tanta gente contra la que escupir cada semana. Suelo estar de acuerdo con él en algunas cosas (como educación), pero por lo demás es un facha nacionalista español superfan de Felipe V. Si le mola la lideresa, que le ponga un piso, pero que no de lecciones de moral.
Abril 25th, 2008 a las 10:46 pm
#57 “[El 2 de mayo] No fue, como la historiografía tradicional afirmó durante dos siglos, un alzamiento masivo de toda la nación. Eso vino después, a partir del 3 de mayo. Y con reservas. Las palabras ‘masivo’ y ‘nación’ deben ser manejadas con cuidado, como cada vez que se consideran los lugares comunes de la triste historia de España. Lo indiscutible es que en Madrid hubo una sublevación, y que quien empuñó las armas fue la gente más humilde, haciéndose cargo a tiros y puñaladas de una soberanía abandonada por sus gobernantes. Así, el pueblo dio una lección de dignidad y decencia. También dio una lección de incultura política y de fanatismo religioso, equivocándose de enemigo; pero ésa es otra historia. Los hechos son los hechos. El 2 de Mayo, con enemigo equivocado o no, fue una hazaña histórica. Como tal debe recordarse. Punto.”
Mazo de facha, oiga. Igual debería leer más a este señor, que por cierto también ha escrito en El País y le publica Alfaguara.
Abril 25th, 2008 a las 10:46 pm
Abril 25th, 2008 a las 11:04 pm
intelectualmente a años luz de toda esa jauría.
De retraso, entendemos.
Reverte es superguay, megachachi y recontrapolíticamente incorrecto. Pero si hay que comerle el chichi a Espe o ponerse frac para ir al bodorrio de los principillos, allá que va, sin un eructo.
Abril 25th, 2008 a las 11:05 pm
Vuvan Corín Reverte y Arturo Tellado! He güerto!
Abril 25th, 2008 a las 11:06 pm
Yastamos otra vez del séver? Por ?éuq
Abril 25th, 2008 a las 11:10 pm
#59 -> HOYGA!!! ¿Has sustituido al bluff de tu super líder por “el escritor dominical más leído de la prensa”? Jojojojo, como perro sin amo estáis.
Abril 25th, 2008 a las 11:10 pm
Adam Smith que mierdiblog llevas en RedLiberal? Dimelo tranquilo que me he reido de todos.
Abril 25th, 2008 a las 11:13 pm
#59
Se puede ser más íntegro? Se puede ser más uno? Se puede más ser? Ser más puede Xerxes? Ahhh…
Abril 25th, 2008 a las 11:14 pm
#62
Quiá. Es que me se había olvidado de darme la vuelta.
Abril 25th, 2008 a las 11:16 pm
Vuva Xerxes, tamién! Y Catalina Ferrier, santa súbita!
http://www.youtube.com/watch?v=Q9LiyM3ZwxA
Abril 25th, 2008 a las 11:17 pm
#62
Estaba hecho unos taquiones, québarbaridá…
Abril 25th, 2008 a las 11:19 pm
#66
Ah, uf.
Pero por qué dizusté quiá? Ha estao trolleándole al Arcadio o leyendo Alatriste?
Abril 25th, 2008 a las 11:22 pm
Decidselo a Anonymouse que no lallegao.
Abril 25th, 2008 a las 11:26 pm
#70 Carlos Arrikitown
¿Lo cualo?
Abril 25th, 2008 a las 11:28 pm
#67
No perderse el comentario en lo de Jandel
Gunnar2006 (3 weeks ago)
Who has written down the notes shown in the video? Kind of a listening test, please mark all mistakes.
A great version!
Quesque no sabeis que los cerdos roncan en re! Panda sordos!!
XDDDDDDDDDDDDDD
Abril 25th, 2008 a las 11:32 pm
Es lo que tiene llamarse Gunnar y no haber aprobado el curso elemental de conversación intranscendente…
Abril 25th, 2008 a las 11:35 pm
…el rato que no sale uno en pelis de Bergman lo pasa uno escribiendo comentarios tocapelotas en youtube…
Abril 25th, 2008 a las 11:37 pm
Esperanza: Aznarepse
El apocalipsis
Abril 25th, 2008 a las 11:42 pm
Terrorífico. La primera mitad de lo que sale es Aznar y, por si fuera poco, la segunda es Espe dicho al revés…
Abril 25th, 2008 a las 11:48 pm
#69
Qué va. Es una expresión que pronunciaba Agamenón (igualico igualico que el difunto de su agüelico) o no, pero la agregué a mi léxico desde mi más tierna infancia. ¿Arcadio? ¿Alatriste? No leo libros que cuesten más de cinco aurelios.
#75
Estamos jugando con fuerzas más allá de nuestro conocimiento. Yo sólo aviso.
Abril 25th, 2008 a las 11:50 pm
http://www.madrid2demayo.es/la-exposicion/
Joder la descripción de la exposición pareceda sacada del Capitan Trueno.
Abril 26th, 2008 a las 2:04 am
A mí un tio que en medio de una entrevista se pira alegando que no tiene suficiente nivel para él, pues que quereis que os diga, y que conste que hay cosas que dice que comparto, pero de ahí a más hay un gran trecho…No sé, se da ciertos aires de grandeza, o al menos la impresión que da. Y luego su estilo, no sé, hay algo que no me gusta, demasiado chulo, las formas quizas. Por supuesto, tampoco es que su mierda sea alimento, ni que todo lo que diga sea siente cátedra.
Abril 26th, 2008 a las 2:11 am
este no fue el que en los Balcanes pago a unos kosovares para que pegaran tiros al aire mientras el retransmitia la cronica en diretto?
Abril 26th, 2008 a las 11:05 am
¿No da la sensacion este hombre de que es muy feliz de haberse conocido?¿No da la impresion de estar tocandose siempre mientra habla?
¿Realmente a este tipo le importaba una mierda la guerra de los balcanes? Todo lo que he visto y leido de este hombre se resume en un YO,yo,yo,yo,yo……………..
Abril 26th, 2008 a las 1:24 pm
#80
Será. O no, Fechas, pruebas, etc… Soltar algo así sin más es echar mierda por echarla, y echarla pa ná es tontería.
Abril 26th, 2008 a las 2:02 pm
Lo curioso es lo que dijo en la entrevista a otro periódico:
http://www.elcultural.es/HTML/20080424/Letras/Letras22980.asp
P: ¿Nos hubiera ido mejor si nos hubiésemos afrancesado y hubiésemos apostado por la cultura, con perdón?
R: No me cabe la menor duda. Pero teníamos que habernos afrancesado antes, con una guillotina en el momento oportuno. Nos faltó ese higiénico afeitado masivo en seco, y luego ya fue demasiado tarde. Todos los guillotinables se quedaron vivitos y coleando. Me refiero a reyes, obispos, espadones, y también a muchos demagogos tontos del ciruelo. Algunos todavía siguen aquí.
P: De los tópicos sobre 1808, ¿cuál le resulta más molesto?
R: El de la nación unida, libre, lúcida, solidaria y en armas como un solo hombre y una sola mujer. Aquí, con perdón, cada perro se lamió su órgano. Más o menos como ahora, pero a lo bestia. Mire los cuadros y los Desastres de Goya: casi nunca se distinguen los buenos de los malos. El sordo gruñón y genial nos conocía mejor que nadie.
Esto último choca especialmente con las tonterías que se vienen escuchando desde hace mucho y que la lideresa no deja de repetir como si fuera un loro rallado.
Si Daoíz y Velarde hicieran sus andanzas ahora mis mo en otro país (u otra región) se les denominaría insurrección, terroristas callejeros, terroristas a secas, insurgentes, yihadistas…. ¿la diferencia? que los terroristas, insurgentes y yihadistas fueron eran españoles, y suena mal llamarles así cuando se les puede llamar “heroes”.
Abril 26th, 2008 a las 3:56 pm
lo de Pérez Reverte es lo que les pasa a todos los que dicen que “todos los políticos son unos sinvergüenzas”. Por lo tanto, lo mismo les a un político que otro. Por lo tanto, son libres de asociarse a políticos que defienden ideas contrarias a lass que ellos en algún momento defendieron. Total, qué más da. Todos los políticos son iguales.
Abril 26th, 2008 a las 5:16 pm
A mi es que, en mi diccionario de referencias culturales, por “El pueblo en armas contra el absolutismo opresor” sólo me sale La Guerra de las Galaxias. Es lo que tiene haberse criado en el Siglo XX tardío.
¿Y Que hace Bill Murray con Esperanza Aguirre?
Abril 26th, 2008 a las 5:41 pm
Abril 26th, 2008 a las 6:01 pm
#87: Seguro que, cuando metió en la picadora a españa y salió Aznar, allá por el 2000, no decía lo mismo. ¿O si? Corrijame si me equivoco.
¿España hortera? Pues de siempre. España siempre ha sido una cultura de pan y circo. El jurgol, las corridas y los toros es lo que ha motivado al españolito de a pié. ¿La historia? Pruebe a preguntar quien fue Leandro Fernandez de Moratín, pregunte quienes fueron los cien mil hijos de San Luís, o pregunte por los tratados de Faunteneblau y San Ildefonso merced a los cuales España dejó pasar a cientos de miles de soldados franceses a sus territorios peninsulares para atacar portugal durante 1806.
A eurovisión va lo que la gente ha decidido por su voto, si no le gusta y no votó por la competencia tenga a bien callarse. Si votó a la competencia aprenda a respetar la decisión de una votación más o menos justa. Y que quiere que le diga, seguro que con el Chiquiliostias este terminamos mejor que con la Rosa y el resto de abortos televisivos. Yo habría votado al tema “Hay que decirlo más” de “La hora chanante”. Ah, y por cierto, al concurso horroroso de Eurovisión van a competir cadenas de televisión, no países. Que compita una cadena por país es fruto de los orígenes del concurso. Ese hombre no va a representar a España, va a representar a Radio Televisión Española.
Abril 26th, 2008 a las 9:34 pm
#83
Por alusiones:
La entrevista que dejó a mitad fue la del mundo:
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2006/03/1930/
Te recuerdo que es un encuentro entre los lectores de El Mundo, y Arturo Pérez Reverte, o sea, que las preguntas estan hechas por los lectores.
Sólo le faltó decir: A la mierda!!!!!!!!!!!!!!!!
Por muy bueno que seas, o te creas, no tienes ningun derecho a hacer eso. Sobretodo, porque siempre hay alguien al menos tan bueno como tú que no lo hace.
Y lo demas, pues es mi opinión en base a mi experiencia. Tambien he dicho que hay cosas que comparto. Pero con el paso del tiempo me he empezado a cansar de cierto tipo de actitudes, las considero bastante bajas, deshonestas, antipáticas, etc. Lo siento. Pero vamos, que el dato más importante lo tienes a un click de distancia.
Otros han incidido sobre otros aspectos. Decir que todos los políticos son iguales, etc., está muy bien, sobretodo para irte al sol que más calienta y poder decir que uno es coherente, pero claro, que eso es tan viejo como el mundo, así que que no intente vendernos la burra.
Por ponerte un caso.
Abril 27th, 2008 a las 9:38 am
Mi primero: gracias por la explicación. Y más gracias todavía por no perder la compostura al dármela. Lo peor de todo es que (ejem) me he equivocado: no ponía en duda tu comentario, sino el 81, el que habla de los kosovares pegando tiros.
Y sí, tienes razón. Lo de irse por las bravas de una entrevista por las bravas queda muy chulo y tal, pero te retrata precisamente como eso: como un chulo.