May 07

180 millones de euros en busca de autor

Tag: Copyfight — Ignacio Escolar @ 1:57 pm |

« ¡Malditos hippies! | Rajoy admite la crisis »

La SGAE no sólo ha batido su propio récord de ingresos durante el año pasado. También ha conseguido su plusmarca de dinero por repartir. Según sus propias cuentas, esta sociedad de gestión de derechos guarda en sus arcas 179,7 millones de euros que se han cobrado pero que nadie reclama. En ese paquete hay de todo: autores que no son socios de la SGAE, obras de creadores copyleft, derechos que se han recaudado de forma incorrecta, obras mal nombradas… Los inspectores de la SGAE han llegado a cobrar en festivales de música medieval cuyos compositores, obviamente, llevan siglos muertos.

La SGAE ya sabe qué hacer con esta pasta, que figura en sus cuentas como “derechos de periodos anteriores en proceso de identificación”. Hace un año, modificó sus estatutos para que ese dinero, a los cinco años, pase a formar parte de los “recursos económicos” de la sociedad. Según esos mismo estatutos, la SGAE no tiene que ser proactiva en la búsqueda de los dueños de esas obras. Aunque el autor esté identificado, si no reclama, la SGAE se queda con el dinero.

73 comentarios en “180 millones de euros en busca de autor”

Páginas: [1] 2 »

  1. #1 sachete dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:00 pm  Add karma Subtract karma  +17

    Será que cobra derechos de autores que no son suyos y se quedan con el dinero. No hay nada cómo sólo tener que darle vueltas a ver como se exPRIME la vaca.

  2. #2 julius dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:13 pm  Add karma Subtract karma  +0

    manda cuyons¡¡

  3. #3 Anonymouse dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:15 pm  Add karma Subtract karma  +19

    Recordemos que la SGAE es una organización sin ánimo de lucro. Recordemos y riamos, por no llorar.

  4. #4 anonadada dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:17 pm  Add karma Subtract karma  +3

    A ver si se van a enfadar y vuelven a recurrir a la demanda.

  5. #5 andaqueno dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:22 pm  Add karma Subtract karma  +16

    Qué práctico, oye, esta gente cada día me sorprende más. Su parecido con los Fabra de este mundo es mimético.

  6. #6 vimes dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:22 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Me parece mentira que Público (edición papel) asuma una postura propia de la SGAE. “Piratería” es el termino que suelen usar para las descargas lícitas y legales; y Nacho Escolar debería saberlo bien

  7. #7 ipon dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:31 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Esto es medrar y el resto son tonterías.

  8. #8 180 millones de euros en busca de autor dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:38 pm  Add karma Subtract karma  --1

    […] 180 millones de euros en busca de autorwww.escolar.net/MT/archives/2008/05/180-millones-de-euros-en… por conmimeknismo hace pocos segundos […]

  9. #9 Fito dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:54 pm  Add karma Subtract karma  +13

    Jaaaaaaaaa!!! Amén se lo tingan que gastá to’en milicinas!

  10. #10 FuzzyLogic dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 2:57 pm  Add karma Subtract karma  +11

    Me alegra, en cambio, que por séptimo año consecutivo Paquito el Chocolatero siga siendo el tema mas lucrativo para la SGAE. Mas que nada porque tenía pensado desempolvar el casiotone y dedicarme a componer pachanga copyleft para las bodas y despedidas de soltero del futuro. Mi tema “Juanito el administrador de BBSs” va a ser la espina en el lomo de esos revientabodas. Ya vereis.

  11. #11 anxova dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:00 pm  Add karma Subtract karma  +10

    Pobre gente, se lucran aún sin quererlo. Y pensar que yo tengo ánimo de lucro y de lucro ná de ná…

  12. #12 romeo dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:03 pm  Add karma Subtract karma  +17

    No sé de que nos quejamos..a este paso nos van a pedir el derecho de pernada…jejeje…
    La SGAE debiera ser una agencia pública, dependiente del Mº de cultura,
    auditada anualmente, con el deber de pagar e informar al autor por el que recauda, y con
    una eficiente página web para que sus cuentas se vean cristalinas.
    Todo lo demás me suena a privelegios feudales del antiguo régimen.

  13. #13 piezas dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:03 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Llóalotro día he cantao a grito pelao hasta quedarme afónico, por un valor de unos mil o dos mil minolles. Llá se que no pido mucho, pero es que a la Cultura hay que protegerla.

  14. #14 ipon dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:19 pm  Add karma Subtract karma  +5

    #12

    Es que queda más romántico funcionar como un puto gremio del medievo. Unos tocan la flauta y el tambor y otros te roban la bolsa de los sextercios.

  15. #15 Orlando dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:35 pm  Add karma Subtract karma  +5

    A ver si lo entiendo: la SGAE recaudó el año pasado 400 millones de euros, de los cuales 20 millones vienen del canon. Y entre 2004 y 2007, ha acumulado 180 millones que muy posiblemente no llegue a los autores que ellos dicen defender. O sea, que cerca de un tercio del dinero que la SGAE puede dar a los autores no se lo van a dar, sino que se lo quedan ellos.

    Se me ocurren dos ideas:

    1. Una sociedad cuyo objetivo es repartir, y se deja sin repartir un tercio del pastel, posiblemente podría repartir mucho mejor.

    2. ¿Dónde va todo ese dinero que pasa a formar parte de los “recursos económicos” de la sociedad, si es sin ánimo de lucro? Estamos hablando de una organización con 466 empleados. Con 180 millones de euros se puede pagar toda la nómina de la entidad durante varios años.

    3. Me imagino que la Agencia Tributaria estará controlando todos estos flujos de renta, ¿no?

  16. #16 lukas dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:36 pm  Add karma Subtract karma  +5

    ¿Y para qué quieren estos iistillos, con perdón, quitarle 30000 euritos de nada a Público? Es que esto va a ser una patología. También con perdón. Que Dios me perdone por hacerme estas preguntas en voz alta y espero que los jueces de este país tengan otros casos más importantes que resolver.

  17. #17 Orlando dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:37 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #15: Recordatorio: no dejar de ir a las clases de matemáticas elementales, y estudiar el tema 1: los números naturales.

  18. #18 Whitesnake_commandos dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:38 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #14

    Ya, pero es que esta horda de mercenarios roba los maravedíes A TODO EL MUNDO. Escolar dixit :”…autores que no son socios de la SGAE, obras de creadores copyleft, derechos que se han recaudado de forma incorrecta, obras mal nombradas”. Dias vendrán en que cobren por esa ingente cantidad de polvos mal echados y sin ganas, o de la música de los llaveros de los chinos. O de artistas que han renunciado expresamente tener que ver nada con ellos, que eso lo he visto yo con estos mis ojos llenos de gafas que diosmadao.
    En inglés llano, pure fuckin’ scumbags.

  19. #19 Napartheid dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:39 pm  Add karma Subtract karma  +9

    sí, la SGAE cobra por las pachangadas de los banquetes de boda pero ¿cobra la SGAE a la Iglesia por esos cánticos de misa de 12 tipo el señor hizo en mi maravillas? ¿o entre perros no se muerden?

  20. #20 krollspell dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:46 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #15: el buen dinerito se destina a pagar abogados para demandar a alasbarricadas.org, la CGT, Público y el copón de la baraja.

  21. #21 Dani dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:48 pm  Add karma Subtract karma  +4

    No se de que os extrañais, es lo que tienen los ladrones, que roban…

  22. #22 anonadada dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 3:57 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Y si nadie lo reclama ¿por qué no se dona a alguna organización que lo necesite más que ellos? ¿no existe una organización para artistas jubilados o que tienen necesidades económicas?

  23. #23 FuzzyLogic dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:01 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #19 Napartheid

    Pero que razón tiene ud. ¿Han cobrado Simon y Garfunkel cada vez que algún neocatecumenal con guitarrico ha mutilado horriblemente “The Sound of Silence” en una misa de jóvenes?.

  24. #24 Whitesnake_commandos dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:01 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #22

    Que se lo den al Pajares, a ver si revienta de una puta vez.

  25. #25 FuzzyLogic dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:03 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #24 Whitesnake

    Hoyga!. Mas respeto a Pajares y a la locura deconstructivista, maese :D

  26. #26 Anonymouse dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:04 pm  Add karma Subtract karma  +14

    Tened en cuenta que esto es necesario para incentivar la creación cultural. Por ejemplo, los músicos medievales no habrían compuesto una mierda si hubieran pensado que en el futuro una organización sin ánimo de lucro no podría cobrar a quien interpretara sus obras.

  27. #27 Whitesnake_commandos dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:07 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #25

    Le odio. No puedo evitarlo. Argh.

  28. #28 JPatache dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:10 pm  Add karma Subtract karma  +8

    “derechos de periodos anteriores en proceso de identificación”
    Eso sí que es contabilidad creativa.
    Rascando la etiqueta de la carpeta donde se registran, se ve que hay otra debajo que pone “Recaudado de más que no pensamos devolver & Dineros de autores pardillos que no se coscan (camarón que se duerme, se lo lleva la corriente, ele)”
    Todo esto me imagino que esté en regla, incluso en el nuevo plan contable y él de por contar. Digo yo.
    Porqué los pobres autores están siendo esquilmados por la infame e infumable piratería internetera y los fondos que reciben son escasos y menguantes y el Estado hace un gran esfuerzo recaudatorio para sostener la cultura con este canon. Hace falta subirlo para recaudar más y más. Hasta que sobre todo.

  29. #29 anonadada dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:11 pm  Add karma Subtract karma  +9

    Esto es como cuando te encuentras algo, si nadie lo reclama pues te lo quedas. Lo malo es que estos no se lo han encontrado, lo han requisado a la fuerza.

  30. #30 sachete dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:13 pm  Add karma Subtract karma  +14

    Esto, ¿ya se les puede entonces ladrones o todavía está prohibido? Porque al que se queda con un dinero que no es suyo no se le puede llamar de otro modo.

  31. #31 sachete dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:13 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Esto, ¿ya se les puede decir entonces ladrones o todavía está prohibido? Porque al que se queda con un dinero que no es suyo no se le puede llamar de otro modo.

  32. #32 anonadada dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:14 pm  Add karma Subtract karma  +3

    “Los inspectores de la SGAE han llegado a cobrar en festivales de música medieval cuyos compositores, obviamente, llevan siglos muertos”
    Es que es muy fuerte

    Resulta que además de ser la SGAE son como Paco Lobatón, buscando descendientes de músicos medievales que, obviamente no encuentran.

    Preguntenle a Massiel, alomejor ella sabe algo

  33. #33 JPatache dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:19 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Se recauda con negro pensamiento peonesco: “alomojo este dinero es nuestro y por ello es mejor que lo sea”
    Es el espíritu del “Porsiacaso” (corriente cultural medieval sin herederos)

  34. #34 poliket dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:25 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Esto es una patología llamada cleptomanía…
    (a la que Fabra y compañía no son los únicos adictos)

  35. #35 nushuu dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:25 pm  Add karma Subtract karma  +11

    Pero bueno. ¿qué se puede hacer contra esta gen-tuza? Lo digo en serio. Es alucinante. 180 kilos en un limbo (que pasará a las arcas de los “lAdGonES” al final) y ¡¡NADIE HACE NADA!! Pero ¿quién controla las cuentas de estos tipos?

    Esto no lo sabía, pero me he quedao a cuadros:

    “PD: No sé si sabéis que en gomaespuma hicieron una actuación gratuita de flamenco llamada “Flamenco pa tos” en la cual los autores hicieron obras adrede para esa actuación y le cedieron los derechos a gomaespuma para que ellos pudieran tocar esas canciones. Pues bien, se presentó la SGAE a cobrar el canon en el concierto, y gomaespuma dijo que 1.- el concierto era gratis, no se cobraba y 2.- las canciones habian sido compuestas y cedidas para ese concierto por los propios autores. La SGAE demandó a gomaespuma y ganó. Gomaespuma tuvo que: 1.- pagar un dinero como porcentaje de la gente que había ido al concierto (aunque fuera gratis) y 2.- devolver las canciones a la sgae, que según la Ley de propiedad intelectual, es la unica que puede gestionar los derechos de autor de las canciones.”

    O_0 (visto aqui: Gomaespuma debe pagar a la SGAE

  36. #36 nushuu dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:27 pm  Add karma Subtract karma  +26

    Y esto del libro de Gomaespuma:

    “Cuando fueron a fabricar el álbum se toparon con la sorpresita de la Sociedad General de Autores de España, la SGAE. Guillermo hace memoria:
    […] Cuando fui a hacer el pedido a la antigua CBS me dijeron:
    - Nosotros los fabricamos encantados, pero tenéis que traer el papelito sellado de Autores.
    - ¿Y eso qué es?
    - El comprobante de que los autores os autorizan a editar el disco.
    - Ah, vale.
    Me acerco a Autores y les digo:
    - Que vamos a hacer un disco y necesito el comprobante.
    - ¿Quienes son los autores?
    - Nosotros.
    - Muy bien, hay que rellenar estos impresos y firmarlos.
    Me los llevo. Los rellenamos, los firmamos y vuelvo.
    - ¿Me da ya el comprobante para autorizar la fabricación?
    - Sí, ¿cómo va a efectuar el pago?
    - ¿Quée?
    Resulta que para dejarnos fabricar diez mil discos nos pedían un pastón.
    - Pero, oiga, ¿para qué es ese dinero?
    - Para pagárselo a los autores.
    - Si los autores somos nosotros.
    - Pues para pagárselo a ustedes.
    - Si es que nosotros preferimos quedarnos con el dinero. ¿Para qué se lo vamos a dar a ustedes para que ustedes nos lo den a nosotros?
    - Pues no pueden fabricar.

    Total que pagamos la pasta, que nos devolvieron meses más tarde con un descuento enorme, en concepto de gastos por habernos tramitado el pago. Manda huevos”.

  37. #37 JPatache dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:29 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Echo de menos el casi habitual informador de buena fe y sin animo de lucro de la Sgae para que me aclarará los criterios que tiene dicha sociedad para fijar los importes que se aplican de canon a los medios digitales y las normas y baremos para distribuir el dinero recaudado entre sus socios.
    Digo esto porque algún malpensado (yo no lo soy, que conste) podría tener la ocurrencia (fíjense que tontería) de que los autores que son socios con más cuota de reparto, se fijan unos ingresos cada año que el canon tiene que llenar y que el importe que se fija para cada medio digital es simplemente el máximo que piensan que puede aguantar el mercado. Una buena información podría arrojar la suficiente luz para que se vea que en los rincones no hay telarañas. Después de todo, es dinero público ¿o no?

  38. #38 JPatache dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:36 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Yo soy fabricante de paraguas y pido al estado que recaude un canon para compensar el “lucro cesante” en la venta de paraguas por el cambio climático. Después de todo, todos los ciudadanos somos culpables de ese cambio por acción u omisión. Además ahora le da a la gente por hacerse los paraguas ellos mismos. Intolerable.

  39. #39 JPatache dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:41 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Yo soy fabricante de pañales desechables y pido al estado que recaude un canon para compensar el descenso en la venta por la baja natalidad. Después de todo, todos los ciudadanos somos culpables de la baja natalidad, por omisión. Además ahora le da a la gente por hacerse los pañales ellos mismos. Que desgracia.

  40. #40 JPatache dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 4:46 pm  Add karma Subtract karma  +15

    Yo soy editor de revistas porno y pido al estado que recaude un canon para compensar el descenso en las ventas motivado porque en internet tienen lo mismo gratis. Después de todo, todos los ciudadanos somos… algunos ciudadanos somos… son culpables. O no, pero vendemos menos, joder y alguien nos lo tiene que pagar, aunque no tenga la culpa. Además ahora le da a la gente por hacerse las fotos guarras ellos mismo. Que horror.

  41. #41 piezas dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 5:23 pm  Add karma Subtract karma  +9

    Jorge Cortell

    ¿Pueden todos los miembros de la SGAE votar?

    Pedro Farré

    En la SGAE, de una u otra forma, como en toda sociedad, como en toda fundación, como en toda organización regida por el derecho, sus socios pueden participar de una u otra forma. Es decir es una sociedad que se rige por principios democráticos.

    […]

    Javier Candeira

    ¿Pueden votar y cuenta su voto igual el del pequeño músico que acaba de empezar que el del grande?

    Pedro Farré

    Hombre, pues no, porque tenemos unos estatutos que establecen otro sistema pero esos estatutos, como en cualquier organización, se pueden cambiar.

    Javier Candeira

    Pero el pequeño no puede votar porque tiene menos votos que el grande. No puede cambiar esos estatutos.

    Pedro Farré

    Bueno, claro, pero, pero bueno, eso ocurre en cualquier tipo de organización de este tipo. Es que eso es lo normal. Lo normal es que así sea, claro. En cualquier sociedad no todos los miembros, no todos los socios, tienen el mismo número de votos. Es decir, es que no estamos hablando de unas elecciones como las que hay por ejemplo en España. En un país, pues, para elegir por ejemplo al presidente del gobierno o al parlamento, es que esto es otra cosa…

    Copia este libro, David Bravo

  42. #42 Orlando dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 5:44 pm  Add karma Subtract karma  +11

    #41: Que yo sepa, en las asociaciones, el voto de cada socio vale lo mismo. Hay otras organizaciones donde el voto de los socios está ponderado según factores económicos, pero no se llaman a sí mismas asociaciones sin ánimo de lucro.

    Se llaman sociedades anónimas.

  43. #43 lukas dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 5:58 pm  Add karma Subtract karma  +2

    A mí me gustaría llamar desaprensivos a estos señores bajo mi responsabilidad. ¿Puedo?
    Aún diría más, quedaría aún más satisfecho si pudiera llamarles chorizos. ¿Es posible?

  44. #44 MeM3000 dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 6:10 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Hay que ver cómo sois los comeflores rojos jipis sesetayochistas, la criaturicas se han encontrao 180 milloncejos y es normal que se los queden pa sus gastos, o es que queréis que Mamoncín se tenga que poner un tabique nasal de hojalata comprado en el carreful o que el Teddy se tebga que conformar con una vida de semilujo

    Yo el otro día me encontré 20 eurillos y pa la saca que fueron, todo lo demás es de ungido colectivista liberticida parriba

  45. #45 sachete dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 6:15 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #41 piezas

    O sea, que la junta directiva la elijen las 4 discográficas de turno. El nombre está mal, debería ser la Sociedad General de Titulares de Derechos de Autor.

  46. #46 piezas dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 6:17 pm  Add karma Subtract karma  +1

    O Dirección General Tutelar de Autores.

  47. #47 piezas dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 6:18 pm  Add karma Subtract karma  +1

    (Respetuosamente hablando, clarostá, eso no hace falta ni mencionallo).

  48. #48 sesenta y cuatro dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 6:18 pm  Add karma Subtract karma  +1

    No deja de sorprenderme el efecto blog.

    A mí leer la frase “P.D.: Os ruego que seáis extremadamente educados en los comentarios de este hilo. No les deis argumentos.” me suena a lanzar una jauría de perros contra la pobre víctima.

    Es curioso cómo puede conseguirse que la SGAE se convierta la pobre víctima. Nunca lo hubiera creído.

  49. #49 piezas dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 6:35 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Jípis. Jípis.

    Una jauría de Jípis.

  50. #50 Carlos Arrikitown dice:
    Mayo 7th, 2008 a las 6:39 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #48
    ????

    Esa coletilla es tradición hombre. Es la menuda(!!!) letra y como letra tie que pagar el canón. Te das cuen?

Páginas: [1] 2 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.