May 10
Diez mandamientos para un estado laico
Dice la vicepresidenta del Gobierno que, en esta legislatura, hay que “avanzar en la laicidad del estado”. No tengo muchas esperanzas en que de verdad el PSOE se atreva por fin con esta tarea tan polémica, que en España está pendiente desde hace siglos. Si de verdad se animan, tienen trabajo. Estas son las propuestas de Público para este debate: nuestro decálogo para un estado laico
I. Educarás en igualdad
II. No sermonearás fuera del púlpito
III. No impondrás tus símbolos al Estado
IV. No mezclarás la gloria terrenal y celestial
V. No acapararás las fiestas del calendario
VI. No invadirás instituciones públicas
VII. Cuidarás de tu propio patrimonio
VIII. Acatarás la ley de datos
IX. No utilizarás los medios públicos
X. Te autofinanciarás
Mayo 10th, 2008 a las 6:25 pm Vota el comentario:
#96
¿pero qué le ha hecho a usted la Sgae?
Mayo 10th, 2008 a las 6:28 pm Vota el comentario:
Me refiero, como habrás podido entender, a que la “SOCIEDAD” no es estamental, sino meritocrática. Como sistema de gobierno, es contrapuesto al de Democracia (gobierno de los populares), Plutocracia (gobierno de los ricos), Nepotismo (lazos familiares).
“Meritocracy is a system of a government or another organization wherein appointments are made and responsibilities are given based on demonstrated ability (merit) and talent rather than by wealth (plutocracy), family connections (nepotism), class privilege, cronyism, popularity (as in democracy) or other historical determinants of social position and political power.”
Mayo 10th, 2008 a las 6:29 pm Vota el comentario:
#99
Salvo expoliarme con la complicidad de mis representantes, nada.
Mayo 10th, 2008 a las 6:30 pm Vota el comentario:
The word “meritocracy” is now also often used to describe a type of society where wealth, position, and social status are in part assigned through competition or demonstrated talent and competence
¿No dice cómo de grande tiene que ser esa parte? Pues eso, que pones voluntad, mirando la Wikipedia y eso, pero no das el nivel, gordito.
Mayo 10th, 2008 a las 6:31 pm Vota el comentario:
#98
¿está usted de acuerdo con la premisa de la declaración de independencia de que son derechos evidentes por sí mismos?
¿tanta fe tiene?
Mayo 10th, 2008 a las 6:31 pm Vota el comentario:
#92: Mire si no este enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/20/solidaridad/1190303071.html (si, lo se, es el inmundo)
En la renta del 2006 (año 2007) Cáritas se llevó, de la casilla de fines sociales, 11,2 millones de euros. Dinero que vino, insisto, de la casilla de fines sociales, no de la “iglesia católica S.A.”
Mayo 10th, 2008 a las 6:31 pm Vota el comentario:
La Rusia soviética era una meritocracia. Si está todo clarísimo.
Mayo 10th, 2008 a las 6:32 pm Vota el comentario:
Con Stalin si no dabas la talla te purgaban y en paz.
Mayo 10th, 2008 a las 6:33 pm Vota el comentario:
Cosas de la competencia.
Mayo 10th, 2008 a las 6:35 pm Vota el comentario:
Como sistema de gobierno, es contrapuesto al de Democracia
Entonces no somos una democracia.
Mayo 10th, 2008 a las 6:36 pm Vota el comentario:
Bueno, que está bien que lo intentes y tal, Bokata, pero hay que trabajárselo más antes de ir a dárselas de listo.
Mayo 10th, 2008 a las 6:36 pm Vota el comentario:
La meritocracia es el teórico fundamento de la administración pública en cuanto a funcionarios. Desde tiempo de los mandarines.
Ahora, si lo que se quiere es que los cargos políticos también pasen por ese filtro, entonces no hay que convocar elecciones, hay que convocar oposiciones.
Mayo 10th, 2008 a las 6:39 pm Vota el comentario:
¿O los políticos no son parte de la sociedad? ¿Y los funcionarios tampoco?
Mayo 10th, 2008 a las 6:40 pm Vota el comentario:
El pozero demuestra que somos una meritocracia. ¡Menudo mérito que tiene ese hombre!
Mayo 10th, 2008 a las 6:40 pm Vota el comentario:
#110
Me gustaría participar en la elaboración del baremo de esas oposiciones. ¿Qué valoraría ud en un político?
Mayo 10th, 2008 a las 6:41 pm Vota el comentario:
* El Pocero…
Mayo 10th, 2008 a las 6:42 pm Vota el comentario:
Siempre queda el montar un gran prix o un gran hermano para sacar a los políticos ganadores. Eso asegura que salgan vencedores los que más méritos tengan.
Mayo 10th, 2008 a las 6:44 pm Vota el comentario:
Básicamente somos una mercadocracia, que no es lo mismo. “Sólo el necio confunde el valor y el precio,” como decía Antonio Machado.
Mayo 10th, 2008 a las 6:45 pm Vota el comentario:
#113
Por orden
Buena persona, simpático, competente, dominio de windows
Mayo 10th, 2008 a las 6:47 pm Vota el comentario:
#116
En el clavo.
Mayo 10th, 2008 a las 6:49 pm Vota el comentario:
Una pregunta, a los que piensan que deberían autofinanciarse la religión:
¿Pensáis también que debería de autofinanciarse la cultura?
Mayo 10th, 2008 a las 6:51 pm Vota el comentario:
#119
¿y los hospitales?
Mayo 10th, 2008 a las 6:53 pm Vota el comentario:
OT
Un nuevo capítulo de la “guerra del agua”: en la Comunidad Valencia, como todo el mundo sabe, hace falta agua. El agua, que es un bien de todos, se lo dan a los catalanes y no a los valencianos. Claro, que uno es para consumo humano urgente y el otro… ¡para Font Vella!
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008050800_12_752052__Danone-embotellara-hasta-millones-litros-agua-Villena
Pues muy no deben estar, no, o al menos es más importante la pasta de Danone o de los campos de golf…
Mayo 10th, 2008 a las 6:53 pm Vota el comentario:
#120 JPatache dice:
Me respondes con otra pregunta. Vale.
Entonces, deduzco o quiero deducir que piensas que hay ciertas cosas que deben financiarse con dinero público (como los hospitales y la Cultura) y otras que no (Religión, ¿..?).
Mayo 10th, 2008 a las 7:02 pm Vota el comentario:
#119
Eso es subjetivo, opinable y opción política. Pero hablaríamos en todo caso de financiar la religión y no a la iglesia católica. No es comparable jamás comparar religión con sanidad, y muy dudoso aunque discutible compararla con cultura.
Mayo 10th, 2008 a las 7:02 pm Vota el comentario:
#119 Comparar la religión con la cultura es una soberana tontería.
La primera es un invento que no sirve para nada, la segunda es un valor de interés general.
Yo por mí reconvertía todas las catedrales e iglesias con valor cultural en museos, que al dios de los cristianos le da igual que se le rece en una catedral del siglo XIV o en una nave industrial.
Mayo 10th, 2008 a las 7:04 pm Vota el comentario:
En todo caso la religión sería parte de la cultura de determinada comunidad, y como tal podría ser subvencionada, igual que un concierto de gaitas.
Mayo 10th, 2008 a las 7:05 pm Vota el comentario:
#122
Su respuesta, caso de haberse dado, indicaría si tiene pensamiento ultraliberal y piensa que cada cual se arregle como pueda, o piensa que algunas cosas las debe proporcionar el estado. Los hospitales están ahora en la frontera. Pongamos que dice que el estado no debe financiar los hospitales, pues entonces la respuesta es que el estado de ninguna de las maneras debe financiar ni la cultura ni a la iglesia católica. Si su respuesta es sí, eso indicaría que piensa que algunas cosas deben financiarse. Entonces la cultura puede o no ser financiada y la iglesia católica puede o no ser financiada. Todo dependerá de la importancia social que se le de. O que se le quiera dar. En una economía con recursos limitados, se debe atender a las necesidades más prioritarias. ¿es más prioritario subvencionar el teatro o las misas? Creo que eso depende del pensamiento de cada persona. Para mi es más ameno el teatro.
Mayo 10th, 2008 a las 7:07 pm Vota el comentario:
#123 Kalpurnio dice:
Pues si financiamos todas (o todas o ninguna, ¿no?) me da a mí que muchos se van a apuntar al carro de la secta y el dogma. Fíjate tú qué chollo: con la pasta te daría para montar unos cuantos edificios que sirvan de “iglesia”, hacer campañas de propaganda y meterte en Bolsa, incluso.
Mayo 10th, 2008 a las 7:07 pm Vota el comentario:
Loco, le voy a decir tres cosas que no se merecen ni un duro por parte de las arcas públicas: La religión, los toros y el cine. El cine puede ser cultura, pero no se merece las cantidades de dinero que se invierte en él. No es comparable que el estado pague por una exposición de Rubens, Boticceli o de la BauHaus con que invierta dinero en el cine porque éste es económicamente inviable.
El dinero público debe ir destinado a obras de interés general, como la cultura, la sanidad, la educación, el transporte…..
Mayo 10th, 2008 a las 7:08 pm Vota el comentario:
Por lo tanto, para llegar a un momento en el que alguien pone en un papel que:
“Todos los hombres somos creados iguales…”
Antes ha habido una Revolución Francesa y mucho antes una ruptura en el viejo orden político y social, incluyendo la Iglesia Católica.
LA TESIS DE WEBER
——————
The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism is a book written by Max Weber, a German economist and sociologist in 1904 and 1905 that began as a series of essays. The original edition was in German and was entitled: Die protestantische Ethik und der ‘Geist’ des Kapitalismus. An English translation was made in 1930 by Talcott Parsons, and several editions have been released.
Weber wrote that capitalism evolved when the Protestant (particularly Calvinist) ethic influenced large numbers of people to engage in work in the secular world, developing their own enterprises and engaging in trade and the accumulation of wealth for investment. In other words, the Protestant ethic was a force behind an unplanned and uncoordinated mass action that led to the development of capitalism. This idea is also known as “the Weber thesis”.
En otras palabras, que en la Iglesia Católica para salvarse hay que hacer actos buenos. La ética Calvinista dice que para salvarse hay que trabajar duro.
Mayo 10th, 2008 a las 7:09 pm Vota el comentario:
#124
Dado que dios está en todas las partes y que su obra es superior a la del hombre, el sitio más adecuado para adorarlo es la naturaleza. La puta calle, vamos.
Mayo 10th, 2008 a las 7:09 pm Vota el comentario:
#126 JPatache dice:
Pues mira, yo te voy a llevar la contraria: creo, sinceramente, que la religión (o la esfera espiritual del ser humano) es mucho más importante que el teatro o el cine.
Entonces, ¿qué hacemos?
Mayo 10th, 2008 a las 7:11 pm Vota el comentario:
#128 Starman dice:
¿La religión no es de “interés general”? Las cifras dictan lo contrario: son mayoría en este país las personas que profesan una religión frente a las que no lo hacen.
Mayo 10th, 2008 a las 7:11 pm Vota el comentario:
#129
Lo ideal es coger lo mejor de los dos mundos. Hacer el bien y trabajar duro.
Mayo 10th, 2008 a las 7:11 pm Vota el comentario:
#105 Anonymouse
No vamos a ver, una meritocracia seria un gobierno en el que los gobernantes son elegidos por sus capacidades. Por ejemplo, para el ministerio de economía se nombra a un catedrático, para el de agricultura a un ingeniero agrónomo, etc.
Mayo 10th, 2008 a las 7:12 pm Vota el comentario:
#129
¿se puede considerar que los delincuentes pueden llegar a trabajar duro en lo suyo?
Mayo 10th, 2008 a las 7:12 pm Vota el comentario:
“Todos los hombres somos creados iguales…”
Y siguieron teniendo esclavos.
Mayo 10th, 2008 a las 7:12 pm Vota el comentario:
#127
Por eso mejor no financiar ninguna. Los estadounidenses eso lo han hecho bien. Las iglesias tienen ventajas fiscales como fundaciones sin ánimo de lucro pero no reciben nada del estado.
Mayo 10th, 2008 a las 7:14 pm Vota el comentario:
No vamos a ver, una meritocracia seria un gobierno en el que los gobernantes son elegidos por sus capacidades. Por ejemplo, para el ministerio de economía se nombra a un catedrático, para el de agricultura a un ingeniero agrónomo, etc.
Ergo no somos una meritocracia. Si al final me das la razón.
Mayo 10th, 2008 a las 7:14 pm Vota el comentario:
#137 Kalpurnio dice:
Vale.
¿Y por qué el Cine o el Teatro sí?
No tengo datos a mano, pero me parece que el porcentaje total de usuarios de Cine o Teatro en este pais es más bien escaso. ¿Entonces?
Mayo 10th, 2008 a las 7:15 pm Vota el comentario:
#131
Muy sencillo. Vote por la opción política que piense que más se acerca a su pensamiento, para que eso se lleve a cabo. Yo he hecho eso y le digo que parece que va a funcionar.
Mayo 10th, 2008 a las 7:16 pm Vota el comentario:
#132 Loco
Mal, somos mayoría los que hemos sido bautizados. No es lo mismo. No mezcle churras con merinas.
Yo, oficialmente, soy católico.
Acuda a una iglesia mañana a la salida de las diferentes misas y cuente las personas que han acudido y haga una estimación de sus edades. La semana que viene haga el mismo experimento en otra iglesia, y luego en otra y en otra. Se va a llevar un disgusto de impresión.
Mayo 10th, 2008 a las 7:16 pm Vota el comentario:
Bokata, leer la Wikipedia en inglés no equivale a saber de lo que se habla.
Mayo 10th, 2008 a las 7:16 pm Vota el comentario:
#134
Si son elegidos por concurso oposición nos vamos a ahorrar las elecciones.
Mayo 10th, 2008 a las 7:16 pm Vota el comentario:
#132
Pregúntale al 95% de esas personas que citas qué es ser católico y vienes y me lo cuentas.
Aparte de no pisar una iglesia salvo para BBC,s, se definen como católicos por pura tradición, no porque tengan la más repajolera idea de lo que eso significa.
Mayo 10th, 2008 a las 7:18 pm Vota el comentario:
#131
Pongamos que yo creo en los Ovnis. ¿está usted dispuesto a poner dinero para que pueda desarrollar esa faceta espiritual mía?
Mayo 10th, 2008 a las 7:18 pm Vota el comentario:
Si en españa solamente hay una religión que recibe dinero del estado para su sustento y el resto no ¿no es más justo para todos hacer que todas estén en las mismas condiciones? No se les da un duro a ninguna y a freir espárragos. Y la que no se pueda mantener que cierre. Además, si la mayoría de los españoles (sic) son católicos la iglesia no debería tener ninguna preocupación con el dinero. Además ¿no tienen voto de pobreza? Pues ya va siendo el momento de empezar a demostrarlo.
Mayo 10th, 2008 a las 7:18 pm Vota el comentario:
¿que es “profesar” una religión?
Mayo 10th, 2008 a las 7:21 pm Vota el comentario:
¿que es un religión?
Mayo 10th, 2008 a las 7:21 pm Vota el comentario:
#131
Lo que hacemos ahora, ud votará una opción política y yo otra. Una apoyará ayudas públicas a la religión, otra no. Lo que sí tienen que mantener las dos es la Constitución. España es un estado aconfesional y como tal mantiene buenas relaciones con todas las religiones, pero no está de ninguna manera obligado a mantenerlas.
Mayo 10th, 2008 a las 7:22 pm Vota el comentario:
¿la santería es subvencionable?
¿y la cartomancia?
Mayo 10th, 2008 a las 7:23 pm Vota el comentario:
#144 Fétido dice:
¿Y saben el 95% de los no creyentes qué es ser ateo?
Mayo 10th, 2008 a las 7:23 pm Vota el comentario:
#139
Tampoco la asistencia a misa es para tirar cohetes. Parecen más pujantes evangelistas y mahometanos. Lo dicho.
Mayo 10th, 2008 a las 7:24 pm Vota el comentario:
Anonymouse
Todos los paises han tenido una evolución política y económica a diferente velocidad. Nosotros seguimos teniendo estructuras que otros abandonaron hace 200 años, teniendo en cuenta que nuestra Revolución Burguesa se produjo en 1836 y nuestra Revolución Industrial en 1960.
La unión Iglesia Estado es algo del antiguo régimen (entiéndase el sistema feudal heredado de los romanos que desaparece con las revoluciones burguesas).
Es cierto que no se puede achacar al Protestantismo la aparición del capitalismo, ya que hay paises como Japón que son muy prósperos en el plano capitalista, y también porque en la baja edad media debido al desmoronamiento del feudalismo, el fortalecimiento de los derechos de propiedad y la reducción de los costes de transacción produjeron acumulación capitalista y desarrollo.
Pero si que es cierto que un cambio en las estructuras políticas y económicas (caida del feudalismo, desarrollo del comercio marítimo internacional durante el Renacimiento ) sumado a nuevas formas de pensar (Etica Protestante de lograr la Gracia mediante el trabajo duro), hizo que en aquellos países con estructuras polico económicas más avanzadas e ideas más liberales se produjese una acumulación económica que los situase a la vanguardia del desarrollo capitalista occidental.
Mayo 10th, 2008 a las 7:24 pm Vota el comentario:
Es más ¿porqué son católicos los españoles? Simpelemente porque nacimos en un país que históricamente ha sido católico. Si hubieramos nacido en rusia seríamos ortodoxos, judíos si hubieramos nacido en israel, musulmanes, indúes, sintoistas, zoroastrianos… en funcion del pais y el momento de nacimiento. ¿Quiere decir que la religión es algo “divino”? Desde luego no lo parece. Es más parecido a una mera relación cultural “heredada” del lugar de nacimiento.
Mayo 10th, 2008 a las 7:25 pm Vota el comentario:
¿hay supersticiones superiores o mejores que otras?
Mayo 10th, 2008 a las 7:26 pm Vota el comentario:
#151 Loco: Yo me he cruzado con católicos que no saben que jesús, de haber existido, habría sido judío, que habría fundado una secta judía y que su dios, el de los judíos y el de los musulmanes es el mismo.
Mayo 10th, 2008 a las 7:26 pm Vota el comentario:
#150 JPatache dice:
¿Y las películas de Almodovar? ¿Las obras de teatro que nadie va a ver? ¿Las competiciones deportivas?
Hoy, la gran mayoría de quienes se creen ateos, no han hecho más que reemplazar la religión de toda la vida por otra de corte moderno: el Deporte, la Cultura, etc.
Mayo 10th, 2008 a las 7:26 pm Vota el comentario:
#155: Por supuesto. El FSM, la tetera de Rusell, el dragón de Sagan…. esas son las supersticiones VERDADERAS.
Mayo 10th, 2008 a las 7:27 pm Vota el comentario:
Starman, nadie te obliga a profesar la religión católica. Puedes apostatar y cambiar de credo.
Mayo 10th, 2008 a las 7:27 pm Vota el comentario:
#155
Por supuesto que sí, las mías son las mejores.
Mayo 10th, 2008 a las 7:28 pm Vota el comentario:
¿sabe usted que el frío no existe? solo es ausencia de calor.
El ateísmo no es una creencia, es la falta de ella.
Mayo 10th, 2008 a las 7:29 pm Vota el comentario:
Los boinacruces son moralmente superiores a los demás.
Porque yo lo digo.
Mayo 10th, 2008 a las 7:30 pm Vota el comentario:
#156 Starman dice:
Bueno, Starman, pero eso pasa en cualquier ámbito de la vida. Yo también me he cruzado con aficionados al Teatro que no conocen la obra de Calderón de la Barca, y también me he topado con Deportistas que no tienen ni idea de cómo y dónde comenzaron las Olimpiadas, por ejemplo.
Mayo 10th, 2008 a las 7:30 pm Vota el comentario:
Loco aqui no se discute las creencias o la falta de creencia de la gente, aqui se discute si un estado moderno ha de pagar a unos tios que viven de la superstición de la gente. ¿O el estado ha de pagar también a espiritistas, ufólogos, Friker Jiménez y demás charlatanes igual que paga a Roucos, Benedictos y demás?
Mayo 10th, 2008 a las 7:30 pm Vota el comentario:
¿me pagará el ministerio la velas negras de mis ceremonias satánicas?
Mayo 10th, 2008 a las 7:31 pm Vota el comentario:
#157
¿Compara usted una película de Almodóvar con una Misa mayor? Yo elijo la primera.
Mayo 10th, 2008 a las 7:32 pm Vota el comentario:
#166
Lo que daría mucho juego es la vuelta de los autos de fe. Eso sí que era espectacular.
Mayo 10th, 2008 a las 7:32 pm Vota el comentario:
#165: ¿Y mi vestimenta de pirata para los viernes, día grande de culto a nuestro señor?
Mayo 10th, 2008 a las 7:33 pm Vota el comentario:
#161 JPatache dice:
Nihilismo moderno. El mismo que nos hace creer que hemos dejado de creer, cuando no hemos hecho más que cambiar Dios por Dinero.
Mayo 10th, 2008 a las 7:35 pm Vota el comentario:
#169
Oiga, no se confunda. Yo lo he cambiado por el sexo.
Mayo 10th, 2008 a las 7:35 pm Vota el comentario:
El tema está en que las elecciones las ha ganado un partido que llevaba en su programa la opción Almodóvar. La democracia es lño que tiene.
Mayo 10th, 2008 a las 7:35 pm Vota el comentario:
#169 Anda, lo mismo que la Iglesia desde tiempos de Constantino
Mayo 10th, 2008 a las 7:36 pm Vota el comentario:
#169
Mejor nihilismo que solipsismo, voto a bríos.
Mayo 10th, 2008 a las 7:36 pm Vota el comentario:
#164 Starman dice:
Hombre, Starman… yo no me atrevería a tildar de “superstición de la gente” algo como la Religión, que es el alimento básico para desarrollar una vida plena en el ámbito espiritual. Si hay algo que nos diferencia del resto de especies es precisamente la capacidad de trascender que tenemos como humanos. No me parece un tema baladí.
Mayo 10th, 2008 a las 7:37 pm Vota el comentario:
#174
Eso de la religión y el alimento básico y eso está bien. ¿donde entra el dinero?
Mayo 10th, 2008 a las 7:40 pm Vota el comentario:
El dinero corrompe la espiritualidad. Las religiones verdaderas rechazan el dinero.
Mayo 10th, 2008 a las 7:40 pm Vota el comentario:
Nihilismo moderno.
El nihilismo es ateo, pero el ateísmo no es necesariamente nihilista.
Mayo 10th, 2008 a las 7:40 pm Vota el comentario:
#174
La acepción básica de religión seria esa, la relación del ser humano con lo espiritual. Lástima que falten cátedras de espiritualidad en todas las universidades del mundo.
Mayo 10th, 2008 a las 7:41 pm Vota el comentario:
#174 Loco dice:
Pues yo si me atrevo. De hecho nada diferencia la creencia en su dios de la creencia en los gnomos. Bueno, tal vez únicamente el número de personas que tienen la misma creencia.
Si yo soy la única persona que creo en la existencia de una tetera en órbita entre la tierra y marte seré tratado por un loco, pero si somos millones de personas se nos considerará una religión y a usted un atetero.
Lo que nos diferencia de las otras especies es la imaginación, la que nos lleva a soñar y a alcanzar nuestros sueños.
Mayo 10th, 2008 a las 7:41 pm Vota el comentario:
Los supersticiosos de bajo nivel se alimentan de gatos negros y números trece. Salen más baratos.
Mayo 10th, 2008 a las 7:41 pm Vota el comentario:
No se puede servir a Dios y al dinero, ergo la Iglesia Católica no sirve a Dios.
Mayo 10th, 2008 a las 7:42 pm Vota el comentario:
¿Hay algo menos espiritual que la teología?
Mayo 10th, 2008 a las 7:43 pm Vota el comentario:
#174 Loco dice:
Superstición y religión se fundamentan en lo mismo, la fé, o lo que es lo mismo, cuentos chinorris.
Mayo 10th, 2008 a las 7:43 pm Vota el comentario:
No entiendo por qué los copeperos insisten tanto en la enseñanza de la religión. Total, yo he ido a colegio de curas durante mi EGB, BUP y COU y ahora no soy creyente. Cosas de la realidad, tarde o temprano te encuentras con ella, con ello los copeperos sólo pretenden retrasar el momento.
Creedme, la religión en el colegio no sirve para mucho. Si los católicos llevaran la enseñanza de su religión a las iglesias como en países laicos como Francia o incluso ultracreyentes como en México (sí, en México la religión no se eneseña en escuelas, sino en las parroquias), el catolicismo español no habría perdido lo que está perdiendo.
Mayo 10th, 2008 a las 7:44 pm Vota el comentario:
#151
A jugar a las aldeas.
Mayo 10th, 2008 a las 7:44 pm Vota el comentario:
Si la religión católica fuese verdadera, no necesitaría financiación y si no lo fuese ¿para que financiarla?
Mayo 10th, 2008 a las 7:44 pm Vota el comentario:
#179 Starman
Somos muchos los que rendimos culto a la Sagrada Tetera de Russell. Un respeto.
Mayo 10th, 2008 a las 7:46 pm Vota el comentario:
#184: Me pongo como ejemplo. 10 años en un colegio de curas agustinos… y soy ateo hasta decir basta. Claro que me enseñó muchísimo más “El mundo y sus demonios” que 10 años de intentos infructuosos de lavarme la cabeza.
Mayo 10th, 2008 a las 7:46 pm Vota el comentario:
Para que una técnica médica sea aplicada por la sanidad pública debe probar que es efectiva. Para que una religión fuera financiada con dinero público debería probar que es verdadera.
Mayo 10th, 2008 a las 7:50 pm Vota el comentario:
“¿acaso se preocupan las aves del campo por él qué comerán mañana? dios proveerá?
Pues eso.
Mayo 10th, 2008 a las 7:51 pm Vota el comentario:
#190
*proveerá”
sin duda alguna
Mayo 10th, 2008 a las 7:51 pm Vota el comentario:
#188 Starman
Las técnicas de lavado de cerebro de los curas están terriblemente anticuadas. Ya no son competitivas.
Mayo 10th, 2008 a las 7:52 pm Vota el comentario:
#188
Es curiosa la virtud que las órdenes religiosas docentes tienen para generar ateos.
Mayo 10th, 2008 a las 7:54 pm Vota el comentario:
Creen los que tienen necesidad de creer.
Y cierran los ojos a lo que haga falta.
Mayo 10th, 2008 a las 7:54 pm Vota el comentario:
Se podría impartir en la escuela clases de Espiritualidad, donde a los chavales se les enseñará a creer y profesar la religión que más les llenara como persona.
Mayo 10th, 2008 a las 7:56 pm Vota el comentario:
#195 Loco
¿Qué tiene que ver la espiritualidad con la religión?
Mayo 10th, 2008 a las 7:56 pm Vota el comentario:
#194 JPatache dice:
Ya. Qué ignorantes estos creyentes, ¿que no?
Una pregunta: ¿la ideología puede entenderse como creencia o es caso aparte?
Mayo 10th, 2008 a las 7:56 pm Vota el comentario:
#196 Anonymouse dice:
Pregúntaselo a un monje budista.