Escolar.net » La SGAE demanda a Público

May 06

La SGAE demanda a Público

Tag: Público — Ignacio Escolar @ 4:24 pm |

La Sociedad General de Autores y Editores nos ha puesto una demanda. En ella, aseguran que Público ha iniciado una campaña en su contra porque informamos demasiado sobre ellos. Según el texto de la demanda, (cito textualmente) hemos publicado “un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla”. A pesar de criticar a Público por estas noticias, que califica de “inveraces, sesgadas e insidiosas”, no nos llevan a los tribunales por ninguna de ellas, sino por algunos comentarios de los lectores, que califican como insultantes, en nuestra página web. Nos piden una compensación de 30.000 euros, aunque lo que buscan es otra cosa: que nos callemos. No lo van a conseguir.

P.D.: Os ruego que seáis extremadamente educados en los comentarios de este hilo. No les deis argumentos.

127 comentarios en “La SGAE demanda a Público”

Páginas: [1] 2 3 »

#1 Fito dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:28 pm +35

Se puede decir que les den pol saco?
#2 ipon dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:29 pm +7

Desde la ICAR no he visto otra cosa igual.
#3 cassidy dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:32 pm +13

Hay que decirlo más… Pero mucho más.
#4 cperezbl dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:33 pm +21

Yo solo decirles, que desde que cobran el CANON no paro de copiar, copio musica, juegos de la WII (incluido el CHIP), copio de copia, y gracias a ellos (SGAE) no me siento nada culpable.

Muchas gracias.
#5 nushuu dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:34 pm +10

Voy a ser educada:

·”"”ÑÑÑÑÑMMMMMS)()=?¿?¿?¿¿¿¿!!!!!!!!!!!ññññmmmmmsmsmhostiaya.

Hay que decirlo más.
#6 Anonymouse dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:43 pm +8

Hay que decirlo más, sin duda.

Yo no sé por qué se empeña la SGAE en perder juicios…
#7 Inconexo dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:47 pm +2

Por supuesto seremos respetuosos. No hablaremos de lo que es la SGAE. Sino de lo que no es:

http://asqueados.campanilla.net/wiki/index.php/No_insultes_a_la_SGAE

La SGAE no quiere tapar las bocas de las que lo critican.
La SGAE nunca ha demandado a Público.
#8 nushuu dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:49 pm +0

Además, hay que imaginarse el precedente que crearía semejante chorrada.

Ya me veo a Julian Muñoz o Isabel Pantoja (por imaginar mucho) contando las veces que los mencionan en el “Que me dices”. Demanda al canto,cada minuto y medio.

Por cierto, tambien agradezco “estas idioteces que nos dedica la S-JAE cada cierto tiempo. Me hacen sentir “cero culpable”. Yatusabes.
#9 Inconexo dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:49 pm +0

Estooo. ¿Qué fue de mi comentario? No decía nada ofensivo.
#10 Danian dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:51 pm +2

Decir que son unos piratas chupopteros hijos de la grandisima ramoncina a los que estoy financiando con las copias de seguridad de mi propio trabajo se puede considerar educado?

Si no lo es, lo siento Nacho pero estaría bueno que encima de financiar a estos desgraciados no les pudiera llamar hijos de puta.
#11 Inconexo dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:51 pm +0

Intentémoslo otra vez:

Yo lo único que decía es que no insultes a la SGAE y no pasarán estas cosas.
#12 Suevo dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:53 pm +29

Imaginemos un país que empieza una aventura de convivencia llamada democracia. Imaginemos a un grupo de artistas que defienden sus derechos en una sociedad llamada “La Cosa”, que se dedica a enviar gente amargada a las fiestas populares para cobrarle a las orquestas en función de lo que han cantado. SOn amargados, pues se pasan el tiempo apuntando en sucios papelitos mientras la demás gente ríe, baila y canta. Ese hombre amargado cuando asciende en “La Cosa” descubre que hay nuevas líneas de comunicar las canciones. Las discográficas comienzan a abandonar los vinilos y se pasan a un soporte nuevo, mucho más barato. ¿Cómo hacen las discográficas con este negocio? ¡Pues vender más caro, claro! ¡Mucho más caro! Y la gente, que no es tonta, se pone a copiar los temas en su casa, como han hecho toda la vida. Y desde “La Cosa” el hombre amargado que iba de fiesta en fiesta sin participar se enfada, y decide encargarse de que unos matones les den una lección a quienquiera no obedezca.
Y la mayor parte obedecieron. Como decía Jerome K. Jerome “si viene un ladrón y quiere quitarme el reloj, lucharía para impedirlo, pero si viniese una persona diciendo “quiero quedarme con ese reloj que tiene en la muñeca y para eso le llevaré a juicio”, se lo regalaría, convencido de que ahorro tiempo y dinero”.
Nuestro funcionario amargado de “La Cosa” decidió despues, un buen día, que nadie puede reír sin pagarle, porque la risa la tiene registrada él. Y ya nadie reía por la calle.
Y más tarde decubrió otro sonido que podía registrar, y le puso copyright al sonido de la respiración, y ahora la gente camina despacio por la calle para no jadear. Y tienen miedo de golpear con el suelo los piés, pues hasta por el sonido de los pasos debemos pagarle.
Y nos fuimos muriendo en silencio, porque el sonido ya no era nuestro.

Claro que es una exagaración. Pero mi disco duro no tiene ni un sólo tema de música. Y, en caso de aceptar que haya un impuesto para mantener la creación, no sería nunca una entidad privada la que aceptaría que lo gestionase en un estado democrático.

Espero no haber dicho nada que pueda enfadar a los matones abogados de “La Cosa”. En todo caso, se trata de algo imaginario.
#13 Morgan dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:54 pm +15

La SGAE es una ONG maravillosa que tendría que cobrar muchísimo más dinero; Teddy Bautista, todo un caballero, muy apuesto físicamente y un letrista formidable; Ramoncín, un intelectual de tomo y lomo, y un dechado de buenas maneras, etcétera, etcétera.

A ver si así les gusta más la cosa.
#14 Medka dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:54 pm +12

Les podemos llamar Zaplanas, Fabras y Poceros ?
#15 Dr.Turbio dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:54 pm +8

Mis muy estimados señores de la SGAE. Si no señalan una información injuriosa concreta es que no disponen de argumentos para denunciar a Público. Somos muchos los que pensamos como dicho periódico y es nuestro deseo, y derecho, el utilizar la libertad de expresión. Recuerden que no ofende quien quiere sino quien puede y si hay tono negativo en las informaciones es porque Público puede.

Con todos mis respetos les ruego que acudan raudos a freír Asparagus Asparagaceae.
#16 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:57 pm --3

Sé que soy insistente, pero me permito recordar mi pregunta sobre el Sr. Monzón (no creo que sea un OT):

http://www.escolar.net/MT/archives/2008/05/acebes-se-va.html#comment-225080

De nuevo, gracias anticipadas.
#17 Orlando dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:57 pm +8

Siendo extremadamente educado, hago uso de mi libertad de expresión para decir que demandar a un medio de comunicación por permitir a la gente manifestar su opinión es de personas con escaso nivel intelectual.

Pero bueno, eso casi ni es noticia. Que una organización sin ánimo de lucro demandara en su día a unos chicos discapacitados por representar una obra de teatro protegida ya decía mucho de la solvencia intelectual y moral de los denunciantes.

Espero que pierdan éste y todos los juicios que tengan.
#18 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:58 pm +5

Otra pregunta: ¿la condena a alasbarricadas.org no sienta un precedente legal a favor de la SGAE si esta demanda sigue adelante?
#19 Suevo dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:59 pm +8

Ahora en serio: estoy harto de SGAE. En primer lugar, no veo porqué el Secretariado General para Asuntos Europeos ( http://www.sgae.gouv.fr/presentation/htmlpages/pres_droit.html ) tiene que enfadarse con nadie. Por otra parte, creo estar en mi derecho de decir que estos gabachos no tienen ni puta idea. Los gabachos siempre han querido joder a España (recordemos el 2 de mayo).
¡Abajo los gabachos!
Estoy dispuesto a negociar con la primera dama, únicamente.
#20 César Noragueda dice:
Mayo 6th, 2008 a las 4:59 pm +0

Vergonzoso.

César Noragueda
#21 Lagai dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:01 pm +1

Qué poco modernos están resultando ser estos modernos de la SGAE, no?
#22 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:03 pm +0

Y una petición a Piezas, o al Superior Desconocido de este blog que corresponda. Si en algún momento alguno de mis comentarios se considera que puede ser prueba en contra del diario Público ante el tribunal (en el supuesto de que la demanda siga adelante), por favor, que se borre sin necesidad de darme más explicaciones.

Y no voy a contar mi vida, pero no es buenrollismo, al contrario.
#23 Alex_R.I. dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:05 pm +2

¡Cáspita! Sorprendido y anonadado me quedo ante tan inesperada noticia. ¡Qué manera de empecinarse en el error, de ahondar más en la profunda fosa en la que se sumerge el prestigio de tan vituperada entidad, algunos opinando que con razon y otros lo contrario, y en cualquier caso con cuestionado ánimo de lucro!

Deseo fervientemente que la Justicia cumpla con lo que todos los ciudadanos de bien esperamos de ella. Para ello, lo primero que necesita la justicia es ponerse la venda en los ojos, tal y como se la representa, y de frotársela por tor coñooooooooooooo.
#24 lukas dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:05 pm +14

Ave María Purísima. Soy un lector habitual de Público y me avergüenza que haya lectores de este periódico que utilicen palabras malsonantes en cualquier caso, pero aún más si cabe cuando estas van dirigidas a las obras sociales que, como la Sgae, contribuyen a que el hambre sea erradicada de la faz de la tierra. Gracias, Sgae, a partir de hoy iniciaré una novena en la parroquia de mi pueblo para desagraviaros. Sé que no es suficiente, pero no me olvidaré de ponerme el cilicio cada mañana hasta que las ofensas a la Sgae sean perdonadas por el Sagrado Corazón de Jesús. Ah, se me olvidaba, en vos confío.
#25 Suevo dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:06 pm +1

¡Putos gabachos de mierda!
¡Y lo que tardaron en dejarnos entrar en el mercado común!

http://www.sgae.gouv.fr/presentation/htmlpages/pres_droit.html
#26 JJ dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:07 pm +2

No os metáis con los cobradores. Es un trabajo bien desagradable. Tuve un bar hace algunos años; abría tarde y el tío se pasaba a la una o a las dos de la mañana para poder pillarnos seguro (esto, a sesenta kilómetros de Madrid); no siempre pudo cobrar, eso sí.
#27 Godoyin dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:07 pm +3

Desde la extrema educación:

La cantidad de 30.000€, ¿en base a qué se establece?
Demandar a un diario que, según el último sondeo (aún calentito), llega especialmente a los jóvenes, ¿es una buena línea a seguir para los que se arrogan la representación de las grandes discográficas & Co.?
¿Esta medida contribuye a paliar la crisis de la industria musical?
En caso de que la SGAE pierda, ¿cuánto dinero le puede suponer a sus inestimables representados? ¿No estaría mejor si fuese destinado a la creación de nuevos talentos?
#28 Orlando dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:09 pm +5

#20: Lo mismo digo.

Por cierto, odio la autocensura. Pienso que los señores de la SGAE son testaferros de intereses espúreos, y si quieren procesarme por decir lo que pienso, procésenme a mí y no al medio en que aparece mi opinión.

Lo que ustedes pretenden es callarnos tapando el medio que canaliza nuestras opiniones, pero no lo van a lograr.
#29 lukas dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:20 pm +2

Santo Dios, qué enojoso empecinamiento.
Por favor, no toméis en consideración a estos gamberros resentidos.
Viva la Sgae, viva la Sgae y viva la Sgae.
#30 lachefleur dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:23 pm +6

Este año, al hacer la declaración, no olvides marcar la casilla de la SGAE. Sin tu aportación, decenas de pseudo-artistas gandules no podrán pagar las costas judiciales de las denuncias sin sentido.

Si no la marcas, los gandules tampoco sufrirán. Seguirán ingresando millones de euros a costa del canon de los dispositivos de almacenamiento. Seguirán cobrando… y perdiendo juicios.
#31 alucinaomehekedao dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:24 pm +0

Y el público (en general) no les va a meter una demanda, con el tiempo les va a meter una zurribanda, uséase aquí va a haber hondonadas de h******
#32 La SGAE demanda a Público dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:25 pm +2

[…] La SGAE demanda a Públicowww.escolar.net/MT/archives/2008/05/la-sgae-demanda-a-public… por Palcraft hace pocos segundos […]
#33 Nod dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:27 pm +0

Un poco OT, pero viene al caso (tags: música, autocensura, Público)

¿No es un poco flipante esta noticia que publica Público?

http://www.publico.es/078313/ayuntamiento/rivas/contrata/grupo/apologia/eta

No tanto la noticia sino que la publique Público. Sinceramente no lo entiendo.
#34 MeM3000 dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:28 pm +4

Un “sinfín”, qué falta de rigurosidad, minolles y minolles deberían haber dicho

P.D. Sinceramente pienso que con este tipo de iniciativas lo único que logran es que aquellos que aún no se cagaban en sus muelas comiencen a hacerlo. Don Javier, mírelo por el lado bueno, los de El Jueves después de lo de la portada multiplicaron sus ventas, a Público puede que incluso le salgan baratos los 30.000 euros (caso de tenr que pagarlos)
#35 Tucco dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:29 pm +20

Muy buena, son unos astros estos de la SGAE. Los comentarios de tus lectores no me gustan, así que dame 30000 del ala para compensarme. Se me ocurre lo siguiente. Me voy al blog del Me Peo Toa, escribo, por ejemplo, que Zapatero es el mejor presidente de la democracia, y espero a la ristra de insultos. Después, le pido a Don Peo que me dé 30000 leuros por el daño moral.

Estimados y respetados señores de la SGAE, hay muchas formas de conseguir dinero. Una de ellas se llama trabajar. Les invito, desde el mayor de los respetos, a que prueben esa extraña manera de ganarse las papas.
#36 evaristo dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:35 pm +1

ya lo dijeron los reinci alla por los 90: http://www.letrascanciones.org/reincidentes/materia-reservada/vaya-mafia.php
#37 NatXoX dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:40 pm +2

Bueno, yo siempre me he preguntado de qué vive TeddY Bautista. La primera vez que lo oí cantar era en un recopilatorio de Aute con los colegas y cantaba una canción de Aute: “Anda suelto Satanás”.
Si lleva 30 años viviendo de sus creaciones cabe pensar que se dedica al latrocinio, porque si no no me lo explico.
#38 NatXoX dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:41 pm +6

#33 Tucco dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:29 pm

Don Peo es insolvente. Como Tedy Flautista. Que trabaja para una ONG por amor al arte. (Al jabugo artesano).
#39 Whitesnake_commandos dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:43 pm +4

Dentro de nada os demandarán porque me consta que al flautista&co no les gusta el gramaje del papel en el que viene impreso, odian la tipografía y abominan del diseño de la pagina web. Acojonante.

Ni un paso atrás y por supuesto, ni un pavo por delante. Si quieren dinero, que trabajen como yo, como los demás, como todos, en vez de andar lampando y lloriqueando por los platós dejpaña o mamoneando en pasillos monclovitas. Y si vuestros servicios jurídicos están de humor para una respuesta en condiciones, yo os recomiendo esto
#40 Godoyin dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:45 pm +0

¿Denunciar la libertad de expresión es denunciable?
#41 Godoyin dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:46 pm +4

Perdonen, quería decir:

¿Denunciar la libertad de información es denunciable?
¿Perseguir la libertad de expresión, como abiertamente reconoce la SGAE que está haciendo en este caso, es punible?
#42 spinela dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:50 pm +20

Rouco y sus “sobrinas”

Ganas tenían de pillar
al sosias de Paco España
quien, de púrpura, con maña
y largo traje talar,
no deja de predicar
contra el abuso de chingas
contra desnudos y mingas
y ha encontrado en Interviú
un par de lo más tabú:
dos familiares domingas.
#43 1cualquiera dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:51 pm +15

A veces

Tendemos a
Olvidar q estos señores defienden la
Música
A la manera que creen mejor, con toda
Responsabilidad

Por favor, no penséis que
Os van a
Regalar el

Canon, no les
Ultrajemos con nuestras palabras ni
Lesionemos su
Onor
#44 JJ dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:51 pm +0

Detro de poco habrá que autoinculparse de forma masiva. Que nos metan a otdos en la cárcel, a ver quién paga el canon.
#45 Godoyin dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:52 pm +1

#36:

Que de qué vive, por la posición que ocupa es evidente: Del trabajo de los demás.

Borren, borren, pero necesitaba decir esa obviedad.
#46 Tucco dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:52 pm +1

Yo si fuera la familia de Roosevelt le metía un buen puro a Teddy Flautista, por utilizar el nombre del entrañable osito. 30000 euros, por ejemplo.
#47 Ignacio Escolar dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:54 pm +0

#32, no: no debería estar ahí. Me entero de dónde ha salido.
#48 JJ dice:
Mayo 6th, 2008 a las 5:59 pm +3

#46 -> Jojo, se os ha colao el pateras en la redacción.
#49 Kalpurnio dice:
Mayo 6th, 2008 a las 6:00 pm +0

¿Por qué los autores españoles demandan a su querido público? Muchos nos sentimos menospreciados por ser tratados injustamente y nos hemos quejado, con más o menos tino, pero seguro que sin ningún éxito. La solución por ustedes propuesta y aprobada por la clase política es injusta, parcial y les favorece claramente. Si a esto unimos un gremialismo que roza lo mafioso, parece claro que su único objetivo es matar al mensajero y realizar sus expolios en agradable opacidad (considero un expolio pagar por un servicio que no consumo).
Como bien dice el señor Orlando en su comentario, yo también estoy seguro que esto no lo van a lograr.
#50 NatXoX dice:
Mayo 6th, 2008 a las 6:01 pm +2

Lo mismo es que Don Javier no pagó la comisión de las ventas de Meteosat. :p

Sugerencia para los jurídicos de Público: Como llevan más de 20 iguales perdidas hay que empezar a alegar que la demanda es fraudulenta, que la archiven y les impongan costas. Y les abran diligencias por darle por culo a los juzgados sabiendo de sobra que no hay motivo.

Páginas: [1] 2 3 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.