May 06

La SGAE demanda a Público

Tag: Público — Ignacio Escolar @ 4:24 pm |

« Acebes se va | ¡Malditos hippies! »

La Sociedad General de Autores y Editores nos ha puesto una demanda. En ella, aseguran que Público ha iniciado una campaña en su contra porque informamos demasiado sobre ellos. Según el texto de la demanda, (cito textualmente) hemos publicado “un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla”. A pesar de criticar a Público por estas noticias, que califica de “inveraces, sesgadas e insidiosas”, no nos llevan a los tribunales por ninguna de ellas, sino por algunos comentarios de los lectores, que califican como insultantes, en nuestra página web. Nos piden una compensación de 30.000 euros, aunque lo que buscan es otra cosa: que nos callemos. No lo van a conseguir.

P.D.: Os ruego que seáis extremadamente educados en los comentarios de este hilo. No les deis argumentos.

127 comentarios en “La SGAE demanda a Público”

Páginas: « 1 [2] 3 »

  1. #51 JJ dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:03 pm  Add karma Subtract karma  +5

    #49 -> Esa es otra; tenían que poner buenas multas por denunciar al tuntún, que se lo pensaran mejor.

  2. #52 Orlando dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:06 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #48: Imagino, como decía Groucho, que me llama señor porque no me conoce muy bien… :P

  3. #53 anonadada dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:08 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Y yo me pregunto, si los diarios y los titulares de los blogs tienen que responder por los comentarios de los leyentes, ¿dónde están las demandas interpuestas a los blogs libeggales, los de la COPE, El Mundo, ABC y un largo etcétera?

  4. #54 Starman dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:10 pm  Add karma Subtract karma  +14

    Si partimos del hecho de los juicios perdidos por alasbarricadas, trabajobasura o frikipedia (solo dos contra la SGAE) por las opiniones vertidas por comentaristas anónimos uno se pregunta ¿no estamos acaso ante una caza de brujas contra la libertad de opinión más que contra otra cosa? Porque si yo vierto comentarios en mi blog me hago responsable de ello pero ¿cómo voy a ser responsable de lo que escribe un comentarista anónimo? Puedo borrar un comentario si se me pide pero ¿acaso sería yo el culpable del contenido del mismo? Si es difamatorio ¿no sería el culpable el que ha realizado el comentario anónimo?
    Se me ocurre un simil. Imaginad que alguien pinta un insulto, un comentario insidioso en la pared de un lavabo, en la fachada de una casa de vecinos o en la puerta de una catedral gótica y el aludido o aludidos en la pintada demanda al dueño del medio en el que ha sido puesta la pintada. ¿Sería lógico? Yo no lo veo, desde luego.

  5. #55 tekena dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:15 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Por fin, ya era hora. Al final un medio de comunicación contra la innombrable!!!

    Me viene a la memoria esas noches con Pumares poniendo música clásica para no pagar a la… a esos.
    Ah!, Que tiempos!!!

    Fibergrannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!!!!

    Nacho, ¿El papel en el que se imprime el periódico, también paga canon?

  6. #56 Starman dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:16 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Hace tiempo se me ocurrió la misma idea. Si yo quiero atacar a un blog, un medio digital cualquiera o un medio escrito… ¿qué mejor modo que hacerlo plagando los comentarios del citado medio con ataques contra la SGAE? Luego sería cuestión de esperar a que el medio sea demandado por mis comentarios.
    Convertiríamos una sociedad sin ánimo de lucro en una especie de generador aleatorio de demandas.

  7. #57 poliket dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:16 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Yo tengo una agenda de papel en la que escribo día a día lo que pienso sobre la SGAE (extrañas costumbres las mías). En cualquier caso, dicha agenda está llena de improperios hacia la SGAE. ¿Demandarán al fabricante de la agenda o al que fabricó los diferentes boligrafos que utilicé? Y si utilizo una cinta de celo (pongamos Scotch) para enganchar mis opiniones en las farolas de mi pueblo, ¿será el Sr Scotch también culpable? (pues no deja de ser una herramienta más que he utilizado para divulgar MI opinión; creo que la SGAE tiene algún problema con todo lo que sea un “soporte” de algo).

    En cualquier caso, me están entrando unas ganas tremendas de abrir un BLOG en blogspot para criticar (insultar y faltar el respeto también; eso sí, sin faltar a la verdad, que tampoco es necesario) a la SGAE… a
    ver lo que tardan en demandar a Google y si se atreven, ya que son ellos, ELLOS!, los que me brindan la oportunidad de descalificarlos.

    ¿¿¿Hay un ápice de inteligencia de puertas adentro de la SGAE???

  8. #58 spinela dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:17 pm  Add karma Subtract karma  +13

    #41
    Perdón: he confundido a Paco España con Paco Clavel. La décima ueda así:
    Ganas tenían de pillar
    al clon de Paco Clavel
    quien sermonea al infiel
    desde su traje talar,
    y no cesa de largar
    contra el abuso de chingas
    contra desnudos y mingas
    y ha encontrado en Interviú
    un par de lo más tabú:
    dos familiares domingas.

  9. #59 El indice de las blogosfera » Denuncian ellos dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:44 pm  Add karma Subtract karma  +1

    […] La SGAE demanda a Público Nos siguen robando. Céntimo a céntimo le quitan al pueblo para que grandes artistas tipo Manu Tenorio puedan seguir soñando con una pequeña isla tropical propia; porque el mundo es injusto. […]

  10. #60 Nosotros somos los no muertos dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:44 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Ni que decir tenemos que cuentas con todo nuestro apoyo, Nacho. Tú y toda la redacción.

  11. #61 Lordo dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:55 pm  Add karma Subtract karma  +13

    Bueno, unos tíos que siguen viviendo de Paquito chocolatero y luego andan llorando todo el día por las descargas de internet, vaya banda.

  12. #62 Hari Seldon dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:56 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Hay que decirlo más…

  13. #63 La SGAE también demanda a Público dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:56 pm  Add karma Subtract karma  +1

    […] atreve a criticar sus actuaciones. Esta vez le ha tocado el turno al diario Público. Nacho Escolar apunta en su blog: Según el texto de la demanda, (cito textualmente) hemos publicado “un sinfín de noticias, […]

  14. #64 Diego Gonzalez dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 6:56 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Nacho, únicamente decir que ¡A POR ELLOS, OÉ!

  15. #65 Stepero dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 7:18 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Una vez más, la SGAE haciendo amigos… En fin, Nacho. Aquí un granito de arena en vuestro apoyo. ¿Podemos plantear una cuantiosa denuncia a la SGAE por las opiniones vertidas sobre los usuarios de internet por sus miembros? Algunas rozan el insulto y las podemos interpretar como dolosas e hirientes. Snif.

    Lo que más me duele es que un “artista” como Alejandro Sanz me obligue a pagar un canon cuando el muy listo se va a vivir a la Florida para evadir, o mejor dicho evitar, pagar impuestos en España.

  16. #66 andaqueno dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 7:36 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Estos caballeros de la SGAE siempre se han distinguido por sus intereses, la gente siempre los hemos calificado creo que correctamente juzgando sus actos y reciben el trato que se merecen en publico.

    Más correcto imposible, más cierto, impensable, ¿no?

  17. #67 La dermocracia avanza - Pedradas dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 7:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] sorprendido hoy leer que la SGAE demanda a Público. Me da que no es muy inteligente por parte de esa entidad este tipo de demandas. Se nota que es […]

  18. #68 Fétido dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 7:53 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Pues si tengo que ser extremadamente educado me parece que no voy a comentar nada. Bueno sí, que me cisco en la madre de todos los buitres negros de Monfragüe que me se llevan trozos del ganao.

  19. #69 Fétido dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 7:54 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Los buitres de Monfragüe no pueden denunciarme, entiendo.

  20. #70 Morgan dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 7:59 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Pues yo considero que esos de la SAEG son unos auténticos gangsters al tiempo que mentecatos… Por no hablar de la GSAE y los de la SGEA, que aún dan más grima.

  21. #71 Morgan dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 8:02 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Yo aún diría más. Los de la SAGÜE son de veras detestables… Y los de la EJGAE merecen ser embreados, emplumados y llevados a las afueras de la ciudá a horcajadas sobre un raíl.

  22. #72 Dani dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 8:09 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Pues ya sabeis lo que hay que hacer, pedir un listado a la sgae de quienes son los “artistas” que cobran el impuesto revolucionario, y no volver a comprar un puto disco en la vida de esa gente ni una entrada para un concierto suyo, es asi de facil.

  23. #73 Testamento vital dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 8:13 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Efectivamente, hay que decirlo más. Y, como también se apunta por ahí, gracias a dicha entidad no me gasto un euro en música. Pero cada vez adoro más a los músicos y a su trabajo. De eso se trata.

  24. #74 Fétido dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 8:13 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #71
    ¿No se le puede exigir indemnización a la SGAE por los dañs cerebrales causados al tener que soportar su bazofia musical (un 99% del total) cuando enciendo la tele, la radio o aguanto el hilo musical del carrefour?

  25. #75 NatXoX dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 8:25 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Si un hijoputa me llama pendejo yo puedo decir en legítima defensa que que to aquel que me llame pendejo es un hijoputa.

  26. #76 NatXoX dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 8:34 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #68 Fétido dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 7:54 pm

    No insulte usted a los apacibles carroñeros.

  27. #77 amatlamat dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 8:38 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Ánimo Nacho!!!!
    Desde luego que lo de estos tios es increible.
    Creo que deberíamos ser nosotros quienes los demandáramos somos nosotros por estar constántemente insultándonos y tratándonos de delincuentes.

  28. #78 piezas dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 8:48 pm  Add karma Subtract karma  +1

    ¿Saben esos filantrópicos caballeros de las Artes lo que significa la Opinión Pública?

  29. #79 ZüberSanta dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 9:05 pm  Add karma Subtract karma  +6

    30.000 aurelios?
    Qué habéis cantado?

  30. #80 NatXoX dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 9:09 pm  Add karma Subtract karma  +3

    ¿La internacional?

  31. #81 bisbi dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 9:12 pm  Add karma Subtract karma  +0

    La Opinión Pública, la Libertad de Expresión y el libre derecho a difundir y comunicar ideas.

    Cada hilo de cada blog trata un “asunto”. Si ese “asunto” se siente maltratado puede demandar, porque el demandar es libre máxime cuando eres de posibles.

    Está claro que tratan de dar un escarmiento pero contra quién? contra quien opina si le parece bien o mal este asuntito?

    Está clarísimo que dependerá del Juez porque lo cierto es que opinar sobre lo que nos parece o deja de parecer la SGAE o el rey del pollo frito, al margen de cuantas veces se diga y al margen de cuantas opiniones coincidan, no es atentatorio contra nada.

    Van a escarmentar al público utilizando a Público. Dependerá del juez como digo.

    Animo Nacho. Pero por si acaso ves abriendo una cuenta de suscripción blogular.

  32. #82 Pekata dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 9:13 pm  Add karma Subtract karma  +0

    No tendría que demandar a Público, sino al que da su opinión usando este medio (vamos digo yo).

    Habrá que ver qué opiniones eran las que se vertían y también si tienen razón. La cuestión es que la libertad de expresión no puede pisotear otros derechos, sean de la SGAE o de una dulce niña (la Ley es igual para todos).

    Ellos tienen su derecho a quejarse y luego ya decidirán los jueces.

    Pero vamos, a no ser que fuesen insultos gravísimos, no creo que pase nada. Recuerden que las SGAE’s son personas jurídicas, con iguales derechos que las personas físicas, así que existe también el “derecho al honor y a la imagen” (aunque sea para una sociedad).

  33. #83 Fétido dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 9:27 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #81 bisbi
    Hombre, 30.000 aurelios se los gasta Roures en una cenita. A Público le viene incluso bien para cerrar más de una bocaza.
    A que va a ser todo un montaje de las blancas, que son mú ladinas…

  34. #84 mazinger dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 9:32 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Yo me confieso ante la Esgae todopoderosa que en mi boda hace 12 años sonó la Konga del Jalisco en los postres y no pagué los derechos. Llevo 12 años sin dormir de remordimientos. Necesito penitencia y que Teddy Bautista, alias Judas Superstar, me lo venga a cobrar a casa. De paso le haré una copia de “Sor Citroen 2, el convento en llamas” remasterizada, bajada del emule.

  35. #85 Markus dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 9:37 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Pues así lo único que van a conseguir es mala publicidad. Porque ganar no van a ganar nada. Es que como algún juez culpe a “público” de los comentarios escritos por los lectores…eso es bastante serio. No sentará jurisprudencia ni cosas de esas, pero desde luego dará un nuevo enfoque al tema de los blogs, periódicos online… y los comentarios escritos allí.

    Y desde luego también dará un nuevo enfoque sobre lo que en realidad es la SGAE.

  36. #86 bisbi dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 9:38 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Yo me pertrecharía de todos los comentarios que sobre la SGAE pululan por la blogosfera. Por supuesto que el demandado es Público, pero qué ha hecho Público que no haga todo bien nacido y en posesión plena de sus facultades mentales?

    Este mismo de El Correo de Galicia de hoy mismo (en gallego, pero se entiende de p.m.:

    DUBIDAS - LuisManuel 06.05.2008 14.36

    PRIMEIRA

    Eu canto na ducha as miñas propias composicións ¿pódome apuntar neste tinglado? Así polo menos recibirei compensación polos CDS-DVDs que se venden por aí, ao mellor alguén está pirateando o meu grande éxito “rascando as costas baixo a auga quente”.

    SEGUNDA

    Non entendo porque ten delegacións no estranxeiro a SGAE ¿para comprar patrimonio alí? ¿Pero non é unha asociación sen ánimo de lucro?

    TERCEIRA

    ¿Cando lles fixeron unha auditoría por última vez? Eu creo que nunca, habería que saber onde meten os cartos que nos “rouban” a todos co beneplácito de ZP e compañía.

    CUARTA

    ¿É certo que os “inspectores” ou sexa os curritos desta sociedade van a comisión? Ou sexa canta máis brasa den en pubs, festas, bodorrios, hoteis, etc…. máis gañan. En resuemen como os vendedores de seguros.

    QUINTA

    Eu que compro CDs e DVDs para copiar datos persoais e os meus grandes éxitos na ducha. ¿cal é o mecanismo para recuperar o canon que me cobran ilexitimamente? É como se aos de Albacete lles cobraran máis na declaración da renda poqrue alí fabrican navallas, non vaia ser que alguén as use para asasinare atracar.

    Se alguén da SGAE tivese a ben en contestar

  37. #87 FuzzyLogic dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:00 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Por supuesto que no lo van a conseguir, Nacho, porque…

    (COMENTARIO MUY AUTOCENSURADO)

    Pues eso.

    No, en serio. Supongo que los abogados de Público se agarrarán al reportaje neutral, el derecho a la información, la libertad de expresión y la exceptio veritatis. Ojo cuidado, porque la SGAE suele tirar del diccionario para fabricar “inveracidades”, “ofensas” e “insultos”.

    La contestación a la demanda contra la revista Quimera, que es una excelente demostración de las tácticas de la innombrable, da un par de ideas sobre cómo defenderse de ellos. Los de derecho-internet la han publicado aquí.

    Lo de los comentarios a la noticia podría ser una jodienda, pero leñe, teneis un sistema de moderación y un disclaimer. En otros sitios no hay ni eso y algunos comentarios son para llevarlos al tribunal de La Haya, demonios.

  38. #88 ¿Qué está ocurriendo? | ¡No quiero trabajar! dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:07 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] en Escolar.net que la SGAE ha puesto una demanda al diario Publico porque considera que algunos de los comentarios de su página web son insultantes. La cuestión es […]

  39. #89 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:09 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Me gustaría saber por qué hay tantas denuncias de la SGAE contra sitios web. Y también cuántas ha ganado, y cuánto le cuesta mantener todo eso.

    … y sobre todo, de dónde lo sacan.

  40. #90 Carlos Arrikitown dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:12 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Sensación de dejavu. Sacuerdan? Con su Puta Sgae bombing y to.
    Qué tiempos macho!

  41. #91 Carlos Arrikitown dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:14 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Ma salío un hiperlink super hippier!!
    XDDDDDDDDDD

  42. #92 francisco dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:18 pm  Add karma Subtract karma  +11

    Estoy yo ahora mismo en el intermedio de una interpretación magistral de los éxitos de Ramoncín por el patio de luces de mi casa. Ya he cantao la del pollo frito, la del rocanrrol dudua y la de la paraguaya.

    El éxito está siendo tan grande que ya me han invitao a Protos y a paleta ibérica.

    En la segunda parte pienso cantar la de litros de alcohol, la de soy un chaval y la de chuli, porque si mantengo el nivel interpretativo me van a invitar a cerveza toda la semana.

    Las dudas son:

    -Ya que me pagan en especia, ¿cualo diezmo debo de Protos, paleta y cerveza?

    -En caso de declaración positiva, ¿deberé regurgitallo o me someterán a extracción pecuniaria?

    -Caso de estimación del coste, ¿estimaranlo mediante declaración testifical o procederán a análisis gástrico?

    Uy, ya mestán llamando.

  43. #93 miotrodiario.com » Motivos para comprar Público dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:29 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] Pau Llop y Juan Varela comentan la noticia. […]

  44. #94 OVS dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:30 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #47, #32: Me alegro de que ya no esté disponible la manipulada noticia de Rivas. Me había dado un vuleco el corazón, pero, lejos de llevarme un desengaño, la velocidad de reacción del diario me a convencido de que estais avoliendo el sesgo en el periodismo español.

  45. #95 Samug dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:35 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Me pregunto por qué no denuncian al PP por oponerse a que ellos no ganen dignamente su (macro)jornal, y a la COPE por decir que sus artistas cobran del gobierno y tal.

    Pero no caerá esa breva.

  46. #96 billkaos dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:43 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Sr. Escolar no estoy de acuerdo con usted en bastantes cosas, pero debo felicitarle por su integridad periodística una vez más demostrada a la hora de hacer frente a esta panda de… “autores”.

  47. #97 La SGAE denuncia a Público | Plural dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:47 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] comenta Ignacio Escolar, director de público, al seu […]

  48. #98 Roberta dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:51 pm  Add karma Subtract karma  --6

    ¿Se moderan los comentarios además de la nueva obligación de registrarnos para evitar el diálogo enriquecedor? Acabo de mandar uno y no lo veo. Llevo una temporadita sin dar morcilla por aquí y estoy algo confusa. Dejad recado en mi blog, que esto me carga fatal.
    En cualquier caso, y para variar, sólo quería manifestar mi solidaridad con los escolarciños. Duro con ellos, Nachete.

  49. #99 Roberta dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 10:54 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  50. #100 kiko dice:
    Mayo 6th, 2008 a las 11:00 pm  Add karma Subtract karma  +1

    lA SGAE está especializada en la interposición de querellas con intenciones digamos que intimidatorias, tactica mafiosa permitida, pero que se me antoja con cierto tufillo a fraude de ley.

    Tactica que ha utilizado en innumerables ocasiones y en la que tiene a sus abogados bien entrenados. Aqui no interesa el fin sino el medio (la querella, no el resarcimiento de esta). Interesa el ocasionar problemas, el intimidar, el provocar el gasto de dinero…

    Y lo peor es que el PSOE por sacar cuatro votos mas bailandoles el tango. Muy triste.

    Luego batiendo records de beneficios con el discurso de la pena y el victimismo.

    Que fuerte.

Páginas: « 1 [2] 3 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.