May 15

Se puede informar sobre Telma Ortiz

Tag: PrensaIgnacio Escolar @ 4:11 pm

La juez le ha dado la razón al fiscal y se la ha quitado a la hermana de la princesa. Tendrá que pagar las costas del juicio, unos 40.000 euros. En mi opinión, Telma Ortiz tiene razón en su queja pero no en su demanda. No creo que ninguna persona, sea quien sea, se merezca el acoso permanente de los medios en su vida privada; que no pueda bajar a comprar el pan sin la intimidad del anonimato, esa libertad que nos dio la ciudad. Los abusos de la prensa rosa son intolerables y evidentes. Tal vez habría que plantearse una reforma legal que delimite de forma más clara la frontera entre el derecho a la intimidad y el derecho a la información. Sin embargo, la solución no puede ser una medida preventiva.

Jurídicamente el argumento de los abogados de Telma Ortiz no se sostiene y, además, dejaría la puerta abierta para que otras personas, sin ninguna razón, se amparasen en la misma opacidad. ¿Y si mañana es un político corrupto el que pide que no se informe sobre él?

148 comentarios en “Se puede informar sobre Telma Ortiz”

Páginas: « 1 2 [3]

  1. #101 Carlos Arrikitown dice:

    50
    XDDDDDDDDDDDDDDD
    en efecto

  2. #102 JPatache dice:

    “La cifra de muertos por el sismo en China podría llegar a 50.000 sólo en la provincia de Sichuan”

    http://iblnews.com/story.php?id=37768

    “menos mal que no son americanos o europeos, porque habría sido una terrible desgracia”

  3. #103 JPatache dice:

    “el gobierno birmano ha demandado a las agencias de noticias por difundir información sobre los efectos del tifón”
    “Tenemos derecho a que se respete nuestra privacidad. El hecho de que los llamemos para que vengan a hacer fotos del referéndum no los da derecho a que anden por ahí fisgoneando y sacando fotos de otras cosas”

  4. #104 mimenda dice:

    A los políticos corruptos más que sacarlos a la luz hay que ponerlos a la sombra.
    Sebudos Vidales!

  5. #105 Pepito Grillo dice:

    Creo que hay una diferencia fundamental entre un político, corrupto o no, y Telma Ortiz: Los políticos aspiran a ser personajes públicos por vocación, en la mayoría de los casos perciben, directa o indirectamente, sueldos con cargo a fondos públicos y, en consecuencia, se deben al público que les sostiene. Telma Ortiz, que se sepa, no vive de fondos públicos y, no sólo no aspira a ser personaje público, sino que ha manifestado expresamente su deseo de no serlo. Si los políticos pueden decidir ser personajes públicos ¿por qué no puede ella decidir no serlo? ¿Quiénes son l@s periodistas para decidir sobre la vida de las personas? ¿Aceptarían ell@s que Telma o usted o yo decidiéramos sobre su vida? Seamos serios y no hagamos demagogia con falsos argumentos, como ese supuesto derecho a la información… sobre la vida de otr@s.

  6. #106 sachete dice:

    OT

    Hoygan, ¿el congreso del PP no era en berano? Como que se ha acabado llá. ¿Ganó Marihuano?

  7. #107 Psicopeta dice:

    ¿Se puede informar sobre El Rey?

  8. #108 Zaz dice:

    Donde pone que la condenan en costa, no lo veo, pero como se lee tan mal, no tengo ganas de quedarme sin ojos, alguin sabe donde lo pone?????. Realmente si la hubieran condenado en costas, con tanto denunciado, deberia ser una cantidad bastante mas gorda.

  9. #109 Dr.Turbio dice:

    ¿Y los estudiantes de periodismo? ¿Por qué no han dicho ni pío sobre este tema?

    Son ellos los que van a llenar las redacciones de esas revistas miserables, ¿no desean un futuro mejor? Porque cuando ya estén en el meollo buscando las declaraciones de Álvaro de Marichalar o discutiendo con “periodistas” como Lidia Lozano Belén Esteban no podrán hacerlo.

  10. #110 Psicopeta dice:

    ¿Un personaje público puede dejar de serlo?

  11. #111 absence dice:

    ¿Alguien me ha llamado?

    ¡Patadas Campantes!

  12. #112 AnteTodoMuchaCalma dice:

    Muy clarificador Keké ayer en Noche Hache:

    Si María Patiño es un personaje público…
    Se puede sacar en portada a su abuela en tetas.

  13. #113 AnteTodoMuchaCalma dice:

    Ah: y…
    ¡¡Sudados Inguinales!!

  14. #114 ZüberSanta dice:

    Don Ausencio!

    Hoyga, que llevo unos días oyendo wushus en el interior de mi cabeza y quería saber si hay algún remedio contra Remedios…

    Bushidos musicales!

  15. #115 AnteTodoMuchaCalma dice:

    Uh-oh
    Nacho: Niko Bellic os ha puesto una demanda por sacarle en la portada de Público del otro día

    ¡¡Saludos Liberales!! (sigue siendo el saludo más gracioso, con mucho).

  16. #116 ZüberSanta dice:

    #112

    Hostiá, como se deteriora la raza en sólo dos generaciones…

  17. #117 AnteTodoMuchaCalma dice:

    Es que la cara es el espejo del alma. Cuando se tiene el alma flatulenta, eso termina por notarse.

    ¡¡Fabadas Litorales!!

  18. #118 AnteTodoMuchaCalma dice:

    “Nuevo órdago de María San Gil”.

    Mía tú. Yo que la tenía por anordásgica

  19. #119 papiroski dice:

    Vaya, vaya, da la impresion que a la Sangil Bíblica le está saliendo el tiro por la culata:

    “Según fuentes del PP:
    La mayoría del PP vasco no apoya a San Gil y le pide que rectifique. 10 de los 15 parlamentarios del PP vascos la censuraron ayer en la reunion que mantuvieron en el Parlamento Vasco e indicaron que la quiebra de confianza no la tienen con Rajoy, sino con ella”. Jurjurjur

    Y ahora mismito leo en El Confi: que se reúnen ya Rajoy y Mayor Oreja.

    Uyuyuyuy

  20. #120 Mario dice:

    Creo que hay un error de bulto en su razonamiento D. Ignacio:

    Ser político (corrupto o no) es ocupar un cargo público. Ser familiar de un político -o de la mujer del príncipe en este caso- no.

  21. #121 papiroski dice:
    | Ver comentario »
  22. #122 absence dice:

    Lo siento.
    Yo sólo puedo aghravar su situación
    http://www.youtube.com/watch?v=APTdjG6Xo9A

  23. #123 Mario dice:

    #121 ¿Se ha casado Telma con la futura reina de Spain?

    Hasta donde yo sé, Telma Ortiz ni pincha ni corta en el hecho de que su hermana se case con el príncipe.

  24. #124 ZüberSanta dice:

    #122

    Agh!

  25. #125 Orlando dice:

    #105: Por una parte, me parece una desvergüenza que te puedan poner un retén de periodistas de guardia 24 horas al día en la puerta de tu casa, y te hagan fotos hasta cuando vas a tirar la basura. Por otra parte, Antonio Roca, el de la Operación Malaya, tampoco quería ser personaje público, y no por eso habría que dejar de informar sobre él.

    El derecho a la información debe prevalecer, y sólo a posteriori deberían poder tomarse medidas contra la invasión de la intimidad (véase, poder ir a comprar el pan sin que te den la brasa). Pero jamás como medida cautelar, eso es una barbaridad.

    #112: Pues si Keké dijo eso y enseño esa foto, copió vilmente a Pablo Motos, que hizo exactamente lo mismo unas horas antes en El Hormiguero.

  26. #126 NatXoX dice:

    En Francia basta que cualquiera avise a la gendarmería de que hay un gilipollas con una cámara persiguiéndole para que al susodicho le pongan las esposas, lo retengan 24 horas en una celda cutre y al día siguiente lo llevan ante el juez que le confisca el equipo y le casca una multa de tres pares de cojones. Por supuesto no sale del infecto calabozo hasta que la multa no se haga efectiva.

  27. #127 ZüberSanta dice:

    #126

    Y aquí no se puede hacer lo mismo por la legislación, o es cosa de su aplicación por la judicatura?

  28. #128 NatXoX dice:

    No está desarrollada una ley de protección de la intimidad.

  29. #129 ZüberSanta dice:

    Pues sería una idea.
    De todos modos, yo es lo que siempre digo: qué listas estuvimos cuando decidimos no ser famosas…

  30. #130 NatXoX dice:

    Tal vez con el asunto este, al haberse planteado en los tribunales se consiga que desde el supremo se inste al Parlamento a desarrollar la legislación. Yo creo que esta es la finalidad última de la demanda.

  31. #131 Orlando dice:

    Que le ponga Telma Ortiz un fotógrafo a Maurizio Carlotti y a José Manuel Lara las 24 horas en la puerta de sus casas, y luego venda sus informaciones, o las cuelgue en internet. Hubiera sido emplear mejor el dinero que en pagar costas de abogados.

  32. #132 Kuryakin dice:

    #131 Orlando

    Sabes lo que pasa…que esa gente tiene “amigos” que “hacen ofertas que no se pueden rechazar”.

    ¿Me explico?

  33. #133 ombra dice:

    entonces los directivos podríamos los desvinculados de las empresas de comunicación, (por alguna web, pancartas) poner las caras de los “altos mandos” que dan paso a ese tipo de prensa y programas CUTRES para que les veamos la cara? Yo que nadie soy en ese mundo me siento insultada cada vez que se excusan ante lo de “telebasura” con que es lo que la audiencia quiere. Ni gente analfabeta que conozco lo encuentra bien.. Venga, quién se anima a colgar fotos de esos promoteres del CUTRISMO para nuestra sociedad? Porque la tele maleduca, por qué no puede educar?

  34. #134 ombra dice:

    no sé cómo he escrito eso tan desordenado (estaré cada día más atrofiada) la cosa empezaría:
    entonces, los que estamos desvinculados de las empresas de comunicación, podríamos poner las caras… Sorry

  35. #135 FuzzyLogic dice:

    ¿Un personaje público puede dejar de serlo?

    ¡Por supuesto!. No hay mas que presentarse a Eurovisión y perder por goleada.

  36. #136 Orlando dice:

    #132: Como un libro abierto por el índice.

  37. #137 AnteTodoMuchaCalma dice:

    #125 Orlando dice: “copió vilmente a Pablo Motos, que hizo exactamente lo mismo unas horas antes en El Hormiguero”.

    No es plagio: quesque ya nu sé ni lo que me digo. Una kungfusión la tiene cualesquiera.

    A fin de cuentas: el Motos, el Keké, qué más da un homoeuskoislamoprogretarra que otro…

  38. #138 Torres Culito dice:

    no perderse el sesudo artículo que ha publicado en LsD el nene de Alaska sobre la importancia de la amistad y la seguridad en uno mismo en una sociedad de Españoles de bien, amantes del orden y de los valores occidentales, familia y etc.

    los lectores de Piomonas, Vidal y el Pepino Malo deben de estar sufriendo una grave crisis de identidad

  39. #139 Torres Culito dice:

    hay admitir que LsD es en estos momentos el gran faro del frikismo nacional: el Mandril perdido en su laberinto, Piomonas planeando golpes de estado mientras practica la gimnasia española, el Pepino feo estirando una conspiranoia que ya no interesa ni a los pezones negros… y el novio de Alaska confesando que sus mejores amigos son las Nancys Rubias!

    mis felicitaciones a los guionistas

  40. #140 lukas dice:

    De pronto la España Una, Grande y Libre ha desaparecido. Porque era solo una creación de sus mentes anquilosadas y enfermas.

  41. #141 Israel dice:

    O sea, ¿es lo mismo informar del Bartolín de Mallorca que se fundió 50.000 € con la tarjeta de crédito del ayuntamiento que de la cuñada de un famoso, por la razón que sea? Vamos, que tiene el mismo interés informar sobre la compra de alguien a quien el famoseo ha rozado por casualidad que de un político que ha defraudado la confianza de sus electores, ¿no? Y a mi que me parece que el argumento no puede ser mas insostenible….

  42. #142 JPatache dice:

    “¿Que un rey, cuya identidad protegeremos bajo cualquier otro apellido, digamos Peláez, se va de putas y osos? Pues basta la barrita negra y el Peláez para que nadie pueda sentirse ofendido. Ya se puede contar tranquilamente que el rey Peláez ha triunfado con tal señorita (Peláez) y con tal oso (Peláez)”
    http://www.soitu.es/soitu/2008/05/13/elblogdeanatoli/1210673803_722323.html

  43. #143 JPatache dice:

    Tengo el convencimiento moral de que si la gente (un número suficientemente grande de gente) está interesada en saber el color, modelo y precio de la ropa interior de los vecinos de los famosos, alguien lo publicará. Y si no se puede distribuir legalmente, se hará ilegalmente.

  44. #144 FuzzyLogic dice:

    #138 Torres Culito, canalizando al desagradable marido de Alaska

    Acabo de recibir una llamada de Nancy Travesti destornillándose de risa al ver en Youtube la actuación de un grupo que antes solo quería tocar en directo, y que ahora se hace acompañar de unos especímenes simulando tocar el teclado y la guitarra (¿a qué te suena esto?). Este mismo grupo siempre nos animó a sacar un disco… hasta que lo sacamos…Desde entonces nunca más ha vuelto a habar de Nancys. ¿Envidias?.

    En serio, en principio no tenía nada contra Nancys Rubias, allá cada uno con su mecanismo. Pero la prepotencia de comentarios como el de Vaquerizo son los que hacen que me arrepienta de cada concierto suyo (mas bien conciertos de Fangoria en los que Nancys tocan encajados con calzador) a los que he ido, y lo siento por los músicos con verdadero talento a los que este engendro está parasitando.

  45. #145 piezas dice:

    Culito, uno supone que más tarde o más temprano, tósesos saldrán de la caverna, igual que éstos otros.

  46. #146 ZüberSanta dice:

    A mí las Nancys Rubias me hacen gracia. Lo que escriben Alaska y Mario me desconcierta bastante, no sé si tomármelo en serio o es que se están descojonando del mandril en su propia casa, ya preguntaré a mis contactos insáiders y os lo confirmo.

  47. #147 Pekata dice:

    Me parece que atribuis algún poder al cuarto poder, y yo lo dudo mucho. En cuanto a meterse en la vida (pública) de un político, claro está que se debe informar. Ahora bien, si a mí me vienen a contar que el político tal le pone los cuernos a su mujer, a mí no me importa.

    A lo que se refiere Telma Ortiz es al derecho a la intimidad, es decir, que se puede informar de Telma Ortiz cuando acuda a Palacio Real o participe en algún acto oficial, pero no que se meta un paparazzi en su casa a ver cómo cocina.

    Y en cuanto a lo del cuarto poder, primero tendríamos que empezar hablando de la “independencia” de los medios. Me explico: si a Pedro J. Ramirez le llaman de la conferencia episcopal y de dicen : “informa sobre esto”, o al director de Público le llama Roures y le dice “informa sobre esto”, entonces… ¿donde está el poder? ¿en el periodismo o en el imperio económico que tiene detrás que lo financia?

  48. #148 NatXoX dice:

    Información jurídica a cargo de nuestro jurista favorito.
    -Lo que se ha visto en los Juzgados de Toledo es una demanda previa, de medidas provisionales, no el pleito principal.
    -Ese proceso trata de ser rápido, y por ello ha de examinar la existencia de peligro en la espera, y a la vez que se vea claramente que lo pedido es de justicia.
    -Este caso es cualquier cosa menos claro, pues se enfrentan dos derechos fundamentales igualmente claves en Democracia. Además, el caso no es urgente a vida o muerte.

    Por ello, es perfectamente normal que la demandante haya perdido el primer asalto. Ha buscado un K.O. rápido, y el juez ha dicho que no. Eso no significa que, a la larga, no pueda vencer a los puntos. Si yo fuera uno de los presentadores de medios de comunicación, o de los abogados implicados en su defensa, no me daría prisa en llenarme la bocaza con palabras de victoria. Comerse esas mismas palabras con patatas puede estar a la vuelta de unos meses
    http://halondisparado.com/?p=2633

Páginas: « 1 2 [3]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.