Escolar.net

Antonio Gamoneda

Excepción en mis costumbres. Hoy, día canicular, quiero asomar mi opinión -y las modulaciones que puedan haberse producido en ella- al balconaje, también de la opinión, pero pública. Me gustaría que este asomo (cursiva para la polisemia) fuese breve, pero no, no voy a conseguirlo, ya que se dará acompañado de numerosos entrecomillados que llevarán en cercanía alguna admiración o extrañeza.

La persistencia de ‘El Mundo’ ¿es o no es una operación ideológica, una maniobra política?
El Mundo, siendo el 26 de junio, dedica el 50% de su primera página al inicio de un artículo cuya negrita titular en cuerpo respetable dice: “Grandes nombres de la cultura se suman al Manifiesto (sic para la eme mayúscula) del castellano”, y, encima de los titulares, va un mosaico de cabezas, cuatro con cuatro, que, visto de izquierda a derecha, otorga el primer lugar a la mía, aun siendo (y esto es referencia al texto que sigue) más “insignes” las cabezas que suceden a la que a mí me concierne. Bien puede tratarse de un sinmotivo, de un casual, pero no sé, no sé…

Comienza la letra normal citando el Manifiesto y diciendo: “A los escritores y académicos que impulsaron la iniciativa junto a Fernando Savater, se sumaron ayer insignes (cursiva mía) nombres como el del poeta Antonio Gamoneda…”. Siguen otros, más claramente insignes, como digo.

Más en El País

Osvaldo Soriano

El 15 de septiembre de 1891 el Notts County le iba ganando como visitante al Stoke City por uno a cero. Faltaban cuatro minutos para el final cuando el puntero derecho del Stoke eludió a dos adversarios y encaró el arco haciendo una diagonal. Un suave otoño iluminaba las islas británicas mientras el escandaloso Oscar Wilde entraba en la cárcel de Reading. Lejos de allí, en Buenos Aires, el partido opositor al régimen “falaz y descreído” se quebraba en dos y Alem e Irigoyen fundaban la Unión Cívica Radical. Tío y sobrino habían participado de una revolución y planeaban otra, ignorantes del apuro que tenía el delantero del Stoke por acercarse al arco del que ya empezaba a salir el guardián con los brazos levantados y la gorra metida hasta las orejas.

Wilde había publicado El retrato de Dorian Grey y la justicia victoriana no vaciló en enviarle a la cárcel por ostentosa apología de la homosexualidad. Ese escándalo, como la renuncia del príncipe Bismarck, el “Canciller de hierro” de Prusia, habrán sido evocados por el fogoso Lenadro Alem en las tertulias del café Tortoni, donde se comentaban los despachos de Europa. Entre tanto, el wing del Stoke eludía a un tercer defensor y se perfilaba para calcular su tiro mientras el arquero dudaba a mitad de camino y un half del Notts cruzaba, desesperado, para cubrir su valla.
Continue reading “Últimos días del arquero feliz”

Los ateos también somos consumidores | Losantos y la enajenación mental indignante | Una recomendación: www.mimesacojea.com

Estoy en Argentina desde hace unos días, regreso a España el lunes. Disculpad mi silencio.

Quién es el hombre que pagó al presidente de honor del PP el avión privado con el que llegó al congreso del PP en Valencia

Y ni siquiera disimula: apenas unos días después del Congreso de Valencia, con la euforia marianista aún caliente, ha expulsado del Gobierno de Madrid a los que apoyan a Rajoy. Dice Esperanza que es para “reducir costes”. Y tiene razón. Reduce el coste de su derrota.

Mariano, mientras tanto, se fuma un puro mientras sigue en el Marca: “Hoy lo importante es el fútbol”. Pues menudo gol le han metido.

“El marianismo es el centro, las mujeres, el diálogo y el futuro”

Mariano Rajoy, marianista

Javier Pérez de Albéniz

A Telemadrid se le han fundido los plomos. Tenía que pasar: era sólo cuestión de tiempo. Trato de sintonizar la televisión de todos los madrileños (del Partido Popular) y ¿qué veo? Una imagen en negro. ¿La nada? No, mucho peor. Lo negro. Es decir, el fiel reflejo de una de las políticas de manipulación informativa más vergonzosas y denigrantes de toda la democracia española. Lo negro, la oscuridad absoluta, el no futuro… ¿No es eso que llevamos viendo desde que Esperanza Aguirre tomó las riendas de la televisión pública de la Comunidad de Madrid?

La convocatoria de esta huelga tiene unos objetivos muy claros: “Denunciar la política de presiones y atentados contra la libertad que ejerce la Dirección del medio y la intención del Gobierno Regional de privatizar el ente público”. Suena lógico: Telemadrid es el ejemplo perfecto de medio de comunicación en descomposición, rendido a los intereses del partido en el Gobierno autonómico. Telemadrid es lo contrario al periodismo, a la libertad y a la democracia. Telemadrid es un fundido a negro .

Más en Soitu.es

Duelo en la cumbre del dadaismo con Losantos al fondo

Por 25 pesetas, sinónimos de “crisis económica”. Como, por ejemplo, “casi un frenazo“. Un, dos tres, responda otra vez.

Y el jueves, a vengar al Chikilicuatre.

Porque su afición canta Seven Nation Army de The White Stripes y nosotros A por ellos, oe.

—————–

¡Semifinales! Iker acaba con la maldición

Isaac Rosa

Al final todo quedó en un spaghetti western de ésos en que hay muchos tiros y muertos, sí, pero donde los gestos desafiantes y las palabras sentenciosas de los pistoleros también dan un poco de risa. Con la aclamación del nuevo equipo concluyó un congreso cuyas expectativas cambiantes pueden dificultar su valoración.

Si lo comparamos con la batalla a cara de perro que se anunciaba hace un mes, fue más bien tranquilo. Si en cambio pensamos en lo felices que se las prometían los marianistas en los días previos, fue movido y tenso. Los críticos han jugado al despiste: amenazaron durante semanas, recularon en el último momento, y ya en el congreso se dedicaron a amagar, lanzaron unos cuantos mordiscos más llamativos que eficaces, y acabaron por golpear a escondidas, con el voto secreto.

Más en Público

…Astarloa dice que se va

El piropo del oso. “Hay que votar a Rajoy, aunque no entusiasme”, decía Aznar antes de las elecciones. No era original. Felipe González, años antes, le había dedicado parecido halago envenenado a su elegido, Joaquín Almunia. Ambas historias, con todas sus diferencias, mantienen un denominador común. Tanto Aznar como González fracasaron en su dedazo. Los liderazgos nacen, no se heredan. En una sucesión, la opinión más venenosa es la del rey muerto, pues siempre tendrá la tentación de escoger a un delfín que sea dócil aunque no entusiasme, que no mate al padre, que le permita vivir en la otra vida. Al PSOE le costó dos derrotas darse cuenta. El PP, dos derrotas después, aún está en ello.

Aznar sigue sin entusiasmarse con su propio error, pero jamás lo reconocerá como propio. La autocrítica no es su fuerte. Convertido en una caricatura de sí mismo, en un guiñol que encaja ya mejor en las fotos de boda de Flavio Briatore que en un congreso político del PP, el ex presidente del Gobierno ha dado esta mañana su “respaldo responsable” a Mariano Rajoy, al mismo Mariano que él encumbró. Y su responsabilidad se acabó aquí. El resto de su discurso fue una retahíla de reproches más que evidentes al nuevo rumbo que su elegido quiere dar ahora al PP. Aznar piropeó al dúo Zaplebes, rezó por San Gil, invocó a la AVT y cargó contra maricomplejines. “No tenemos que avergonzarnos de nada, al contrario”, dijo sin vergüenza. “No ganaremos si pensamos que podemos ignorar a los que ya nos votan”, profetizó el gurú. “Tenemos que ser el partido que gustaría a la mayoría de los españoles, no el partido que gustaría a nuestros adversarios”, insistió el centrista. Pero Aznar frenó ahí. Por responsabilidad, claro: “Mis silencios y mis palabras están guiados por el sentido de la responsabilidad, de la lealtad a mi partido y a España”. Por ese orden.

Rajoy, mientras tanto, suma y sigue. Contra pronóstico, saldrá de Valencia fortalecido, con las manos libres, con más control sobre su propio partido del que ha disfrutado jamás en cuatro años que hace ya que lo preside. Ahora actúa como si fuese libre. Al fin ha matado al padre. Si consigue hacer creer que fue sólo cobardía, y no hipocresía, lo que antes le impidió tomar su propio camino, tal vez tenga una nueva oportunidad.

Juan Carlos Escudier

Lo más interesante del proceso que vive el PP, congreso incluido, es la liberación que ha experimentado Mariano Rajoy, que por primera vez parece ser dueño de su propio destino y se dispone a asesinar de una vez por todas al padre -si no lo ha hecho ya-, con el que dice que se lleva bien sin llegar a tener una relación intensa. Lo de matar al progenitor debió de ponerse de moda al mismo tiempo que Saturno se zampaba a sus retoños, y ha de considerarse legítima defensa. En este sentido, Rajoy y Aznar llevan más de cuatro años perdonándose la vida, y a sus últimos encuentros ya sólo les faltaba una ambientación adecuada, como la banda sonora de Terror en Amytiville, para comprender que se mascaba la tragedia.

De lo primero que se ha liberado Rajoy ha sido del miedo, hasta el punto de que tras perder las elecciones todos suponían que perdonaría el bollo por el coscorrón y, sin más, rendiría el fuerte, y Esperanza Aguirre izaría su bandera, y esta foto sería portada en El Mundo, y el injuriador de la COPE lo comentaría en su tertulia después de la publicidad de Cepsa. Pero, hete aquí, que al gallego le salió el carácter entre las volutas del habano y decidió resistir el asedio con el resultado ya conocido. Las de Villadiego, ni loco; bien está San Pedro en Roma.

Más en El Confidencial

Aznar ignora a Fraga y saluda fríamente a Rajoy

Acojo la noticia del nombramiento de la nueva secretaria general de PP con mucha pena y tristeza. Es un mujer divorciada, que después del divorcio se ha sometido a la fecundación in vitro y como consecuencia tiene un hijo de 2 años, es decir un hijo “fabricado”, no fruto del amor de los esposos, y que no tiene padre conocido. Es decir, mi valoración moral de estas conductas de la nueva secretaria general del PP no puede ser más negativa. La fecundación in vitro es radicalmente inmoral. ¿Cuántos embriones humanos sobrantes han sido asesinados en la FIVET para satisfacer el capricho de esta señora de tener un hijo y ser madre soltera, como quien tiene el capricho de tener un perro. Un hijo no debe ser un capricho. La culpa recae sobre esta madre de laboratorio. Su hijo, aunque así “fabricado” no tiene ninguna culpa, pues es tan hijo de Dios como cualquier otro engendrado en el matrimonio. Pero la madre que se ha prestado a la FIVET tiene sobre su conciencia un pecado muy grave. ¿CÓMO VA A DEFENDER ESTA SRA. VALORES FUNDAMENTALES COMO LA FAMILIA FUNDADA EN EL MATRIMONIO, O LA DEFENSA DE LA VIDA DESDE EL MISMO INSTANTE DE LA CONCEPCIÓN? ¡¡¡¡¡PUAAAAGGGJJJJJ…..!!!! ¡Qué pena de PP y qué pena que estas personas, brillantes en cuanto a su preparación académica (esta Sra. es Abogada del Estado), pero inmaduras e irresposables personal y humanamente! Asi que, Mariano, “el centro es una actitud ante la vida”, has dicho. Yo pensaba que una actitud/es ante la vida es: la honradez, la congruencia, la generosidad, la humildad, la laboriosidad, la paciencia, el amor al prójimo, la esperanza, la lucha por unas metas verdaderas, buenas y bellas, la lñibertad, la independencia, la alegría, el optimismo, etc. ¡ANDA, Y QUE OS DEN MORCILLA, MARIANO, SORAYA, MARÍA DOLORES Y DEMÁS¡ Yo no me voy a volver a dejar embaucar por vosotros, que me parecéis paralíticos humanos. LA UNION INDISOLUBLE

Aqueipo, centrista reformista de toda la vida, en Libertad Digital. Por su interés antropológico reproduzco el texto tal cual está. Las erratas son de fábrica.

Gracias, Luis