jun 14
El diccionario machista
Gozar: Conocer carnalmente a una mujer.
Babosear: Obsequiar a una mujer con exceso.
Hombre: Individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valor y la firmeza.
Mujer: que tiene las cualidades consideradas femeninas por excelencia.
Huérfano: Dicho de una persona de menor edad: A quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre.
Periquear: Dicho de una mujer: Disfrutar de excesiva libertad.
Niñada: Hecho o dicho impropio de la edad varonil, y semejante a lo que suelen hacer los niños, que no tienen advertencia ni reflexión.
El lenguaje es sexista. ¿Hay que cambiarlo?
——————-
Soledad Gallego-Díaz: “Miembros y miembras”, dicho por una ministra, es probablemente una tontería. Pero no lo es que se le hayan tirado encima como si fuera analfabeta o estuviera poniendo en peligro las esencias del lenguaje. Rosa Conde defendió un día a Alfonso Guerra a propósito de una de sus tonterías diciendo algo así como: “Algunos podrán pensar que fue más o menos exagerado, pero no creo que sus palabras lesionen la vida democrática”. Pues eso, Aído no ha lesionado a nadie. ¿Tanta agresividad por si una palabra acaba en “o” o en “a”? Qué maravilla. Cuánto lingüista comprometido. A ver si resulta que lo que se está discutiendo es otra cosa. Más en El País: ‘Le gustan las mujeres’.
——————-
Mónica Bar Cendón: El género es un paradigma cambiante que se adapta a la realidad. Pongamos por caso: el sustantivo médico; genéricamente es masculino; y hasta hace muy poco tiempo, “no se oía” el femenino; no se usaba, sencillamente porque no existían mujeres médicas (perdón por la redundancia) ni ingenieras, ni abogadas, ni ministras. Pero ¿qué sucede en el caso contrario? Si se masculiniza un femenino, el masculino de azafata, no pasa a ser azafato, sino sobrecargo; y el de enfermera, no pasa a ser enfermero, sino asistente técnico sanitario; qué curioso, obsérvese como el uso perverso del femenino supone un descenso en el escalafón. Más en Público: ‘No hay que pedir perdón por decir miembra’
junio 14th, 2008 a las 14:52 Vota el comentario:
a mí me parece bien que se incluyan en el diccionario palabras como “miembra” (cuando se use habitualmente, claro, y no cuando lo diga un político). lo que sí me parece farragoso y poco elegante estilísticamente es tener que repetir una y otra vez “miembros y miembras”, “abogadas y abogados”, “ministros y ministras”… asumamos la existencia de palabras neutras, aunque formalmente coincidan con la forma masculina. de lo contrario convertimos el idioma en un campo de batalla ideológico y olvidamos su sentido primario.
¿qué es esa otra cosa que puede estar discutiéndose, escolar?
junio 14th, 2008 a las 14:54 Vota el comentario:
el lenguaje oPRIME los derechos de las mujeres
y el problema de los que se lanzan contra la ministra es muy claro. Lo explica el mandril en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=cvJs-66GKNI
junio 14th, 2008 a las 15:00 Vota el comentario:
No hay que confundir problemas sociales con problemas lingüísticos. El lenguaje lo cambia el uso que le den los hablantes, no los decretos. Los políticos que se dediquen a los problemas sociales, que los del diccionario ya se arreglarán como efecto secundario.
Lo de cambiar la realidad cambiando el diccionario es una gilipollez. Pensar que mediante el signo se controla la realidad que representa es pensamiento mágico.
junio 14th, 2008 a las 15:03 Vota el comentario:
A la derecha siempre le ha ido esto de terjiversar con el idioma (criticar palabras,por no decir a las claras su ideologia), o acaso no recordáis lo del “matrimonio”.
junio 14th, 2008 a las 15:05 Vota el comentario:
cambiar la realidad cambiando el diccionario en efecto es una gilipollez. pero ver como corren ríos de tinta (líquida o de plasma) por este tema desvela que sí existe una hipersusceptibilidad en la realidad que muchos niegan. como sí reconoce el castellano: el que se pica ajos come. vosotros sabréis qué os ofende Tanto.
por cierto, Sir escolar, no le da qué pensar que un periódico de pretendida (y no conseguida) izquierda gane por goleada (en este tema, no más) en aperturismo mental a Público?
pese a ser fiel seguidora del segundo, me resulta más que llamativo. y más que decepcionante.
junio 14th, 2008 a las 15:06 Vota el comentario:
#3
Totalmente de acuerdo, al gobierno lo que es del gobierno y a la rae lo que es de la rae
junio 14th, 2008 a las 15:07 Vota el comentario:
Guerra.- Acto varonil
junio 14th, 2008 a las 15:13 Vota el comentario:
#5, hace dos días ya publicamos un dominio público sobre este tema: No hay que pedir perdón por decir miembra
junio 14th, 2008 a las 15:15 Vota el comentario:
La ministra analfabeta, o sea, Bibiana, se supera cada día. En vez de asumir tranquilamente que, al decir lo de “miembra”, metió la pata, como la puede meter cualquiera, pues quien tiene boca se equivoca, trata sin embargo de justificar su error y, al hacerlo, más se pone en evidencia: esta petarda que tenemos de ministra ha tenido la ocurrencia de culpar al “sexismo del lenguaje” (?) de que el palabro “miembra” no figure en el Diccionario académico.
Olvida la indigente intelectual que, en el lenguaje, no hay sexos (porque las palabras no tienen -perdón por lo que ahora voy a decir- ni picha ni coño), sino géneros, concretamente seis géneros, a saber: masculino (que nada tiene que ver con el sexo de los humanos y animales machos), femenino (que tampoco tiene nada que ver con el sexo de los humanos y animales hembras), neutro, común, epiceno y, por último, ambiguo.
La ministra petarda desconoce que, por ejemplo, el sustantivo “abogado” no tiene ningún sexo. Tiene, sí, género (gramatical) masculino, pero no tiene sexo masculino, aunque evidentemente el referente de esa palabra (es decir, el concreto abogado de carne y hueso al que el hablante se refiere al emplear esa palabra) será siempre, obviamente, un ser humano de sexo masculino. Lo mismo podríamos decir, “mutatis mutandis”, de la palabra abogada o de la palabra leona: no tienen ningún sexo; tienen únicamente un género, el género femenino (aunque sus referentes sí tienen sexo, el sexo femenino).
Está claro, pues, que sexo y género (gramatical) no son la misma cosa (aunque, en su ignorancia supina, doña Bibiana Aído cree que sí).
La palabra “miembra” no existe: ni está en el Diccionario académico ni está tampoco en el habla de la gente (pues ese palabro no lo emplea nadie, salvo nuestra famosa ministra de Imbecilidad, digo de Igualdad).
Sí existe la palabra “miembro”. La tontusa ministra cree que esa “-o” final le dota a ese sustantivo de sexo masculino. No sabe la bobalicona que ese sustantivo no tiene ningún sexo, aunque sí un género gramatical: el llamado género común. Efectivamente, “miembro” es (como lo es “testigo”, como lo es “mártir”, como lo es “periodista”) un sustantivo común, es decir, una palabra que, sin variar su forma, admite el artículo en sus dos terminaciones (la masculina: el; la femenina: ella) y sirve por lo tanto para designar referentes de ambos sexos: “Solbes es EL MIEMBRO más viejo del Consejo de Ministros, mientras que Bibiana es LA MIEMBRO más joven (y, por lo que se ve, más sandia)”.
Pues bien, como os decía al principio, nuestra intrépida ministra se supera cada día; lejos de dar su brazo a torcer, sigue tieso que tieso, erre que erre, defendiendo la correción idiomática del palabro “miembra” y, por ello, postula su incorporación al Diccionario académico. Además, nuestra ministra se queja -esto sí que es la repera- de que aún no haya sido acogido ese palabro por la Academia de la Lengua y, sin embargo, sí que se haya acogido -juro por mi madre que ha dicho esta gilipollez- la palabra “fistro” (esa que empleaba Chiquito de la Calzada).
No hará falta que os diga que, pese a lo que asegura Bibiana, el palabro “fistro” no figura en el Diccionario académico, como tampoco figura el palabro “condemor” (también usado -¿recordáis?- por Chiquito de la Calzada).
Después de todo esto yo saco la siguiente conclusión (vosotros sacad la que os parezca): nuestra Chiquita de la Calzada, digo nuestra ministra, se atiza todas las mañanas, nada más levantarse, dos copas de aguardiente: si no lo hiciera, jamás lograría encontrar “fistro” en el Diccionario.
Y una última cosa: me gustaría preguntarle a Bibina si ella es un cargo público, como por ejemplo lo es Solbes, o es una CARGA pública (porque digo yo que, si no es miembro, sino miembra, no será entonces un cargo sino una carga).
junio 14th, 2008 a las 15:16 Vota el comentario:
#5 A_Q
A mí personalmente lo que me molesta es que se dediquen a la pijadita en vez de a temas sociales relevantes. Yo eso no lo veo progresista, lo veo pijotero.
junio 14th, 2008 a las 15:19 Vota el comentario:
#9
ignorante es alguien que no sabe que “miembra” no está en el diccionario y utiliza la palabra sin querer. Quien sabe que no está y la utiliza queriendo no es ignorante ni analfabeto. El que no sabe distinguir eso, quizá sí lo sea.
junio 14th, 2008 a las 15:19 Vota el comentario:
#5 A_Q
Y no niego el machismo rampante en la sociedad y en los medios, que conste.
junio 14th, 2008 a las 15:21 Vota el comentario:
La que paso es que no hay huevas paro hacer uno crítica coma Diosa mando al performanzo lingüística patriarcala.
junio 14th, 2008 a las 15:22 Vota el comentario:
Lo que hay que hacer es abandonar el castellano y pasarse al inglés, que no tiene géneros y que garantizará más igualdad que 40 ministerios juntos.
junio 14th, 2008 a las 15:23 Vota el comentario:
Pues en inglés también hay movidos por si se dice persun o womon…
junio 14th, 2008 a las 15:26 Vota el comentario:
NYBELON!
Sobrecargo no es lo mismo que azafato (que sí se usa). Asistente técnico sanitari no es lo mismo que enfermero (que sí se usa). La Sra. Bar Cendón debería dejar de hacer honor a su primer apellido y abandonar la bebida.
junio 14th, 2008 a las 15:27 Vota el comentario:
#9 Adolfo dice:
Hay que ver las gilipolladas con las que se explayan los regres. Yo mientras Aido no diga que en el franquismo se vivía extrema placidez o que colaborar con la invasión ilegal de un país nos va a traer enormes beneficios económicos, qué quieres que te diga, yo tranquilo. Ya sabes, es una cuestión de principios, Adolf.
junio 14th, 2008 a las 15:29 Vota el comentario:
Por cierto, en el artículo de la Sra. Bar Cendón hay un comentario de una tal Elena que le pega un pequeño repasillo.
junio 14th, 2008 a las 15:30 Vota el comentario:
¿azafato?
estamos buenos.
junio 14th, 2008 a las 15:31 Vota el comentario:
A todo esta, miembro es epiceno o epicena?
junio 14th, 2008 a las 15:31 Vota el comentario:
#16 Alex_R.I. dice:
Ya, tampoco ingeniero no es lo mismo que zoquete pero en tu caso si. Jatetu que casualidás.
#11 JPatache dice:
Plas! plas! plas! su positiffo maese patache.
junio 14th, 2008 a las 15:32 Vota el comentario:
Por eso yo siempre he preferido la enciclopedia al diccionario.
“Pues bien, como os decía al principio, nuestra intrépida ministra se supera cada día; lejos de dar su brazo a torcer, sigue tieso que tieso, erre que erre, defendiendo la correción idiomática del palabro “miembra””
Y siguen cayendo en mermading world que es al final y al cabo lo que se pretendía. Al criticar tan ufanamente a la ministra por extesión critican a su ministerio y la derecha espagniola queda entre canela fina y el tanga de Ussia.
Cosa por otra parte que no hacía falta probar.
junio 14th, 2008 a las 15:32 Vota el comentario:
Hes de muchas risas la actitud de halgunos, i no quiero mirar a nadihe. Habría que montar una Plataforma para Ebitar que el Govierno Toque el Patrimonio Cultural que Supone la Lengua Eggpañola por Motibos Harbitrarios.
junio 14th, 2008 a las 15:33 Vota el comentario:
Por cierto, y con un poco de offtopic, me sorprende que se pongan exquisitos con definiciones los que luego no se inmutan ante la desigualdad manifiesta en el tratamiento que da la Ley ante maltrato físico o psicológico.
junio 14th, 2008 a las 15:33 Vota el comentario:
#20
¿el diminutivo de miembro es miembrillo?
junio 14th, 2008 a las 15:35 Vota el comentario:
#21 “tampoco ingeniero no es lo mismo etc etc”.
Todavía no sabes expresarte correctamente, con la de horas que pasas por aquí? A ver si va a ser genético lo tuyo.
junio 14th, 2008 a las 15:35 Vota el comentario:
Antes de nada hay que decir que el lenguaje (Conjunto de señales que dan a entender algo) nunca puede ni podrá ser machista (el lenguaje incluye el lenguaje de signos o los propios signos dle tráfico). En todo caso sería la lengua (Sistema de comunicación verbal y casi siempre escrito, propio de una comunidad humana) la machista, pero ni siquiera eso. Debemos tener un poco de cuidado y no atribuir cualidades humanas a entes no humanos. Machista podrá ser la sociedad, que usará la lengua con fines machistas, pero la lengua es machista; no nos metamos con alguien que de ninguna manera puede defenderse.
Perdón por la autorreferencia, pero mis opiniones acerca de este tema se pueden resumir en este articulito: http://ottoreuss.blogspot.com/2008/01/jvenes-y-jvenas.html
junio 14th, 2008 a las 15:36 Vota el comentario:
#6 Al gobierno lo que es del gobierno, y a la RAE ni agua.
Cuando lo “correcto” es del todo incorrecto.
Los ingleses no tienen un diccionario normativo y bien que se entienden, o no? Por qué 40 miembros (y 3 “miembras”) tienen que decidir lo que es y no es correcto? Sí, porque saben mucho de cine y letras.
Eso sí, que los ingleses no necesiten a 40 tipos (y tres tipas -creo que tipas es “correcto”, pero no sé yo si tiene connotaciones distintas-) que les digan lo que es y no es “correcto”, no quiere decir que nosotros no necesitemos que nos acoten el lenguaje, que nos dibujen el límite de lo posible y lo “paleto”. Limitaditos todos.
-y mientras tanto, hordas de paletos con el diccionario de la RAE a golpe de click, van corrigiendo por el mundo, sientiéndose más listos que el que con un discurso interesante le ha dicho algo (mientras él, como réplica al discurso, se limita a detectar, y verificar por supuesto, un error semántico o gramatical, bravo!)-
Por cierto, alguien se ha planteado la posibilidad de tener otro/s organismo/s “oficial/es” como la RAE??? No estaría mal, por aquello de que el lenguaje, al fin y al cabo, es diálogo.
junio 14th, 2008 a las 15:37 Vota el comentario:
Yo es que lo de que los actos de habla son actos de dominación lo tengo muy claro como muy tarde desde que caí en lo del hombre público y la mujer pública, y soy muy partidario de la escuela de Birmingham y de los gender studies y de los queer studies y de tó. Pero creo que también era alguien de la escuela de Birmingham quien dijo algo así como que había que ser mejores que el enemigo y eso.
junio 14th, 2008 a las 15:38 Vota el comentario:
#26
Alex, aliteración, Alex
junio 14th, 2008 a las 15:40 Vota el comentario:
#30 Seguro.
junio 14th, 2008 a las 15:44 Vota el comentario:
#24
A mí personalmente ese tema no te afecta. Si tú te ves con provavilidades de que te hafecte es normal que te preocupe tanto.
junio 14th, 2008 a las 15:45 Vota el comentario:
Uy, perdón, donde dije te afecta queríha decir ovbiamente le afecta.
junio 14th, 2008 a las 15:45 Vota el comentario:
#32 Si Godwin levantara cabeza…
junio 14th, 2008 a las 15:46 Vota el comentario:
#27
La etiqueta no tiene la culpa de donde la ponen, ni de si existe o no existe otra similar para denominar a la parte femenina.
Desde luego que no.
Pero los administradores de las etiquetas (hablantes, escuchantes, escribientes y leyentes) podrían darse cuenta y subsanarlo. Si es menester.
junio 14th, 2008 a las 15:50 Vota el comentario:
#31
¿me da la razón?
Me parece que no se ha enterado de lo que le he dicho.
junio 14th, 2008 a las 15:54 Vota el comentario:
El art. más leído en eibisi es sobre…
Y la mentora de Ásnex termina
“Otro lapsus, me temo, de la joven ministra, que se acuesta en las nubes y amanece en Barbate.”
Por lo menos la joven ministra no es un vacaburro mermado enchufado por un grandísimo hayquecirlomás.
junio 14th, 2008 a las 15:54 Vota el comentario:
¡¡Por la Libeggtá!! ¡¡Habajo las cadenas del Campo Semántico!! ¡¡El Campo para quien lo trabaja!! ¡¡La Lengua para quien la posee!! ¡¡Havajo la SGAE!!
junio 14th, 2008 a las 15:58 Vota el comentario:
#38, sigue…
(Del diccionario de Criaturas Zamónicas del Prof. Ruyseñor. Eideeta.).
junio 14th, 2008 a las 16:02 Vota el comentario:
Para ESTUPEFACTO y CARLOS ARRIKITOWN:
Mirad: lo malo de los fachas (que es lo que sois vosotros dos -vuestros comentarios así os retratan-) es que, como el ladrón del refrán, se creen que todos los demás son de su misma condición.
Quien censura el mal uso del idioma no es un facha. Ni tampoco un rojo. Esa censura no tiene nada que ver con la ideología política.
No obstante, os diré que yo soy, ideológicamente, una persona de izquierdas: no de derechas, como son los del PSOE (que, por cierto, votan en contra de que, en los actos de toma de posesión de los ministros, desaparezcan la Biblia y el crucifijo), ni tampoco de extrema derecha (como son los del PP). Pero ser de izquierdas no me impide, sino todo lo contrario, censurar a una ministra (cuyo sueldo sale del bolsillo de todos los españoles) que no es que se equivoque al hablar -¿quién no se ha equivocado nunca?-, sino que (quizás por soberbia o por perlesía mental) insiste chulescamente en su yerro y, además, haciendo algo muy propio de los “nazianalfabetos”, a saber: acusar de machismo (!) a los que (con razón) la critican y al lenguaje de sexista (!).
Así pues, para que la “miembra” Bibiana no me riña a mí, no tengo más remedio que decir que ella no es (por supuesto que no) un cargo público, sino una CARGA PÚBLICA (o sea, un lastre para el bolsillo de los contribuyentes).
junio 14th, 2008 a las 16:03 Vota el comentario:
Hablando de criaturas zamónicas:
http://www.youtube.com/watch?v=z6RvfiIU6zY
junio 14th, 2008 a las 16:06 Vota el comentario:
¡¡Una Pelúa Montañesa!!
junio 14th, 2008 a las 16:08 Vota el comentario:
Bueno Adolfo pero Campany era un hijo de puta o no? Y no te excites querido… La tensión esa viene de la próstata, es pis no es sangre.
Palurdos vaginales!!!
junio 14th, 2008 a las 16:10 Vota el comentario:
#40
¿”Nazianalbafetos”?
¿seguro que es usted de izquierdas?
(ojo, vivir en el segundo izquierda no vale)
junio 14th, 2008 a las 16:20 Vota el comentario:
#44
Paice el más listo de redliberal.
Yo veo que Bibiana va a ser la Atatürk, estrictamente sui generis, española. Y después vendrán las chekas con Urquell a la cabeza y va a ser la hostia. Estoy más preocupao quel murciegalo.
junio 14th, 2008 a las 16:25 Vota el comentario:
Menudo repaso le pegan a la tal Mónica Bar Cendón en los comentarios. El sostenella y no enmendalla es lo que tiene.
junio 14th, 2008 a las 16:26 Vota el comentario:
Qué cosas tiene la izquierda verdadera esa. Ahora les copian el estilo casposo a los cavernarios de pura cepa.
junio 14th, 2008 a las 16:29 Vota el comentario:
bucear en opinión para encontrar defensa vs “+1″ al río general en lo que uno muestra en portada. de su propio blog, incluso. yo veo diferencias, llámeme rarita.
¿quizá por cubrir cuota y que no se le acuse de respaldar siempre al gobierno? una lástima, porque cualquiera que le lea sabe que esa no es, ni de lejos, la norma. sumarse a la marea por aparentar no es algo que pegue ni con este blog ni con público, y me parece una lástima que en prisa lo dejen más claro cuando precisamente son ellos los que adolecen de tal mal.
en otro orden de cosas: me considero feminazi de manual y huyo del lenguaje sexista como de la peste. eso sí, camino voy de ser médico y lo acabo en “o” porque para mí (y muchos de mi ramo) “médica” es lo opuesto a “quirúrgica”, cosa que no me pasa con ingeniera, abogada o jueza, palabras que sí uso. a lo que voy, por tal matiz no creo que sea un buen ejemplo para esta discusión.
junio 14th, 2008 a las 16:33 Vota el comentario:
[...] 14, 2008 por pirosan Por no saber rectificar, al final nos vamos a cargar el lenguaje por imperativo político. Ante la cantidad de tonterías que se escuchan estos días, mejor aclarar [...]
junio 14th, 2008 a las 16:34 Vota el comentario:
Hola Caramba.
junio 14th, 2008 a las 16:34 Vota el comentario:
LLá mismo se conseguira eliminar el jenero del disionario i que todo se diga en femenino cuando se hable de personas, que pa eso es femenino tanvien. Hasín se simplifica i no hai que decir el palavro pal masculino i pal femenino.
junio 14th, 2008 a las 16:38 Vota el comentario:
#46
¿”Feminazi”?
Usted debe ser del segundo centro.
junio 14th, 2008 a las 16:40 Vota el comentario:
EXIJO a la clase política que sepa hablar correctamente.
Y ahora, por favor, dejemos de debatir estupideces.
junio 14th, 2008 a las 16:43 Vota el comentario:
Será de debatir estupidezas o estupidezos.
junio 14th, 2008 a las 16:43 Vota el comentario:
¿correctamente? ¿para quién?
junio 14th, 2008 a las 16:43 Vota el comentario:
pues a mí la tal ‘Elena’ que según noséquién da un ‘repaso’ a Mónica Bar Cendón en los comentarios de su blog me resulta no sólo exagerada y melodramática sino también un tanto cursi y redicha:
“Es una agresión desatada al magnífico monumento humano (sic) de una lengua, de la que todo el mundo se escandalizaría si se practicara con (sic) una catedral gótica, que pese a sus posibilidades de adaptación y mejora, está infinitamente mejor construida por miles de generaciones, que lo que pueda paridear una “iluminada” ignorante en un exabrupto u ocurrencia, que encima pretende generalizar.”
también recurre al principio de autoridad para afirmar que sólo los filólogos pueden tomar parte en la evolución de lenguaje
en fin, tócate los pezones con la lista
junio 14th, 2008 a las 16:49 Vota el comentario:
#56
¿filólogos? ¿Losantos entonces sí puede decir “miembra” sin que se altere el “monumento humano”?
País.
junio 14th, 2008 a las 16:56 Vota el comentario:
Propongo ha la tal Elena para Presidenta de la Plataforma para Ebitar que el Govierno Toque el Patrimonio Cultural que Supone la Lengua Eggpañola por Motibos Harbitrarios. I a piruli hai que hacerla miembra honoraria.
junio 14th, 2008 a las 16:57 Vota el comentario:
Pues la tal Elena suelta chorradas como puños.
junio 14th, 2008 a las 17:00 Vota el comentario:
La lengua es un símbolo, una esencia. Como tal solo los sumos sacerdotes de la cosa pueden tratar directamente con ella.
junio 14th, 2008 a las 17:03 Vota el comentario:
#59
síp. lo de ‘monumento humano’ es hantolójico
junio 14th, 2008 a las 17:08 Vota el comentario:
[diálogo de sumos sazerdotos de la Lengua]:
LA TAL ELENA: Piruli hermano, óyote hablar y sé que te hablo, y no puedo creerlo, por parecerme que el hablar nosotros pasa de los términos de la naturaleza.
PIRULI:- Así es la verdad, Elena, y viene a ser mayor este milagro en que no solamente hablamos, sino en que hablamos con discurso, como si fuéramos capaces de razón, estando tan sin ella que la diferencia que hay del animal bruto al hombre es ser el hombre animal racional, y el bruto, irracional.
LA TAL ELENA.- Todo lo que dices, Piruli, entiendo, y el decirlo tú y entenderlo yo me causa nueva admiración y nueva maravilla. Bien es verdad que en el discurso de mi vida diversas y muchas veces he oído hablar grandes prerrogativas nuestras; tanto, que parece que algunos han querido sentir que tenemos un natural distinto, tan vivo y tan agudo en muchas cosas, que da indicios y señales de faltar poco para mostrar que tenemos un no sé qué de entendimiento capaz de discurso.
junio 14th, 2008 a las 17:10 Vota el comentario:
#56
Comedida, exacta, sutil y para nada mermada. Cronológicamente precisa con su miles de generaciones referido tanto a la catedral gótica como al castellano. Libegalia es asín. Cabe resaltar que no hubo un gótico y que lo que llamamos gótico es la diferenciación mas obvia de éste con lo anterior y lo posterior. Hoy por ejemplo gótico se denomina al que lleva mucho maquillaje como el murciegalo.
junio 14th, 2008 a las 17:15 Vota el comentario:
#40 Adolfo dice:
Enmendarle la plana a la ministra por esta gilipollada sin tener en cuenta la razón de fondo, que es el machismo que hay en este país y su peor síntoma, las muertes por violencia doméstica, entra dentro de la tradición más regre carcatólicopusina, luego tu declárate lo que quieras. Farsantes los hay en todos laos.
#26 Alex_R.I. dice:
Yo por lo menos reconozco mis errores y mis limitaciones, que son muchas. Ah! y me da igual que me los indique un académico de la lengua o un pobre mermado que necesita afirmar en un blog que es ingeniero para respaldar sus argumentos.
junio 14th, 2008 a las 17:16 Vota el comentario:
Como todos savemos, la lengua, como motor del canvio que nos ha llebado a polinizar i domeñar la Tierra, deve ser protejida de hinferencihas externas por parte de seras humanas que no han hido a la Unibersidaz i no haman de verdaz la lengua. Hun mundo sin esencias no holería, salbemos las esencihas patrías del acoso de los pgggoggges.
junio 14th, 2008 a las 17:17 Vota el comentario:
#63
Es imposible lo de las “miles de generaciones” porqué la tierra tiene poco más de seis mil años
http://www.gotquestions.org/Espanol/edad-tierra.html
Elena debe ser una infiel.
junio 14th, 2008 a las 17:19 Vota el comentario:
Increible
junio 14th, 2008 a las 17:22 Vota el comentario:
#55 Correctamente para todos.
Si digo corractamanta, todos sabemos que está mal.
Los políticos, como mínimo, deben hablar correctamente. Nos representan a todos.
(Siento decir obviedades)
junio 14th, 2008 a las 17:25 Vota el comentario:
“Si digo corractamanta, todos sabemos que está mal.”
Lo que todos sabemos es otra cosa. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
junio 14th, 2008 a las 17:26 Vota el comentario:
#68
El mensaje de un político puedo darle por correcto y un “miembro de la academia de la lengua” puede darle por incorrecto. Incluso viceversa.
Como dijo Murphy “lo obvio, no lo es”
junio 14th, 2008 a las 17:28 Vota el comentario:
#9
Te contesto. En efecto, no es un cargo sino “una carga”
Puede que algunos o muchos, no lo sé, de los que se han tirado al cuello de la ministra, lo hayan hecho por una especie de machismo reprimido. Pero decir que por criticar a una ministra uno ya es un machista asqueroso es terrorismo intelectual y no lo consiento. Es que si no puedo criticar a un cargo (o carga) público (o pública) que está ahí GRACIAS A MIS VOTOS Y MIS IMPUESTOS, qué puta mierda o puto mierdo de democracia y democracio es esta o esto y este.
Conste que cada uno o una es libre de hablar como le salga del fistro o de la fistra. Y una fistra o un fistro de ministro o de ministra no tiene derecho a decir lo que es correcto o incorrecto gramaticalmente, que para ello ya hay escuelas y facultades, profesoras y profesores, expertos y expertas, que se dedican a estudiar el asunto y viven de esto. Dicho llanamente “zapatero o zapatera a tus zapatos”.
Mira. ¿Esto no son más que modas? En los años 70 y 80 las cosas eran justo al revés: yo tenía algunas compañeras que habían estudiado alguna ingeniería, y obtenido el título correspondiente. Pues bien, se empeñaban en que las llamaras Ingeniero, con la -o, porque según ellas era lo que ponía en su Título, y llamarlas ingenieras era como degradarlas. Pues muy bien; ahora por suerte esto ya no es así y hace ya tiempo que nos hemos acostumbrado a oir ingeniera, médica, abogada, alcaldesa, ministra, profesora… Y más que nos acostumbraremos, cuando ya en muchos estudios tradicionalmente masculinos, las mujeres son mayoría.
Pero, ojo, este cambio ha ocurrido de forma natural, nadie nos ha forzado, simplemente el lenguaje y la forma de utilizarlo se ha adaptado a la realidad.
Querer forzar las cosas es inútil y hasta contraproducente. Me recuerda las protestas de una (supuesta) feminista que criticaba el diccionario de la RAE por el distinto trato que daba a la palabras zorro y zorra. Podemos convencer a la rae para que cambie las definiciones de zorra y zorro (que no hace falta que transcriba, pues todos las conocemos), de hecho puede que ya la hayan cambiado, pero si a una “mujer astuta” la llamo “zorra”, ¿qué creéis que me contestará? Pues eso.
Ale chicos. Aupa Suecia:mrgreen:!
junio 14th, 2008 a las 17:30 Vota el comentario:
#68
Históricamente (desde hace unos pocos años) los académicos de la lengua se quejan del lenguaje de los políticos y de el de los cronistas deportivos. Desde este punto de vista, lo que dijo la ministra es una incorrección más en un mar de incorrecciones.
junio 14th, 2008 a las 17:34 Vota el comentario:
HOYGAN, el mandril ha tirado un huesico en su mierdiblog, a ver quién ha ganao el concurso
junio 14th, 2008 a las 17:39 Vota el comentario:
Bibian Espanha!!!!
“Pero lo que quieren remarcar estos solapados solaperos bibianescos es que el partido de Aznar, el refundado en términos políticos en el Congreso de Abril de 1990, es el único obstáculo a los planes de Zapatero para el cambio de régimen y como tal debe ser apuntillado en la propia dehesa donde pace, porque una vez en la plaza es muy capaz de llevarse por delante al matador y a su cuadrilla.”
JOJOJOJOJOJOJOJJ
junio 14th, 2008 a las 17:43 Vota el comentario:
“cuando ya en muchos estudios tradicionalmente masculinos,”
El estudio era tradicionalmente masculino.
Es como pescar sardinas en un tonel.
junio 14th, 2008 a las 17:45 Vota el comentario:
“había que cortar las líneas de abastecimiento y suministros de la Numancia popular”
“Esta vez es Hectoriano el que ha puesto el caballo y ha hecho que su guardia incendie la ciudad para llegar a un trono mancillado con la sangre de Príamo y la traición a Troya”
Ya está en la fase “épica”
junio 14th, 2008 a las 17:50 Vota el comentario:
Iba a poner un “Prime” pero me pide las contraseñas que no tengo.
Por cierto ¿qué es una “cuenta de investigación”?
¿tiene algo que ver con las becas Erasmus?
junio 14th, 2008 a las 17:51 Vota el comentario:
#76
síp, y lo épico no casa muy bien con el ataque tabernero contra la ministra Bibiana
si es que estos mermados se tragan todos los anzuelos
junio 14th, 2008 a las 17:52 Vota el comentario:
Por cierto que “una vez en la plaza”… no sé en qué plaza, yo recuerdo que estuvo en dos y perdió en las dos.
junio 14th, 2008 a las 17:56 Vota el comentario:
desde que veo LsD a mí el mandril leído ya no me dice ná, echo en falta su peinado a lo cebolla, sus muecas de estreñido, su papada rebelde, sus modelitos liberofashion…
junio 14th, 2008 a las 17:59 Vota el comentario:
#78
Sencillo como el mecanismo de un chupete.
Contraponer a “El glorioso Aznar” con “El decrepito perdedor Fraga”
Unas pizcas de heroicidades históricas para que los lectores se identifiquen y se sientan grandes al ser unos “resistentes” al “imperio”
Cuando se le agote el filón político, tiene madera para escritor de culebrones. De culebrones malos, se entiende.
junio 14th, 2008 a las 18:02 Vota el comentario:
¿Alex_R. I. es ingeniero, además de tuno, gourmet, y crítico literario? ¡Qué partidazo! Verás cuando se lo diga a mi prima María del Dulce Nombre de Fuyú:
http://www.marujitadiaz.tv/
junio 14th, 2008 a las 18:08 Vota el comentario:
“Naturalmente, la toma de Troya, es decir, del PP desde dentro debía comenzar por el lugar sagrado, el depositario físico de su legitimidad, que es el PP del País Vasco”
¿”depositario fisico de su legitimidad”?
¡anatema! ¿el PP tiene una legitimidad tangible depositada en algún lugar del País Vasco
¿en una caja fuerte, tal vez?
junio 14th, 2008 a las 18:09 Vota el comentario:
#82
Eso podría convertir a Alex en un primo. De usted.
junio 14th, 2008 a las 18:11 Vota el comentario:
#83
Claro, que como es filólogo, puede decir lo que quiera.
junio 14th, 2008 a las 18:16 Vota el comentario:
#83 JPatache
La legitimidad al PP se ha la dado ETA de toda la vida. Paice que no se entera ustez.
junio 14th, 2008 a las 18:17 Vota el comentario:
#84
Correré el riesgo. Todo sea por la familia.
junio 14th, 2008 a las 18:26 Vota el comentario:
#86
La cuestión es que habla de una legitimidad “física”
¿será una txapela?
junio 14th, 2008 a las 18:28 Vota el comentario:
Cuánto lingüista comprometido. A ver si resulta que lo que se está discutiendo es otra cosa.
Dás decuéstion.
junio 14th, 2008 a las 18:34 Vota el comentario:
1 – 1
junio 14th, 2008 a las 18:40 Vota el comentario:
Hoygan
Darse cuen.
junio 14th, 2008 a las 18:43 Vota el comentario:
En la guachimana hacen un buen comentario sobre este tema[1], es increible que gente que se considera academico sea capaz de usar como argumentos que la ministra es una inculta.
Recomiendo la lectura porque me ha parecido muy interesante.
[1]http://laguachimana.org/content/observatorio/miembra-en-hispanoamerica
junio 14th, 2008 a las 18:48 Vota el comentario:
#92
buenísimo, muchas gracias
junio 14th, 2008 a las 18:55 Vota el comentario:
Esto, en el fondo la tal Mónica tiene razón, usar una lengua es, por definición, abusar de ella, y no pasa nada si se cambian cosas. Yo mismo soy defensor impenitente de “médica”, “ingeniera”, etc, y recuerdo con horror el día en el que se escribió en una portada que X era “mujer médico cirujano”. Sin embargo, su argumentación sobre la validez de “miembra” es un puro disparate. Empezando por el hecho de que en “mujeres miembros de consejos de administración” “miembros” no es un adjetivo, sino un sustantivo en aposición (o, alternativamente, el resultado de la elipsis de “que son”). La presunta incorrección gramatical no es tal.
Con defensoras como ésta, pobre ministra.
Eso sí, el artículo de Gallego-Díaz es para enmarcarlo.
junio 14th, 2008 a las 18:56 Vota el comentario:
#53
Hay estupideces mayores en las que los BUENOS ESPAÑOLES gastan más tiempo y dinero:
http://goear.com/listen.php?v=65bcbba
junio 14th, 2008 a las 19:01 Vota el comentario:
Por otra parte, ya puestos a mencionar el artículo de El País, a esta filóloga le deberían prohibir enseñar literatura:
Distinta es la opinión de Pilar Careaga: “Cambiaría con el 50% de académicas. Pero ocurre que tres varones proponen a alguien que tiene que ser aprobado por una corporación varonil. ¿Es que Almudena Grandes y Maruja Torres son peores que Javier Marías [...]?”.
junio 14th, 2008 a las 19:32 Vota el comentario:
[...] nuevo el debate sobre el sexismo en el lenguaje, del que ya hemos hablado alguna vez. Y si hacemos algunas lecturas del significado que da el diccionario a algunas palabras, tal vez tengamos que decir que nuestro [...]
junio 14th, 2008 a las 19:33 Vota el comentario:
#96
Hombre peores no, iguales… XDDDDDDDDD
Pero vamos que una vez que la derecha española asumió su hijoputismo sólo podía criticar el buenismo, y un ministerio de la igualdad… no se puen resestir.
Yo estoy esperando a ver que aporta Isi Lamas al tema.
junio 14th, 2008 a las 19:50 Vota el comentario:
GOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
junio 14th, 2008 a las 19:53 Vota el comentario:
El guaje ye el jefe!!!!!!!!!!!!!!