Jun 14

El diccionario machista

Tag: Letras, Política — Ignacio Escolar @ 2:40 pm |

« El Obama español | Salvemos Bletchley Park »

Gozar: Conocer carnalmente a una mujer.

Babosear: Obsequiar a una mujer con exceso.

Hombre: Individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valor y la firmeza.

Mujer: que tiene las cualidades consideradas femeninas por excelencia.

Huérfano: Dicho de una persona de menor edad: A quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre.

Periquear: Dicho de una mujer: Disfrutar de excesiva libertad.

Niñada: Hecho o dicho impropio de la edad varonil, y semejante a lo que suelen hacer los niños, que no tienen advertencia ni reflexión.

El lenguaje es sexista. ¿Hay que cambiarlo?

——————-

Soledad Gallego-Díaz: “Miembros y miembras”, dicho por una ministra, es probablemente una tontería. Pero no lo es que se le hayan tirado encima como si fuera analfabeta o estuviera poniendo en peligro las esencias del lenguaje. Rosa Conde defendió un día a Alfonso Guerra a propósito de una de sus tonterías diciendo algo así como: “Algunos podrán pensar que fue más o menos exagerado, pero no creo que sus palabras lesionen la vida democrática”. Pues eso, Aído no ha lesionado a nadie. ¿Tanta agresividad por si una palabra acaba en “o” o en “a”? Qué maravilla. Cuánto lingüista comprometido. A ver si resulta que lo que se está discutiendo es otra cosa. Más en El País: ‘Le gustan las mujeres’.

——————-

Mónica Bar Cendón: El género es un paradigma cambiante que se adapta a la realidad. Pongamos por caso: el sustantivo médico; genéricamente es masculino; y hasta hace muy poco tiempo, “no se oía” el femenino; no se usaba, sencillamente porque no existían mujeres médicas (perdón por la redundancia) ni ingenieras, ni abogadas, ni ministras. Pero ¿qué sucede en el caso contrario? Si se masculiniza un femenino, el masculino de azafata, no pasa a ser azafato, sino sobrecargo; y el de enfermera, no pasa a ser enfermero, sino asistente técnico sanitario; qué curioso, obsérvese como el uso perverso del femenino supone un descenso en el escalafón. Más en Público: ‘No hay que pedir perdón por decir miembra’

204 comentarios en “El diccionario machista”

Páginas: « 1 [2] 3 4 5 »

  1. #51 sachete dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:34 pm  Add karma Subtract karma  +1

    LLá mismo se conseguira eliminar el jenero del disionario i que todo se diga en femenino cuando se hable de personas, que pa eso es femenino tanvien. Hasín se simplifica i no hai que decir el palavro pal masculino i pal femenino.

  2. #52 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:38 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #46
    ¿”Feminazi”?
    Usted debe ser del segundo centro.

  3. #53 bernalrevert dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:40 pm  Add karma Subtract karma  +0

    EXIJO a la clase política que sepa hablar correctamente.

    Y ahora, por favor, dejemos de debatir estupideces.

  4. #54 Ruli dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:43 pm  Add karma Subtract karma  --6

    Será de debatir estupidezas o estupidezos.

  5. #55 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:43 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿correctamente? ¿para quién?

  6. #56 Torres Culito dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:43 pm  Add karma Subtract karma  +0

    pues a mí la tal ‘Elena’ que según noséquién da un ‘repaso’ a Mónica Bar Cendón en los comentarios de su blog me resulta no sólo exagerada y melodramática sino también un tanto cursi y redicha:

    “Es una agresión desatada al magnífico monumento humano (sic) de una lengua, de la que todo el mundo se escandalizaría si se practicara con (sic) una catedral gótica, que pese a sus posibilidades de adaptación y mejora, está infinitamente mejor construida por miles de generaciones, que lo que pueda paridear una “iluminada” ignorante en un exabrupto u ocurrencia, que encima pretende generalizar.”

    también recurre al principio de autoridad para afirmar que sólo los filólogos pueden tomar parte en la evolución de lenguaje

    en fin, tócate los pezones con la lista

  7. #57 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:49 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #56
    ¿filólogos? ¿Losantos entonces sí puede decir “miembra” sin que se altere el “monumento humano”?
    País.

  8. #58 sachete dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:56 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Propongo ha la tal Elena para Presidenta de la Plataforma para Ebitar que el Govierno Toque el Patrimonio Cultural que Supone la Lengua Eggpañola por Motibos Harbitrarios. I a piruli hai que hacerla miembra honoraria.

  9. #59 Anonymouse dice:
    Junio 14th, 2008 a las 4:57 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Pues la tal Elena suelta chorradas como puños.

  10. #60 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:00 pm  Add karma Subtract karma  +4

    La lengua es un símbolo, una esencia. Como tal solo los sumos sacerdotes de la cosa pueden tratar directamente con ella.

  11. #61 Torres Culito dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:03 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #59

    síp. lo de ‘monumento humano’ es hantolójico

  12. #62 Torres Culito dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:08 pm  Add karma Subtract karma  --1

    [diálogo de sumos sazerdotos de la Lengua]:

    LA TAL ELENA: Piruli hermano, óyote hablar y sé que te hablo, y no puedo creerlo, por parecerme que el hablar nosotros pasa de los términos de la naturaleza.

    PIRULI:- Así es la verdad, Elena, y viene a ser mayor este milagro en que no solamente hablamos, sino en que hablamos con discurso, como si fuéramos capaces de razón, estando tan sin ella que la diferencia que hay del animal bruto al hombre es ser el hombre animal racional, y el bruto, irracional.

    LA TAL ELENA.- Todo lo que dices, Piruli, entiendo, y el decirlo tú y entenderlo yo me causa nueva admiración y nueva maravilla. Bien es verdad que en el discurso de mi vida diversas y muchas veces he oído hablar grandes prerrogativas nuestras; tanto, que parece que algunos han querido sentir que tenemos un natural distinto, tan vivo y tan agudo en muchas cosas, que da indicios y señales de faltar poco para mostrar que tenemos un no sé qué de entendimiento capaz de discurso.

  13. #63 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:10 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #56
    Comedida, exacta, sutil y para nada mermada. Cronológicamente precisa con su miles de generaciones referido tanto a la catedral gótica como al castellano. Libegalia es asín. Cabe resaltar que no hubo un gótico y que lo que llamamos gótico es la diferenciación mas obvia de éste con lo anterior y lo posterior. Hoy por ejemplo gótico se denomina al que lleva mucho maquillaje como el murciegalo.

  14. #64 estupefacto dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:15 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #40 Adolfo dice:

    Enmendarle la plana a la ministra por esta gilipollada sin tener en cuenta la razón de fondo, que es el machismo que hay en este país y su peor síntoma, las muertes por violencia doméstica, entra dentro de la tradición más regre carcatólicopusina, luego tu declárate lo que quieras. Farsantes los hay en todos laos.

    #26 Alex_R.I. dice:

    Yo por lo menos reconozco mis errores y mis limitaciones, que son muchas. Ah! y me da igual que me los indique un académico de la lengua o un pobre mermado que necesita afirmar en un blog que es ingeniero para respaldar sus argumentos.

  15. #65 sachete dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Como todos savemos, la lengua, como motor del canvio que nos ha llebado a polinizar i domeñar la Tierra, deve ser protejida de hinferencihas externas por parte de seras humanas que no han hido a la Unibersidaz i no haman de verdaz la lengua. Hun mundo sin esencias no holería, salbemos las esencihas patrías del acoso de los pgggoggges.

  16. #66 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:17 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #63
    Es imposible lo de las “miles de generaciones” porqué la tierra tiene poco más de seis mil años
    http://www.gotquestions.org/Espanol/edad-tierra.html
    Elena debe ser una infiel.

  17. #67 Ulises dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:19 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Increible

  18. #68 bernalrevert dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:22 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #55 Correctamente para todos.

    Si digo corractamanta, todos sabemos que está mal.

    Los políticos, como mínimo, deben hablar correctamente. Nos representan a todos.

    (Siento decir obviedades)

  19. #69 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:25 pm  Add karma Subtract karma  +2

    “Si digo corractamanta, todos sabemos que está mal.”

    Lo que todos sabemos es otra cosa. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  20. #70 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:26 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #68
    El mensaje de un político puedo darle por correcto y un “miembro de la academia de la lengua” puede darle por incorrecto. Incluso viceversa.
    Como dijo Murphy “lo obvio, no lo es”

  21. #71 nawle_eoc dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:28 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #9

    Te contesto. En efecto, no es un cargo sino “una carga”

    Puede que algunos o muchos, no lo sé, de los que se han tirado al cuello de la ministra, lo hayan hecho por una especie de machismo reprimido. Pero decir que por criticar a una ministra uno ya es un machista asqueroso es terrorismo intelectual y no lo consiento. Es que si no puedo criticar a un cargo (o carga) público (o pública) que está ahí GRACIAS A MIS VOTOS Y MIS IMPUESTOS, qué puta mierda o puto mierdo de democracia y democracio es esta o esto y este.

    Conste que cada uno o una es libre de hablar como le salga del fistro o de la fistra. Y una fistra o un fistro de ministro o de ministra no tiene derecho a decir lo que es correcto o incorrecto gramaticalmente, que para ello ya hay escuelas y facultades, profesoras y profesores, expertos y expertas, que se dedican a estudiar el asunto y viven de esto. Dicho llanamente “zapatero o zapatera a tus zapatos”.

    Mira. ¿Esto no son más que modas? En los años 70 y 80 las cosas eran justo al revés: yo tenía algunas compañeras que habían estudiado alguna ingeniería, y obtenido el título correspondiente. Pues bien, se empeñaban en que las llamaras Ingeniero, con la -o, porque según ellas era lo que ponía en su Título, y llamarlas ingenieras era como degradarlas. Pues muy bien; ahora por suerte esto ya no es así y hace ya tiempo que nos hemos acostumbrado a oir ingeniera, médica, abogada, alcaldesa, ministra, profesora… Y más que nos acostumbraremos, cuando ya en muchos estudios tradicionalmente masculinos, las mujeres son mayoría.
    Pero, ojo, este cambio ha ocurrido de forma natural, nadie nos ha forzado, simplemente el lenguaje y la forma de utilizarlo se ha adaptado a la realidad.

    Querer forzar las cosas es inútil y hasta contraproducente. Me recuerda las protestas de una (supuesta) feminista que criticaba el diccionario de la RAE por el distinto trato que daba a la palabras zorro y zorra. Podemos convencer a la rae para que cambie las definiciones de zorra y zorro (que no hace falta que transcriba, pues todos las conocemos), de hecho puede que ya la hayan cambiado, pero si a una “mujer astuta” la llamo “zorra”, ¿qué creéis que me contestará? Pues eso.

    Ale chicos. Aupa Suecia:mrgreen:!

  22. #72 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:30 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #68
    Históricamente (desde hace unos pocos años) los académicos de la lengua se quejan del lenguaje de los políticos y de el de los cronistas deportivos. Desde este punto de vista, lo que dijo la ministra es una incorrección más en un mar de incorrecciones.

  23. #73 Torres Culito dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:34 pm  Add karma Subtract karma  +0

    HOYGAN, el mandril ha tirado un huesico en su mierdiblog, a ver quién ha ganao el concurso

  24. #74 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:39 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Bibian Espanha!!!!

    “Pero lo que quieren remarcar estos solapados solaperos bibianescos es que el partido de Aznar, el refundado en términos políticos en el Congreso de Abril de 1990, es el único obstáculo a los planes de Zapatero para el cambio de régimen y como tal debe ser apuntillado en la propia dehesa donde pace, porque una vez en la plaza es muy capaz de llevarse por delante al matador y a su cuadrilla.”

    JOJOJOJOJOJOJOJJ

  25. #75 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:43 pm  Add karma Subtract karma  +0

    “cuando ya en muchos estudios tradicionalmente masculinos,”

    El estudio era tradicionalmente masculino.
    Es como pescar sardinas en un tonel.

  26. #76 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:45 pm  Add karma Subtract karma  +0

    “había que cortar las líneas de abastecimiento y suministros de la Numancia popular”
    “Esta vez es Hectoriano el que ha puesto el caballo y ha hecho que su guardia incendie la ciudad para llegar a un trono mancillado con la sangre de Príamo y la traición a Troya”

    Ya está en la fase “épica”

  27. #77 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Iba a poner un “Prime” pero me pide las contraseñas que no tengo.
    Por cierto ¿qué es una “cuenta de investigación”?
    ¿tiene algo que ver con las becas Erasmus?

  28. #78 Torres Culito dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:51 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #76

    síp, y lo épico no casa muy bien con el ataque tabernero contra la ministra Bibiana

    si es que estos mermados se tragan todos los anzuelos

  29. #79 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:52 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Por cierto que “una vez en la plaza”… no sé en qué plaza, yo recuerdo que estuvo en dos y perdió en las dos.

  30. #80 Torres Culito dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:56 pm  Add karma Subtract karma  +3

    desde que veo LsD a mí el mandril leído ya no me dice ná, echo en falta su peinado a lo cebolla, sus muecas de estreñido, su papada rebelde, sus modelitos liberofashion…

  31. #81 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 5:59 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #78
    Sencillo como el mecanismo de un chupete.
    Contraponer a “El glorioso Aznar” con “El decrepito perdedor Fraga”
    Unas pizcas de heroicidades históricas para que los lectores se identifiquen y se sientan grandes al ser unos “resistentes” al “imperio”
    Cuando se le agote el filón político, tiene madera para escritor de culebrones. De culebrones malos, se entiende.

  32. #82 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:02 pm  Add karma Subtract karma  +2

    ¿Alex_R. I. es ingeniero, además de tuno, gourmet, y crítico literario? ¡Qué partidazo! Verás cuando se lo diga a mi prima María del Dulce Nombre de Fuyú:

    http://www.marujitadiaz.tv/

  33. #83 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:08 pm  Add karma Subtract karma  +1

    “Naturalmente, la toma de Troya, es decir, del PP desde dentro debía comenzar por el lugar sagrado, el depositario físico de su legitimidad, que es el PP del País Vasco”
    ¿”depositario fisico de su legitimidad”?
    ¡anatema! ¿el PP tiene una legitimidad tangible depositada en algún lugar del País Vasco
    ¿en una caja fuerte, tal vez?

  34. #84 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:09 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #82
    Eso podría convertir a Alex en un primo. De usted.

  35. #85 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:11 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #83
    Claro, que como es filólogo, puede decir lo que quiera.

  36. #86 Anonymouse dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #83 JPatache

    La legitimidad al PP se ha la dado ETA de toda la vida. Paice que no se entera ustez.

  37. #87 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:17 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #84

    Correré el riesgo. Todo sea por la familia.

  38. #88 JPatache dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:26 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #86
    La cuestión es que habla de una legitimidad “física”
    ¿será una txapela?

  39. #89 piezas dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:28 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Cuánto lingüista comprometido. A ver si resulta que lo que se está discutiendo es otra cosa.

    Dás decuéstion.

  40. #90 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:34 pm  Add karma Subtract karma  +0

    1 - 1

  41. #91 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:40 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Hoygan
    Darse cuen.

  42. #92 Nadid dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:43 pm  Add karma Subtract karma  +2

    En la guachimana hacen un buen comentario sobre este tema[1], es increible que gente que se considera academico sea capaz de usar como argumentos que la ministra es una inculta.

    Recomiendo la lectura porque me ha parecido muy interesante.

    [1]http://laguachimana.org/content/observatorio/miembra-en-hispanoamerica

  43. #93 Torres Culito dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #92

    buenísimo, muchas gracias

  44. #94 Antonio dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:55 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Esto, en el fondo la tal Mónica tiene razón, usar una lengua es, por definición, abusar de ella, y no pasa nada si se cambian cosas. Yo mismo soy defensor impenitente de “médica”, “ingeniera”, etc, y recuerdo con horror el día en el que se escribió en una portada que X era “mujer médico cirujano”. Sin embargo, su argumentación sobre la validez de “miembra” es un puro disparate. Empezando por el hecho de que en “mujeres miembros de consejos de administración” “miembros” no es un adjetivo, sino un sustantivo en aposición (o, alternativamente, el resultado de la elipsis de “que son”). La presunta incorrección gramatical no es tal.

    Con defensoras como ésta, pobre ministra.

    Eso sí, el artículo de Gallego-Díaz es para enmarcarlo.

  45. #95 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice:
    Junio 14th, 2008 a las 6:56 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #53

    Hay estupideces mayores en las que los BUENOS ESPAÑOLES gastan más tiempo y dinero:

    http://goear.com/listen.php?v=65bcbba

  46. #96 Antonio dice:
    Junio 14th, 2008 a las 7:01 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Por otra parte, ya puestos a mencionar el artículo de El País, a esta filóloga le deberían prohibir enseñar literatura:

    Distinta es la opinión de Pilar Careaga: “Cambiaría con el 50% de académicas. Pero ocurre que tres varones proponen a alguien que tiene que ser aprobado por una corporación varonil. ¿Es que Almudena Grandes y Maruja Torres son peores que Javier Marías […]?”.

  47. #97 Rincón Solidario » Blog Archive » ¿El diccionario es machista? dice:
    Junio 14th, 2008 a las 7:32 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] nuevo el debate sobre el sexismo en el lenguaje, del que ya hemos hablado alguna vez. Y si hacemos algunas lecturas del significado que da el diccionario a algunas palabras, tal vez tengamos que decir que nuestro […]

  48. #98 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 7:33 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #96
    Hombre peores no, iguales… XDDDDDDDDD

    Pero vamos que una vez que la derecha española asumió su hijoputismo sólo podía criticar el buenismo, y un ministerio de la igualdad… no se puen resestir.
    Yo estoy esperando a ver que aporta Isi Lamas al tema.

  49. #99 Carlos Arrikitown dice:
    Junio 14th, 2008 a las 7:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    GOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

  50. #100 estupefacto dice:
    Junio 14th, 2008 a las 7:53 pm  Add karma Subtract karma  +0

    El guaje ye el jefe!!!!!!!!!!!!!!

Páginas: « 1 [2] 3 4 5 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.