jun 13
Fistro o fistra
“Hay palabras como determinados anglicismos, o palabras como guay o fistro, que no tuvieron tanta dificultad para ser incorporadas al diccionario. Quizá haya una cuestión de género de fondo. (…) Puede haber (un problema de machismo). Hay que tener en cuenta que de los 43 miembros de la RAE sólo 3 son mujeres”
Bibiana Aído, filóloga de la pradera. Que alguien le diga a la ministra que no intente arregarlo más.
junio 14th, 2008 a las 8:57 am Vota el comentario:
Para el concurso
“si demuestran que he mentido me como mis palabras. Aunque me envenene”
junio 14th, 2008 a las 8:59 am Vota el comentario:
Para el concurso:
“Pío, pío, yo no he sío”
junio 14th, 2008 a las 9:00 am Vota el comentario:
Para el concurso
“Yo solo digo en voz alta lo que piensa PJ”
junio 14th, 2008 a las 9:14 am Vota el comentario:
Sobre el tema del post, artículo interesante.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/lenguaje/sexista/Hay/forzar/cambio/elpepusoc/20080614elpepisoc_1/Tes
Para el concurso: “A mí la legión”
junio 14th, 2008 a las 9:21 am Vota el comentario:
Peon, querido fistro o fistra, tus finos análisis son sofismas. El pasma que tuneó el informe del perito subnormaloide lo hizo por vergüenza ajena y respeto al gremio de la plas, porque hay que ser imbécil para hacer análisis casuales basándose en un producto matacucas. Establecer a partir de ese hecho toda una teoría de la conspiración es un delirio enfermizo, una paranoia esquizoide.
Aquí los únicos que se han mofado de las víctimas sois los aneuronales del pepinillo. Al principio de vuestra patética andadura muchos nos cabreábamos viendo vuestra burda manipulación, ¿no sentíais cómo os usaban?, ahora sólo sentimos pena, y tampoco mucha. Cuántas horas perdidas, tic tac, cuántas chorradas escritas, clic clac, cuánto culo en pompa, zumba zumba. Al final los que os usaron os han tirado, como los cleanex pringados que habéis acabado por ser.
junio 14th, 2008 a las 9:36 am Vota el comentario:
Si el ministerio de la igualdad se va a dedicar al tema del lenguaje políticamente correcto mal vamos. Como bien explicaba Naomi Klein en No Logo, ese tipo de activismo, al que la izquierda universitaria estadounidense dedicó todos sus esfuerzos, el que permitió que las universidades fueran coloniozadas por las multinacionales. La izquierda estaba ocupada en una tontería y no se percataba de las cosas realmente graves.
junio 14th, 2008 a las 9:36 am Vota el comentario:
No se dejen engañar:
http://www.fraga2012.com/
junio 14th, 2008 a las 9:53 am Vota el comentario:
NO ME TOQUEIS EL POLLO
))))))
junio 14th, 2008 a las 10:09 am Vota el comentario:
El ministerio de igualdad puede quedarse en un brindis al sol y ser contraproducente. Si el objetivo de zapa era la pedagogía y la denuncia de costumbres sexistas, se corre el riesgo cierto de acabar ejerciendo propaganda y desvirtuando el mensaje.
El movimiento se demuestra andando y no hablando. La jucha por la igualdad está en las cortes y sus leyes y en los órganos de inspección y los jueces. Más vale un inspector de trabajo con ganas que tres discursos de Bibiana, y más si son de tanto calado. En estos temas lo importante es no caer en el juego machista de la caverna chabacana española que Pekata tan bien representa. Al enemigo, ni agua.
junio 14th, 2008 a las 10:10 am Vota el comentario:
¿Miembrillo?
junio 14th, 2008 a las 10:16 am Vota el comentario:
#209 Kalpurnio dice:
Junio 14th, 2008 a las 10:09 am
En la última sesión del congreso se aprobó un paquete de medidas presentadas por la ministra de igualdad. La prensa en vez de hablarnos de ellas y analizarlas o criticarlas se dedica al marujeo gramatical y a abrir un debate sobre la RAE.
Así ba Pezonhia.
junio 14th, 2008 a las 10:47 am Vota el comentario:
#211 NatXoX
O paqueta.
junio 14th, 2008 a las 11:12 am Vota el comentario:
Nono!!, Dejadle al peonsón, que llega. Un día destos llega.
¡Venga Peonsón, siga tirando parriba a la SUPERIORIDAD de la SUPERIORIDAD! ¡Aúpa, aúpa!
¿Quién era el jefe más alto de las FyCSE? Tic-tac-tic-tac…
junio 14th, 2008 a las 11:13 am Vota el comentario:
hoygan cómo ba el concurso?
ya queda poco para que publiquen la sentencia: http://echoflip.com/wp-content/uploads/2007/08/popcorn_10000.jpg
junio 14th, 2008 a las 11:14 am Vota el comentario:
Su nombra empieza por “A” y su apellida empieza por “A”….
¡JOSÉ LUÍS MORENO!
junio 14th, 2008 a las 11:26 am Vota el comentario:
SALBEMOS AL MANDRIL!
http://www.youtube.com/watch?v=4Z89u7LDSAM
junio 14th, 2008 a las 11:32 am Vota el comentario:
#216 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
¡¡Al Podio!! ¡¡Quesubal Podio!! ¡¡Esesís nuestro Culito!!
junio 14th, 2008 a las 11:33 am Vota el comentario:
uy, todo hencaja:
http://www.youtube.com/watch?v=CNYVKtOG3vc&feature=related
junio 14th, 2008 a las 11:53 am Vota el comentario:
Para el concurso: “El nunca bien ponderado y generoso FJL dona 72.000 € a las víctimas del terrorismo”
“Alcaraz agradece emocionado la cuota de ingreso en la AVT de FJL, que ha pagado 72.000 €. “La de crecepelo que se puede comprar a todos aquellos víctimos que, además, son calvos. Porque cuando Diso aprieta, ahoga pero bien”"
“FJL declara: si rascarme 72.000 leuritos no me convierte en víctima del 11-M, que venga diso y lo vea. Que yo si que he sido perjudicado, y no esos pelanas que, además, ni siquiera podían votar porque eran extranjeros”
junio 14th, 2008 a las 12:01 pm Vota el comentario:
Para el Concurso “Un país sin libertades”.
junio 14th, 2008 a las 12:13 pm Vota el comentario:
Para el concurso
“La mordaza judicial”
junio 14th, 2008 a las 12:13 pm Vota el comentario:
Para el concurso: “¡Marrrricaaaaaas…!”
junio 14th, 2008 a las 12:15 pm Vota el comentario:
Una cosa es el género y otra el sexo. La caballa no es la hembra del caballo y la soldada es la paga del soldado. La diferenciación sexual no tiene por qué marcarse recurriendo al género que es tan sólo un accidente gramatical, de hecho hay lenguas que carecen de género y no pasa nada. La lengua no es sexita, seran sexistas quienen la hablan pero la lengua ni lo es ni lo deja de ser. El problema no está en el género gramatical sino en la percepción que tenemos de él… de hecho podría llamarse género a y género b y no pasaría nada. De algún modo existe la creencia de que hay una cirta relación, digamos, orgánica entre los objetos y las palabras que utilizamos para designarlos pero la asociación entre una palabra y lo que esta significa es puarmente convencional y aleatoria; pensar lo contrario es incurrir en el pensamiento mágico.
junio 14th, 2008 a las 12:24 pm Vota el comentario:
#223
Efectivamente, las palabras no dejan de ser etiquetas que aplicamos sobre objetos, acciones y sentimientos. Pero el desarrollo de una lengua se da sobre el uso que se hace y en la evolución que hace que nuevas palabras o acepciones ocupen huecos existentes o desplacen a antiguos ocupantes. Siendo las palabras una expresión de pensamientos, que en un circulo virtuoso se expresan con palabras, es prácticamente imposible que una sociedad machista no genere una lengua con tintes machistas.
junio 14th, 2008 a las 12:27 pm Vota el comentario:
Para el concurso: “la represión judicial no aporta soluciones al conflicto”.
junio 14th, 2008 a las 12:37 pm Vota el comentario:
Para el concurso, que no me puedo privar:
Si gana (poco probable parece): “El victimismo es el último refugio de los canallas”.
Si pierde (más factible): “¡¡El Alcázar no se rinde!!”.
junio 14th, 2008 a las 12:38 pm Vota el comentario:
Para el concurso
“soy un miembro de una minoría oprimida y no acepto la jurisdicción de ese tribunal”
junio 14th, 2008 a las 12:38 pm Vota el comentario:
Para el concurso podemos tomar cualquiera de las últimas palabras de cualquier Etarra ante el tribunal que los juzgó y no notaríamos las diferencias. Vamos, si la defensa de FJL fue que esto era un juicio político solo es ha confirmado lo que ya sabíamos: que los objetivos que persigue son los mismos que los de los etarras, eso ya lo sabíamos, ahora vemos que los métodos se están aproximando.
junio 14th, 2008 a las 12:43 pm Vota el comentario:
El día en que la macho de la cebra se le llame cebro o al de la culebra, culebro…
Esta memez es como el guadiana, de cuando en cuando se la vuelve uno a encontrar. Qué cansinos, los políticos.
junio 14th, 2008 a las 12:43 pm Vota el comentario:
mientras espera a que se publique la sentencia, el Mandril nos cuenta en este vídeo cúal es la fuente de todos sus problemas:
http://www.youtube.com/watch?v=cvJs-66GKNI
junio 14th, 2008 a las 12:43 pm Vota el comentario:
A propósito del referendum en Irlanda
El Estado francés y Alemania, los dos estados más importantes de la UE, emitieron un comunicado conjunto en el que lamentaron la victoria del «no» en Irlanda y mostraron su esperanza en el que proceso de ratificación de Lisboa pueda seguir adelante.
«Tomamos nota de la decisión democrática de los ciudadanos irlandeses con todo el respeto que se merecen, aunque la rechacemos», indicaron París y Berlín en esta declaración.
“Toman nota” de una decisión “democrática”, pero la rechazan.
¿No se supone que deberían de aceptarla?
Uf, que plumero.
junio 14th, 2008 a las 12:52 pm Vota el comentario:
#230.
Hoyga, Culito, perdone lo de la roncha del Manolo’s de aller. No fuhi lló, fuhe la frusta.. la obsec.. el cavreo porque no salihera la Sentencia.
junio 14th, 2008 a las 12:52 pm Vota el comentario:
El Gobierno de Zapatero da otra alegría a la derecha y a los ricos al eliminar el Impuesto del Patrimonio. Y el PP, logicamente, de acuerdo.
Cada vez resulta más difícil reconocer en el actual gobierno del PSOE algo parecido a “progresismo”. Sus prácticas neoliberales en materia económica suponen un continuismo riguroso con las llevadas a cabo en la épcoa de Aznar. Esta vez ha sido en el paquete de medidas aprobado por el Consejo de Ministros en el día de ayer, entre lo acordado, llama la atención la supresión del Impuesto de Patrimonio. Lo que supone una buena noticia para la clase dominante. Los que miran con más condescendencia a este gobierno con respecto al del PP, cada vez lo tienen más complicado, ya que, al menos en materia económica, no hay diferencias.
Agencias/
El Consejo de Ministros aprobó la remisión al Consejo de Estado del anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales, que recoge la supresión del Impuesto de Patrimonio desde 2008 y la devolución mensual del IVA desde el 1 de enero de 2009, lo que inyectará en familias y empresas 7.800 millones de euros. Ambas medidas fiscales estaban incluidas en el Plan de Estímulo Económico aprobado por el Gobierno el pasado 18 de abril.
El resto de medidas contenidas en dicho plan, algunas de la cuales ya se están aplicando, supondrán una inyección de liquidez adicional de 10.000 millones de euros a familias y empresas durante 2008.
La eliminación del Impuesto de Patrimonio permitirá a 1,3 millones de contribuyentes (1 millón de residentes y 300.000 no residentes) ahorrar 1.800 millones de euros desde este mismo ejercicio, dado que en 2009 ya no tendrán que hacer la declaración de Patrimonio correspondiente a este año. La fórmula elegida por el Ministerio de Economía y Hacienda para suprimir este impuesto es establecer una bonificación del 100% sobre el mismo y eliminar la obligación de declarar.
De este modo, la última declaración del Impuesto de Patrimonio será la que se presente este año, correspondiente al ejercicio 2007. El departamento de Pedro Solbes considera que la eliminación de este impuesto, por el que se deberá compensar a las comunidades autónomas, receptoras de estos ingresos, acabará con el “efecto disuasorio” que existía actualmente para los no residentes que adquirían una vivienda en España y que, como consecuencia de ello, se veían obligados a tributar por este gravamen.
Al término de la reunión del Consejo de Ministros, el vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, destacó que la supresión del impuesto favorecerá, de esta forma, la adquisición de segundas viviendas por ciudadanos no residentes, en un momento de desaceleración del sector inmobiliario.
Al mismo tiempo, Hacienda justifica la eliminación de Patrimonio argumentando que no existe en ningún país de la UE –salvo en Francia– y que nació en 1977 con carácter transitorio y pretendía dos objetivos, redistributivo y censal, que no cumple en la actualidad, dado que grava fundamentalmente el ahorro de las clases medias y la Agencia Tributaria dispone ya de la información que aporta este tributo.
En este sentido, Solbes rechazó las críticas de que en un momento de desaceleración se elimine un impuesto que grava a las rentas con más recursos, y señaló que “no lo pagan las (rentas) más bajas, pero tampoco las más altas”, sino que, básicamente, recae en las “clases medias” y grava, sobre todo, el ahorro de las rentas del trabajo en bienes inmuebles. En su opinión, la medida es buena y tendrá un “impacto positivo” sobre el consumo. Solbes, una vez más, faltó a la verdad.
El PP, logicamente, de acuerdo
Por su parte, la portavoz adjunta del Grupo Popular, Fátima Báñez, se refirió a la supresión del Impuesto del Patrimonio que hoy se anuncia en el Consejo de Ministros y aseguró que el PP “siempre ha defendido la supresión” de dicho impuesto pero, en su opinión, se trata de una medida “lenta” porque “todavía tardará en llegar a la Cámara” tras haber sido aprobada en el mes de abril.
En este sentido, Báñez criticó que con este anuncio el Gobierno “demuestra una vez más que no atiende los problemas de los ciudadanos y los compromisos parlamentarios que adopta”. Además, afirmó que la supresión de dicho impuesto “no es precisamente una medida en época de crisis, ya que los ciudadanos que se van a beneficiar de la supresión de este impuesto no son los españoles que más están sufriendo” la actual coyuntura económica.
“Creemos -subrayó- que el Gobierno equivoca una vez más las medidas de política económica en época de crisis. En los tiempos que estamos viviendo de crisis económica, el Gobierno tenía que haber adoptado unas medidas que llegasen de verdad a la mayoría de las familias españolas, y la supresión del Impuesto del Patrimonio no es una medida que beneficie a la mayoría de familias, sobre todo a aquéllas que menos renta tienen”.
junio 14th, 2008 a las 1:00 pm Vota el comentario:
#230
Juasjuasjuas
No tiene un problema el hombrecillo, tiene una madeja de ellos y no sabe por dónde empezar -lo digo para cuando lo condenen- aunque intuye el gañán que la cosa sexuarrl -¿no tiene una maciza esposa, una que le saca cuerpo y medio?- es la más joía…¡¡Pillín, pillín!! ¡Que se te veía venir, alma cántaro!
junio 14th, 2008 a las 1:13 pm Vota el comentario:
Another proposal for The Hiedegico’s Quiz Show:
If wins:”¡Libegtad, libegtad/sin iga libegtad”
If not: “Cautivo y desagmado el centrismo geal han alcanzado las hogdas pgoggetaggas sus últimos objetivos libeggales. La guegga ha tegminado, Pezones y Pezonas. Heil!”
junio 14th, 2008 a las 1:26 pm Vota el comentario:
Eso de Bono que fue? Instinto político de supervivencia o maneras tardofranquistas reprimidas?
junio 14th, 2008 a las 1:42 pm Vota el comentario:
Bono contra la bandera republicana en un acto de homenaje a los presos y represaliados del franquismo.
Un represaliado del franquismo mostró una bandera republicana durante el homenaje. Bono:”no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento”.
Agencias
Bono reprende a un represaliado del franquismo por mostrar la bandera republicana durante un homenaje
El presidente del Congreso ha recibido en la Cámara Baja a unos 300 ex prisioneros o familiares de presos políticos de la Dictadura
El presidente del Congreso, José Bono, ha expresado hoy su reconocimiento a los presos y represaliados del franquismo, a quienes ha recordado que la democracia llegó a España “no como una tormenta de verano o por la voluntad de una persona”, sino fruto del sacrificio de quienes perdieron su libertad por ello.
El presidente del Congreso, José Bono, ha expresado hoy su reconocimiento a los presos y represaliados del franquismo, a quienes ha recordado que la democracia llegó a España “no como una tormenta de verano o por la voluntad de una persona”, sino fruto del sacrificio de quienes perdieron su libertad por ello.
Durante su discurso, uno de los invitados ha exhibido una bandera republicana, acción que Bono ha condenado dejando claro que el Congreso es la casa de la legalidad que marca la Constitución, por lo que “no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento”.
Bono ha recibido en la Cámara Baja a unos 300 ex prisioneros o familiares de presos políticos que a lo largo de todo el día de hoy recibirán diversos homenajes -una comida en Rivas y un concierto en el Palacio de Vistalegre- organizados por la Asociación de Ex presos y Represaliados Políticos Antifranquistas (AERP).
El presidente del Congreso han subrayado que, aunque la entrega de estas personas “no está olvidada, a veces es menester recordarla”, y ha apuntado que precisamente una de las “paradojas” de la Transición fue que “el protagonista principal quedó olvidado”.
“No vino la democracia como una tormenta de verano o porque una persona decidiese que debía llegar; vino porque muchas personas, sobre todo quienes perdieron su libertad, ayudaron a que a este país le reventasen las costuras con un régimen que ya no podía aguantar la demanda -a veces silenciosa pero siempre firme-, de un sector de la población que nunca aceptó la dictadura”, ha dicho.
Bono ha reivindicado la memoria de quienes han hecho posible que España tenga “el régimen y el nivel de libertades de que hoy disfruta”, un sacrificio que “merece ser recordado no para el odio o para el rencor, sino para que la Historia se escriba con verdad”.
Muchos de los invitados, como Jorge -que sufrió casi cuatro años de prisión en el penal de Huesca y que hoy ha venido desde Barcelona junto a su hermana Eulalia-, se ha mostrado contento por el homenaje, aunque ha lamentado que la iniciativa no haya surgido del Estado, sino de la propia Asociación.
Concha, esposa de otro preso y también llegada desde Barcelona para acompañar a su marido, ha expresado también su satisfacción por el homenaje, aunque “tardío”, y ha insistido en que “aún queda mucho por hacer” por este colectivo.
Ley de la Memoria Histórica
Por su parte, el presidente de AERP, Gervasio Puerta, ha recordado que durante esta legislatura se desarrollará la Ley de la Memoria Histórica, y ha confiado en que sus contenidos “tengan un tratamiento lo más progresista posible para que quienes defendimos el Gobierno legal de la República y sufrimos la represión feroz del franquismo se nos reconozcan con hechos nuestras reivindicaciones”.
Como primera medida, Puerta ha reclamado que el Parlamento plantee “de inmediato” la concesión de una credencial de represaliados que les dé beneficios en los transportes públicos, museos o espectáculos, similar a las que otorgan otros países europeos.
Gregorio Ortiz, ex presidente de esta asociación, ha coincidido en señalar la relevancia del acto en el Congreso “no por la curiosidad de conocer este recinto sagrado de la democracia, sino porque tenemos que seguir respondiendo a nuestra condición de combatientes por la libertad de estar velando permanentemente por que no se nos escape otra vez”.
Tras este acto los invitados han hecho una visita al hemiciclo del Congreso, para terminar posando en una foto de familia en la escalinata de los leones.
junio 14th, 2008 a las 1:55 pm Vota el comentario:
#237
Este Bono, siempre haciendo amigos
Con una sola frase disgusta a monárquicos y republicanos.
Con “no puedo aceptar manifestaciones que no son legales” mosquea a los republicanos, y con “en este momento” les pega un susto a los monárquicos.
junio 14th, 2008 a las 2:03 pm Vota el comentario:
#225 Mangeclous dice: Para el concurso: “la represión judicial no aporta soluciones al conflicto”.
#227 JPatache dice: Para el concurso (…) “no acepto la jurisdicción de ese tribunal”.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
¡¡MAESTROS!!
junio 14th, 2008 a las 2:03 pm Vota el comentario:
#238 JPatache dice:
¿Cómo? ¿que exhibir una bandera republicana no es legal? Lo que no será legal es usarla como bandera nacional en un acto oficial. Este, encima de facha disfrazado de sociata es tonto.
junio 14th, 2008 a las 2:08 pm Vota el comentario:
Menuda gilipollez la de Bono, francamente. Ahora ser republicano se ve que es ilegal.
junio 14th, 2008 a las 2:23 pm Vota el comentario:
Ya he leido el correo. Mientras tanto…
¿han hecho algún amigo?
Hala, me piro. Que Vds. se la pelen bien con el Internete.
))
junio 14th, 2008 a las 2:26 pm Vota el comentario:
#236 estupefacto
Va a que de ser que firty-firty. Bonadas. Ya estaba tardando en montar algún chou desde su carguito.
junio 14th, 2008 a las 2:29 pm Vota el comentario:
Pekata, ¿algo para el concurso?
junio 14th, 2008 a las 2:32 pm Vota el comentario:
Ya he leido el correo. Mientras tanto…
¿Mientras tanto? ¿Eso qué quiere decir? ¿Mientras lo asimilan tus neuronas?
Mira que llegas a ser corto, chico.
junio 14th, 2008 a las 2:37 pm Vota el comentario:
#240
Tengo la impresión de que es alegal.
No es ilegal la exhibición, pero no es el símbolo patrio recogido en la constitución.
Como la bandera del Real Madrid, más o menos.
junio 14th, 2008 a las 2:38 pm Vota el comentario:
Para el concurso
“Pese a la condena, he vencido”
junio 14th, 2008 a las 2:39 pm Vota el comentario:
Para el concurso
“Una justicia a medida de una sociedad”
junio 14th, 2008 a las 2:53 pm Vota el comentario:
Cuando Losantos ponga título al post, podremos acusarlo de plagio con total seguridad.
junio 14th, 2008 a las 3:06 pm Vota el comentario:
Para el concurso: “Caggtas desde el pggesidio”
junio 14th, 2008 a las 3:10 pm Vota el comentario:
Para el concurso: “Se acabó! Ya no lo sopoggto más! Me voy a Malí y luego a la India!”
junio 14th, 2008 a las 3:11 pm Vota el comentario:
Kurya: entonces, ¿apoyabas el voto negativo en el referendum de Irlanda? ¿Querías que las masas inundaran las urnas con las papeletas del no?
Solo una duda: ¿por qué no nos lo contaste? Ay, rufián, que me da la impresión de que estabas agazapado a ver que opción triunfaba para luego subirte al caballo ganador…….
junio 14th, 2008 a las 6:11 pm Vota el comentario:
#251 piezas
Para el concurso las narices:
“No sin mi Sánchez Dragó”
junio 15th, 2008 a las 8:50 pm Vota el comentario:
No os perdáis el episodio de cuando “los romanos y las romanas” conquistaron la península.
http://alsurdelsur.wordpress.com/2008/06/15/el-lenguaje-sexista/
junio 17th, 2008 a las 10:44 am Vota el comentario:
El lenguaje es sexista. ¿Hay que cambiarlo? (El País)
—————
El lenguaje nies sexista ni deja de serlo. Serán o no sexistas quienes lo hablan.
junio 21st, 2008 a las 12:59 am Vota el comentario:
[...] PD: Pareece que Escolar opina parecido. [...]