http://alsurdelsur.wordpress.com/2008/06/15/el-lenguaje-sexista/

Solo una duda: ¿por qué no nos lo contaste? Ay, rufián, que me da la impresión de que estabas agazapado a ver que opción triunfaba para luego subirte al caballo ganador…….

¿Mientras tanto? ¿Eso qué quiere decir? ¿Mientras lo asimilan tus neuronas?

Mira que llegas a ser corto, chico.

¿han hecho algún amigo?

Hala, me piro. Que Vds. se la pelen bien con el Internete. ))

¿Cómo? ¿que exhibir una bandera republicana no es legal? Lo que no será legal es usarla como bandera nacional en un acto oficial. Este, encima de facha disfrazado de sociata es tonto.

#227 JPatache dice: Para el concurso (…) “no acepto la jurisdicción de ese tribunal”.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

¡¡MAESTROS!!

Bono contra la bandera republicana en un acto de homenaje a los presos y represaliados del franquismo.

Un represaliado del franquismo mostró una bandera republicana durante el homenaje. Bono:”no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento”.

Agencias

Bono reprende a un represaliado del franquismo por mostrar la bandera republicana durante un homenaje
El presidente del Congreso ha recibido en la Cámara Baja a unos 300 ex prisioneros o familiares de presos políticos de la Dictadura

El presidente del Congreso, José Bono, ha expresado hoy su reconocimiento a los presos y represaliados del franquismo, a quienes ha recordado que la democracia llegó a España “no como una tormenta de verano o por la voluntad de una persona”, sino fruto del sacrificio de quienes perdieron su libertad por ello.

El presidente del Congreso, José Bono, ha expresado hoy su reconocimiento a los presos y represaliados del franquismo, a quienes ha recordado que la democracia llegó a España “no como una tormenta de verano o por la voluntad de una persona”, sino fruto del sacrificio de quienes perdieron su libertad por ello.

Durante su discurso, uno de los invitados ha exhibido una bandera republicana, acción que Bono ha condenado dejando claro que el Congreso es la casa de la legalidad que marca la Constitución, por lo que “no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento”.

Bono ha recibido en la Cámara Baja a unos 300 ex prisioneros o familiares de presos políticos que a lo largo de todo el día de hoy recibirán diversos homenajes -una comida en Rivas y un concierto en el Palacio de Vistalegre- organizados por la Asociación de Ex presos y Represaliados Políticos Antifranquistas (AERP).

El presidente del Congreso han subrayado que, aunque la entrega de estas personas “no está olvidada, a veces es menester recordarla”, y ha apuntado que precisamente una de las “paradojas” de la Transición fue que “el protagonista principal quedó olvidado”.

“No vino la democracia como una tormenta de verano o porque una persona decidiese que debía llegar; vino porque muchas personas, sobre todo quienes perdieron su libertad, ayudaron a que a este país le reventasen las costuras con un régimen que ya no podía aguantar la demanda -a veces silenciosa pero siempre firme-, de un sector de la población que nunca aceptó la dictadura”, ha dicho.

Bono ha reivindicado la memoria de quienes han hecho posible que España tenga “el régimen y el nivel de libertades de que hoy disfruta”, un sacrificio que “merece ser recordado no para el odio o para el rencor, sino para que la Historia se escriba con verdad”.

Muchos de los invitados, como Jorge -que sufrió casi cuatro años de prisión en el penal de Huesca y que hoy ha venido desde Barcelona junto a su hermana Eulalia-, se ha mostrado contento por el homenaje, aunque ha lamentado que la iniciativa no haya surgido del Estado, sino de la propia Asociación.

Concha, esposa de otro preso y también llegada desde Barcelona para acompañar a su marido, ha expresado también su satisfacción por el homenaje, aunque “tardío”, y ha insistido en que “aún queda mucho por hacer” por este colectivo.

Ley de la Memoria Histórica

Por su parte, el presidente de AERP, Gervasio Puerta, ha recordado que durante esta legislatura se desarrollará la Ley de la Memoria Histórica, y ha confiado en que sus contenidos “tengan un tratamiento lo más progresista posible para que quienes defendimos el Gobierno legal de la República y sufrimos la represión feroz del franquismo se nos reconozcan con hechos nuestras reivindicaciones”.

Como primera medida, Puerta ha reclamado que el Parlamento plantee “de inmediato” la concesión de una credencial de represaliados que les dé beneficios en los transportes públicos, museos o espectáculos, similar a las que otorgan otros países europeos.

Gregorio Ortiz, ex presidente de esta asociación, ha coincidido en señalar la relevancia del acto en el Congreso “no por la curiosidad de conocer este recinto sagrado de la democracia, sino porque tenemos que seguir respondiendo a nuestra condición de combatientes por la libertad de estar velando permanentemente por que no se nos escape otra vez”.

Tras este acto los invitados han hecho una visita al hemiciclo del Congreso, para terminar posando en una foto de familia en la escalinata de los leones.

If wins:”¡Libegtad, libegtad/sin iga libegtad”
If not: “Cautivo y desagmado el centrismo geal han alcanzado las hogdas pgoggetaggas sus últimos objetivos libeggales. La guegga ha tegminado, Pezones y Pezonas. Heil!”

Juasjuasjuas

No tiene un problema el hombrecillo, tiene una madeja de ellos y no sabe por dónde empezar -lo digo para cuando lo condenen- aunque intuye el gañán que la cosa sexuarrl -¿no tiene una maciza esposa, una que le saca cuerpo y medio?- es la más joía…¡¡Pillín, pillín!! ¡Que se te veía venir, alma cántaro!

Cada vez resulta más difícil reconocer en el actual gobierno del PSOE algo parecido a “progresismo”. Sus prácticas neoliberales en materia económica suponen un continuismo riguroso con las llevadas a cabo en la épcoa de Aznar. Esta vez ha sido en el paquete de medidas aprobado por el Consejo de Ministros en el día de ayer, entre lo acordado, llama la atención la supresión del Impuesto de Patrimonio. Lo que supone una buena noticia para la clase dominante. Los que miran con más condescendencia a este gobierno con respecto al del PP, cada vez lo tienen más complicado, ya que, al menos en materia económica, no hay diferencias.

Agencias/

El Consejo de Ministros aprobó la remisión al Consejo de Estado del anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales, que recoge la supresión del Impuesto de Patrimonio desde 2008 y la devolución mensual del IVA desde el 1 de enero de 2009, lo que inyectará en familias y empresas 7.800 millones de euros. Ambas medidas fiscales estaban incluidas en el Plan de Estímulo Económico aprobado por el Gobierno el pasado 18 de abril.

El resto de medidas contenidas en dicho plan, algunas de la cuales ya se están aplicando, supondrán una inyección de liquidez adicional de 10.000 millones de euros a familias y empresas durante 2008.

La eliminación del Impuesto de Patrimonio permitirá a 1,3 millones de contribuyentes (1 millón de residentes y 300.000 no residentes) ahorrar 1.800 millones de euros desde este mismo ejercicio, dado que en 2009 ya no tendrán que hacer la declaración de Patrimonio correspondiente a este año. La fórmula elegida por el Ministerio de Economía y Hacienda para suprimir este impuesto es establecer una bonificación del 100% sobre el mismo y eliminar la obligación de declarar.

De este modo, la última declaración del Impuesto de Patrimonio será la que se presente este año, correspondiente al ejercicio 2007. El departamento de Pedro Solbes considera que la eliminación de este impuesto, por el que se deberá compensar a las comunidades autónomas, receptoras de estos ingresos, acabará con el “efecto disuasorio” que existía actualmente para los no residentes que adquirían una vivienda en España y que, como consecuencia de ello, se veían obligados a tributar por este gravamen.

Al término de la reunión del Consejo de Ministros, el vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, destacó que la supresión del impuesto favorecerá, de esta forma, la adquisición de segundas viviendas por ciudadanos no residentes, en un momento de desaceleración del sector inmobiliario.

Al mismo tiempo, Hacienda justifica la eliminación de Patrimonio argumentando que no existe en ningún país de la UE –salvo en Francia– y que nació en 1977 con carácter transitorio y pretendía dos objetivos, redistributivo y censal, que no cumple en la actualidad, dado que grava fundamentalmente el ahorro de las clases medias y la Agencia Tributaria dispone ya de la información que aporta este tributo.

En este sentido, Solbes rechazó las críticas de que en un momento de desaceleración se elimine un impuesto que grava a las rentas con más recursos, y señaló que “no lo pagan las (rentas) más bajas, pero tampoco las más altas”, sino que, básicamente, recae en las “clases medias” y grava, sobre todo, el ahorro de las rentas del trabajo en bienes inmuebles. En su opinión, la medida es buena y tendrá un “impacto positivo” sobre el consumo. Solbes, una vez más, faltó a la verdad.

El PP, logicamente, de acuerdo

Por su parte, la portavoz adjunta del Grupo Popular, Fátima Báñez, se refirió a la supresión del Impuesto del Patrimonio que hoy se anuncia en el Consejo de Ministros y aseguró que el PP “siempre ha defendido la supresión” de dicho impuesto pero, en su opinión, se trata de una medida “lenta” porque “todavía tardará en llegar a la Cámara” tras haber sido aprobada en el mes de abril.

En este sentido, Báñez criticó que con este anuncio el Gobierno “demuestra una vez más que no atiende los problemas de los ciudadanos y los compromisos parlamentarios que adopta”. Además, afirmó que la supresión de dicho impuesto “no es precisamente una medida en época de crisis, ya que los ciudadanos que se van a beneficiar de la supresión de este impuesto no son los españoles que más están sufriendo” la actual coyuntura económica.

“Creemos -subrayó- que el Gobierno equivoca una vez más las medidas de política económica en época de crisis. En los tiempos que estamos viviendo de crisis económica, el Gobierno tenía que haber adoptado unas medidas que llegasen de verdad a la mayoría de las familias españolas, y la supresión del Impuesto del Patrimonio no es una medida que beneficie a la mayoría de familias, sobre todo a aquéllas que menos renta tienen”.

Hoyga, Culito, perdone lo de la roncha del Manolo’s de aller. No fuhi lló, fuhe la frusta.. la obsec.. el cavreo porque no salihera la Sentencia.

El Estado francés y Alemania, los dos estados más importantes de la UE, emitieron un comunicado conjunto en el que lamentaron la victoria del «no» en Irlanda y mostraron su esperanza en el que proceso de ratificación de Lisboa pueda seguir adelante.

«Tomamos nota de la decisión democrática de los ciudadanos irlandeses con todo el respeto que se merecen, aunque la rechacemos», indicaron París y Berlín en esta declaración.

“Toman nota” de una decisión “democrática”, pero la rechazan.

¿No se supone que deberían de aceptarla?

Uf, que plumero.

http://www.youtube.com/watch?v=cvJs-66GKNI