Jun 10
Liberalismo a la española
Las constructoras piden al PSOE que no intervenga en el mercado de la vivienda
MERCEDES GOMEZ- El Mundo. 31 de marzo de 2004MADRID.- La llegada al Gobierno del PSOE y su prioridad de poner en marcha un «plan de choque» para resolver la carestía de la vivienda - cuyo eje central es la promoción del alquiler- ha disparado las alarmas en el sector de la construcción. Las propuestas electorales de los socialistas para atajar este problema han despertado la inquietud de las empresas constructoras, que ayer hicieron pública su postura al respecto. Así, el presidente de la patronal Seopan, Enrique de Aldama, solicitó al nuevo Gobierno que su política de vivienda «no intervenga en el libre mercado» y que respete el juego de la oferta y la demanda para no romper el dinamismo de la actividad inmobiliaria.
Aldama, que lanzó este mensaje al futuro Ejecutivo aprovechando la presentación de resultados del sector en 2003, resaltó el papel de la construcción como motor de la economía para advertir al PSOE que «debe tener en cuenta al sector en todas las medidas que tome». Y subrayó que el sector creció un 3,9% en 2003, aporta el 17,7 % del PIB y da empleo a casi dos millones de personas (el 11,9% de la población laboral nacional). Más
Liberalismo a la española: los beneficios son míos; con las pérdidas, vamos a medias.
Visto en Menéame
Junio 10th, 2008 a las 1:28 pm
OT:
Lo que dicen los de Timofónica cuando les preguntan por cuánto van a costar los planes del iPhone 3G:
“No somos una ONG”
No, evidentemente no lo son. Son la cueva de Alí Babá pero multiplicado por sopotocientos mil. Vaya cara dura tienen los ladronzuelos de timofónica.
Junio 10th, 2008 a las 1:31 pm
#51
“No somos una ONG” es la respuesta 1 del estándar libeggal (o “protocolo primero”). Sirnifica que si los planes van mal, el Estado deberá sufragar las pérdidas para que las pobres manzanitas proletarias no se queden en la calle.
Junio 10th, 2008 a las 1:36 pm
Lo que por otra parte es absurdo: ¿qué puede ir mal lanzando el iPhone?
Eso nos acerca otra idea (el “protocolo dos”): la capacidad de asunción (choni) de riesgo del empresario medio/alto ehhhpañol, da risa.
Junio 10th, 2008 a las 1:36 pm
# 48
Concedo que a veces, en política (y sobre todo en el ámbito internacional), es necesario negociar, transigir, maniobrar, e incluso llegar a acuerdos con personas con las que no se está de acuerdo (o, ¿por qué no decirlo?, con personas a las que se desprecia*). Así que, a mi juicio, el problema no es la abstención de nuestro representante en la reunión de ayer: al fin y al cabo, la directiva habría salido adelante aun cuando hubiese votado en contra. Lo grave -creo yo- es que hayamos podido llegar a esto; con otras palabras: que haya tantísimos gobernantes europeos deseosos a respaldar semejante desatino, y que se hayan atrevido a realizar sus deseos sin temor a las consecuencias (muy débiles deben de ver a los sindicatos…). ¿Qué ha estado ocurriendo aquí durante los últimos años? Creo que esa es la pregunta que todos deberíamos formular(nos)
En cuanto a lo de “otro foro más proclive a la protección social”… Me gustaría ser optimista, pero no puedo. Ojalá me equivoque, pero mucho me temo que lo más que se consiga sea reducir las 65 horas a 60 o 55. En fin, ya veremos.
—
* Estoy seguro de que un personajillo como Silvio Berlusconi inspira una profunda repugnancia a todos los miembros del Gobierno de España.
Junio 10th, 2008 a las 2:05 pm
Coincido en tu pesimismo, Babel, tanto en lo que el futuro nos depara con una Europa sacudida [¡otra vez!] por las furias anti-inmigratorias, como en las pocas posibilidades de que la protección social se abra camino en medio de tanto Libeggalismo oportunista. La Dama de las Bragas de Bronce causó estragos.
Pero lo que me parece ridículo es la pretensión de culpar al gobierno nacional de una movida que lleva años gestándose.
Junio 10th, 2008 a las 2:20 pm
Antes de las elecciones y curándome en salud ante una victoria del PP decía que ya era hora de que les tocara manejar una crisis. Pero no caerá esa breva. Esto que tenemos ahora, resultado de las políticas neo-con que cita Piezas, resulta que lo van a arreglar los del PSOE (ciertamente no muy lejanos de esas políticas). Cuando gane el PP tendrán el patio saneado y a la clase trabajadora de nuevo sometida a renuncias que harían sonrojar a los muertos de Haymarket. Ya pasó antes.
Junio 10th, 2008 a las 2:23 pm
Y cuando digo “arreglar” debo decir mejor “acallar”.
Junio 10th, 2008 a las 2:49 pm
La ministra Beatriz Corredor se mostró concienciada ante el “ajuste severo” que vive el sector residencial, y recordó que el Gobierno “no tratará de impedir artificialmente el ajuste del sector” pero les dirigió un mensaje de tranquilidad: “No les abandonaremos a su suerte”.
Veo que este gobierno sigue mareando la perdiz. Sí pero no, no pero sí,… no quieren intervenir de forma clara y notable, pero tampoco quieren que el ajuste inmobiliario sea a la japonesa. Hasta cierto punto es comprensible, pero claro, comienzan a reconocer algunos hechos: “Los avales del ICO para promotores se han agotado rápidamente y Solbes estudia ampliarlos”. Y hasta dónde podrán ampliarlos? bueno, a Solbes y su gobierno le queda una sola oportunidad si persisten los problemas, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Sí, nos queda la deuda pública, podemos desandar lo recorrido estos últimos años y obtener algunos miles de millones más. Pero claro, este comodín debe ser utilizado correctamente, el margen de error ya es mínimo, y no creo precisamente que sea muy inteligente dedicarlo a un sector que se ha pasado tres pueblos en la última década; uno de los últimos informes acerca de viviendas vacías en España, oscila entre 1,6 y 2,7 millones, entre nuevas y de segunda mano. Con eso está casi todo dicho.
Junio 10th, 2008 a las 2:55 pm
Pos yo creo que el movimiento este de las 65 horas que nos quieren calzar se debe a que le han visto las orejas al lobo chino y si China tiene esclavos, Europa, según ellos, tiene que tenerlos para poder competir con China e India. Va a ser verdad eso que decía Michael Moore “Dude, where’s my country?”.
En cuanto a lo del iPhone, habrá que ver cuando sacan un unlock para 2.0 que permita usar la appstore y si timofónica va a hacer eso de tener que activarlo en la tienda.
Junio 10th, 2008 a las 3:08 pm
Si mis cuentas son envidia
préciome de liberal,
de mis fincas en desidia
ya deudor el bien social.
Junio 10th, 2008 a las 3:12 pm
Amigo Kalpurnio, para saber lo que significan los grandes palabros hay que saber quién manda:
-Cuando yo digo una palabra -dijo Humpty
Dumpty- significa lo que yo quiero que signifique,
ni más ni menos
-El problema -dijo Alice- es el siguiente, saber si
usted puede conseguir que las palabras
signifiquen tantas cosas diferentes
-El problema -contestó Humpty Dumpty- consiste
en saber quién manda
(Lewis Carroll, A través del espejo)
Junio 10th, 2008 a las 3:20 pm
#61
Muy buena observación, pero hay mandar y mandar. El rey de “El Principito” manda y es obedecido, pero porque tiene un especial cuidado en mandar lo que el mandado quiere hacer. Así pues el rey manda y los demas saben que manda. Pero en realidad no “manda”. A no ser que Humpty Dumpty diga que sí.
Junio 10th, 2008 a las 3:35 pm
Sí
Junio 10th, 2008 a las 8:03 pm
[…] Liberalismo a la españolawww.escolar.net/MT/archives/2008/06/liberalismo-a-la-espanol… por uno_ke_va hace pocos segundos […]
Junio 11th, 2008 a las 10:14 pm
¿A la española? Por una vez somos europeos de verdad: esto de privatizar los beneficios y socializar los riesgos está ocurriendo en en Reino Unido tanto o más que aquí: véase Northern Rock, sin ir mas lejos