¡Vaya! Uno que todavía se lo sigue creyendo!
Ahora que ya nadie con criterio se atreve a repetir la consigna esa.
Pero cumplió su función.

Enladrillar la costa, es bueno para la Economía.
Construir un cutre Las Vegas en los Monegros, es bueno para la Economía.
Abarrotar el mercado laboral, es bueno para la Economía.
…

Pero, desengáñate, la Economía no tiene nada que repartir contigo.

Se lleva la industria a donde la mano de obra es más barata, y se trae esa mano de obra aquí para el resto.

La manera de hacerlo (deslocalización, tarjeta azul, ..) es ya cuestión de matices.

Si no, ¿quién va a pagar nuestras pensiones dentro de 25 años, cuando todo cristo tenga más de 65 en Europa?

Y un poco de publicidad. Reportaje sobre sin papeles en http://duermoenlafacultad.wordpress.com

Fidel Castro ante eventual instalación de bombarderos rusos en la Isla: “al imperio no hay que darle explicaciones, ni pedir excusas o perdón”

La Habana, 24 jul (PL) El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, afirmó, en sus más recientes reflexiones publicadas hoy por el diario Granma, que al imperio no hay que darle explicaciones, ni pedir excusas o perdón.

“Lo que hace falta son nervios de acero en estos tiempos de genocidio, y Cuba los tiene. El imperio lo sabe”, remarcó Fidel Castro en su artículo “La estrategia de Maquiavelo”, especial para la publicación digital Cubadebate.

El líder revolucionario se refiere a las declaraciones publicadas el pasado lunes 21 de julio por Izvestia, a partir de hipótesis elaboradas en Rusia, relacionadas con la eventual instalación de bases para los bombarderos estratégicos rusos en la Isla.

“La noticia -precisa- se ofrecía a partir de hipótesis elaboradas en Rusia, por la obstinación yanqui con la idea de montar radares y plataformas de lanzamiento del escudo nuclear en las proximidades de la frontera de esa gran potencia”.

“Raúl hizo muy bien en guardar silencio digno”, remarcó.

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:

Reflexiones del compañero Fidel

La estrategia de Maquiavelo Tomado de Cubadebate

Raúl hizo muy bien en guardar silencio digno sobre las declaraciones publicadas el pasado lunes 21 de julio por Izvestia, relacionadas con la eventual instalación de bases para los bombarderos estratégicos rusos en nuestro país. La noticia se ofrecía a partir de hipótesis elaboradas en Rusia, por la obstinación yanqui con la idea de montar radares y plataformas de lanzamiento del escudo nuclear en las proximidades de la frontera de esa gran potencia.

Ayer día 22 el general Norton Schwartz, nominado para ser el nuevo jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Norteamericana, declaró en el Senado que si Rusia hace eso cruzaría la línea roja, lo cual es inadmisible para la seguridad de Estados Unidos.

Si dices que sí, te mato. Si dices que no, es igual, de todas formas te mato. Es la estrategia de Maquiavelo, que el imperio aplica a Cuba. No hay que darle explicaciones, ni pedir excusas o perdón.

Lo que hace falta son nervios de acero en estos tiempos de genocidio, y Cuba los tiene. El imperio lo sabe. El sábado 26 de julio se cumplirán 55 años de lucha sin descanso. No existe mejor homenaje a los caídos en la acción, a los que murieron después sin abandonar nunca sus principios y a los que todavía combaten. Son símbolos de toda una generación que luchó. Es muy justa la alegría con que nuestro pueblo los recuerda.

Fidel Castro Ruz Julio 23 de 2008 12 y 17 p.m.

es un fake, pero él todavía no lo sabe

Tiene que ser un fake. No puede ser real.

la Caverna se hunde…

http://bp3.blogger.com/_zB6wsO8tGJ4/SIP4ni9UuDI/AAAAAAAAASs/ZaiIn-4QGWY/s1600-h/drh.jpg

Mirá m’hijito a pesar que seas casi un analfabeto ideológico voy a intentar hacerte razonar con base en dos ideologías: el marxismo y el bolivarianismo. esas ideologías constituyen la raíz del chavismo. el chavismo se declara bolivariano y socialista, ¿no es así?

Pero antes de empezar te señalo que yo no actúo de ninguna manera cuando no tengo argumentos. si me quedo sin argumento sencillamente reconozco que me equivoqué y nada más. pero no es el caso aquí, argumentos me sobran. los argumentos que quisiste te los di y los que me pidas, te los daré.

Yo jamás me referí a la cantidad de mensajes que colocaste. me hago cargo de lo que digo yo, no los demás.

¿La verdad?

¿Qué me importa a mí la cantidad de imbecilidades que hayas podido escribir? si en el mundo los estúpidos son mayoría aplastante, no he de asombrarme ni he de asustarme porque un cretino llena el foro de taradeces.

Bueno aclarado esto, empiezo mi argumentación que espero puedas entender, aunque lo dudo.

Tu posición es totalmente absurda. te declarás chavista, pero renegás de los dos fundamentos del chavismo. esos dos pilares son el bolivarianismo y el socialismo.

Ahora te voy a demostrar como vos no sos ni bolivariano ni socialista y por ende no podés ser de ninguna manera chavista.

El chavismo está sustentado, en primer lugar, en el bolivarianismo que, quizás lo sepas o quizás no, es la doctrina que surgió a raíz del pensamiento y del actuar de Simón Bolívar.

Uno de los fundamentos de esa ideología es la integración latinoamericana y la creación de una gran federación de repúblicas en América del sur. en un primer momento, el nombre de esa federación llegó a ser la Gran Colombia.

En la visión del libertador no había pueblo americano apartado de ese proyecto. bolívar solamente excluyó a Estados Unidos y no lo invitó al congreso de Panamá, es decir al congreso que tenía que cristalizar el sueño de la patria grande. todos los otros países fueron invitados y hasta se invitó a Inglaterra.

Para entender lo que sucede hoy con Colombia se puede hacer un paralelo con el rol que jugó Perú a la hora de la primera independencia.

Perú fue el último bastión españolista en América del sur. resultó tremendamente difícil lograr su independencia porque en perú se hallaba concentrado todo el poderío español y además toda la oligarquía criolla y española tenía por capital lima. de modo que no fue fácil reducir ese último bastión. (para que sepas lo logró sucre en la batalla de Ayacucho).

A pesar de eso, Bolívar jamás le negó a los patriotas peruanos el derecho a integrar las filas revolucionarias y jamás dijo que había que dejar a perú por fuera del proyecto. por el contrario, perú era una pieza clave del proyecto bolivariano, dejarlo en manos españolas era permitir que una amenaza permanente pesara sobre las provincias liberadas.

Con Colombia, hoy en día, sucede lo mismo que ayer con perú. el imperialismo utiliza el territorio colombiano como cabeza de puente y base para seguir dominando América del sur. el deber de todo bolivariano no es darle la espalda a los revolucionarios bolivarianos de Colombia ni excluir al pueblo colombiano de la construcción de la patria grande, sino apoyar su lucha por la independencia y la integración como si fuera una lucha propia.

Para los que recuerdan continuamente la traición de Santander, es bueno decir que no fue el único traidor. Páez también traicionó a Simón Bolívar y como él unos cuantos oligarcas venezolanos más. en general, los traidores venezolanos argumentaban que el libertador le daba demasiados privilegios a la nueva granada, es decir la actual Colombia.

Finalmente es bueno preguntarse, si Santander traicionó, ¿cuantos neogranadinos no lo hicieron? ¿cuántos neogranadinos lucharon con bolívar hasta las últimas consecuencias?

Como queda demostrado, tu posición anti-colombiana es similar a la de los que traicionaron a bolívar desde Venezuela. tu posición anti-colombiana choca de frente con el proyecto bolivariano de patria grande. por lo tanto, vos no sos bolivariano y por ende, desde ya, no podés ser chavista.

¡No mientas más!

Por el lado del socialismo te demostraré que tampoco sos socialista y que, por ende, tampoco por ese lado te podés reivindicar chavista.

El socialismo es un sistema político y económico cuya base teórica fundamental se halla en el pensamiento de Carlos Marx. Marx señala que la lucha de clases es el motor de la historia.

¿Qué es la lucha de clases?

La lucha de clases es la expresión de los intereses contradictorios y diametralmente opuestos que tiene cada clase social. simplificando al máximo se pueden evidenciar dos clases: los explotados y los explotadores. esas dos clases tienen intereses opuestos (los explotados ser menos explotados y los explotadores explotarlos más). el esfuerzo de cada clase por defender sus intereses redunda en una áspera lucha: la lucha de clases. la lucha de clases es el axioma principal del marxismo.

Bien. el marxismo señala que la lucha de clases no tiene fronteras, es decir que se da en todos los países del mundo. eso significa que los intereses De los explotadores y de los explotados son los mismos en cualquier país del mundo.

De ahí la famosa sentencia: proletarios de todos los países, uníos. esa sentencia llama a los proletarios a olvidar sus diferentes nacionalidades para luchar todos juntos por un mismo objetivo: la eliminación de la explotación del hombre por el hombre.

Lo asombroso del caso es que lo burgueses comprendieron perfectamente el marxismo. las oligarquías del mundo están muy unidas y se apoyan entre sí. por ejemplo se reúnen cada año en las cumbres del G8 o en el foro de Davos para defender sus intereses. la consigna de los explotadores es: oligarcas de todos los países, uníos. ellos no son tarados, lo entienden perfectamente y cumplen a la letra con ese precepto.

¿Quién defiende mejor a la oligarquía venezolana, si no es la oligarquía colombiana y el imperialismo? ¿quién apoya más a la oligarquía colombiana, si no son los oligarcas venezolanos y el imperialismo?

¿Viste que bien se entienden entre ellos? para ellos no hay drama entre Colombia y Venezuela.

Desgraciadamente no pasa lo mismo con los explotados. gente como vos, adheridos a conceptos burgueses como el nacionalismo barato, es decir el chovinismo, llaman a la división y el odio entre explotados y por ende le hacen el juego a los oligarcas y al imperialismo.

Si en Colombia hay mucha o poca gente luchando por la liberación, no importa. si te definís como socialista, tu deber es actuar como socialista. eso es adherir al internacionalismo proletario y apoyar a los explotados en lucha en Colombia y en todo el mundo.

Queda demostrado que vos no acata ese principio fundamental del marxismo. no pueden entonces llamarse socialistas y por ende tampoco se pueden declarar chavistas.

Antes que te saques la camisa roja y hagas triza los pósters de Chávez, permítime señalarte una última cosa: el socialismo sin internacionalismo, es decir el socialismo destinado sólo a un país, desemboca irremediablemente en el nacional socialismo, es decir el fascismo o el nazismo. eso para decirte que tus teorías están más cercas de Hitler o Mussolini que de Chávez. ya sabés de ahora en adelante, buscá camisas marrones y pósters de esos dos personajes. al gringo, con seguir militando en los partidos republicano o demócrata le alcanza.

Cuba es un país socialista. el gobierno cubano jamás se apartó del internacionalismo como lo demuestra su política internacional, valiente, generosa y heroica.

Venezuela con sus iniciativas integradoras también demuestra que tiene una visión internacionalista.