Jul 19

Burn After Reading

Tag: Cine — Antonio Córdoba @ 5:32 pm

« Queipo del Llano ya no es hijo adoptivo de Sevilla | Bilingües de toda la vida »

En grande.

112 comentarios en “Burn After Reading”

Páginas: « 1 2 [3]

  1. #101 Solrac Nwotikirra dice:
    Julio 20th, 2008 a las 1:52 am  Add karma Subtract karma  +2

    Somebody put me together….
    Manel

    “Rabei Osman, El Egipcio.

    Uno de los mayores errores de la Fiscalía y de algunas acusaciones ha sido no intentar la casación respecto a Rabei Osman pidiendo la devolución de su causa a la AN, centrándose por el contrario en buscar la nulidad del non bis in idem. Este episodio, de los más lamentables, tiene un dato añadido y sangrante: la AVT se declara «satisfecha de que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo hayan compartido la tesis de esta asociación de pedir la absolución de Mohamed ‘El Egipcio’ por falta de pruebas». Que esa actitud sea natural en la defensa del terrorista hace si cabe más incomprensible la estrategia de la AVT. El propio Tribunal Supremo se «queja» de que los apelantes no encontraran el camino adecuado:

    Dadas las circunstancias, hubiera podido plantearse la procedencia de devolver la causa al Tribunal de instancia para la valoración de la prueba practicada sobre los hechos concretamente imputados al acusado Rabei Osman, pero no existe en ese sentido ninguna petición expresa de las acusaciones.”

  2. #102 andaqueno dice:
    Julio 20th, 2008 a las 2:08 am  Add karma Subtract karma  +0

    La AVT, cómplice de terroristas. Es que no se puede decir de otra manera. Lamentablemente.

    Joder.

  3. #103 Solrac Nwotikirra dice:
    Julio 20th, 2008 a las 2:13 am  Add karma Subtract karma  +0

    Batasuna contesta a Pío..

    “Para la AVT es cómplice moral aquel que también, con la sentencia del TS en la mano, se niega a encontrar respuestas a las preguntas que esta asociación se hace y que la justicia no ha sido capaz de dar contestación. Aquellos que se oponen a investigar quién ideó los atentados, aquellos que ya no quieren saber más del caso, se oponen a que una parte de las víctimas pueda vivir en paz porque se niegan a conocer toda la verdad. “

  4. #104 andaqueno dice:
    Julio 20th, 2008 a las 2:18 am  Add karma Subtract karma  +0

    Batasuna es el mejor paralelismo, desde luego: Como ellos usan los muertos con una soltura digna de mejor labor. Y como ella se erigen como víctimas mientras colaboran con asesinos.
    Cuando los fines son muy altos, ya se sabe, los medios son irrelevantes. O eso creen.

  5. #105 Solrac Nwotikirra dice:
    Julio 20th, 2008 a las 2:29 am  Add karma Subtract karma  +3

    Yo lo que no me explico es como se ha podido disolver esa entente cordiale… Como era? Ah! La AVT, manos limpias y los pezones blacks deseando de culo apretao que los asesinos fueran liberados y recibidos como heroes a la salida del juicio. La Espe dándoles las llaves de la ciudad, Marihuano moralmente reconvencido, el cojo por fin ciego de poder, Acebes y Zaplana descacharraos de risas y Rouco, masturbándose, mandando power points a los familiares de las víctimas….

    Sangrante? Bastante. Qué opinarán Egipto y Marruecos? Pues eso.

  6. #106 andaqueno dice:
    Julio 20th, 2008 a las 3:04 am  Add karma Subtract karma  +0

    joder, si.

  7. #107 Solrac Nwotikirra dice:
    Julio 20th, 2008 a las 3:34 am  Add karma Subtract karma  +0

    Y Policoño jura que nadie del PP se manifestó en contra del contrato de los diezmil euritos del Ánsar.

    3 | Policronio 19 de Julio 2008 a las 08:39 PM

    “De lo que no tengo ninguna duda es de que las abundantes manifestaciones callejeras del “No a la Guerra”, encabezadas muchas de ellas por ZP y en las que se profirieron toda clase de insultos y amenazas contra el Gobierno legítimo que presidía Aznar, crearon el ambiente necesario para lo que luego nos llegó.

    Sí, esas manifestaciones podrían ser constitutivas, a mi juicio, de apología del golpe de Estado (o como mínimo de intentos desestabilizadores de la legalidad), muy especialmente las de acoso a las sedes del PP en vísperas electorales.”

  8. #108 estupefacto dice:
    Julio 20th, 2008 a las 9:35 am  Add karma Subtract karma  +0

    #107 Solrac Nwotikirra dice:

    Coime, el politono ese no hace más que reconocer que las manifestaciones regres de haztepis y la asociación d mister potato tenían la intención de ser “intentos desestabilizadores de la legalidad”. Eso pasa por ser un facha irredento disfrazado de demócrata, que se te ve el plumero a la mínima de cambio.

  9. #109 diqueSi dice:
    Julio 20th, 2008 a las 10:06 am  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  10. #110 esuomynonA dice:
    Julio 20th, 2008 a las 10:30 am  Add karma Subtract karma  +5

    #109 diqueSi

    Que la película tiene muy buena pinta es un comentario superfluo, por obvio.

    Pero claro, tiene que venir los foreros a explicarnos cómo hay que hacer los comentarios y a quejarse de la falta de nibel. Es la inercia que llevan.

  11. #111 sachete dice:
    Julio 20th, 2008 a las 10:40 am  Add karma Subtract karma  +4

    #110 esuomynonA

    No seas islamoprogretarra que el comentario de diquesi tiene mucho nibel. Lo que ella quería decir es que Antonio tenía que haver colgado su post en el forro que hallí si que hai nibel. Hallí llá havrían analizado la relación de Ciudadano Kane con la pilícula i savrían hasta los watios de hiluminación que se havían usado.

  12. #112 Solrac Nwotikirra dice:
    Julio 20th, 2008 a las 1:29 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Quién cojones es Antonio?

Páginas: « 1 2 [3]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.