“Pero aún siendo inquietante que Chávez pueda estar otros 10 años en el palacio de Miraflores, son bastante más preocupantes otros varios artículos de la reforma, que debilitan las propias instituciones del Estado y contemplan una nueva organización social, económica y territorial con innegable tufillo castrista. Un ejemplo de ello podría ser la creación de consejos comunales, obreros, estudiantes y campesinos a los que se les otorgará poder constitucional y que podrían cercenar el de los ayuntamientos.”

Sin quitarle a Uribe su parte de culpa y afición al sillón, está claro que la nueva constitución propuesta por Chávez va mucho más allá de permitir enquistarse al presidente. Es un cambio permanente del funcionamiento económico y político del país.

Que si, que a muchos os encantará eso de “todo el poder a los consejos”, pero no creo que eso sea democracia. En mi opinión, la democracia significa que lo permanente y eterno es la forma de elegir a quien manda y lo temporal y mutable es quien manda y lo que manda.

Chávez (y Uribe) quieren democracia mientras sean ellos quienes mandan. Y eso no es democrático. Pero también existe otra forma de traicionar la democracia: El accidentalismo. Decir que está bien que se cambie quien manda, mientras éste no pueda decidir ni cambiar nada.

Con la constitución bolivariana, a la muerte de Chávez habría podido ganar otro presidente y quizá milagrosamente otro partido. Pero no habrían podido decidir más que el tapizado de los sillones de sus despachos.

Ejemplos abundan, y alguno -el canovismo- ya lo habéis mencionado. La piedra de toque, la pregunta clave es ¿En tu sistema ideal pueden ganar las elecciones tus oponentes políticos y hacer cosas que a tí no te gusten? ¿O tendrán que respetar los principios sacrosantos del marxismo democrático/nacionalcatolicismo/liberalolismo/anarcosindicalismo/socialdemocratismo/democristianismo, etc…?

http://www.youtube.com/watch?v=mNUoCGesDxk

Sin una causa por la que mereciera la pena luchar, los hombres de Chamberlain no hubieran cargado cuesta abajo.

Y quiero dedicar una canción a los miembros de la Fundación Juan de Mariana y a los lindos ideales de sus simpáticos amiguitos neoconfederados:

http://www.youtube.com/watch?v=Y1pNQD4xD_8

La cosa es un poco más complicada. En Europa, como norma, queremos que nuestros estadistas sean políticos no sólo con formación intelectual, sino con aspiración de intelectuales, porque creemos que entienden mejor la realidad. En EEUU ocurre justo al contrario, la sociedad desconfía de los intelectuales metidos a políticos porque creen que se desconectarán de la realidad. Se dice que Clinton es un verdadero intelectual, que ha leído miles de libros y los ha entendido (ejem), pero que si no hubiera tenido una imagen y un discurso de sureño simplón no hubiera llegado nunca a presidente. Y menos, siendo tan “joven”.

A lo que se suma que los partidos estadounidenses, aparte de “catch-all parties”, no siguen el modelo europeo, son “simples” coaliciones electorales, con todos los equilibrios que las dos cosas suponen.

Es muy difícil que ningún presidente haga bueno a Bush Jr. en décadas. Otra cosa es que, si gana McCain (y yo me temo que va a ganar), va a iniciar la guerra total en Irak (opina que hasta ahora ha fracasado por limitarse, tiene una interpretación propia de lo que es, un veterano de Vietnam marcado de por vida por esta guerra).

Por cierto, las administraciones demócratas, han hecho tantas intervenciones militares directas en Latinoamérica como las republicanas: ya no fue sólo Kennedy en Bahía Cochinos, sino Johnson en Dominicana, F. D. Roosevelt en Guatemala y Nicaragua, etc.

A los peonsones les toca chupar siempre. En enero, en julio y en septiembre.

http://www.losgenoveses.net/zaplana/FARC/zaplanafarc.html

España empieza a ser un país muy mal informado. Pero que muy mal.

Peonsón ¿estás haciendo Arte Dramático? ¿te toca chapar pa Septiembre?

Magnífico enlace Carcas, gracias. Curiosas conincidencias para quien crea en ellas estando estos por medio.

Bolchilo en modo chalsbronson de nuevo. Yo cuando hace suelta estas subnormaladas lo visualizo haciendo el “you talkin’ to me!?” en calzoncillos, gafas raiban piloto y con una pistola de agua fosforita. Que gañán es el muy mermado.

Es el equivalente españolista y de extrema derecha de un proetarra.

http://www.youtube.com/watch?v=471PrycCO84

¿Quuieres un billete a Medellín? Yo creía que a los libeggales os gustaba más Somalia, pero en fin, donde quieras, majete.