Jul 18
Quién vigila a los vigilantes, etc.
— Ignacio Escolar @ 2:13 pm | 
Por muchas razones:
1.Porque es viernes.
2.Porque hacen falta más noticias de cultura en Escolar.net
3.Porque para muchos es el mejor comic de todos los tiempos.
4.Y porque sé de primera mano que el jefe de todo esto es fan de la obra original:
El esperado primer trailer de la versión cinematográfica de Watchmen
Desgraciadamente, parecen todos una panda de capullos disfrazados.
Feliz fin de semana.
Julio 19th, 2008 a las 10:41 am Vota el comentario:
#49
El barbas (excentricidades aparte, como lo de declararse adorador de una manopla con forma de serpiente) debe tener más mala baba que un becerro de capea, tiene seguro un ego como para llenar él sólo el Coliseo, ha hecho muchas cosas por el vil metal (Top Ten) y otras que son simples despropósitos (Lost Girls).
Pero ha escrito algunos libros maravillosos. Sólo From Hell (mucho mejor que Watchmen, y ya es decir) le da mil vueltas a los títulos de muchos novelistas consagrados. Ni os cuento a los guiones de esos autores de los ochenta contemporáneos del primer Alan Moore tan añorados hoy por algunos (la nostalgia es una vía muerta cultural), como el cursi de Claremont (que le debe mucho de sus mejores obras, la saga de Fénix Oscuro y la de Días del Futuro Pasado, al trabajo de redactor de Shooter, y a la tensión que produce el tener que trabajar con alguien como Byrne). Alan Moore llegó tarde a España, y cuando ya se había producido el bombardeo por saturación del claremontismo, por eso no se le aprecia como debiera.
Y otra cosa. Todos los dibujantes que han trabajado con Alan Moore hablan excelencias de él, y de su método de trabajo. Opuesto al de Stan Lee, como se ha dejado caer más de alguna vez sutilmente por algún dibujante. Por cierto, que el barbas, al contrario que Stan Lee (otra vez), reconoce siempre como co-creadores a sus dibujantes a pesar de los detalladísimos guiones que les entrega.
Y aún otra cosa es si, sin el activismo por los derechos de autor de Alan Moore y otros como Neal Adams, los guionistas y dibujantes no estarían frente a la industria del tebeo y a sus figurones (sí, como Stan Lee) como hace cuarenta o sesenta años. Me remito al caso de Jack Kirby, y al de Siegel y Shuster.
Julio 19th, 2008 a las 11:16 am Vota el comentario:
[...] aplica bien también. Especialmente en la banca la información de las tarjetas de crédito es un pozo sin fondo de información de los hábitos de consumo… y movilidad… y ¿vicios? ¿Qué pasaría si utilizasemos [...]
Julio 19th, 2008 a las 1:13 pm Vota el comentario:
#49 No, no he sido el único que ha visto y leído peli y cómic. Pero está claro que yo sí que he percibido puntos de contacto entre ambas.
Pongamos por ejemplo la aparición televisiva en ambas versiones. Si usted no es capaz de ver ambas y darse cuenta de que, una en un tono más ingenioso, y otra de manera más directa, tienen el mismo mensaje (léase: “asumid vuestra parte de culpa en que Fuego Nórdico haya llegado al poder, y asumid que en vuestras manos está botarles de ahí”), a lo mejor es usted el que debería volver a ver la película. O no, ya que no le gustó.
Y en cuanto al final con la gente desfilando enmascarada hacia los soldados, a mí personalmente me recordó a dos cosas: una, el hecho real de la fuga de los alemanes del Este a Berlín Oeste cuando cayó el muro (incluyendo el rumor, nunca confirmado, de que Erick Honecker ordenó al ejército disparar contra ellos, y que la orden nunca se ejecutó porque en algún punto se rompió la cadena de mando, como ocurre en el metraje del filme), y otra, la idea de que “detrás e la máscara estamos todos y cada uno de nosotros”, que creo recordar, es muy típica del movimiento anarquista, y en cualquier caso es intrínseca al personaje de V.
Sobre Alan Moore, yo estoy informado de que está cabreado por sistema con todas las adaptaciones de su obra porque los derechos los gestiona DC, y él tiene un cabreo legítimo con esta compañía. Pero eso no quiere decir que no sea un viejo cascarrabias, incapaz de reconocer que alguna de esas adaptaciones puede considerarse aceptable o incluso buena.
Y sobre lo del gordo dueño de la Mazmorra del Androide… ¿Está sugiriendo que yo soy como él? No. Precisamente, yo NO he criticado la película de Watchmen antes de verla, porque eso es de memos (todo lo más, puedo temerme lo mejor o lo peor viendo el trailer… pero los trailers, para bien o para mal, pueden engañar), y yo NO he puesto a parir una buena adaptación por diferir en algunos detalles con la obra original. Eso último sí que es propio de ese orondo gerente de tienda de cómics, igual que poner el grito en el cielo porque Tom Bombadil no salía en la trilogía del Señor de los Anillos filmada por Peter Jackson.
Y ese es un comportamiento tremendamente purista; o lo que es lo mismo, tremendamente ceporro.
Julio 19th, 2008 a las 1:17 pm Vota el comentario:
#50 Y lo que acabo de decir no pretende menoscabar las verdades como catedrales góticas (o alienígenas manufacturados por encargo) que el señor de Fuyú ha enunciado. Ronda de aplausos para el señor de Fuyú, por favor.
Julio 19th, 2008 a las 5:22 pm Vota el comentario:
#52 Obviamente, no vamos a estar de acuerdo. La impresión que saco de sus posts es que a usted le parece lo mismo el mensaje anarquista del tebeo de Moore que la defensa del borreguismo pseudodemocrático de la película. Pues no es lo mismo. Y eso no es “diferir en algunos detalles”, es cambiar el significado de la obra de Moore. Diferir en algunos detalles es el papel de Stephen Fry, diferir en algunos detalles es que Evey trabaje en televisión y no que haya intentado prostituirse, como ocurre en el tebeo, o el ridículo final de la película. O diferir en algún detalle sería que en lugar de ir vestido de Guy Fawkes, V fuese vestido de Polichinela. Que los Wachoskis lleven el agua a su molino democrático del país de la gominola no es diferir en algunos detalles. Pero vaya, a usted le parece que sí, pues mejor para usted.
En cuanto a lo cascarrabias que sea Moore, a mí me pareció un tipo muy agradable. Pero vaya, que puede usted seguir hablando cuanto quiera de lo que no sabe, lo hace mucha gente.
Y le agradecería que le llamase ceporro a algún conocido suyo y no a mí, que de purista tengo bien poco.
Julio 19th, 2008 a las 7:37 pm Vota el comentario:
#54 No, no me parece exactamente lo mismo, pero puedo vivir con ello, porque la causa del “borreguismo pseudodemocrático” del “país de la gominola” y la del anarquismo (que también es del país de la gominola, a no ser que uno se llame “antifa”) tienen suficientes puntos en común. Las dos pretenden que la gente de a pie vuelva a tener el poder y a ser libre, las dos son utopías que (al menos por ahora, y hasta que el ser humano viva una verdadera evolución ética a mejor) tiene más lagunas y fallos en la práctica que una escopeta de feria, y las dos quieren poner fin a una dictadura fascista. Y de hecho, la película todavía conserva algunos rasgos en los que perdura el mensaje anarquista de la obra original, como ese final que tan estúpido le parece. Resumiendo, que es una decisión algo controvertida, pero que no arruina la película, y tampoco se da tan de patadas con el mensaje original de Moore como a los puristas les gusta creer.
Y sí, la impresión que saco de sus posts es que usted es un purista, porque conozco a unos cuantos fans del cómic original cuyo juicio sobre la película se parece más al mío que al suyo.
Y si conoce a Moore, y con usted ha sido amable, pues me parece bien. Ya tiene motivos, y material, para fardar hasta el fin de los días. Pero eso no quiere decir que no sea cascarrabias. Sus declaraciones sobre las adaptaciones cinematográficas (que he leído, y sobre las que me he informado, así que no iga que hablo de lo que no sé) han sido todas de cascarrabias, porque se nota que han estado más guiadas por su (legítimo, no me cabe duda) cabreo contra DC Comics que por un juicio de la calidad o falta de la misma de las adaptaciones. ¿Que con usted fue un tipo simpático? Pues eso sólo significa que es un cascarrabias que, sin embargo, sabe tratar a sus admiradores.
Y si no quiere que le llame ceporro, deje de comportarse como tal.
Julio 20th, 2008 a las 12:22 am Vota el comentario:
[...] Y ya estoy temblando ante la penúltima adaptación de una obra maestra del cómic a la gran pantalla. La pinta no es mala, pero eso ya lo hemos dicho otras veces, ¿verdad? (vía Escolar) [...]
Julio 20th, 2008 a las 1:56 am Vota el comentario:
#24
Pues Liefeld, considerando el estatus que tiene a día de hoy en la industria del entretenimiento en general, y en la del tebeo en particular, debería tener más cuidado con lo que dice de una de las pocas personas que aún están dispuestas a trabajar con él.
Julio 20th, 2008 a las 1:58 am Vota el comentario:
#57
Puse “estatus”: era estigma.
Julio 20th, 2008 a las 2:30 am Vota el comentario:
#48
Creo que el tratamiento que me corresponde es el de “maravilloso sacro”, pero entre pares de la nobleza se acostumbra el tuteo, con indiferencia del estatus que da el título.
Pero vaya, que ya quisiera el Doctor House (ya me gustaría verle atendiendo en las urgencias de ciertos hospitales madrileños con esas maneras, a ver cuánto tardaban en abrirle justamente la cabeza con el bastón) beneficiarse sin pagar a una señora como Cáprica Seis, tal que el Doctor Baltar.
Lo de Doraemon es una leyenda urbana, pero muchas series han empleado el mismo recurso, o similar (a bote pronto, Roseanne). Debe ser muy decepcionante para los fans.
Julio 20th, 2008 a las 2:57 am Vota el comentario:
#53
Gracias, pero, ¿no puede ser una ronda de cazalla?
Julio 20th, 2008 a las 11:38 am Vota el comentario:
Perdedor dice: “Y si no quiere que le llame ceporro, deje de comportarse como tal.” Eso se llama condescencia y es propio de perdonavidas. Mire, Perdedor, para usted soy un tipo en Internet al que sólo conoce por un nick, pero siga llamándome lo que quiera porque no estoy de acuerdo con que V de Vendetta sea una buena película. Es usted un demócrata de cojones.
De la misma manera que tampoco sabe en calidad de qué he podido hablar con Alan Moore, pero al parecer eso no le impide creer que fue una especie de peregrinación babeante y genuflexa a mi adorado Mesías. Se equivoca, claro, porque no me conoce de nada, pero que eso no le impida hacerse cuantas pajas mentales le parezca.
En fin, que para usted la perra gorda.
Diciembre 22nd, 2008 a las 1:06 pm Vota el comentario:
[...] bien también. Especialmente en la banca la información de las tarjetas de crédito es un pozo sin fondo de información de los hábitos de consumo… y movilidad… y ¿vicios? ¿Qué pasaría si utilizasemos para [...]