También los que se tomaban un whisky en la época de la ley seca en EEUU financiaban a la mafia. ¿Señalarías con tu dedo acusador a los que decidían que querían un poco de esparcimiento y acudían a los bares clandestinos? ¿No parece más sensato responsabilizar a los que se empeñan en prohibir lo que no es posible para protegernos de nosotros mismos por nuestro bien?

Tal vez sea que todos somos capaces de buscarnos excusas a nosotros mismos, no digo que no haya algo de eso. Pero lo siento, sigo creyendo que ese sufirmiento tiene muuuucho más que ver con otras decisiones que con la mía de fumarme un porro (o meterme lo que me venga en gana si fuese el caso) cuando me parezca oportuno.

No nos equivoquemos con dónde de verdad está el problema. ¿Qué drogarse es malo para salud? Evidentemente. Y el colesterol y el azúcar refinado. Pero oiga, defiendo mi derecho a perjudicarme cómo me venga en gana, que ya soy mayorcita. Si este gobierno que tenemos decide prohibir los alimentos no saludables, por ejemplo, y se comienza a traficar con chuletones y merengues, ¿se convertirán en complices del mal los que sucumban a la tentación de los pepitos rellenos?

¿Y si van un paso más allá y deciden protegernos contra las lecturas que no nos convienen? ¿Y si el comercio de éstas cae en manos de individiuos sin escrúpulos (como sin duda ocurriría si fuese un negocio lucrativo)? ¿Deberemos renunciar a esas lecturas para ser “moralmente coherentes”?

Venga hombre Toño, seamos serios, la responsabilidad última es de quien nos obliga a recurrir a esos mercados.

Sin olvidar que la producción de mercancías que sí son legales y sí se venden en el “mercado habitual” muchas, muchas veces no están exentas de ese sufrimeinto del que hablas. ¿O los niños que cosen zapatillas Nike son mucho más felices?

En fin, que sí, que la peli está bien. Y que me quedo como tú con el mesaje de que “todos somos malos”. Aunque sea capaz de ver mucho más claramente como aporto mi granito de arena a ese sufrimiento con otras conductas (y sobretodo con algunas actitudes pasivas) que con el hecho de fumarme los porros que se me antoje.

Te pido disculpas.

Y tal.

#342
esa ‘chinita’ de costo, esa rayita o pastillita que cae en fiestas de modernitos que van de izquierdistas financia el sufrimiento de miles personas.
¿Dónde pone que se haya adquirido a un camello? En mi caso el costo y el aceite me lo elaboro a partir de mi cosecha. Ilegal, por cierto; así que supongo que soy un peligroso criminal que vulnera sacrosantas leyes por preferir un canuto a un cubata.
Un individuo ciego de alcohol mata a varias personas en un accidente, aplicando la lógica reduccionista del post, todo el que se beba una cerveza financia a empresas que crean asesinos potenciales. Perfectamente legal todo, eso sí.

#343
En algún momento de la cadena ha intervenido con total seguridad el dinero negro. Los ladrillos de su casa están manchados de sangre inocente.

Hasta cuando juega a la primitiva o la lotería de navidad está propiciando que los Fabras de turno blanqueen sus caudales al entregar dinero que se acaba convirtiendo en parte del premio.
Los gatitos mueren por doquier a cada movimiento que hacemos. Estoy en el alféizar de mi ventana, si no me dan argumentos en contra procederé a defenestrarme porque no soporto tamaño cargo de conciencia.
—————————————————————–
# #369 JPatache dice:

#365
Usted no sabe nada de los ladrillos de mi casa.
No puede afirmar nada de eso con mi casa.
Yo si puedo afirmar que el que compra droga a un traficante está financiando el negocio del traficante, con todo lo que implica. Y con total seguridad lo puedo afirmar.
——————————————————————–
# #376 ostap dice:
#369 Lo ven? Cuando la moral pilla a un moralista siempre dirá que su caso es especial y que nada tiene que ver.
————————————————————————-
# #411 ostap dice:

Pues está clarísimo, la viga en el ojo ajeno y la ciudad de las artes y las ciencias en el propio. Lo que les pasa a todos los moralistas.