Pues a mí me hesta empezando a joder el bictimismo jeneralizado que se respira en el anviente. LLó que pensava que la muherte nos igualaba a todas y ahora resulta que hay distintas categorías de muerte. Depende de las circunstancias tienes más derecho o no a indignarte por lo que has perdido. LLó sólo espero morirme en la cama en circunstancias no bictimavles. Que vastante putada es morirse pa encima saver que ban a estar sintihendose peor los que mimportan por algo que es normal, lógico, inevitable y hasta sano, morirse. Que no hay ningún misterio ni nínguna ciencia oculta en que deje de latirte el corazón. Que tenemos demasiado estigmatizado en el primer mundo lo de morirse y sólo somos un accidente de la naturaleza. Ajolá se nos respetará a los vivos la mitad de lo que se dice respetar a los muertos.

http://www.20minutos.es/noticia/407044/0/reunion-avion/spanair-familias/accidente-barajas/

Me interesan tus comentarios pero creo que sobre las “categorías de información” a las que te refieres no se trata de aceptarlas o rechazarlas según la necesidad que tengas de ellas. De hecho quizá no se trata de no se trata de “imaginar que lo están pasando mal” o de necesitarlas para ser “consciente de que ha muerto mucha gente” sino de no inscribirlas en el ámbito de lo que “necesitamos” o dejamos de necesitar. De algún modo tú ya “ves” esa imagen dentro de ti. Vaya, que para ti, ya ese desastre tiene “una imagen”, si quieres inmaterial o intangible o no reproducida más que por el dolor y la solidaridad que sientes con las víctimas. Imagen en la que participan por partes, dando lugar a “tú imagen” los pequeños relatos que recibimos de los medios o de los conocidos, las imágenes que vemos sólo por un segundo.

Por otro lado, las víctimas de este avión y las del 11m no son las mismas. No es lo mismo una mujer asesinada por su marido que una mujer muerta en un accidente de tráfico. A muchos, las imágenes del 11m, no sólo las simbólicas y poéticas que lo “decoraron”, sino también las más duras y explicitas por su contenido funesto nos movilizaron de alguna manera. Movilización no sólo solidaria en el sentimiento de dolor, también movilización política en la práctica. Como si hubiera un estallido de verdad en ellas. Algo que te empuja a denunciar y a gritar. Y quizá te pone a trabajar por ciertas ideas justas y libres, frente a la injusticia y a la falta de libertad.

Gracias a internet podemos elejir como bien dices lo que quieres ver, pero lo peor es que al final el problema de las catástrofes esté circunscrito a la cuestión de ver o no ver o ver mucho o ver poco.
Separándose de aquello que la imagen trae con ella, su sentido, su contenido si quieres, su tiempo. Entonces ninguna imagen sobra. Todas son necesarias en tanto que son las que están. Y si bien siempre son parciales o incompletas siempre son “las que hay”. Las imágenes nos traumatizan sólo si aplicamos un esquema “clínico”. Las imágenes nos movilizan sólo si aplicamos un esquema “crítico”.

Y problamente, el derecho de los padres a no ver a tu compañero muerto ha de entenderse según tu razonamiento como una elección. Quizá sus padres pueden elegir verlo o no (?). Y ese derecho en cualquier caso, habrían de poder gozarlo todos. Quién sabe, si una madre no ha tenido que ver a su hijo y su marido palestino muerto multiplicado en mil pantallas. O su hijo africano, hinchado por la sal a los pies de una playa? Las víctimas exóticas y lejanas no habrían de gozar del mismo derecho?
Quizá yo, como ciudadano, “necesito” ver algunas imágenes (pongamos, como la de tu amigo del club de fútbol) para pedir justicia en su nombre. Si la tragedia “tiene que ver con nosotros” (si fuimos responsables, cómplices, ignorantes implicados, víctimas…) nosotros debemos “ver la tragedia” al menos hasta que aquellos que han de hacer justicia no la apliquen, porque si no se da la justicia ese muerto sigue muerto siempre, muere una y otra vez, por mucho que le ofrezcamos una imagen a la altura de nuestro pudor, irresponsabilidad, piedad, e implicación democrática.

Segunda:
– Fotos/videos de cuerpos mutilados
– Fotos/videos de familiares desconsolados.

Es evidente que están tristes. No necesito verles llorar para imaginarme que lo están pasando mal. Es evidente que hay cuerpos mutilados, no necesito verlo. No necesito verlo para ser consciente de que ha muerto mucha gente y la consternación que produce.

Es más, la noticia me la dijo mi novia por teléfono. Sólo me dijo el titular. Con eso fue suficiente para ser consciente de la desgracia. El resto de información que busco es de la primera categoría, Para la segunda ya está el cine.

En el 11M murió un ex compañero de equipo de futbol. Me dijeron que su cadaver sólo tenía media cabeza sobre los hombros. Sinceramente, me alegro de no haberlo visto. Que lo mostraran no sería una noticia, sería showtime. Y lo sería durante mucho tiempo, lo colgarían en youtube y sus padres estarían condenados a ver el puto video en cualquier descuido o reposición de imágenes dentro de 15 años cuando pase algo similar y no haya nada mejor que poner..

Por eso me gusta internet, elijo lo que quiero ver.

(2002) Islamista detenido en París. Quería entre otros, volar la Torre Eiffel.

(Enero 2003) = Detención Comando Dixán (posteriormente condenado tras la polémica de que el PP “se dedicaba a detener moritos cuando venían del supermercado”).

(Marzo 2003) = Cumbre de las Azores

(Mayo 2003)= Atentado Casablanca

(Marzo 2004) = Atentados 11-M

(Año 2005) = 52 Islamistas detenidos en España

(Año 2006) = 30 Islamistas detenidos en España

(Año 2007) = 47 Islamistas detenidos en España

Hacer una conexión entre el 11-M y la Guerra de Irak es de bobos, más bien de bobos que votan al PSOE y a lo que al PSOE le interesa.

(Y seguirán apareciendo islamistas, y alguno hará un atentado, y por supuesto desde el PSOE se dirá que es porque en el 2003 España partició en la guerra de Irak y bla bla bla…. -y masas enfurecidas de votantes del PSOE con sus panderetas “VOTA PSOE” saldrán a la calle a expresar su descontento-).

Que asco. El coprofago rebozandose en su propia mierda.

http://elveiga.blogspot.com/2008/08/dos-cadveres-en-busca-de-parentesco.html

Come out ye black-and-tans
Come out and fight me like a man
Show your wives how you won medals down in Flanders

http://www.youtube.com/watch?v=aSytzYaBbJY

Suscribo todo lo dicho por Maroto y Marlango.

Mi no comprender que pinta en este debate el 11M y Aznar, pero bueno, alla cada uno con sus fantasmas.

Esa es otra cuestión, no es parte del argumento, es una salida por la tangente, despejar el balón a córner. Es más, si Al Qaeda comete un segundo atentado, ¿más tarde hubiera llegado un tercero? No jodamos, vaya una forma de debatir este tema. Si cuatro años más tarde seguimos sin querer ver la realidad…
Porque al final hay que enfrentarse con un planteamiento que no admite réplica. Y es que a los degenerados y todo lo que queramos terroristas islámicos les dio por cometer atentados ejemplarizantes contra sus “enemigos” occidentales. Si alguien está en condiciones de afirmar que hubieran cometido ese mismo atentado si España no se hubiera metido en la guerra de Irak, y para más inri otro día 11, pues hombre, esa si que es una elucubración absolutamente extravagante.

Vivimos en un mundo edulcorado, en el que nos importa un carajo lo que le pase al vecino, por eso nos queremos poner una venda.

Ojos que no ven, corazón que no siente.

Yo lo siento, pero no me siento capaz de establecer estas relaciones causa-efecto así a la ligera. Aunque todas las demás elucubraciones son -también- historia-ficción. ¿Se hubiera producido el 11-M de no haber ido España a Irak? No estoy en disposición de afirmar que no, de ninguna manera. No lo sé, no puedo saberlo. Pero lo que sí sé -pruebas hay de ello- es que días después de anunciarse la retirada de las tropas españolas se estaba preparando otro atentado en Madrid.