Ago 20
Tragedia en Barajas
Aún no hay datos concretos sobre el número de muertos pero ya está claro que estamos ante el accidente aéreo más grave de las últimas décadas en España. Un avión de Spanair, con 172 personas a bordo, se ha salido de pista durante el despeque, destino a Gran Canaria. De momento, las cifras oficiales confirman al menos 45 muertos y unos 40 heridos, pero extraoficialmente el número de víctimas del que hablan varias fuentes es mucho mayor.
17:40: La cifra oficial de muertos sube ya a 90 y se puede disparar hasta los 140, pues fuentes no oficiales aseguran que sólo 28 personas han sido evacuadas del avión, la mayoría en estado crítico.
18:26: El Gobierno ha activado el ‘Protocolo 11-M‘, un sistema de emergencia diseñado tras el atentado terrorista de marzo de 2004. Como aquel día, el Ifema se ha convertido de nuevo en una improvisada morgue donde se están trasladando los cadáveres, a la espera de su reconocimiento. “Es lo más parecido al infierno que he visto en mi vida“, asegura Luis Ferreras, jefe del puesto de espera de ambulancias habilitado junto a la zona del accidente. “No queda nada que se parezca a un avión, es horroroso, está todo quemado”.
19:35: El avión tenía 15 de años y estaba a punto de jubilarse, después de tres cambios de matrícula y un estreno en el 93 con una areolínea coreana. Según han asegurado algunos familiares de pasajeros del avión siniestrado, el avión salió con retraso por problemas técnicos. No era la primera vez que el mismo avión sufría una avería, según han asegurado a elmundo.es algunos pasajeros anteriores del mismo vuelo. Spanair, sin embargo, asegura que el aparato pasó su última revisión en enero de este año y no había tenido ningún problema previo.
20:01: Se confirman las peores cifras de muertos: sólo han sobrevivido 19 personas de las 172 que iban a bordo del avión y es probable que algunas de ellas fallezcan por la gravedad de sus heridas.
Agosto 20th, 2008 a las 5:25 pm Vota el comentario:
Los del corriere della sera lo pintan muy muy chungo:
http://www.corriere.it/esteri/08_agosto_20/madrid_aereo_fuori_pista_cfdf74ee-6eb8-11dd-bf8a-00144f02aabc.shtml
Agosto 20th, 2008 a las 5:26 pm Vota el comentario:
Gracias a Dios, mis amigos de Las Palmas están a salvo. Espero que la mayoría hayan tenido esa suerte, y mi pesame a las víctimas.
Agosto 20th, 2008 a las 5:26 pm Vota el comentario:
Esperemos que se equivoquen.
Agosto 20th, 2008 a las 5:33 pm Vota el comentario:
A ver cuanto tarda en salir algún miserable a decir que ha sío la ETR
Agosto 20th, 2008 a las 5:50 pm Vota el comentario:
El Mundo habla de 140. Nunca he deseado tanto que se equivoquen.
Agosto 20th, 2008 a las 5:56 pm Vota el comentario:
De momento lo que hay que hacer es esperar que el número de fallecidos no aumente. Luego, esperar a la investigación de las autoridades y ver cual ha sido el motivo del accidente, las causas del motivo y los responsables de él, pero por lo poco que se de aviones si el incendio ha sido de un motor y el modelo es un MD-80 o MD-90 como el de la foto (o un aparato similar, bimotor con los motores en la cola) todo apunta a un problema relacionado con el mantenimiento del motor, la absorción de un ave grande durante el despegue o algo parecido.
Agosto 20th, 2008 a las 5:58 pm Vota el comentario:
Señor Escolar; “Tragedia”
Agosto 20th, 2008 a las 6:15 pm Vota el comentario:
¿Por qué en público tenéis que poner una imagen de un herido? No sé que necesidad hay de poner imágenes morbosas escabrosas.
Creo que eso no es prensa.
Agosto 20th, 2008 a las 6:25 pm Vota el comentario:
Dos preguntas:
a) Por qué es necesario emitir imágenes de heridos. Alguienl es ha preguntado si les importa que veamos cómo agonizan? Viva el morbo barato!
b) Es lícito partirle la cara al periodista de turno que te pregunta qué sientes ante la perdida de tu hijo/padre/hermano?
Agosto 20th, 2008 a las 6:28 pm Vota el comentario:
#9
b) tenía que ser obligatorio.
Agosto 20th, 2008 a las 6:29 pm Vota el comentario:
#9
b) Sí, es una respuesta más apropiada que muchas otras…
Agosto 20th, 2008 a las 6:31 pm Vota el comentario:
#8, tienes toda la razón. Hemos cambiado la foto.
Agosto 20th, 2008 a las 6:31 pm Vota el comentario:
Fotos del aparato:
http://www.aviationcorner.net/gallery.asp?pg=2&fp=1&keyword=EC-HFP&search_keyword_cat=10
Puede ser la puntilla para Spanair, tras los problemas que arrastra.
Agosto 20th, 2008 a las 6:34 pm Vota el comentario:
A mí no me parece mal que salgan imágenes de heridos, no veo por qué hay que esconder la realidad de lo que está pasando. La noticia no es el fuego,ni el humo, ni el avión destrozado, la noticia es que unas personas se iban de vacaciones y han acabado como salían en la foto que han quitado.
Agosto 20th, 2008 a las 6:34 pm Vota el comentario:
Yo trabajo en San Fernando lindando con Torrejón, a tiro de piedra de las pistas de barajas. Cuando he salido de comer de la cantina de la empresa, hemos visto el humo. “¡Anda, un incendio! ¿No será en Barajas, no?”.
Cuendo he llegado a mi puesto de trabajo he empezado a oir comentarios y a ver noticias y se me ha empezado a poner la carne de gallina.
Y mi jefe en barajas. Ha aterrizado 10 minutos después del accidente (de los últimos en hacerlo, si no el último) y se tenía que ir a las 7 en otro avión. Pero allí se enteraba aún menos que yo de lo que pasaba. Solo que había muchas ambulancias.
En fin, mi pésame a los familiares de las victimas y esperemos que no ocurran más desgracias de estas.
Agosto 20th, 2008 a las 6:34 pm Vota el comentario:
#9 a) En casos de accidentes, debería prevalecer el derecho a la intimidad sobre el derecho de información, desde luego.
b) Estoy de acuerdo con todos, ante esa pregunta no hay mejor respuesta que partirle una mesa de billar en la cabeza al “periodista”.
Agosto 20th, 2008 a las 6:35 pm Vota el comentario:
Alex, por una vez tengo que darte la razón, en lo segundo que dices. En Cuatro ya he oído yo la preguntita a la abuela de una de las víctimas. Para contestarles una burrada, es.
Agosto 20th, 2008 a las 6:35 pm Vota el comentario:
Otra cosa es que no queramos que la gente coja miedo a subir al avión, claro. Pero eso sería hipocresía.
Y la foto no era morbosa, era informativa.
Agosto 20th, 2008 a las 6:39 pm Vota el comentario:
#14 Alguien le ha preguntado a los heridos si les parece bien salir chamuscados y agonizando? Tanto horror por las corridas de toro pa luego esto?
Agosto 20th, 2008 a las 6:40 pm Vota el comentario:
#14
Sí, pero también hay que distinguir información y morbo. No creo que ayude a nadie ver a la gente en las condiciones en las que cuentan los testigos que están, y a las familias sólo les va a hacer daño (como el 12M)
Agosto 20th, 2008 a las 6:42 pm Vota el comentario:
#17 A eso me refería. Me he quedado acojonao. Daban ganas de desahogarse con el periodista y hacerle comer la cámara a trozos.
Agosto 20th, 2008 a las 6:43 pm Vota el comentario:
En Tele5 es la hora de los periodistas de las mollejas. Así que están cubriendo la noticia a su infecta manera. Tienen un señor preguntando en el aeropuerto a las personas que entran desesperadas. “¿Iban familiares o amigos suyos en el vuelo?”
Agosto 20th, 2008 a las 6:44 pm Vota el comentario:
Nadie está hablando de un reportaje gore como algunos que vimos el 12M, pero ocultar imagenes de heridos (no es necesario mostrar los rostros) cuando se está informando de un accidente no tiene sentido.
La comparación con las corridas de toros es lo más memo que has dicho en mucho tiempo, R.I.
Agosto 20th, 2008 a las 6:44 pm Vota el comentario:
#18 No es de recibo coger miedo a volar a raiz de un accidente aéreo… o no es un grado mayor al miedo que se pueda coger al coche después de saber que ha habido un accidente de circulación.
Barajas, 25 años sin un accidente aéreo, Spanair, ¿primer accidente aéreo?, España en general, 20 años sin un accidente aéreo de esta magnitud. ¿Muertos en las carreteras? Dos o tres mil cada año…. lo que impacta es el hecho de que muera mucha gente a la vez por una sola causa, no el accidente en si.
Ahora habrá un montón de desinformación y recordarán otros accidentes como el de los Rodeos, la colisión de Barajas con niebla en el 83, el de TAPA en Argentina durante la carrera de despegue …. el del Concorde…. sin citar que fueron casos extremos en los que un cúmulo de errores provocaron desastrosos accidentes. Aquí seguramente el problema haya sido el motor.. ¿la causa? Tal vez una falta de mantenimiento… pero eso suele ser causa suficiente. Normalmente un accidente es un cúmulo de circunstancias.
Agosto 20th, 2008 a las 6:46 pm Vota el comentario:
#23 Bueno, yo lo veo como un regodeo en el sufrimiento ajeno, ya que ver gente agonizar no aporta nada a la información en sí.
Agosto 20th, 2008 a las 6:48 pm Vota el comentario:
#23 En cualqueir caso no me refiero a sacar ambulancias, si no a esos zooms que se esfuerzan por ver qué ocurre en las ambulancias, y al cámara que enfoca a cada herido que sale para ser ingresado.
Agosto 20th, 2008 a las 6:48 pm Vota el comentario:
Por favor, Nacho, confío en que ésa sea la línea del periódico y no pongáis fotos ni de heridos ni de nada… Se me ocurre pensar que alguno podría ser familiar o amigo y sería terrible verlo en un periódico.
Y no. No es informativo. De verdad que no lo es, ni en este caso ni en ningún otro. Eso sí es vulnerar la intimidad de la gente y no perseguir a la Obregón con una cámara y un micro…
Agosto 20th, 2008 a las 6:49 pm Vota el comentario:
Llevo toda la tarde con un nudo en la garganta y a ratos llorando. Es una enorme desgracia, una enorme tragedia. Espero que nadie quiera sacar provecho politico de este dolor como ha sucedido en otros momentos que todos recordamos. Tambien quiero felicitar a elmundo.es que ha sido quien ha ido adelantando la informacion mas rapida y fiable, ha dejado a la altura del betun al resto de digitales, los cuales llevo toda la tarde siguiendo junto con la tv. Lo dicho, mi pesame a los familiares y a los caidos, mala suerte. Nos vemos alli mas adelante, eso seguro.
Agosto 20th, 2008 a las 6:49 pm Vota el comentario:
Nacho, me parece perfecto el trato informativo (de texto) que desde Público estais dando a la noticia pero sobre las imágenes os estais pasando bastante, no es necesario enseñar a las personas quemadas ni la sangre, pensar un poquito más en los familiares.
Agosto 20th, 2008 a las 6:50 pm Vota el comentario:
#12 Se agradece el detalle.
#19 Para una vez que Alex acierta en la pregunta, tiene que venir a cagarla con el comentario de los toros. Si ejjjs que donde no hay, en fin.
El pésame a los famliares y poco más se puede decir.
Agosto 20th, 2008 a las 6:50 pm Vota el comentario:
De verdad que me da mucha pena lo que acaba de pasar. Una desgracia muy grande, pero me he tenido que registrar solo para decirle a usted (Ignacio Escolar) que siendo usted un periodista que me encanta no entiendo como ha sido posible que en “su portada” haya salido la foto de uno de los afectados con tanto detalle. Creo que ha sido un gran error por el que público debería pedir perdón. No era ni necesaria ni venía a cuento. Y para ilustrarle le muestro esta entrada de su propio blog donde usted veía algo parecido como una canallada de elmundo
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/04/laura.html
Agosto 20th, 2008 a las 6:51 pm Vota el comentario:
Me refiero a esto concretamente, #23, y es algo generalizado en la prensa
Agosto 20th, 2008 a las 6:52 pm Vota el comentario:
#29 ¿Algunos no leen los mensajes anteriores antes de escribir? ###12
Agosto 20th, 2008 a las 6:53 pm Vota el comentario:
Es el mismo debate que se da respecto a la cobertura informativa de las guerras. Es necesario mostrar imágenes de muertos y heridos para que la opinión pública sea consciente de lo que realmente es una guerra.
Con los accidentes ocurre lo mismo: es informativo. Si se ocultan las imágenes de las consecuencias verdaderamente relevantes del accidente (muertos y heridos) no se está informando correctamente.
Agosto 20th, 2008 a las 6:53 pm Vota el comentario:
Y por cierto, a mí me sigue saliendo la foto de un herido en un estado lamentable.
Agosto 20th, 2008 a las 6:56 pm Vota el comentario:
#31 Pues preparese para lo que van a mostrar los informativos de Telecinco, porque les faltará meter una cámara en el pabellón de ifema. ¿No te has fijado en la cantidad de fotografías que sacan todos los medios cuando hay accidentes de tráfico? O cuando hay un atentado. …. creo que por ley no se debería limitar, pero debería ser el medio el que decidiera qué imagen poner o no poner igual que debería ser el lector el que decidir qué ver y qué no ver.
Pero qué quiere que le diga, una imagen de un herido en una camilla del Samur del que solo se ve la cabeza no me parece, en absoluto, de mal gusto.
Agosto 20th, 2008 a las 6:57 pm Vota el comentario:
#34 No es lo mismo. Una cosa es denunciar de forma gráfica lo que provoca una guerra o atentado pero…un accidente? No tiene nada que ver. Es ensañarse con el dolor ajeno sin más.
Agosto 20th, 2008 a las 6:57 pm Vota el comentario:
#32
¿Dónde está el problema? Es la vida real: un día subes a un avión para irte de vacaciones y de repente acabas así. Información pura y dura. Periodismo valiente.
Agosto 20th, 2008 a las 6:58 pm Vota el comentario:
¿Qué decir?
Dolor. Solidaridad. Y sangre.
Supongo que la necesitarán.
Ojalá necesitasen mucha más, pero sólo hay un puñado de supervivientes.
Yo estoy lejos, pero me pasaré por uno de esos buses de donación.
Al menos tendré la sensación de hacer algo.
Agosto 20th, 2008 a las 7:00 pm Vota el comentario:
¿Por que estan desactivados los comentarios en Publico?
Agosto 20th, 2008 a las 7:00 pm Vota el comentario:
#37
¿ensañarse con el dolor ajeno? ¿por qué?
Es exactamente lo mismo que en el caso de las guerras: denunciar de forma gráfica lo que provoca un accidente de aviación, sea éste causado por la negligencia de la compañía aérea, por la masificación de los aeropuertos o por la mala suerte.
Agosto 20th, 2008 a las 7:01 pm Vota el comentario:
#38 Bueno, pa gustos colores. En mi tierra lo llaman periodismo basura ya que no aporta nada, sólo ensañamiento con la gente que está jodida para satisfacer el morbo de los que están calentitos en el sofá.
De valiente tiene poco ya que el periodista no se juega nada.
Agosto 20th, 2008 a las 7:05 pm Vota el comentario:
#41 Como tú comprenderas, una guerra es denunciable, pero un accidente no.
Me da que el reportero que fotografía las caras de los heridos mietnras salen de la ambulancia no está pensando en denunciar a SPANAIR, sino en sacar LA FOTO que le valga un buen premio.
Otra cosa es que haya gente que defienda este tipo de prácticas con base en el clásico espíritu corporativista. Ahora resulta que periodismo basura es sólo hablar de la Obregón.
PD: veo que han cambiado la foto, genial.
Agosto 20th, 2008 a las 7:07 pm Vota el comentario:
#40
Es verdad, algo grave tiene que pasar, porque en El Mundo también están desactivados.
Agosto 20th, 2008 a las 7:07 pm Vota el comentario:
Lo de Telecinco con “Está pasando” es de juzgado de guardia… Madre mía, que falta de humanidad…qué buitres
Agosto 20th, 2008 a las 7:10 pm Vota el comentario:
NAcho, gracias por cambiar la foto
Agosto 20th, 2008 a las 7:13 pm Vota el comentario:
#44 En el mundo no te hacen escribirlos para luego no publicarlos. Alli al menos no son hipocritas.
Agosto 20th, 2008 a las 7:13 pm Vota el comentario:
#45 Pues por ahí arriba dicen que es periodismo duro y valiente.
Agosto 20th, 2008 a las 7:17 pm Vota el comentario:
#43
¿Cómo que un accidente no es denunciable? Depende de las causas, digo yo. Ya veremos qué es lo que ha pasado con éste.
Lo que no entiendo es por qué insistes en que el reportero gráfico sólo piensa en ‘ensañarse con el dolor ajeno’ o en ‘ganar un premio por la foto’. No sé si es que lees mentes o si es un caso de piensa el ladrón, pero no me parece justo para los reporteros gráficos dudar de su ética de la manera en que tú lo haces.
A ti quizás te parezca periodismo basura porque prefieres ver la realidad edulcorada, con la sangre editada, a mí me parece valiente porque muestra la realidad tal y como es a pesar del rechazo y el miedo que pueda provocar en gente como tú, que no está preparadada para enfrentarse al lado más cruel de la realidad.
Agosto 20th, 2008 a las 7:19 pm Vota el comentario:
Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con Alex. Las imágenes no aportan nada a la noticia del accidente salvo el punto morboso.