Sep 08
Cuando gano es para mí, si pierdo vamos a medias
El capitalismo liberal estadounidense funciona así: los beneficios son privados; las pérdidas se pagan a escote. Cuando me va bien, que el Estado no se meta de por medio. Cuando me va mal, que venga el Estado a salvarme. Si una familia no puede pagar la hipoteca, el banco se queda con su casa. Cuando son los bancos los que no pueden pagar su castillo de naipes con las hipotecas, otra vez son las familias las que pagan el pato. ¿No cobraban intereses porque asumían riesgos? Pues ya se ve. Una de dos: o ellos ganan o tú pierdes.
Dicen los técnicos que no quedaba otro remedio, que la solución adoptada es el mal menor, que sale más barato pagar ahora que apechugar con un descalabro más grande. Las bolsas lo celebran, y no es de extrañar. Una vez más, el Estado cede al chantaje de la mano invisible, esa que sólo se ve cuando te abofetea.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:07 am Vota el comentario:
“En un Estado liberal de verdad, las medidas irian reguladas por ley…”
Festival de humor.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:14 am Vota el comentario:
#197
Dado que el dinero raramente brota en los árboles, en el estado liberal ideal de Yupi tiene que haber por fuerza desfavorecidos y desprotegidos para que los más “aptos” acumulen bienes acordes a tal “aptitud” (que en el mundo real está intimamente relacionada con pertenecer a las mejores familias, tener buenos contactos y posiciones de partida, sortear la línea de lo ilegal con soltura, trapichear, mangonear y jugar con la comida de los demás). En mi estado socialdemócrata ideal de Putada Ville, el estado recauda, redistribuye y atiende a todo el mundo de acuerdo al sentido común y a la lógica científica.
Si hablamos de utopías, me quedo con la mía.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:20 am Vota el comentario:
A nuestro amigo el libeggal lo que mas le gusta de los estados libeggales unidos de amegguica es esa jornada laboral media de 55 horas.
Barrunto funcionario aburrido libeggal.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:33 am Vota el comentario:
Al capitalismo liberal le han pegado un polvo más los capitalistas liberales. Un sistema es tan bueno como los controles que incorpora, y cualquier ingeniero busca redundancia en los puntos críticos y no deja que los indicadores del proceso salgan de los límites de seguridad sin hacer correcciones. Si el sistema permite el sexo incestuoso sin correcciones básicas, los resultados son degenerativos: productos hipotecarios sin valor que sustentan el riesgo de opciones sobre acciones bursátiles que no se pagan sino que son avaladas con apuestas sobre futuros (sobre todo petróleo y suelo más caros), en totá, especulación, inflación y pelotazo, las tres musas del desastre liberal americano.
En realidad aquí nos ha pasado algo parecido, pero como además somos tontos del haba tenemos que escuchar a los que gozaron del evento y a los que lo provocaron (en mi opinión coincidentes) burlarse del marrón en el que nos han metido y sacarle además provecho político.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:35 am Vota el comentario:
#204
Y no se olvide de la compra de paquetes de deuda en los que iban incluidos quintales de deuda basura subprime por parte de nuestras entidades más alocadas. Que aún no nos ha dado la risa del tó.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:50 am Vota el comentario:
“Un sistema es tan bueno como los controles que incorpora…”
A Salma le va a dar un patatús.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:54 am Vota el comentario:
#204
Ciertamente nos va a llevar tiempo saber lo pobres que somos, y da grima escuchar a los tontos de siempre proponer bajadas de impuestos como la gran solución. Los yankies por lo menos saben que de donde no hay no se puede sacar, y hasta los más idiotas quieren colchón.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:40 am Vota el comentario:
Lo cachondo es que los que abogan por las recetas libeggales con mayor entusiasmo son unos becarios que esperan que en unos años les dejen recoger con la lengua migajas del pastel.
Son como esos que dedican su vida a hacerle la pelota a la tía abuela para que les deje la vida solucionada en el testamento y sacrifican toda su vida malmetiendo contra el resto de parientes. Luego la tía abuela solterona se casa con un chulazo caribeño y no le vuelven a ver el pelo.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:41 am Vota el comentario:
#207
“hasta los más idiotas quieren colchón”
Creo que se equivoca, Salma no quiere colchón.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:44 am Vota el comentario:
Nunca se encuentra una mano invisible cuando más se la necesita.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:47 am Vota el comentario:
El ideal liberal de cada liberal industrioso real es que no se regule lo suyo pero que los demás estén controlados. Que hay mucho cabrón aprovechado suelto.
Septiembre 10th, 2008 a las 8:29 am Vota el comentario:
Nueve de cada diez libeggales le aconsejan el consumo irresponsable.
El décimo tiene el cerebro tan perjudicado por el consumo que no acierta a aconsejarle.
Septiembre 10th, 2008 a las 8:51 am Vota el comentario:
Prepararsus todos que dentro de 10 minutos voy a apretar el botón y en menos de una hora se va a producir un agujero negro que se comerá el mundo en 10 minutos.
Para comerse al Pekata tardará media hora.
Septiembre 10th, 2008 a las 9:13 am Vota el comentario:
¿Se ha acabau?
Septiembre 10th, 2008 a las 9:16 am Vota el comentario:
#213
Ya te digo. Según el diario ADN la probabilidad es “importante”. Por no crear alarma social y esas cosas…
http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html
Septiembre 10th, 2008 a las 9:17 am Vota el comentario:
Era una pantalla de humo…
Septiembre 10th, 2008 a las 9:18 am Vota el comentario:
Hemos fracasado en nuestro intento de destruir el mundo. Solo nos queda devorar embriones y fetos y quemar iglesias. ¿Alguien tiene un mechero?
Septiembre 10th, 2008 a las 9:19 am Vota el comentario:
Estará ZP pensando ahora “joder, que pete el LHC…”
Septiembre 10th, 2008 a las 9:21 am Vota el comentario:
ZP cagón.
Septiembre 10th, 2008 a las 9:22 am Vota el comentario:
Mientras no lo hay encendido esta chica, el mundo está a salvo.
http://www.zappinternet.com/video/jimMwuKboZ/La-socorrista-full-version-La-he-liao-parda
Septiembre 10th, 2008 a las 9:25 am Vota el comentario:
Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra. O, cómo explicó Sancho a la justicia estadounidense, “el CERN quiere que juguemos a la ruleta rusa con dos balas”.
Será todo lo experto en “cosmología” que quiera, pero de matemáticas no tiene ni puta idea. 2/6 = 0, 75 para el mermado del Sancho
Septiembre 10th, 2008 a las 9:33 am Vota el comentario:
#221
A eso me refería… hay que coger los periódicos con pinzas, hoygan.
Septiembre 10th, 2008 a las 9:37 am Vota el comentario:
¿Entonces al final no ha petado el mundo? Mierda, otra cortina de humo gastada. Va a haber que buscarse otra cosa para que no se hable de la crisis mundial desatada por ZP. A ver… va a empezar Gran Hermano otra vez, ¿no?
#220 ipon
“Pues he mezclado neutrinos con bosones mu… o piones… bueno, no sé lo que era; y entonces aquello ha hecho un agujero negro que flipas…” XD
#199 Mangeclous
Hacemos el experimento en Marte “porsiaca”. Pues sí que son espabilaos los muchachos, sí. Como si un agujero negro en Marte no afectara a la Tierra.
Septiembre 10th, 2008 a las 9:38 am Vota el comentario:
Soy un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas. Investigo, doy conferencias internacionales y publico libros en el campo del tiempo cíclico y la cosmología, modelando el Universo como un sistema evolutivo de energía e información.
En España se publicaron dos libros sobre mi investigación: Los ciclos de la economía y la historia y Los ciclos del tiempo.
¡Oh sielos, Leonsio! ¡Un físico introspectivo!
Septiembre 10th, 2008 a las 9:53 am Vota el comentario:
Adiólaotia, flípenlo:
Hay dos eventos de gran probabilidad que pueden extinguir la tierra [...]: convertirnos en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Si damos a cada evento una probabilidad del 50% (pues hay teorías alternativas, pero las teorías éstandar de la ciencia, hoy por hoy, apoyan el escenario catastrófico), combinando ambas obtenemos una probabilidad del 75%.
Este tío sigue las modernas teorías de la probabilidad, según las cuales la probabilidad de que suceda cualquier cosa es del 50%: o sucede, o no sucede.
Se trata de gente además que cree que el mundo es matemático, no biológico como pensamos los científicos de sistemas y la mayor parte de la gente.
Se nota que no cree mucho en las matemáticas, con esos cálculos de probabilidades que hace.
Septiembre 10th, 2008 a las 9:58 am Vota el comentario:
#225
El gato de Schrödinger que se ha vuelto imbécil. Al final había un tercer estado.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:05 am Vota el comentario:
#225
Ya ves, cuando juegas a la lotería tienes un 50% de probabilidades de hacerte millonario. O te haces millonario o no te haces millonario. Tengo una mala suerte de la hostia.
Me parece que este dr. Sancho es primo del profesor Hangla Mangla.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:06 am Vota el comentario:
#224 piezas dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 9:38 am
Soy un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas
¡¡¡PEKATAAAAAAAAA!!!
¿Tu apellido en la vida real es Sancho?
Septiembre 10th, 2008 a las 10:09 am Vota el comentario:
Darth ¿Sabes si Luis Sancho pertenece al mísmo círculo excéptico aquel en el que estaba el insigne Dr. Ciruela?
Septiembre 10th, 2008 a las 10:10 am Vota el comentario:
#217 xoxʇɐu dice:
Natxox, ya puedo dejar de aguantar la respiración?
Septiembre 10th, 2008 a las 10:15 am Vota el comentario:
#221 xoxʇɐu dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 9:25 am
Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera
Con “la combinación de ambos peligros” se refiere a la asociación Wagner-Sancho, ¿no?
Septiembre 10th, 2008 a las 10:16 am Vota el comentario:
#217 xoxʇɐu dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 9:18 am
¿Alguien tiene un mechero?
Yo tengo, pero no te lo puedo pasar ahora mismo: sigo intentando prender el LHC.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:25 am Vota el comentario:
Rieros, rieros, pero la hunica salida qe ahi ha la crisis hactuhal hes hel fin del mhundo. i haun hasi no se si nos salbaremos.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:26 am Vota el comentario:
Aiscojonas, se ha vuelto a calar. Luego te paso el mechero, xoxʇɐu.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:29 am Vota el comentario:
La destrucción del mundo es solo una cortina de humo de ZP para que no se hable de la crisis. Este hijo de puta es capaz de cualquier cosa.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:31 am Vota el comentario:
El tal Sancho es de un rigor estadístico pekatiano.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:38 am Vota el comentario:
Ha mí me parece qe la destrucion del mundho la an pactado entre Rouko y Hasnar pa qe os jodais los rojos por esas leies qe qiere sacar Zapatero en temas qe no hinteresan a nadie como la memoria estorica i la hetanasia i hel havorto. Como vien dice hel señor Rajoi, qese si qe save lo qe qeremos los ejpañoles.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:54 am Vota el comentario:
Pero cabe que también estén en el ajo Zapatero y el Opus y la Eta. Y Arzallus. Nunca se sabe, que está todo muy revuelto.
Septiembre 10th, 2008 a las 10:57 am Vota el comentario:
Pecadores, el Gran Pepino nos ha perdonado i nos concede huna hinmerecida prorroga. Si no queréis que buelba el apocalipsis no hos olbideis de hacer jenerosos donatibos a la Secta. Que sino nos himbentamos otro apocalipsis i os cagáis. Recordad, el dinero es lo húnico es lo que hunico que te conduce a la bida heterna i si tihenes muchísimo puhedes acavar sin poblemas en el Santoral del Gran Pepino. Nusotras no semos un timo, marca la casilla del 0,7 en tu declaración pa las hofrendas de ganvas i Protos al Gran Pepino en hagradeci-mihento por su vondaz.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:00 am Vota el comentario:
Según últimos informes, el FIN DEL MUNDO en realidad SÍ ha ocurrido, el experimento ha generado un agujero negro, pero éste es aún tan pequeño que no ha sido detectado todavía. Lo están buscando como locos, y ya han llamado a Rajoy y a González Pons para realizarles un escáner cerebral. “Aunque sólo hay un 50% de posibilidades de que la singularidad se encuentre en alguno de los dos, nos hemos puesto en su lugar y pensamos que es posible que se haya escondido ahí, después de todo los agujeros negros son gregarios”.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:01 am Vota el comentario:
Aznar analiza la crisis.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:11 am Vota el comentario:
La profundidá del pensamiento de Aznar desborda a los analistas internacionales. A mí me empieza a parecer que este hombre es intangible, indescriptible e inaprehensible, como de otra galaxia.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:26 am Vota el comentario:
#196 La llesta
Creo que la cuestión no es que las empresas se arriesguen más o menos, sino que se les permita poner en riesgo a los demás. Por eso no es de recibo que se les permita hacer de su capa un sayo antes y luego haya que ir corriendo a apagar el incendio.
En un Estado liberal de verdad, las empresas serian responsables de sus actos, y tanto si les va bién como mal, apechugan con sus actos, es decir, con sus logros y fracasos, sin que el Estado tenga que ayudarlos economicamente gastando el dinero que es de todos.
El Estado no acude al rescate por paternalismo, sino para evitar que el hundimiento de una gran empresa, por culpa de gestores irresponsables, acabe perjudicando a más gente. Si el fracaso de la empresa únicamente perjudicara a sus jefes estaría encantado en dejar que se hundieran, y eso es lo que debería hacer el Estado. Pero el sistema es tan complicado y todo está tan interrelacionado que es muy difícil evitar la onda expansiva o efectos dominó sin una intervención estatal. Si la panadería de la esquina cierra hay una familia afectada, o dos. Pero si quien cierra es la General Motors (por ejemplo) el cataclismo alcanza proporciones planetarias.
No creo que en un estado liberal como el que describes las empresas actuaran con más prudencia. La tendencia natural de estos “tiburones” es buscar el beneficio sin la responsabilidad, y si el Estado no da respaldo, se buscará de otra manera. A fin de cuentas se trata de salvar el culo a un pequeño grupo de personas (ellos), no a toda la empresa, de manera que si ésta se hunde, ellos se asegurarán antes de tener un bote salvavidas de lujo, con jacuzzi y grifería de oro (pero sólo para ellos). Estoy seguro de que los grandes ejecutivos que han montado todo esto tiene el riñón bien cubierto ante las adversidades, sea con contratos blindados o con fondos en las Islas Caimán.
En ese Estado Liberal los tiburones financieros seguirían actuando con la misma avaricia y la misma irresponsabilidad que ahora, y simplemente pondrían sus exorbitantes beneficios (en las vacas gordas) a buen recaudo (o a mejor recaudo aún) para que en caso de catástrofe ellos pudieran salvarse (y aún se quedarán más ricos) mientras la empresa se va al garete, arrastrando a la ruína a empleados, pequeños accionistas, clientes y proveedores. La única diferencia sería que toda esta gente se quedaría a la intemperie.
Por eso yo creo que esto no se arregla con más liberalismo, sino con más vigilancia previa sobre lo que pueden hacer y lo que no. Lo que han hecho con las subprime (meter pufos en fondos cuyo riesgo se tasaba con árbitros comprados) no es un asunto de finanzas, sino de delincuencia pura y dura. Y si las empresas la cagan y hay que acudir a rescatar a los perjudicados, se hace, pero a los culpables de haber llegado a esa situación lo que hay que hacer es empurarlos bien, incluido meterlos entre rejas.
En fin, que no creo sin regulación e intervención estatal los empresarios se hicieran más responsables por tener que apechugar con las consecuencias de sus actos. Del mismo modo, la gente sabe que si va en moto sin casco y se la pega pueden recoger sus sesos con pala, y aún así mucha gente sigue sin ponérselo (“a mi no me va a pasar, yo controlo”). Al final, para que todos se pongan el casco lo único que ha funcionado es freír a multas al que no lo lleve. Y eso es el intervencionismo estatal.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:27 am Vota el comentario:
Al hilo del asunto del acelerador, es realmente triste que una noticia tan llena de matices, interesante y que podría atraer la curiosidad de muchísima gente sea reducida por los medios a una gilipollez semejante, una caricatura mala de tebeo de científicos locos, fines del mundo y apocalipsis de mercadillo. Lo digo en serio, merecería una reflexión seria de los medios de comunicación, muy mal tiene que estar montado el sistema de los mass media para que nos encontremos con casos tan tristes.
A veces pienso que un requisito ineludible para estar mínimamente informado es huir como de la peste de los medios de comunicación: Sobre todo generan ruido.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:41 am Vota el comentario:
#245 AndaquenooneuqadnA
Muy cierto. Esa noticia debería ser uno de los hitos de este principio de siglo por el conocimiento que puede aportar a la ciencia y sin embargo es abrir los diarios y observar el profundo desconocimiento que tienen generalmente en temas científicos y técnicos, y como tragan con cualquier giliflautez y la meten incluso en portada sin molestarse en constrastarla. Yo he llegado a la conclusión que lejos de ser una anomalía o una época de decadencia de la prensa, es el futuro que nos espera y que ya se ha impuesto un modelo de sociedad que sólo acepta la inmediatez y la espectacularidad de la noticia. El resto se la suda.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:41 am Vota el comentario:
#243 Darth
Directamente havría que meter en la carcel a los directibos, es que es mui facil ganar una pasta por ser “responsavle” de huna empresa saviendo que si se ba al carajo tú no bas a ir a la carcel. Creo que era The Corporation el decumental que havlava deso. Las empresas tihenen todos los derechos de un ser humano sin nínguna de sus ovligaciones. Así cuhalquiera dirije una gran hempresa.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:45 am Vota el comentario:
#245 AndaquenooneuqadnA
Además se ha prestado mucha más atención a los pseudocientíficos frikis que dicen que se va a acabar el mundo que al experimento más grande de la historia de la humanidad. Así somos.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:47 am Vota el comentario:
#243 Darth dice:
Yo creo que el problema de los liberales en general es que confunden ambición con avaricia.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:49 am Vota el comentario:
Muy buena idea la del acelerador, Darth.
Septiembre 10th, 2008 a las 11:53 am Vota el comentario:
Los “liberales” llevando paz y amor a los afganos de buena voluntad.
Vídeo aquí: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72441
¿Por qué odian tanto a Occidente? No lo entiendo. Occidente solo quiere lo mejor para el pueblo Afgano.
Septiembre 10th, 2008 a las 12:02 pm Vota el comentario:
>>
Bueno, eso es una tendencia, puro post 11-S. La gente desea pensar que vive en un tebeo. Mira los pezones, soñando a ser una versión sexagenaria y con internet de Los Cinco.
Septiembre 10th, 2008 a las 12:10 pm Vota el comentario:
Última hora:
EXPLOSIÓN EN EL ACELERADOR DEL CERN
Septiembre 10th, 2008 a las 12:12 pm Vota el comentario:
Es que el fenómeno está viciado de origen: Surge la noticia y algún imbécil en algún diario, sin tener ni puta idea del asunto, busca algo que genere polémica “porque es lo que la gente quiere”. Que él sea imbécil no quiere decir que sus lectores lo sean, pero cree el ladrón… Así pues, busca a otro gilipollas que diga alguna gilipollez, y como vivimos en un mundo en el que los gilipollas tienen acceso a altavoces termina encontrando lo que buscaba: Algún otro subnormal que dice una tontería bien gorda, que “suena” a escándalo, follón o polémica. Porque sus cortas entendederas creen que es eso lo que la gente busca.
Lo jodido es que la realidad parecería darle la razón: Cuando sale la gente le hace caso. Que la inmensa mayoría de gente, como nosotros, se ría en su puta cara, no quita para que el imbécil de turno se crea que tiene razón. Ha trabajado poco (ni se ha molestado en entender lo que se supone nos iba a contar, nótese), pero pese a ello ha llenado su columna, o su minuto de tv, o lo que sea. Y se cree que es eso lo que la gente quiere.
Es realmente triste.
Septiembre 10th, 2008 a las 12:16 pm Vota el comentario:
#235 Anonymouse dice: “La destrucción del mundo es solo una cortina de humo de ZP para que no se hable de la crisis. Este hijo de puta es capaz de cualquier cosa”.
Joder, llevamos demasiado tiempo leyéndonos siempre los mismos, Anonymouse…
Septiembre 10th, 2008 a las 12:19 pm Vota el comentario:
Wagner y Sancho son peones negros. Sinos no se entiende.
Septiembre 10th, 2008 a las 12:26 pm Vota el comentario:
Wagner el de la Cabalgata de los Reyes eeeh… Nibelungos?
Septiembre 10th, 2008 a las 12:49 pm Vota el comentario:
Por cierto, en la página principal de Google también han hecho su coña al respecto.
Septiembre 10th, 2008 a las 1:07 pm Vota el comentario:
#254 AnteTodoMuchaCalma
LOL
¿OT? Publicitario. Disculpen el autochaston.
Más de 10.000 personas se han unido ya a la Cruzada/Medialunada (no se me cabree Blue, que menuda es) de los detestantes. Pero seguro que hay más.
Septiembre 10th, 2008 a las 1:25 pm Vota el comentario:
#224 piezas dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 9:38 am
Los libros los publicaron en la editorial de Peo Moa, Biggie, y don Peppino.
Septiembre 10th, 2008 a las 1:27 pm Vota el comentario:
#252 AnteTodoMuchaCalma dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 12:10 pm
Era Titadyne, fijo.
Septiembre 10th, 2008 a las 1:37 pm Vota el comentario:
#251 absence dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 12:02 pm
De puro post, nada. Es de Pre, post, durante por detrás y por delante.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:52 pm Vota el comentario:
Pero… ¿Freddie y Fannie no eran semipúblicas y tenían reguladas hasta las cuantías máximas de activos? Pensaba que esas empresas cumplían objetivos políticos y que para ello así habían sido construidas desde Washington.
Ah! es culpa de la libertad de mercado. Como no.
¿Interés y riesgo? Una nueva teoría un poco rancia y parcial, no?.
Por cierto, quieres piden el rescate con mayor contundencia son socialdemócratas keynesianos (como su teoría manda=intervención en tiempos de crisis -y más allá) que tanto gustan aquí. Quienes piden la quiebra son marxistas y liberales austríacos, nada nuevo.
Un saludo al foro progre.
Septiembre 10th, 2008 a las 3:46 pm Vota el comentario:
262- Como siempre, ser liberal está reñido con la comprensión lectora: Esas empresas NO cumplían objetivos políticos, eran gestionadas con el culo con afán especulador puro y duro. Y claro que aquí se pide la intervención, animal: No hacerlo supone hundir a cientos de miles de personas en la mierda. Lo que decimos es que todos pagamos el pato que ha estropeado el mal gestor, osea, el dueño del capital, ese que tanto enalteceis los liberales.
Septiembre 10th, 2008 a las 4:18 pm Vota el comentario:
McCain: “Estas instituciones han sido responsables de que millones de americanos sean capaces de comprarse sin casas, y no van a quebrar, “”no permitiremos que quiebren”". Son vitales para que los americanos se conviertan en propietarios. Y haremos todo lo necesario para asegurar que continúen haciendo esa función.”
Obama: Tenemos que entender que estas dos instituciones jugan un papel esencial para permitir a los americanos comprarse una casa. Y tengo la seguridad de que con “”algunas prudentes medidas por parte del Gobierno”", seremos capaces de estabilizar esta situación.
¿No se sostienen por objetivos políticos? Los candidatos, como los demás, opinan que sí.
No intervenir y dejar que se hundan es lo que piden los liberales (los no intervencionistas, los del laissez faire, los que odiais). Los keynesianos SON eso: intervención para “salvar” lo que quede. Se ganan la vida haciendo estas intervenciones. Criticais lo que sois (generalizo pero creo que hay mayoría socialdemócrata por aquí). Utilizais argumentos liberales contra la socialdemocracia y os quedais tan hanchos criticando el liberalismo. Eso pasa de largo no tener comprensión lectora. Vivir para ver.
Septiembre 10th, 2008 a las 4:21 pm Vota el comentario:
anchos, perdón
Septiembre 10th, 2008 a las 5:08 pm Vota el comentario:
#264 Anton
Si no te himporta me podrías decir cuales son esos liverales pata negra que avogan por no interbenir que lló no he encontrado nínguno.
Endesa tanvién era una empresa púvlica i nació por hintereses políticos. Decir que lo mismo sirbe para haora como tú dices es un poco de pamplinas me parece a mí.
Septiembre 10th, 2008 a las 5:41 pm Vota el comentario:
Aunque no sepas ni quien es, Jim Rogers por ejemplo:
http://es.youtube.com/watch?v=rkwtYhiJ930&feature=related
Necesitas un traductor? Los hay gratis buscando en google.
Septiembre 10th, 2008 a las 5:44 pm Vota el comentario:
Si necesitas saber algo pregunta que no hay problema. Estamos para educaros.
Septiembre 10th, 2008 a las 5:52 pm Vota el comentario:
#264 Anton
Pues mi comprensión lectora me dice que aquí se critica el particular ideario de ciertos empresarios, que se apuntan al laissez-faire y ponen a parir a la socialdemocracia con la boca llena, cuando les vienen bien dadas, pero que cuando las cosas se ponen feas piden ayuda a ese estado que el día antes les “oprimía” con impuestos y regulaciones. Aunque tengo que llevarla a la revisión de los 70.000 kilómetros.
Yo no critico la intervención estatal de este caso, es más, estoy a favor: lo que critico es lo que ha llevado a esta situación, que ha sido la falta de control y el excesivo laissez-faire. A los tiburones de las finanzas se la suda que millones de familias se queden sin casa, pero al estado debería preocuparle y por eso debe intervenir en estas situaciones. Y no creo en absoluto, como creen los liberales “ortodoxos”, que la falta de intervenciones de este tipo forzara al empresariado a actuar con responsabilidad. Actuarían igual, sólo que se cubrirían más las espaldas (las espaldas de ellos, no las de las empresas), con sus fonditos en las Caimán y otros inventos similares. Y sin que el estado les pudiera dar una colleja.
Septiembre 10th, 2008 a las 5:56 pm Vota el comentario:
Por cierto, busca en la wikipedia (por algún lado tienes que empezar) el significado de “moral hazard” y descubrirás como de cretino eres.
Saludos, progres.
Septiembre 10th, 2008 a las 6:00 pm Vota el comentario:
Para Darth: mira el comentario anterior, que también te vendrá bien. Verás que no se trata de una empresa privada, sino de una empresa sujeta a fines políticos. Esa es la razón de su fundación, de su pervivencia hasta el momento y de la intervención.
Lo que los liberales criticamos en su propia existencia.
Septiembre 10th, 2008 a las 6:32 pm Vota el comentario:
#268
¿No tendrás por ahí un cash flow de sobra? es que se me han terminado y tengo esta noche una cena en casa.
Septiembre 10th, 2008 a las 6:36 pm Vota el comentario:
jajjaja este foro es muy gracioso.
Salud y sectarismo.
Septiembre 10th, 2008 a las 6:45 pm Vota el comentario:
#272
El comentario era para #266 sachete, que se ve que se educó en un colegio público y no terminó de pillarle la soltura a la gramática. (Eso si es que consiguió terminar la ESO o como se llame ahora, que con la tasa de fracaso escolar -la mayor que se recuerda- de la enseñanza pública nunca se sabe)
Buenas noches y buena… ya sabéis.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:11 pm Vota el comentario:
#274 Anton
LLá que estás aquí pa enseñarme. ¿Semipúvlico no era que el estado era en parte propietariho de la empresa? ¿A qué se dedican esas dos empresas? ¿Crees que a lo que esas empresas se dedican es un servicio púvlico?
Gracihas de antevrazo i el que me parece que tihene mui poca educacihón i se las da de diva eres tú.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:33 pm Vota el comentario:
#275
creo que antes deberías empezar por aquí:
http://www.dooyoo.es/libros/vacaciones-santillana/
De todas formas dejo una pregunta para los keynesianos, que en fondo son liberales “con sentimientos”. ¿Las siguientes bancarrotas también tendrán que ser arregladas mediante la intervención? Porque esto pinta muy mal para el sector bancario. Las quiebras son inminentes. Con Freddie y Fannie la deuda del estado americano simplemente se disparó. ¿Cuantas empresas y bancos se pueden rescatar? Y si se rescatan ¿cómo se sabe si son realmente rentables o no? (la expansión del crédito hizo que se invirtiera mal) No será mejor para todos pasar el mal trago rápido y no alargar el proceso indefinidamente haciendo que la crisis dure 20 años como hizo Roosevelt?
Septiembre 10th, 2008 a las 7:35 pm Vota el comentario:
¿Qué le pasa a la ortografía de sachete? yo la veo impecable.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:46 pm Vota el comentario:
#276 Anton
O seha, que no lo saves. Si llá savía lló que no eras más que hun falso positibo de nibelungo. Respecto a la hortografía, si no me hentiendes, porque beo queres un pokito lerdo, puedo escribirte de otra forma más ortodoxa que veo que eres tan cortito que te cambian la ortografía y ya no te enteras.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:50 pm Vota el comentario:
No se lo pierda usté, Optione:
#264 Anton dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 4:18 pm
…Utilizais argumentos liberales contra la socialdemocracia y os quedais tan hanchos criticando el liberalismo.
Sierque…
Septiembre 10th, 2008 a las 7:55 pm Vota el comentario:
#279.
Hesa era la clabe no, ¿Anton es Antonio o han sío la ETA?
Septiembre 10th, 2008 a las 8:10 pm Vota el comentario:
Llócreho deque Antón es un serbicio púbico.
Septiembre 10th, 2008 a las 8:12 pm Vota el comentario:
¡’stias! ¡Macaba pasar un leptón follao por delante la narí! ¡pocomás y me saca un hojo!
Septiembre 15th, 2008 a las 3:32 pm Vota el comentario:
Ei Anton and company! Leeros el artículo de Sala i Martin: Entidades de patrocino público y a ver si os enterais de una vez por todas de porque el gobierno de Estados Unidos ayudo a esas empresas!!!! VIVA EL LIBERALISMO! Aquí teneis el artículo: http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2008/Fannie_Mae/Fannie_Mae.htm
Septiembre 24th, 2008 a las 12:32 pm Vota el comentario:
[...] abominan del estado. Es decir, consideran que las ganancias no deben intervenidas por nadie, pero las pérdidas a medias con todo el mundo. Lanzarse al malabarismo aéreo con red, puesta por el estado. En otras ocasiones las crisis del [...]
Septiembre 30th, 2008 a las 12:01 pm Vota el comentario:
[...] leído posts de Martin Varsavski, de escolar.net, de maikelnai.es, del siempre lúcido Gabilondo (Comentarios: 1, 2, y 3) y de Leopoldo Abadia. Cada [...]
Noviembre 23rd, 2008 a las 12:58 am Vota el comentario:
[...] parece casi obligado comentar una pequeña entrada de Escolar, ya que es un ejemplo claro de algo que me pone de los nervios: las respuestas automáticas. Del [...]
Noviembre 23rd, 2008 a las 12:59 am Vota el comentario:
[...] comentarios sobre estos movimientos. Antes que Escolar hable de nuevo de la conspiración financiera internacional, es casi obligado recordar el precedente más [...]