Hesa era la clabe no, ¿Anton es Antonio o han sío la ETA?

#264 Anton dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 4:18 pm
…Utilizais argumentos liberales contra la socialdemocracia y os quedais tan hanchos criticando el liberalismo.

Sierque…

O seha, que no lo saves. Si llá savía lló que no eras más que hun falso positibo de nibelungo. Respecto a la hortografía, si no me hentiendes, porque beo queres un pokito lerdo, puedo escribirte de otra forma más ortodoxa que veo que eres tan cortito que te cambian la ortografía y ya no te enteras.

De todas formas dejo una pregunta para los keynesianos, que en fondo son liberales “con sentimientos”. ¿Las siguientes bancarrotas también tendrán que ser arregladas mediante la intervención? Porque esto pinta muy mal para el sector bancario. Las quiebras son inminentes. Con Freddie y Fannie la deuda del estado americano simplemente se disparó. ¿Cuantas empresas y bancos se pueden rescatar? Y si se rescatan ¿cómo se sabe si son realmente rentables o no? (la expansión del crédito hizo que se invirtiera mal) No será mejor para todos pasar el mal trago rápido y no alargar el proceso indefinidamente haciendo que la crisis dure 20 años como hizo Roosevelt?

LLá que estás aquí pa enseñarme. ¿Semipúvlico no era que el estado era en parte propietariho de la empresa? ¿A qué se dedican esas dos empresas? ¿Crees que a lo que esas empresas se dedican es un servicio púvlico?
Gracihas de antevrazo i el que me parece que tihene mui poca educacihón i se las da de diva eres tú.

Buenas noches y buena… ya sabéis.

Salud y sectarismo.

¿No tendrás por ahí un cash flow de sobra? es que se me han terminado y tengo esta noche una cena en casa.

Lo que los liberales criticamos en su propia existencia.

Saludos, progres.

Pues mi comprensión lectora me dice que aquí se critica el particular ideario de ciertos empresarios, que se apuntan al laissez-faire y ponen a parir a la socialdemocracia con la boca llena, cuando les vienen bien dadas, pero que cuando las cosas se ponen feas piden ayuda a ese estado que el día antes les “oprimía” con impuestos y regulaciones. Aunque tengo que llevarla a la revisión de los 70.000 kilómetros.

Yo no critico la intervención estatal de este caso, es más, estoy a favor: lo que critico es lo que ha llevado a esta situación, que ha sido la falta de control y el excesivo laissez-faire. A los tiburones de las finanzas se la suda que millones de familias se queden sin casa, pero al estado debería preocuparle y por eso debe intervenir en estas situaciones. Y no creo en absoluto, como creen los liberales “ortodoxos”, que la falta de intervenciones de este tipo forzara al empresariado a actuar con responsabilidad. Actuarían igual, sólo que se cubrirían más las espaldas (las espaldas de ellos, no las de las empresas), con sus fonditos en las Caimán y otros inventos similares. Y sin que el estado les pudiera dar una colleja.

Necesitas un traductor? Los hay gratis buscando en google.

Si no te himporta me podrías decir cuales son esos liverales pata negra que avogan por no interbenir que lló no he encontrado nínguno.
Endesa tanvién era una empresa púvlica i nació por hintereses políticos. Decir que lo mismo sirbe para haora como tú dices es un poco de pamplinas me parece a mí.

Obama: Tenemos que entender que estas dos instituciones jugan un papel esencial para permitir a los americanos comprarse una casa. Y tengo la seguridad de que con “”algunas prudentes medidas por parte del Gobierno”", seremos capaces de estabilizar esta situación.

¿No se sostienen por objetivos políticos? Los candidatos, como los demás, opinan que sí.

No intervenir y dejar que se hundan es lo que piden los liberales (los no intervencionistas, los del laissez faire, los que odiais). Los keynesianos SON eso: intervención para “salvar” lo que quede. Se ganan la vida haciendo estas intervenciones. Criticais lo que sois (generalizo pero creo que hay mayoría socialdemócrata por aquí). Utilizais argumentos liberales contra la socialdemocracia y os quedais tan hanchos criticando el liberalismo. Eso pasa de largo no tener comprensión lectora. Vivir para ver.

Ah! es culpa de la libertad de mercado. Como no.

¿Interés y riesgo? Una nueva teoría un poco rancia y parcial, no?.

Por cierto, quieres piden el rescate con mayor contundencia son socialdemócratas keynesianos (como su teoría manda=intervención en tiempos de crisis -y más allá) que tanto gustan aquí. Quienes piden la quiebra son marxistas y liberales austríacos, nada nuevo.

Un saludo al foro progre.

De puro post, nada. Es de Pre, post, durante por detrás y por delante.

Era Titadyne, fijo.

Los libros los publicaron en la editorial de Peo Moa, Biggie, y don Peppino.

¿OT? Publicitario. Disculpen el autochaston.
Más de 10.000 personas se han unido ya a la Cruzada/Medialunada (no se me cabree Blue, que menuda es) de los detestantes. Pero seguro que hay más.