OT: No entiendo este titular de Público:
“El accidente de Spanair se produjo por un error del piloto unido a una concatenación de fallos técnicos”

En el desarrollo de la noticia dice otra cosa: “…por lo que no funcionó el chivato que alerta de los flats y slats. O el piloto olvidó activarlos o hubo un fallo mecánico que impidió su activación. Así, el avión inició su despegue sin los slats activados.”

El artículo señala dos posibilidades, que el piloto olvidase activar los flats o slats o que estos no funcionasen debido a un fallo mecánico. Sin embargo el titular es catégorico cuando señala un error del piloto como una de las causas necesarias del accidente.
No lo entiendo…
Pero bueno, quizás es que se me pase algo.
Saludos

Ejemplo de caso extremo: apología o negación de los varios genocidios habidos en el siglo XX, incluidos los cometidos por NUESTROS hijosdeputa (armenios, asirios, mayas, tutsis y hutus, timorenses, etc.).

No se deberían borrar mensajes salvo en casos extremos, para eso está el sistema de votos a los comentarios, ¿no?

Y, para Yosoyhaquell, le dedico esta canción por su 98 cumpleaños:

http://www.youtube.com/watch?v=IukrlpT4XzY

Como dice el Gran Wyoming: ¡La que está liando Zapatero!

¿Ese afán y placer morboso por que le economía mundial se vaya a tomar por culo no le parece un tanto enfermizo?

No se preocupe Optione, que lla an puesto un pezón negro de guardia en la puerta de bancarrota. I hai otro comando de pezones questan lellendo las hinstrucciones del tubo. Estos pezones cada díha salen más preparados de la Academia.

¿Y hurtarán el vídeo del desplome a todos los españoles?

¿Y por qué no habláis de la mayor “aseguradora” del mundo AIG que en 72 horas entrará en bancarrota?

Como dicen en Cámera Café: Todos “A la puta calle”.

Hay que ver lo que le gusta loqués el paredón a este chico; si llá lo decía su abuela: el niño va pa mampostero de Notre Dame.

Usted puede ser expulsado de la sociedad e irse a vivir a una isla desierta. Es lo mejor para todos.

15 Sep 2008

http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/?p=129

Afirmo tajantemente que no soy el padre del hijo de la actriz Scarlett Johansson, aun desconociendo si está, o no, embarazada. Me gustaría que mi declaración viniera avalada por un organismo tan serio como FAES (fundación para el análisis y los estudios sociales) ya que el comunicado es de gran trascendencia política y, por tanto, digno de una entidad del prestigio de la mencionada. Como me gusta pasar desapercibido, no desearía que el desmentido sobre mi paternidad saliera en las portadas de los diarios, se divulgara a través de las ondas y, mucho menos, que el periódico que habitualmente apuntala mis pensamientos y ensalza mi carismática figura, dedicara un artículo editorial a tal cuestión. Podría parecer que amplificando un comentario absurdo aparecido en un diario marroquí, lo que pretendía era ensalzar mi consabida hombría, así como los rasgos que han caracterizado nuestra estirpe. No es esa mi intención. Quisiera dejar claro que no soy el padre, pero con ello no pretendo negar la posibilidad de que tal cosa hubiera podido ocurrir pues, viendo mi foto, que yo lo diga está mal, doy por sentado que no habría hembra cabal, en edad de merecer, que no se viera atraída por mi varonil presencia, mi empaque y mi espectacular musculatura, cuyo armónico conjunto proclama una fisionomía a todas luces irresistible. Eso, sin tener en cuenta mi patrimonio, que no puedo declarar pues de todos es sabida la endémica envidia que caracteriza a los españoles, y empezarían a preguntarse de dónde ha salido, pero baste con decir que yo, y sólo yo, dejé de herencia el país más rico de toda nuestra historia. Lo que comunico para su general conocimiento, dada la trascendencia que para la historia de España tiene todo lo que a mí concierne.

¡¡¡¡ NOOOOO !!!!
Con mis impuestos ¡NO!

Todos aquellos que se han metido en hipotecas de saldo, viviendo un tren y nivel de vida que era mentira, era sólo papel sin respaldo real detrás, que lo paguen ellos. Los currantes que no nos metemos a vivir de prestado, no tenemos que pagar los agujeros de los vividores y sus platos rotos.

¡Que me devuelvan mis impuestos!
Y los hipotecados al trullo, por estafadores y vivir por encima de sus posibilidades.
Y los empresarios inmobiliarios, al paredón; y los bancos que “regalaban” el dinero a los que no tenían dinero, que empiecen a dar dinero a los rentistas, que esos no se meten en berenjenales y son de fiar.

Que se hunda el sistema del dinero fácil.

¡RECESION!

A jorobarse sociatas bluff.

http://www.cogiendocaracoles.com/?p=780

‘Interviú’ publica unas fotos de Aznar junto a la ministra francesa de Justicia en París.

Se les ve saliendo juntos del restaurante de un hotel parisino

lunes 15/09/2008

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/15/espana/1221472629.html

“(Aznar) es pura fibra. Por eso la caga con regularidad”

Son la caña.