Sep 13
El chantaje del ladrillo feroz
Ahora, que llegó el invierno, ¿debe la hormiguita Estado alimentar a la cigarra inmobiliaria? ¿Deben pagar con sus impuestos las familias, las mismas que ya sufren las hipotecas, los errores provocados por la voracidad inconsciente de los que dispararon los precios de los pisos durante la burbuja? ¿Se merece el ladrillo tanta clemencia? Sin duda, los empresarios del yate y el avión privado no. Pero, ¿y sus escudos humanos? ¿Y sus trabajadores y demás víctimas colaterales?
El dilema no es sólo moral, también técnico: ¿sirve de algo mantener artificialmente con vida al ladrillo en un país donde la especulación inmobiliaria ha dejado cientos de miles de casas vacías y un litoral adosado? Obviamente, a largo plazo no. Pero, ¿se merece el ladrillo una muerte digna, lo menos dolorosa posible, aunque sólo sea por el bien del resto de la economía?
En el Gobierno hay dos respuestas ante estas preguntas. Aunque todo el gabinete está de acuerdo en que los empresarios que se forraron durante la burbuja inmobiliaria tienen que asumir ahora las vacas flacas, que no se puede perpetuar un modelo agotado, que la prioridad son los trabajadores y no los empresarios, existen también dos puntos de vista sobre cómo capear el ladrillazo. Por un lado, Pedro Solbes y su equipo creen que el Estado no debe intervenir ni siquiera en lo más mínimo. A eso se refería el vicepresidente económico con esa desafortunada frase que le encumbró esta semana: “Si la recesión sirve para limpiar la economía, la situación no tendrá más importancia”. La reconversión ahora le toca al ladrillo feroz; se siente. En el otro lado, Miguel Sebastián defiende que el Estado se moje y no sólo mire. Que la solución al incendio no puede ser esperar a que las cenizas abonen la siguiente cosecha. José Luis Rodríguez Zapatero, por su parte, busca su propio término medio mientras reparte los tantos entre ambos equipos. De momento, en el marcador van empate a uno, aunque el que remonta es Sebastián.
“Si los créditos del ICO que se anunciaron este miércoles hubiesen llegado antes, Martinsa se podría haber salvado”, asegura un economista próximo al Gobierno que defendió, en su momento, ayudar a la inmobiliaria de Fernando Martín. Miguel Sebastián apoyaba aquel rescate que nunca llegó. “Dejar caer a Martinsa cuando su salvación dependía sólo de 300 millones de euros fue un error”, dice un importante empresario español. “Martinsa tenía créditos con bancos extranjeros, si dejas que una empresa así de grande se derrumbe, el precio que paga el conjunto de la economía es mucho mayor por la mala imagen exterior y también porque provoca el cierre de un montón de empresas más pequeñas, que se quedan sin cobrar”. Sin embargo, en este primer pulso ganó Pedro Solbes, que contó con el apoyo del Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Mafo y Solbes convencieron a Zapatero de que no había que actuar porque suponía un peligroso precedente, pues no era siquiera la inmobiliaria con más deuda, y porque el batacazo de Martinsa no era fruto de la crisis económica sino de su propia voracidad. La principal razón de su derrumbe era que había intentado comerse a una empresa más grande, Fadesa, y se le había cortado la digestión. Ayudar a Martinsa era premiar al tiburón.
El empate entre ambas visiones llegó este miércoles, cuando Zapatero anunció en el Congreso que el ICO destinará 3.000 millones de euros en préstamos a las inmobiliarias que saquen pisos en alquiler. Según las cuentas que maneja el Gobierno, con estas ayudas se salvarán cinco o seis grandes constructoras, aunque habrá otras que se hundirán de todas formas. La medida es una de las muchas propuestas de Miguel Sebastián y llevaba ya tiempo en estudio. La cara larga de Solbes ese día en el Congreso explicaba muchas cosas: el vicepresidente económico no conocía la redacción del discurso del presidente, aunque sí estaba informado de estas nuevas ayudas –el ICO depende de Economía-. Tal vez si lo hubiese leído antes habría evitado uno de los errores de Zapatero ese día en el Congreso: hacer un pronóstico sobre el crecimiento del PIB apenas unas horas antes de que la Comisión Europea vaticinase un futuro más negro, que España entrará en recesión antes de fin de año. Solbes conocía con antelación que se haría público ese dato. Es probable que también supiese el detalle: Joaquín Almunia, el comisario europeo de Asuntos Económicos, suele avisar a su viejo colega.
En la decisión de Zapatero, que dio su visto bueno a los préstamos del ICO entre el lunes y el martes, pesó mucho el reciente rescate de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac. “El ejemplo estadounidense influyó por dos razones”, explican fuentes de Moncloa: “Primero, que si el país supuestamente más liberal del mundo interviene es porque la situación es aún peor de lo que todos pensábamos. Y también, que después de una medida así, no habría críticas contra el Gobierno por intervencionismo ni tampoco desconfianza de los mercados internacionales”. No es la primera vez que la política económica de George Bush inspira a Zapatero. Los 400 euros llegaron pocas semanas después de que EEUU anunciase cheques de entre 300 y 1.200 dólares a los contribuyentes con mayores problemas para pagar su hipoteca.
Las divergencias entre ortodoxos y pragmáticos no terminarán aquí y habrá, en las próximas semanas, novedades tanto en el discurso como en la práctica. Sobre la mesa de Zapatero descansan muchas otras propuestas del lado que defiende moverse, del lado de Sebastián. Entre las que se barajan, con la oposición de Mafo y Solbes, está aumentar aún más el gasto público con un nuevo plan de infraestructuras que reactive la economía. “El problema es que en España no hay hueco para más carreteras y ferrocarriles de alta velocidad más allá de lo que ya está previsto en el PEIT (Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte), que llevará el tren de alta velocidad a cada capital de provincia; pero las infraestructuras también pueden ser tecnológicas”, afirman fuentes de Industria. Además, se tarda tiempo en poner en marcha un plan así, pues los plazos de la obra pública son siempre largos. “Las únicas dos maneras posibles de meter rápidamente inversión pública en la economía pasan por la rehabilitación energética de edificios o el I+D”, dicen las mismas fuentes. “Una red wifi gratuita para todas las ciudades españolas, que se podría hacer pactando con las telecos y la CMT en un año y medio. O instalar placas solares en las casas, aunque para eso habría que negociar con las eléctricas”.
Negociar con el sector privado, en cualquier caso, es clave. “El estado no debe hacer las cosas, sino inducirlas”, dicen desde Industria. Sin embargo, hay un paso que de momento nadie se atreve a dar, aunque es la solución habitual a las crisis económicas cuando el crédito se agota, la que suele adoptar Alemania o Francia cuando vienen mal dadas: pactar con la banca.
“Rodrigo Rato lo habría solucionado así: cuatro llamadas de teléfono a los cuatro banqueros que mandan y un pacto secreto, de esos que no se pueden contar. Tú me ayudas abriendo el grifo del crédito a las empresas, yo a cambio modifico la ley para que la morosidad esté más perseguida”, afirma un ex ministro socialista. El problema es que, desde Rato, las cosas han cambiado mucho. El PSOE no tiene el control sobre la gran banca que disfrutó el PP y el Estado español, después de las privatizaciones, no mantiene acciones en la banca como las que tiene Francia. “Podríamos hablar con el Santander y con La Caixa, pero ninguno de los dos aceptaría asumir más riesgos si no se mojan también Caja Madrid y el BBVA, y a esos los controla el Partido Popular”, reconoce un economista cercano al Gobierno: “Sólo sería posible con el acuerdo del PP”. Y ni siquiera con un pacto así está claro que se pueda hacer. “Con la crisis actual, la banca española también tiene problemas para conseguir financiación en el extranjero, no pueden asumir muchos riesgos alegremente”, dice un diputado socialista. Y lo peor aún está por venir.
———————-
Hoy en Público: Las inmobiliarias sólo han perdido un tercio de lo que ganaron durante los últimos cinco años
Septiembre 14th, 2008 a las 5:53 pm Vota el comentario:
¿Al payo Racionero se le puede hablar en castellonés tradicional?
Septiembre 14th, 2008 a las 6:18 pm Vota el comentario:
¡Ahyasé! Al payo Racionero le ha dao ahora por plagiar a Moa.
Septiembre 14th, 2008 a las 6:26 pm Vota el comentario:
Todo este tinglado de constructoras promotoras e inmobiliarias son una nube de langostas que han logrado destrozar el litoral y otros espacios naturales ademas de corromper los ayuntamientos y sacar los ahorros a los ciudadanos y consagrar el dinero negro como forma obligatoria de pago y ahora que una tormenta parece que va a liquidar a las mas voraces hay quien propone echarlas unos sacos de pienso para intentar evitar su muerte
Septiembre 14th, 2008 a las 7:02 pm Vota el comentario:
Precisamente las más voraces, más grandes y con más alcaldes sobornados son las que no tienen problemas en conseguir créditos bancarios.
Septiembre 14th, 2008 a las 7:23 pm Vota el comentario:
OFF TOPIC
David Foster Wallace se ha suicidado.
Septiembre 14th, 2008 a las 7:25 pm Vota el comentario:
Yo como Fabras a este post solo puedo decir. “Que hijos putas”
Septiembre 14th, 2008 a las 7:27 pm Vota el comentario:
en plural paquesementienda joe
Septiembre 14th, 2008 a las 7:36 pm Vota el comentario:
[...] El chantaje del ladrillo ferozwww.escolar.net/MT/archives/2008/09/el-chantaje-del-ladrillo… por elric79 hace pocos segundos [...]
Septiembre 14th, 2008 a las 7:48 pm Vota el comentario:
#55
Joder.
No le deseo mal a nadie, pero tres comentarios más abajo de lo del “intertextualizador” Racionero como que da más pena aún…
DEP
Septiembre 14th, 2008 a las 7:48 pm Vota el comentario:
Veamos. Un dato más.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/30/9_david_taguas_nombrado_presidente_patronal_grandes.html
Septiembre 14th, 2008 a las 8:00 pm Vota el comentario:
OFF TOPIC AND IN ENGLISH
What Makes People Vote Republican?
Septiembre 14th, 2008 a las 9:00 pm Vota el comentario:
Que se busque la vida la cigarra ladrillera. Papá Estado no está para eso. Y tranquilidad, que esta gente no pierde, sólo tienen fondos propios negativos.
Septiembre 14th, 2008 a las 9:21 pm Vota el comentario:
Un dato más. Parece relevante/interesante
http://www.publico.es/dinero/151187/consejeros/banados/oro/plena/crisis
Septiembre 14th, 2008 a las 9:59 pm Vota el comentario:
#55
Vaya…
#61
Juer, ya sé lo que lee Obama.
Septiembre 14th, 2008 a las 10:07 pm Vota el comentario:
#63 no veas como cotiza lo de ser ex-Ministro. Vaya con la Birulés. Así a ver quien quiere repetir en el cargo.
Lo mejor es la justificación del aumento del 75% “porque han aumentado las dietas”. Estos señores tienen mucha cara y mucho estomago!!
Septiembre 14th, 2008 a las 10:10 pm Vota el comentario:
#65
Una parte de los créditos del Ico pagará esas cuentas.
Septiembre 14th, 2008 a las 10:21 pm Vota el comentario:
#66 todo sea para que no desfallezcan de hambre.
Septiembre 14th, 2008 a las 10:36 pm Vota el comentario:
Ministra de vergüenza ajena
http://es.youtube.com/watch?v=v1nOFp7wvAw
Septiembre 14th, 2008 a las 10:37 pm Vota el comentario:
#67
Puede ser. Lo único que lamento es no estar en el hilo anterior para poder aplicar a estos adoradores del centollo una frase común en Castellón.
Septiembre 14th, 2008 a las 10:38 pm Vota el comentario:
Aznar , sigue dando tumbos por la prensa del corazón y asimilados. De presunto padre del hijo que espera la ministra de Justicia francesa, Rachida Dati ahora toca conocer que lo que le falta en la cabeza le sobra en el resto de su cuerpo. Su entusiasta entrenador físico en declaraciones al diario italiano Corriere Della Sera le atribuye “12 años menos de su edad biológica”.
El secreto, según dice su masajista , es que la Cosa dedica al gimnasio dos horas diarias los siete días de la semana y está en condiciones de realizar 2.000 abdominales al día.
http://archiviostorico.corriere.it/2008/settembre/11/Svolta_macho_Aznar_000_addominali_co_9_080911101.shtml
Septiembre 14th, 2008 a las 10:43 pm Vota el comentario:
A mí lo que me produce hartazgo es que sigan considerándonos bobos. Es que lo del economista próximo al gobierno me troncha: ¿el estado debía salvar la confianza de los bancos extranjeros acreedores de Martinsa para que los bancos españoles consiguieran a posteriori préstamos de dichos bancos? Es que es buenísimo, jojojo, entonces resulta que los pufos inmobiliarios son cosa pública y va en ellos el buen nombre y la credibilidad patria. Pues que quieren que les diga, yo me niego a ser avalista de éstos que no saben explicar dónde están las plusvalías de tanto pelotazo, y pagano de los otros que olvidan los beneficios récords de tanta comisión hipotecaria.
Que se lo pidan a los notarios, dicho esto sin acritud.
Septiembre 14th, 2008 a las 10:44 pm Vota el comentario:
Lo que yo no entiendo… durante todos estos años, las inmobiliarias mediante lobbys de presión, ponian el grito en el cielo si algun gobernante insinuaba que se tenia que intervenir en este desaguisado. “El estado no debe internevir, un intervencionismo no es democratico y atenta contra el libre mercado”, decían. Despues de haber hundido el pais, hipotecado hasta la eternidad a las familias que necesitan de un bien basíco como es la vivienda para poder vivir, y despues de haber exprmido a la sociedad más allá de lo imposible; ahora que viene la recesión, vienen a pedir al estado (o sea, a toda la sociedad que estamos hipotecada por su culpa), a que les salvemos los muebles y les subvencionemos las deudas que ellos mismos han creado. ¿De que van?
Septiembre 14th, 2008 a las 10:46 pm Vota el comentario:
#66 JPatache dice:
Septiembre 14th, 2008 a las 10:10 pm
Los créditos del ICO no se pueden emplear para pagar sueldos ni deudas bancarias. Por eso no le dieron los 300 minolles a Martinsa.
Septiembre 14th, 2008 a las 10:49 pm Vota el comentario:
#70 Favio dice:
Septiembre 14th, 2008 a las 10:38 pm
O sea, que nolos hace. Que los podría hacer si le saliera de la polla, pero no los hace. Yo si me apetece hago 5000, pero todavía no me ha apetecido nunca.
Septiembre 14th, 2008 a las 10:53 pm Vota el comentario:
#73
Lo que no va en lagrimas va en suspiros. Si gracias al crédito se obtiene negocio, el negocio paga los centollos.
Septiembre 14th, 2008 a las 11:08 pm Vota el comentario:
“¿Y qué importa t0′ ehto mientrah a mi Raú’ y a mi Ike’ no leh falte de na’ y mientrah mi selec’ión gane títuloh?”
http://goear.com/listen.php?v=65bcbba
“Ayyy… esoh cani de mi CordobiYYYa der Caudiyo”
http://www.youtube.com/watch?v=j_NXZEciYl0
Septiembre 14th, 2008 a las 11:31 pm Vota el comentario:
#75 JPatache dice:
Septiembre 14th, 2008 a las 10:53 pm
Además son créditos, no donaciones.
Septiembre 14th, 2008 a las 11:32 pm Vota el comentario:
#77
Ya me apuntaba yo a un crédito de esos.
Septiembre 15th, 2008 a las 2:46 am Vota el comentario:
Arcadico en Canada Dry III comienza con cartel
“Lo muestran, a Duceppe, con su ojillos azules, tan anglófonos, y una simple leyenda que dice: “¡Presente!” Ah, gloria de intertextualidad. A estas horas de la mañana en Québec no hay nadie que comprenda mejor que yo los carteles del Bloc. A quien por cierto, y ostensiblemente, llaman chef, que no es cocinero sino jefe. No es la primera vez que se producen incidentes de este tipo, alrededor de mis movimientos. Este julio, saliendo de la catedral de Arezzo, una mañana de sol tan limpia que la pienso y se ilumina hasta mi vida futura, me abordó un capellán, confiado en que fuera español de España, por tal como hablaba. Asentí. Entonces levantó el brazo derecho, tenso como el de una bailarina, y tatareó con voz juvenil el himno de Falange. Asentí de nuevo, porque que va a hacer uno.”
Lo que haría uno sería llamar hijo de puta, vago de mierda y pederasta al mierda del capellán para que la próxima vez no haga el mermelada. Lo que no haría uno sería el arborisonlas. Pa lo que has quedao Arcadico.
Coda.
El ojillo negro del culo es africano?
Septiembre 15th, 2008 a las 7:53 am Vota el comentario:
Seguro que desfilaron los dos por la plaza cantando al unísono.
Septiembre 15th, 2008 a las 8:27 am Vota el comentario:
#80
Yo creo de que más bien le montó una coreografía centrista al capullán, para que no los corrieran a gorrazos a ambos por esas estradas aretinas.
Septiembre 15th, 2008 a las 8:32 am Vota el comentario:
#81
Transido de emoción. Eso sí.
Septiembre 15th, 2008 a las 8:56 am Vota el comentario:
Eso de que lo peor está por venir se refiere a esto, no?
http://www.elpais.com/articulo/economia/Lehman/Brothers/declara/bancarrota/elpepueco/20080915elpepueco_1/Tes
Septiembre 15th, 2008 a las 9:09 am Vota el comentario:
#83 ¡La que está liando Zapatero… digoooo Bush!
Septiembre 15th, 2008 a las 9:20 am Vota el comentario:
Lehman Brothers es un banco de inversiones. No tiene depósitos y cuentas corrientes, así que la quiebra solo afecta a quienes depositaron sus ahorros para que jugaran al poker con él unos trileros.
Septiembre 15th, 2008 a las 9:30 am Vota el comentario:
A saber cuántos fondos de esos privados de pensiones que tanto entusiasman a los salmas libeggales gestionaría.
Al final va a tener razón papá Solbes y la crisis va a hacer una limpieza muy necesaria. Luego los yanquis que se han quedado sin pensiones harán el resto con sus M-16. Los libeggales y neocons van a tener que invertir la pasta que les quede en chalecos antibalas.
Septiembre 15th, 2008 a las 9:35 am Vota el comentario:
#85 xoxʇɐu
“El hecho de que Lehman, que esta semana ha perdido más del 74% de su valor en Bolsa, mantiene negocios con varias de las principales entidades financieras que cotizan en Wall Street, podría desembocar en el derrumbe de todo el sistema bancario. Los inversores ya han advertido de un posible desplome de los mercados si para la apertura de Wall Street de hoy no se ha logrado una solución.”
“La quiebra de Lehman hunde a las principales bolsas europeas
El Ibex abre con una caída del 3,4% ante las dudas sobre la estabilidad del sistema financiero estadounidense”
Esto en “El País”.
Ahora haz un comentario gracioso de esos tuyos tipo…” la quiebra solo afecta a quienes depositaron sus ahorros…”.
http://www.elpais.com/articulo/economia/quiebra/Lehman/hunde/bolsas/elpepueco/20080915elpepueco_5/Tes
Como analista no tienes precio.
¡Venga!, vamos a reirnos todos…
Septiembre 15th, 2008 a las 9:46 am Vota el comentario:
El derrumbe del sistema bancario nunca se producirá. Para eso está la reserva federal y ya hay un consorcio de bancos que aportan un fondo para garantizarlo.
Voy a ver si baja un poco más la bolsa para seguir comprando.
Septiembre 15th, 2008 a las 9:50 am Vota el comentario:
Pues alomojó soy un mal analista, pero en lo que va de año he multiplicado por cinco el capital que tenía invertido.
Septiembre 15th, 2008 a las 9:55 am Vota el comentario:
#89
Especuleitor!! xoxʇɐu tié la culpa de tó!!
Septiembre 15th, 2008 a las 9:56 am Vota el comentario:
Colonial ya ha conseguido refinanciar la deuda de 7000 minolles de leuros por parte de la banca, Merrill Lynch lo ha comprado el Bank of America.
Kuryakin, que es mentira lo del agujero negro que se va a comer los dineros del personal, hombre.
Septiembre 15th, 2008 a las 10:10 am Vota el comentario:
[...] Via Escolar.net [...]
Septiembre 15th, 2008 a las 10:10 am Vota el comentario:
90 ipon dice:
Septiembre 15th, 2008 a las 9:55 am
Es indudable que algun primaveras que hizo caso a los libeggales de intereconomía y se puso a vender acciones del popular el otro día porque los finos analistas decían que corría un grave peligro de quiebra haya perdido la pasta que le he ganado yo al popular en el último mes. El sueldo de un mileurista, oiga, en solo 3 días. Y todavía lo tengo con orden de compra en piloto automático y tengo un buen número de acciones que si me decido a venderlas todo serán beneficios.
Y mi agente no me cobra comisiones.
Septiembre 15th, 2008 a las 10:16 am Vota el comentario:
El kuryakas cada día se parece más al borracho del minelaggismoquevaallegá.
Septiembre 15th, 2008 a las 10:25 am Vota el comentario:
Los libegales dicen siempre: menos estado. Y con la boca pequeña peden: excepto si… Por ejemplo la constitución americana autoriza la propiedad particular de armas para asegurar vidas y haciendas, pero cuando se invocan que éstas están en peligro, por el terrorismo, no se envía a luchar a particulares sino a funcionarios del ejército (soldados). Por ejemplo, el mercado se regula solo y bien, jajajajá!
Septiembre 15th, 2008 a las 10:36 am Vota el comentario:
OT.
Sobre la expulsión del embajador de los USA en Bolivia (http://www.publico.es/151208/embajador/eeuu/despide/bolivia/avisa/efectos/expulsion), no está de más echarle un vistazo a este video que muestra un poco de su Curriculum y el porqué fue puesto como embajador de Bolivia:
http://es.youtube.com/watch?v=OCzio2b7ITU
-los yankees siguen queriendo mover todos los hilos-
Septiembre 15th, 2008 a las 10:39 am Vota el comentario:
#94 AndaquenooneuqadnA
Un respeto a Fernando Arrabal, cavayero.
Septiembre 15th, 2008 a las 10:49 am Vota el comentario:
#96 poliket
Un tanto demagógico el vídeo. Que parece que lo de Yugoslavia lo montó él y lo quiere repetir en Bolivia.
Septiembre 15th, 2008 a las 11:03 am Vota el comentario:
#98
Después de lo de “es un asunto interno” el 23F y de los pocos escrúpulos que muestran en hacer lo que sea para “defender sus intereses en la zona” (el turbio asunto de Georgia) el que el embajador americano haya conspirado con las regiones separatistas se me hace bastante creíble.
Por cierto que ha vaticinado las siete plagas en su despedida
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/14/internacional/1221413423.html
Septiembre 15th, 2008 a las 11:04 am Vota el comentario:
OT Adivinanza: ¿Quién ha escrito lo que sigue?
****“… En el Ateneo hemos elaborado un proyecto que me atrevería a calificar de avanzado, de revolucionario incluso, un proyecto que pide apoyos, esponsoreo (…) Con todo respeto, excelentísimas señoras, excelentísimos señores, ustedes no se han percatado aún plenamente de que vivimos en la era de la imagen y, o nos adaptamos, o la ruina. (…) ¿Qué pasaría si los señores excelentísimos ministros, el Gejotaerre, dejándose de remilgos de señoritas beatas, salieran en la televisión a explicar sus experiencias sexuales, ¡con audacia, insisto! ¡Sin falsos pudores!… A explicar cómo gracias a la tecnología del condón, se han librado del sida, la blenorragia, los picores… ¡Fuera mojigaterías, excelentísimos señores, señoras, ministros, ministras! Y si ustedes entrasen en acción ante la cámara, lúdicamente, poniéndotelo-poniéndoselo, para que las gentes atrasadas ¡que quedan muchas, damas y caballeros, no hay que pecar de triunfalismo, que todo el país no es como la distinguida concurrencia aquí reunida!… Hay que explicar con detalle y ejemplo la puesta del condón… En fin, ¿se dan ustedes cuenta de lo que supondría su ejemplo vivo y actuante? ¿Lo que supondría para salvar vidas y emancipar a las masas? ¡Qué altura moral! ¡Qué consecuencia en la actitud! ¡Qué ética! ¡Qué donosura y despiporre y qué belleza de formas! ¿No superaríamos así, de una tacada, siglos de atraso? ¿No nos haríamos más europeos? Considérenlo, se lo ruego, porque lo avanzado siempre choca al principio, pero después se vuelve natural. ¡La Utopía debe guiarnos, como siempre! Además, el primer país cuyos dirigentes pusieran en práctica la idea que desde esta histórica tribuna, desde este foro del pensamiento brindo, ese país iba a ingresar unos royalties de órdago. Piensen en la venta de vídeos, de películas por todo el mundo ¡Quién iba a dejar de adquirir esos documentos únicos! Porque el primero en abrir brecha será el ganador. Otros gobiernos seguirían el ejemplo, pero las imitaciones tendrán después interés escaso. Un filón (…) En lo que respecta al conferenciante que nos va a deleitar e instruir a continuación, es un astro del pensamiento. Es asombrosa la cantidad de pensadores y pensadoras, de filósofos y filósofas que han surgido en los últimos años en el Estado español. ¡Y lo que piensan, madre mía! Dicen unas cosas que te dejan turulato, vamos, de alucine ¡El terreno que hemos recuperado en tan poco tiempo!…”