Sep 17
Conversos al marxismo
— Ignacio Escolar @ 5:42 pm | 
“Se puede poner un paréntesis a la economía libre de mercado”
Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE
(
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Septiembre 17th, 2008 a las 11:40 pm Vota el comentario:
#97 wir3dlata
Más o menos como en Madrid, te dan una cama un cuarto de hora antes de operarte y te echan antes de acabar de coserte. A todo esto el médico que te atiende lleva los cinco servicios que aún no han cerrado por improductivos y las dos auxiliares y enfermeras que quedan en el hospital limpian, cocinan y planchan. Los indudables beneficios de la privatización y la moderación en los beneficios que promueve cualquier empresario de bien.
Septiembre 17th, 2008 a las 11:52 pm Vota el comentario:
#Bocatas
A ver, no te das cuenta que privatizando los 49% se inyecta dinero en las arcas del estado? En un momento donde financiarse es casi imposible y nos van a cortar el chorro de dinero desde Europa, creo que es lo más lógico ¿no?
Pfffft…
Pues sí. Me doy cuenta, señor economista.
Pero lo que está diciendo el Ferran este es que el Estado debería participar de los costes de la gestión privada. Así que “inyectar dinero en las arcas del estado” para dedicarlo a pagar los costes operativos de empresas ruinosas es una memez se mire por donde se mire.
Septiembre 17th, 2008 a las 11:54 pm Vota el comentario:
#101
Es que no tienes ni puta idea, Fét, progre tenías que ser. Cualquiera cuyo intelecto haya sobrevolado por encima de la siniestra LOGSE sabe muy bien que un cocinero cocina relativamente bien, pero un ATS cocina mucho mejor. Y un cirujano ya no te digo los pasteles de riñón para caerte de espaldas que te prepara en un pispás. Ahora, eso sí: un peón de albañil cocina peor que el cocinero.
Septiembre 17th, 2008 a las 11:55 pm Vota el comentario:
[...] Via: Escolar.net [...]
Septiembre 17th, 2008 a las 11:55 pm Vota el comentario:
Araesosí [tamién]: no te aconsejaría la fabada de anestesista.
Septiembre 17th, 2008 a las 11:57 pm Vota el comentario:
#102 FuzzyLogic
Me desdigo.
Lo que pide el Ferrán es que el Estado pague por los servicios públicos como lo ha hecho siempre. Solo quiere que, independientemente de quien pague, los gestionen sus colegas.
No es una memez, es una maldad.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:01 am Vota el comentario:
Creo que en alguno de esos sitios te anestesia un albañil.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:04 am Vota el comentario:
Es que los albañiles anestesian mucho mejor que los pastores trashumantes. Está todo pensado.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:06 am Vota el comentario:
Hay que ver el daño que hace la propaganda en las mentes influenciables: ahora resulta que el problema no es la especulación, el ladrillazo, la privatización y/o carencia de regulación y control.
Ni hablar del peluquín, el problema es la gestión pública.
Con un par.
La culpa fue suya que me pegó con su cara en el puño y me dejó los nudillos hechos puré.
Toda excusa es buena con tal de seguir votando al Pepé.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:06 am Vota el comentario:
Alb2007
Ahora bien, el superavit del Estado, ¿de donde proviene?
¡Esa me la sé! De la herencia dejada por la brillante gestión económica de Aznar.
#92 Alb2007
Yo lo que no me explico es que la economía mundial se vaya al garete y nadie esté aprovechando un talento tan desbordante como el del PPataca. Las empresas y los gobiernos devanándose los sesos cuando bastaría con contratarle, porque él lo arreglaría “con dos llamadas”. Y a él ya le vale, en vez de mandarle correos a la FED y al BCE, se dedica a perder el tiempo en foros de progres tolis como nosotros.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:26 am Vota el comentario:
#77
“Solbes, un abogado metido a funcionario y ascendido por afiliación política hasta las más altas instancias.”
Otro que no ha leído a Foucault (Michael).
Septiembre 18th, 2008 a las 12:27 am Vota el comentario:
#111
Que no, que era Michel.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:29 am Vota el comentario:
Ahora, que resulta asombroso que no se llamen a las cosas por su nombre. Vivimos en el capitalismo monopolista de estado. Y no es de extrañar, porque muchos de nuestros dinámicos empresarios vienen del Personal Computer, o de más a la izquierda.
Y no quiero señalar, pero Liga sólo hubo una.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:31 am Vota el comentario:
Sr. Escolar, me permitirá la pedantería, pero, en palabras del mismo barbas: “El marxismo no existe, existe el materialismo histórico como método de interpretación científica de la realidad”.
O lo que decía, que estos tipos han leído a Lenin. Igual que Ji-Lo leyó seguro a Gramsci.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:32 am Vota el comentario:
y cuando pasen las elecciones del lider mundial…..veremos lo que se interviene….y las cosas que salen, porque si estando como estan en campaña sale esto???!!!!!
para que votamos????? si luego todo todo todo es agua de borrajas!!!!!
estamos a nuestra suerte…. de los gobiernos no hay quien se fie …mandan los que mandas
ellos estan para echarse en cara tonterias que no van a ninguna parte y vivir lo mejor posible.
habeis visto hoy el congreso??????
Septiembre 18th, 2008 a las 2:15 am Vota el comentario:
#115 jaz1
“para que votamos????? si luego todo todo todo es agua de borrajas!!!!!”
Jaaaaaaaajajajaaaaaaaaaaaaaaaajajaaaaaaaaaajajajaaaaaaaaaa
Septiembre 18th, 2008 a las 2:38 am Vota el comentario:
el inefable Elentir, la versión azul de nuestro amado lider, está confuso con algunos de los últimos posts de escolar. espero que alguien vaya a sacarlo de su error, pero un aviso: desconoce el funcionamiento de la ironía.
http://www.outono.net/elentir/?p=3526
Septiembre 18th, 2008 a las 3:00 am Vota el comentario:
Una amiga hoy desde Argentina:
Qué me dices del crack financiero de las bolsas. Estos mal paridos que juegan a la ruleta con los ingresos ylas vidas de millones de personas,nunca aprenden. Leo todo tipo de análisis y en ningún medio masivo encuentro uno en serio, alguien que se atreva a decir que esto es parte del sistema capitalista, que se da en la periferia como en los 90 (la crisis rusa, la de Brasil) o en el mismo corazón del “Primer Mundo”, en el corazón del monstruo. Pensar que hasta hace pocos dias estos señores de Lehman Brothers sacaban un informe hablando del “alto riesgo país” de Argentina.Y todas estas empresas que ahora se van al “default” criticaron el que hizo este pais en 2001. Hubo un idiota que dijo que no se pagaba todo lo que la deuda que la incitaron a contraer a este a este pais, lo pagarian los “pobres plomeros y carpinteros de USA”. Reverendo hijo de mil putas: ahora son esos plomeros y carpinteros que tienen que pagar lo que la REserva Federal pone para evitar el derrumbe total del sistema. Argentina que en los 80 se parecia a un muchachote ingenuo que gasta lo que lo que le incitan a comprar y hacia el 2000 estaba lleno de deudas, ha pagado por suerte, la mayor parte de esa deuda, ha crecido al 8 %anual y tiene buenas reservas. Como no contrajo nuevos préstamos ahora está a salvo del desastre, prácticamene no participa del circuito financiero. Esto lo llamábamos en los 70 “vivir con lo nuestro” y finalmente después de tanto dolor se está cumpliendo en buena medida. Este es un pais que puede hacerlo: tiene energia para autoabastecerse, tiene todo tipo de insumos, tiene mano de,obra preparada.¿Sabes cuál es un nuevo rubro que deja mucho dienro?
España se ha visto muy golpeada por lo de Wall Street porque sguió el modelo de hipotecas y entró en la ruleta financiera, pero me parece que no lo están llevando mal, ayer tenia mejores índices que el resto de Europa. Esperoque no haya mucho desempleo porque eso va a traer mucho dolor, mas conflictos ente trabajadores locales e inmigrantes etc.
Tal vez te parezca excesiva mi gran preocupación por estos temas , lo que pasa es que yo sé cómo después repercuten en las relaciones humanas, en el dolor de la gente, en sus miedos y desencuentros y por eso me preocupo.
Septiembre 18th, 2008 a las 3:07 am Vota el comentario:
Callaros, Bokata y demás tontos útiles, por favor, ¿qué estáis defendiendo, desgraciados?
Septiembre 18th, 2008 a las 4:51 am Vota el comentario:
CEOE “aparquemos el libre mercado”.
Dicen que en esta aldea global, hay gente con mucha cara, es más la tienen como los Gigantes y Cabezudos, además hablan sin complejos, según ellos con conocimiento de causa.
Nuestro cabezudo del día es Gerardo Díaz Ferrán , Presidente de la CEOE, con sus declaraciones sobre “aparcar el libre mercado”, “necesitamos la intervención del Gobierno ante la crisis”, que casualidad tirar del carro cuando les conviene, años antes mientras sus afiliados incrementaban sin piedad precios, inflaban el valor del suelo y jugaban a comprar empresas, no se tentaron el corazón con los consumidores, es más muchos pasaron de ser mediocres empresarios a nuevos ricos, hasta tenían palco en muchos estadios de fútbol. De tomar vino de mesa a presumir de Rioja o Ribera del Duero, cambiaron sus cochecitos, por Mercedes, Audis.
En fin, que después del despilfarro empresarial, los impagos de tanto crédito dedicados más al yo, que a la productividad, hoy estos seudo-empresarios piden clemencia, que otros paguen sus juergas, ahora queremos intervencionismo, vergüenza les debería dar a unos cuantos de estos agremiados, porque como en todo, hay de empresarios a empresarios, meterlos a todos en esas cabezas tanta gigantes, seria insultante, y creo que muchos de estos agremiados también sentirán el mismo asco.
Pero como suele suceder en todos los gremios, asociaciones y demás, unos callan para no sufrir las represalias de los que ostentan el poder, pero callar significa complicidad, así esperemos oír una voz que reduzca al cabezudo.
http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com
Septiembre 18th, 2008 a las 6:02 am Vota el comentario:
Esta declaración es toda una declaración de principios.
Septiembre 18th, 2008 a las 6:07 am Vota el comentario:
Por cierto, he leído a Foucault y me siento un tío súper culto. Me gusto muchísimo. Hay veces que puedo hacérmelo con otras personas, pero después me digo: ¿para qué?, ¿para qué si ya te has leído a Foucault? Yo, mí, me, conmigo.
Septiembre 18th, 2008 a las 6:14 am Vota el comentario:
[silogismo]
Fidel es malo, los buenos son electos. Rajoy es electo. ¡Rajoy es bueno!
Septiembre 18th, 2008 a las 6:20 am Vota el comentario:
[reduccionismo]
Alimentarse a base de patatas fritas es insano. Todos los que comen patatas fritas son gente autodestructiva.
Septiembre 18th, 2008 a las 6:21 am Vota el comentario:
[demagogia]
Todo lo anterior.
Septiembre 18th, 2008 a las 6:25 am Vota el comentario:
[encuesta]
Soy votante habitual de Izquierda Unida, aunque alguna vez voté al PSOE y otras no voté porque pensé que no ir a votar era una cuestión de principios. Sabiendo esto considero a Strona:
a) Un personaje anécdotico.
b) Un ser humano de este mundo.
c) Gente rara, es ‘asín’.
d) Es claramente un facha encubierto que quiere sembrar el desasosiego entre los lectores de escolar.net… ¡Te he pillado!
e) Es un segurata de Intereconomía que impide hacer su trabajo a los reporteros de CQC
f) Strona es un hecho subjetivo.
g) Strona no existe. Nunca existió.
h) Strona es un católico radical.
i) Strona, la verdad, es que me la suda.
G) Strona termina esta encuesta aquí porque está realmente salido y hasta nosotros, que somos gente de izquierdas, pensamos que hay que respetar unos límites morales.
Septiembre 18th, 2008 a las 9:13 am Vota el comentario:
¿Foucault escribía? Yo creía que era pendulista.
Septiembre 18th, 2008 a las 9:32 am Vota el comentario:
strona es un jilipoyas haciendo el tonto.
Septiembre 18th, 2008 a las 9:41 am Vota el comentario:
#119 lukas
¿que defiendes tu?….¿lo que hay?.
Pues te lo puedes comer con patatas. Como dicen por ahí, disfruta de lo que has votado.
Septiembre 18th, 2008 a las 9:42 am Vota el comentario:
Me vais a permitir el tocho que me voy a marcar, pero es que necesito soltarlo. Ahí va:
Lo primero que aprenden los estudiantes de economía es que la Economía es la ciencia que trata del reparto de bienes y servicios limitados para satisfacer necesidades humanas cada vez mayores, sin un límite definido. Dicho de otra manera, que todos queremos de todo, pero no hay para todos, y hay que encontrar la mejor manera de repartir.
Durante el s. XX hemos asistido a la competencia entre dos sistemas económicos, dos maneras de asignar bienes y servicios. El capitalismo, que deja al libre mercado ese reparto, y el comunismo, que centraliza y dirige ese reparto. El comunismo, que predijo el hundimiento del capitalismo por sus propias contradicciones, fue el que finalmente fracasó. Y eso ha dejado como único competidor durante los últimos veinte años al capitalismo.
El capitalismo triunfante, que proclamaba que en la batalla del estado contra el mercado había salido victorioso éste último, proponía más mercado y menos estado como solución al problema económico. Como el adolescente que tiene una borrachera divertida y bebe el doble para divertirse el doble, o como el cocinero novato que pone el horno al doble de temperatura para que se haga el asado en la mitad de tiempo.
Y ahora estamos en esta crisis, producida por la excesiva desregulación, por el exceso de mercado, por la falta de estado, y ahora los empresarios piden intervención al estado para ayudarles con sus pérdidas, cuando hace un tiempo pedían que el estado no interviniera para permitirles gestionar sus ganancias. Cuando en el país más liberal del mundo, Estados Unidos, tiene que nacionalizar bancos porque son “demasiado grandes para caer”.
¿Es ésta la solución óptima al problema económico, que en épocas de prosperidad, el 1% más rico se haga cada vez más rico mientras el estado no interviene y los trabajadores sufren malas condiciones laborales, y que en épocas de crisis, el estado acuda en ayuda del 1% más rico para que el resto de la población no pierda sus trabajos? ¿Es ésta la mejor asignación de recurso de la que somos capaces? ¿No hay un peaje más barato para poder disfrutar de la competencia en calidad y precios, de la innovación, de la libertad de empresa, los factores que demostraron ser la carta ganadora del capitalismo frente al comunismo?
Creo que en este siglo XXI se impone la aparición de un nuevo sistema económico, aún sin definir, pero que superará al capitalismo, como el capitalismo superó al feudalismo, y no será un retorno al derrotado comunismo. Incorporará los conceptos más positivos del capitalismo, como son la libertad de empresa, el estímulo a la innovación y la creatividad, la competitividad en beneficio del consumidor, y al mismo tiempo, prescindirá de los elementos más negativos, como son la asimetría de la información, la especulación improductiva, en énfasis en el beneficio a corto plazo, la falta de una regulación justa e igual para todos los agentes económicos, etcétera.
El nuevo estado no subvenciona, incentiva. No se limita a prohibir, sino que conciencia. No instruye, forma. No gasta, invierte. No sólo redistribuye la riqueza, sino que crea las condiciones para que el mercado también lo haga. El mercado aprenderá del estado y el estado aprenderá del mercado, no desconfiarán mutuamente, no lucharán continuamente.
La vieja disyuntiva estado-mercado no tendrá sentido en este nuevo modelo, porque estado y mercado, sin mezclarse, formarán parte del mismo sistema económico.
Y Europa tiene un papel muy importante que jugar en este nuevo sistema económico por nacer en este siglo que empieza. Estados Unidos, con su desprecio por lo público y su idealización de un mercado que tiene sus fallos, no está situado en la primera posición de salida en este nuevo modelo económico. Europa y España están en una posición privilegiada para ser la punta de lanza en la investigación y el desarrollo del paradigma económico del nuevo siglo.
En mi opinión, esta es la oportunidad de oro para ser actores principales en un nuevo capítulo de la historia de la humanidad. Y debemos aprovecharla.
Septiembre 18th, 2008 a las 9:57 am Vota el comentario:
#129
Peor trago tenéis tú, kuyarcas cazador, y los que como tú se lo tienen que desayunar, almorzar, merendar y cenar por haber colaborado a el actual estado de cosas a Nadie. Nadie es el peor gestor que han conocido los tiempos. Y hay listos más listos que vosotros que lo saben y se aprovechan.
Septiembre 18th, 2008 a las 9:58 am Vota el comentario:
…colaborado al actual estado de cosas votando a Nadie.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:04 am Vota el comentario:
#130 Orlando
Este comentario merecería –sino todos, casi- los 146 positiffos que consiguió Piezas en su ya célebre post nº 2 del hilo “No es una crisis más”. Pero ya sabemos todos que Piezas tiene hilo directo con el jefe.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:06 am Vota el comentario:
131, 132
Que no Cyber, que no. Que lo que dice K es que no votemos nosotros. El sí vota.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:06 am Vota el comentario:
Digamos que el análisis no es acertado: hay empresarios que se forran A PESAR del Estado (llámese intervención en general y a todos los niveles), otros que se forran POR el Estado…
Esta crisis no va por ahí, sus cusas son endógenas a la situación del sistema monetario. El monopolio que detentan los Estados sobre la moneda y su precio (tipo de interés o de intervención) genera, como toda coacción sistemática e institucional sobre la libertad (léase Socialismo en general) distorsiones, señales falsas, y lo que es peor, la sensación de que al final llegará papa Estado e intervendrá inyectando liquidez y facilitando (regalando) crédito. Una suerte de infantilización social, o inducción a la mala inversión. Pero, reza el chiste con acierto, ninguno estamos libres de querer aprovecharnos de esa exuberancia irracional en su momento álgido, por mucha teoría del ciclo austriaco que sepamos… http://lalibertadylaley.wordpress.com/crisis-economicas-el-ciclo-austriaco/
Saludos!
Septiembre 18th, 2008 a las 10:09 am Vota el comentario:
Anda, el kuryakas por aquí, qué alegría, tenía ganas de decirte que TE JODAS por lo de ANV.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:14 am Vota el comentario:
137
Ahora votará a Pesca, Caza y Tradición.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:17 am Vota el comentario:
#135: Está claro Hayek, el sistema funciona mal porque los jugadores saben que en realidad el sistema es una farsa. Es muy tranquilizador, cuando pidan moderación salarial, lo tendremos en cuenta.
#136: Que noooo, que a Kuryakin se la soplan todos los partidos. Por él, como si también ilegalizan al PCTV y el PSE gana las elecciones vascas, le da igual, igual.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:20 am Vota el comentario:
Nótese la ligera matización de YoSoyHakel (#135): hace dos días decía “no tienes ni puta idea“; hoy “digamos que el análisis no es acertado“. El profeta se nos está volviendo melindroso, uyuyuy…
Por lo demás, su mensaje sigue siendo el mismo: el Dios de la Mano Invisible nos castiga con estas plagas por no rendirle el culto debido. Cuando se produzca la Venida del Reino del Libeggalismo perfecto y redentor los inversores serán sabios y prudentes, no tratarán de engañar a los demás para llenarse los bolsillos y la Bolsa manará leche y miel.
Aunque atentos al detalle: “Pero, reza el chiste con acierto, ninguno estamos libres de querer aprovecharnos de esa exuberancia irracional en su momento álgido, por mucha teoría del ciclo austriaco que sepamos… ¿Flaquea la Fe? No, qué va: en el Reino del Libeggalismo SÍ estaremos todos libres de querer aprovecharnos, porque seremos buenos, benéficos, sabios y justos.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:23 am Vota el comentario:
La fase abstencionilla del Kury es muy reciente. Y de boquilla.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:35 am Vota el comentario:
Una pregunta quizá tonta, ¿Qué representa hoy un billete de banco? Quiero decir que antes, lo sé por las novelas, se respondía de ese billete con algo, oro, por ejem., pero ¿y hoy?
Septiembre 18th, 2008 a las 10:36 am Vota el comentario:
Lo curioso del dogma liberal, representado aquí por su profeta Salma, es que solo la perfección absoluta de aplicación de sus dogmas sirven para diagnosticar lo acertado o no de sus propuestas. Da igual de que un poco de su medicina de como resultado la mierda, dado que no es todo, no es válido.
Es un fenómeno muy curioso que va en contra del resto de la experiencia de la humanidad; generalmente, si alguien propone algún tipo de medidas y estas se aplican parcialmente entendemos que los resultados obtenidos dan un indicio de la bondad o maldad de esas medidas. Para los liberales sus dogmas no se acogen a esa norma, y aplicar medidas liberales sin hacerlo absolutamente del todo es hasta perjudicial.
Lo que dice mucho de la calidad de esas propuestas, por cierto.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:46 am Vota el comentario:
#142 AndaquenooneuqadnA
Los de fe liberal siempre atribuyen sus fracasos a la falta de pureza liberal del sistema. Eso sí, el mismo Salma nos ha repetido numerosas veces que todo lo bueno que tenemos se lo debemos al liberalismo.
Vamos, que el libre mercado siempre se hace responsable de lo bueno, le corresponda o no, y se desentiende de lo malo, le corresponda o no.
El liberalismo es bueno sin matices. Si algo bueno tenemos es del liberalismo, aunque se haya aplicado solo un poco. Si algo malo tenemos viene de la parte que en la que hemos dejado de aplicar el liberalismo, por pequeña que sea. Cosas de las sectas.
Septiembre 18th, 2008 a las 10:50 am Vota el comentario:
#142 AndaquenooneuqadnA
Sobre eso, siempre recomiendo un artículo de un bloguero americano que analiza todo el ideario que allá llaman “libertarian”, especialmente en lo referente a su modelo económico: http://www.zompist.com/libertos.html
Es muy largo y está en inglés, pero tengo una traducción que alomojó cuelgo en lo mío, hoy o mañana.
Septiembre 18th, 2008 a las 11:17 am Vota el comentario:
#141: Un billete de banco, actualmente, vale la cantidad de bienes o servicios que estemos dispuestos a entregar a cambio de él, ya sea otras divisas, oro, petróleo, acciones o cualquier otra cosa.
Septiembre 18th, 2008 a las 11:19 am Vota el comentario:
[...] Conversos al marxismo www.escolar.net/MT/archives/2008/09/el-nuevo-socialismo.html por Ander46 hace pocos segundos [...]
Septiembre 18th, 2008 a las 11:56 am Vota el comentario:
A mí me gustaría saber qué país, estado, nación o patria es liberal y funciona.
Es que tras ver que los neocon son también stalinistas camuflados ando un pelín confuso.
Septiembre 18th, 2008 a las 11:56 am Vota el comentario:
Gracias, eso ya me lo había cuscao, quería decir que la banca emisora, cómo responde del papel que emite?
Septiembre 18th, 2008 a las 11:57 am Vota el comentario:
145
Gracias, eso ya me lo había cuscao, quería decir que la banca emisora, cómo responde del papel que emite?
Septiembre 18th, 2008 a las 11:59 am Vota el comentario:
#129 Kuryakin
Que ya sé que la fórmula mágica era no votar para que Rajoy nos sacara de la crisis provocada por Zapatero. No hace falta que insistas, ya estoy arrepentido por no votar a Aznar, o sea a Bush, quería decir Rajoy. No, perdona, a quien no he votado es a los franquistas, es una jodida manía que tengo, no sé cuándo se me va a quitar.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:06 pm Vota el comentario:
#150
Si la Uxue gobernase Nafarroa nada de esto hubiese pasao, joder, que no os enteráis.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:07 pm Vota el comentario:
#149: Muy simplificadamente, los bancos centrales emiten la cantidad de dinero que es necesaria para que las transacciones se realicen. Es decir, si tú tienes que cobrar 1000 euros por tu trabajo, que luego usarás para pagar los recibos y comprar bienes, pues la misión del banco es que esos 1000 euros estén en la calle.
Si emite más de la cuenta (en el ejemplo, 2000 euros), al haber más dinero, todo el mundo querrá comprar más cosas con ese dinero de más, y al no haber oferta suficiente, subirán los precios. Esto se llama inflación.
Si emite menos de la cuenta (en el ejemplo, 500 euros), no te pagarán lo que te deben, y no podrás pagar los recibos ni comprar, y la economía se para. Esto se llama crisis.
Lo gracioso es que la gente pensaba hasta los años 70 que no era posible que se dieran ambas cosas a la vez, que había que elegir entre inflación alta o parón de la economía. Hasta que llegó la estanflación (parón+subidas de precios), situación para la que todavía no se ha encontrado una explicación ni una respuesta razonable.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:18 pm Vota el comentario:
#151 ipon
Por mi parte prefiero olvidarme de que esté ahí ese gran gobernante que no nos merecemos, Miguel Sanz, que llegó ahí por llevarle la cartera al franquista Aizpún durante varios años. La Uxue a su lado es Churchill.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:20 pm Vota el comentario:
Si es que ya no quedan lideres mundiales como los de antes. Que ponian los pies encima de la mesa y el petroleo bajaba a 30 dolares el barril, de aquellos que se reunian con la ETA y les pedia que se rindieran, con dos cojones. Aquellos lideres que de un decreto ley les congelaba el sueldo a los funcionarios. Esos lideres que privatizaban empresas para estimular el libre mercado y los precios de los servicios bajasen.
Que tiempos, ostias!!
Septiembre 18th, 2008 a las 12:20 pm Vota el comentario:
Porque hoy nacionalistas son todos. Unos vascos, otros catalanes, otros españoles, etc. Que de las banderas está uno hasta los mismísimos. Especialmente de las que agita el PP cuando se acuerda de Isabel la Católica.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:36 pm Vota el comentario:
“…su creencia sin pruebas en las enseñanzas morales de unos camelleros de hace dos mil años…” “…su creencia sin pruebas en las enseñanzas morales de unos camelleros de hace dos mil años…” Juas juas juas.
El tio Rinzewind si que está hecho un marxistón de tomo y lomo. Así nunca alcanzará la gloria ni las cuatrocientas vírgenes prometidas ¿O eso era de otro libro?
Septiembre 18th, 2008 a las 12:42 pm Vota el comentario:
#156 CyberBeata
Se ha equivocado de libro. Eso es de “Las mil y una noches”.
Septiembre 18th, 2008 a las 12:54 pm Vota el comentario:
#156: En consecuencia, le sugiero mantengamos una conversación para hablar personalmente de todo ello [la voluntad de Rinze de apostatar].
Como gesto de buena voluntad, estoy dispuesto a departir con usted (o con otra persona indicada) exactamente el doble de tiempo que empleé en mantener con el sacerdote de la época una conversación previa a mi bautismo hace ahora algo más de veintisiete años por deseo de voluntades ajenas.
Simplemente genial.
Septiembre 18th, 2008 a las 1:01 pm Vota el comentario:
Me revuelve las tripas que, después de sacarme la sangre, me usen como escudo humano. Me las revuelve tanto que estoy deseando que quien tenga que hacerlo dispare a matar.
Hace años alguien dijo un nosequé sobre vivir de pié o morir nosécomo… pues eso.
Septiembre 18th, 2008 a las 1:17 pm Vota el comentario:
Cuando no se tiene fe, no hay nada que hacer. Ahora mismo está Escrivá venga a hacer milagros desde el cielo y ni puto caso. Así no vamos bien.
Septiembre 18th, 2008 a las 4:20 pm Vota el comentario:
Queridos escolares, el mercado libre no es perfecto. De ahí que surjan continuamente oportunidades de ganancia que actúen como incentivo para ajustar y coordinar el orden social satisfaciendo necesidades que en ningún caso están dadas. De ese proceso nace la información y el conocimiento que hacen posible el incremento en la complejidad y la expansión del orden.
Pretender una intervención que sí haga perfecto el proceso de mercado genera perturbaciones con consecuencias como las que vivimos. La coacción sistemática e institucional en busca de resultados creyéndose poseedor de toda la información y el conocimiento relevantes para proceder a dicha intervención, predefiniendo el resultado debido y las circunstancias que intervendrán en el curso de acción, es, simple y llanamente, una mera ilusión.
Si todo esto queréis interpretarlo como un dogma o no se sabe qué, es vuestro problema. Pero es la actitud más modesta y humilde posible. La ignorancia como la incertidumbre sobre casi todo son inerradicables. Los que creen poder dominar el orden espontáneo están en un error intelectual de primer orden. Lo que hoy vivimos son las consecuencias del intento por organizar el sistema monetario y con él todo el mercado. Bienvenidos a la realidad de la intervención. Esta es, como las pasadas, una crisis de paradigma, pero en absoluto una crisis del mercado libre.
Saludos!
Septiembre 18th, 2008 a las 5:40 pm Vota el comentario:
#161
Usted es un ignorante o un desinformado o un sinvergüenza.
Septiembre 18th, 2008 a las 6:20 pm Vota el comentario:
#161 yosoyhakel
La ignorancia como la incertidumbre sobre casi todo son inerradicables. Los que creen poder dominar el orden espontáneo están en un error intelectual de primer orden.
Los que creen que dejar el “orden espontáneo” sin control produce mejores resultados también lo están. No puedes controlar el clima, aunque puedes usar paraguas. Pero desde luego, dejando que llueva “espontáneamente” te vas a poner chorreando.
Septiembre 18th, 2008 a las 6:55 pm Vota el comentario:
Desde luego que es una crisis de paradigma, no hay más que asistir estos días al desconcierto de algunos liberales de antaño, y a la desfachatez de otros.
Después de la cantinela de “demasiado grande para dejarlo caer”, ahora nos vienen con la teoría del “riesgo sistémico” para justificar que se paguen los platos rotos del sector financiero, y no, por ejemplo, de la industria del automóvil. Pues nada, déjese caer a un gigante del automóvil, y se verá el bonito efecto sistémico que se produce entre las industrias auxiliares. O, dicho de otro modo, la quiebra de numerosas PYMES puede no ocupar portadas, pero el roto que hace es el mismo que si cae un grande.
Septiembre 18th, 2008 a las 8:49 pm Vota el comentario:
[...] de la crisis financiera: tras la repentina conversión al comunismo de la patronal, un fondo de inversión público de China negocia la compra del banco de inversión Morgan [...]
Septiembre 18th, 2008 a las 9:02 pm Vota el comentario:
[...] de la crisis financiera: tras la repentina conversión al comunismo de la patronal, un fondo de inversión público de China negocia la compra del banco de inversión Morgan Stanley. [...]
Septiembre 18th, 2008 a las 9:36 pm Vota el comentario:
#122
“Por cierto, he leído a Foucault y me siento un tío súper culto. Me gusto muchísimo. Hay veces que puedo hacérmelo con otras personas, pero después me digo: ¿para qué?, ¿para qué si ya te has leído a Foucault? Yo, mí, me, conmigo.”
Pues no lo ha entendido. Yo la conclusión que saqué fue que, quien tiene más invierte en relaciones personales, es el que se impone, y no el que más invierte en trabajo o en estudio.
La madre de clase media: “Hijo mío, estudia mucho, y llegarás a ministro”. Y la pobre mujer no sabe que, para llegar a ministro, lo que hay que hacer es conocer al presidente del gobierno.
Ahora, que creerse culto por leer a Foucault, y despreciar el sexo por creerse culto, es de retrasaditos. ¿Firma usted acaso en otro blog con el nombre de PornoSSawa? El esnobismo de Luys Santa Marina, lo comparte.
Septiembre 18th, 2008 a las 9:43 pm Vota el comentario:
#167
Ya sé que no leerá lo que le escribo, pero le dedico una canción que le describe a usted de forma perfecta:
http://goear.com/listen.php?v=5ab2057
Septiembre 19th, 2008 a las 12:48 pm Vota el comentario:
JODER ESCOLAR MACHO INFORMATE: LLEVAS VARIOS POST DANDO LA MONSERGA CONTRA LOS LIBERALES POR EL TEMA DE LA CRISIS, Y TU SEQUITO DE INCONDICIONALES ERRE QUE ERRE CONTRA EL LIBERALISMO.
1.-HOY EN DIA NO HAY LIBERALISMO ECONOMICO EN NINGUN SITIO. EN EE.UU. TAMPOCO. TODOS LOS GOBIERNOS SON MAS O MENOS INTERVENCIONISTAS, DEPENDIENDO DEL SECTOR, EN LOS USA TAMBIEN.
2.-CONCRETAMENTE EL SECTOR FINANCIERO ES DE LOS MAS INTERVENIDOS.
3.-ME PARECE FANTASTICO QUE ARREMETAIS CONTRA LOS EMPRESARIOS, EMPEZANDO POR ESE TARADO DE LA CEOE, QUE QUIEREN QUE EL ESTADO, OSEA TODOS, PAGEMOS SU INCOMPETENCIA Y LES SAQUEMOS LAS CASTAñAS DEL FUEGO A TRAVES DE AYUDA PUBLICA. PRECISAMENTE ESTO ES UN ARGUMENTO LIBERAL. EL LIBERALISMO ABOGA POR LA NO INTERVENCION, EN ESTOS CASOS TAMPOCO. LO CONTRARIO NO ES LIBERALISMO, NI CONSERVADURISMO, NI SIQUIERA DE DERECHAS. ES SIMPLE Y LLANAMENTE CARADURA. Y EN CUALQUIER CASO SE APROXIMA MUCHO MAS A UNA MEDIDA DE CORTE SOCILISTA QUE A CUALQUIER OTRA COSA.
Septiembre 19th, 2008 a las 12:58 pm Vota el comentario:
PRECISAMENTE ESTO ES UN ARGUMENTO LIBERAL. EL LIBERALISMO ABOGA POR LA NO INTERVENCION, EN ESTOS CASOS TAMPOCO
Me estaba refierinedo obviamente a la crítica a los empresarios que piden ayudas, es decir, a los que estais a favor de no intervenir. Este es el argumento liberal.
DE HECHO LOS PROBLEMAS NO SON DEBIDOS AL LIBRE MERCADO, ES DECIR, AL LIBERALISMO, SINO QUE POR EL CONTRARIO SON DEBIDOS A LA CONSTANTE INJERENCIA DE LOS ESTADOS
Septiembre 19th, 2008 a las 4:57 pm Vota el comentario:
#169
¿Se cree usted que tiene más razón por gritar?
Septiembre 24th, 2008 a las 12:31 pm Vota el comentario:
[...] Es el tiempo de intervenir y de sustituir esa fobia al leviathan estado de muchos empresarios por un amor algo aterrorizado por sus millones -millones que son nuestros-. El sistema económico lo [...]
Septiembre 25th, 2008 a las 10:07 pm Vota el comentario:
[...] unas horas, el comunista de empresa Díaz Ferrán, presidente de la patronal, ha pedido un nuevo paréntesis, esta vez en los derechos laborales. Es [...]
Septiembre 26th, 2008 a las 3:10 pm Vota el comentario:
[...] unas horas, el comunista de empresa Díaz Ferrán, presidente de la patronal, ha pedido un nuevo paréntesis, esta vez en los derechos laborales. Es [...]
Noviembre 19th, 2008 a las 2:34 am Vota el comentario:
[...] sobre las bases que deben regir el mundo. Frases tan llamativas como refundación del capitalismo, comunismo de empresa y policías financieros llenan cada día las portadas de los periódicos, pero la pregunta es: ¿de [...]