¿Se cree usted que tiene más razón por gritar?

Me estaba refierinedo obviamente a la crítica a los empresarios que piden ayudas, es decir, a los que estais a favor de no intervenir. Este es el argumento liberal.

DE HECHO LOS PROBLEMAS NO SON DEBIDOS AL LIBRE MERCADO, ES DECIR, AL LIBERALISMO, SINO QUE POR EL CONTRARIO SON DEBIDOS A LA CONSTANTE INJERENCIA DE LOS ESTADOS

1.-HOY EN DIA NO HAY LIBERALISMO ECONOMICO EN NINGUN SITIO. EN EE.UU. TAMPOCO. TODOS LOS GOBIERNOS SON MAS O MENOS INTERVENCIONISTAS, DEPENDIENDO DEL SECTOR, EN LOS USA TAMBIEN.

2.-CONCRETAMENTE EL SECTOR FINANCIERO ES DE LOS MAS INTERVENIDOS.

3.-ME PARECE FANTASTICO QUE ARREMETAIS CONTRA LOS EMPRESARIOS, EMPEZANDO POR ESE TARADO DE LA CEOE, QUE QUIEREN QUE EL ESTADO, OSEA TODOS, PAGEMOS SU INCOMPETENCIA Y LES SAQUEMOS LAS CASTAñAS DEL FUEGO A TRAVES DE AYUDA PUBLICA. PRECISAMENTE ESTO ES UN ARGUMENTO LIBERAL. EL LIBERALISMO ABOGA POR LA NO INTERVENCION, EN ESTOS CASOS TAMPOCO. LO CONTRARIO NO ES LIBERALISMO, NI CONSERVADURISMO, NI SIQUIERA DE DERECHAS. ES SIMPLE Y LLANAMENTE CARADURA. Y EN CUALQUIER CASO SE APROXIMA MUCHO MAS A UNA MEDIDA DE CORTE SOCILISTA QUE A CUALQUIER OTRA COSA.

Ya sé que no leerá lo que le escribo, pero le dedico una canción que le describe a usted de forma perfecta:

http://goear.com/listen.php?v=5ab2057

“Por cierto, he leído a Foucault y me siento un tío súper culto. Me gusto muchísimo. Hay veces que puedo hacérmelo con otras personas, pero después me digo: ¿para qué?, ¿para qué si ya te has leído a Foucault? Yo, mí, me, conmigo.”

Pues no lo ha entendido. Yo la conclusión que saqué fue que, quien tiene más invierte en relaciones personales, es el que se impone, y no el que más invierte en trabajo o en estudio.

La madre de clase media: “Hijo mío, estudia mucho, y llegarás a ministro”. Y la pobre mujer no sabe que, para llegar a ministro, lo que hay que hacer es conocer al presidente del gobierno.

Ahora, que creerse culto por leer a Foucault, y despreciar el sexo por creerse culto, es de retrasaditos. ¿Firma usted acaso en otro blog con el nombre de PornoSSawa? El esnobismo de Luys Santa Marina, lo comparte.

Después de la cantinela de “demasiado grande para dejarlo caer”, ahora nos vienen con la teoría del “riesgo sistémico” para justificar que se paguen los platos rotos del sector financiero, y no, por ejemplo, de la industria del automóvil. Pues nada, déjese caer a un gigante del automóvil, y se verá el bonito efecto sistémico que se produce entre las industrias auxiliares. O, dicho de otro modo, la quiebra de numerosas PYMES puede no ocupar portadas, pero el roto que hace es el mismo que si cae un grande.

La ignorancia como la incertidumbre sobre casi todo son inerradicables. Los que creen poder dominar el orden espontáneo están en un error intelectual de primer orden.

Los que creen que dejar el “orden espontáneo” sin control produce mejores resultados también lo están. No puedes controlar el clima, aunque puedes usar paraguas. Pero desde luego, dejando que llueva “espontáneamente” te vas a poner chorreando.

Hace años alguien dijo un nosequé sobre vivir de pié o morir nosécomo… pues eso.

Como gesto de buena voluntad, estoy dispuesto a departir con usted (o con otra persona indicada) exactamente el doble de tiempo que empleé en mantener con el sacerdote de la época una conversación previa a mi bautismo hace ahora algo más de veintisiete años por deseo de voluntades ajenas.

Simplemente genial.

Se ha equivocado de libro. Eso es de “Las mil y una noches”.

El tio Rinzewind si que está hecho un marxistón de tomo y lomo. Así nunca alcanzará la gloria ni las cuatrocientas vírgenes prometidas ¿O eso era de otro libro?

Que tiempos, ostias!!

Por mi parte prefiero olvidarme de que esté ahí ese gran gobernante que no nos merecemos, Miguel Sanz, que llegó ahí por llevarle la cartera al franquista Aizpún durante varios años. La Uxue a su lado es Churchill.

Si emite más de la cuenta (en el ejemplo, 2000 euros), al haber más dinero, todo el mundo querrá comprar más cosas con ese dinero de más, y al no haber oferta suficiente, subirán los precios. Esto se llama inflación.

Si emite menos de la cuenta (en el ejemplo, 500 euros), no te pagarán lo que te deben, y no podrás pagar los recibos ni comprar, y la economía se para. Esto se llama crisis.

Lo gracioso es que la gente pensaba hasta los años 70 que no era posible que se dieran ambas cosas a la vez, que había que elegir entre inflación alta o parón de la economía. Hasta que llegó la estanflación (parón+subidas de precios), situación para la que todavía no se ha encontrado una explicación ni una respuesta razonable.

Si la Uxue gobernase Nafarroa nada de esto hubiese pasao, joder, que no os enteráis.

Que ya sé que la fórmula mágica era no votar para que Rajoy nos sacara de la crisis provocada por Zapatero. No hace falta que insistas, ya estoy arrepentido por no votar a Aznar, o sea a Bush, quería decir Rajoy. No, perdona, a quien no he votado es a los franquistas, es una jodida manía que tengo, no sé cuándo se me va a quitar.