Y tiene 4 votos positivos… Señores, en Paracuellos fueron asesinadas unas 2400 personas (fuente: Ian Gibson), no me parece ni medio normal decir que se va a paracuellizar a nadie, por más que tenga ideas fascistas. Les pido un poco de reflexión antes de decir semejantes barbaridades. Hay bromas que no son de buen gusto.

No me da la impresión que en esa película, nacida en la clandestinidad, se esconda absolutamente nada. Por ello, precisamente, creo que a los que prefieren que no se sepa el nombre de los asesinados tras paseos, en barrancos, montañas y cunetas, les va a resultar más “incomodo” (por simplemente dar una imagen real).

Que va a hacer Garzón respecto a los crímenes republicanos que no hiciera tu amigo paquita en 8 años de fusilamientos masivos y 40 de dictadura?

mentiras-sostenidas(punto)blogspot(punto)com/2008/09/mentes-perniciosas(punto)html

http://mentiras-sostenidas.blogspot.com/2008/09/mentes-perniciosas.html

http://mentiras-sostenidas.blogspot.com/2008/09/mentes-perniciosas.html

Yo creo que le van a empujar la mierda parriba con el editorial de marras.

Donjabier, pordiós esos portada. Es que llá nosacera ustez al bloj, llánonos hace ná de caso ;-D ;-D

Pues visto lo visto, si se ha de escoger una religión, me quedo con la del futbol:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=540454&idseccio_PK=1011

Ha empezado la liga!!!

Agencias

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) considera que la iniciativa del magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de elaborar un censo con los desaparecidos en la Guerra Civil para abrir una posible causa “tiene poco futuro” desde el punto de vista jurídico y apunta que esta cuestión debería resolverse en “el propio ámbito político”.

Según explicó a Europa Press el portavoz de la asociación, Miguel Angel Jimeno, para que el juez Garzón pudiera emprender acciones “tendría que ser porque hay expectativas de que haya algún delito que no haya prescrito y que tenga un autor que pueda presumirse que puede averiguarse quién es”.

Sin embargo, explicó, es “bastante discutible” suponer que estamos ante “delitos imprescriptibles”, ya que deberíamos hablar de un delito “tipo de genocidio” que además no prescribe desde su incorporación a la legislación española, algo “mucho más tardío”. Del mismo modo, habría que determinar “quién es el sujeto o sujetos a los que se les puede exigir responsabilidades”.

“LAGUNAS” EN LA LEY DE MEMORIA HISTORICA

Por todo ello, Jimeno señaló que la iniciativa del juez no tiene “ninguna salida” desde el punto de vista jurídico. A su juicio, es “evidente” que la Ley de Memoria Histórica “tiene lagunas”, pero estimó que no deben ser resueltas por el Poder Judicial, sino por “el Ejecutivo”, en “el propio ámbito político”.

Para el portavoz de la asociación de jueces, no tiene sentido que “toda injusticia que se haya producido tenga que resolverla el juez”. “El juez puede resolverla cuando es constitutiva de delito, pero si no hay modo de perseguir a nadie en concreto y el hecho en que se realizó, si es que se realizó, tampoco era delictivo, no debe ser”, subrayó.

En cualquier caso, Jimeno recalcó que JpD defiende que los familiares de las víctimas “tienen derecho a que se averigüe” dónde se encuentran sus restos y “que los gastos corran a cargo del Estado”, que debe ser quien “lleve la iniciativa”.

“Esto que en la Ley de Memoria Histórica no quedaba suficientemente claro o no se asumió por las razones que fuese con la suficiente contundencia no puede resolverse desde una perspectiva jurídico-penal”, insistió.

http://www.guerraeterna.com/archives/2008/09/gustav_mccain_y.html

¿No crees que quienes más se benefician de una democracia son precisamente los que desean una dictadura?