sep 20
La semana en la que el capitalismo tampoco cambiará
En estos días extraños en los que la patronal pide un paréntesis en el libre mercado, George Bush nacionaliza las pérdidas de la banca y el Gobierno comunista chino puja por comprar el único gran banco de inversión que aún no ha quebrado, ¿alguien sabe en qué cueva se esconde el Fondo Monetario Internacional (FMI)? En Corea del Sur se acuerdan mucho de él. Hace una década, durante la crisis de los tigres asiáticos, a finales de los 90, el FMI puso una condición innegociable para rescatar al país del terremoto financiero: que el gobierno no ayudase a los bancos y demás empresas al borde de la bancarrota. Decían los apóstoles del FMI que era mejor para la economía que esas compañías quebrasen porque así el ‘ajuste’ –ese eufemismo– sería mucho más rápido. Medicina neoliberal: la mejor manera de sanar al enfermo es matarlo para que su hijo ocupe pronto su lugar en la fábrica.
Ahora que el enfermo es Estados Unidos la receta es muy distinta. No es país para corralitos. “Está muy bien decir ‘dejen que el sistema financiero siga, que consiga su equilibrio’ (…) pero cuando se enfrentan ataques especulativos, los precios se pulverizan y parece que las grandes corporaciones van a colapsar, es natural que el gobierno intervenga y diga ‘no podemos dejar que esto suceda”, argumenta ahora Raghuram Rajan, ex economista jefe del FMI. Y así, como lo más natural del mundo, el país donde supuestamente mejor funciona el mercado descubre que la mano incorrupta y milagrosa de Adam Smith, de tan invisible, ni está ni se la espera. “La intervención del Gobierno era esencial, dado el precario estado de los mercados”, explica George Bush, presidente de los Estados Socialistas de América.
Entre los 700.000 millones de dólares de este último empujón y lo que ya llevan gastado en los demás ‘rescates’, la factura ya ronda los dos billones de dólares; cerca del 15% del PIB anual estadounidense. Es probable que esta losa –un nuevo éxito para los libros de historia de la era neocon de Bush– agudice aún más otro proceso que ya está en marcha: la decadencia del imperio americano, el fin de la hegemonía unilateral de la que disfruta EEUU desde la caída del muro de Berlín. ¿Será también el fin del capitalismo tal y como lo conocemos? ¿Aprenderá el mundo de sus errores? ¿Nacerá de estas cenizas un nuevo modelo económico donde el libre mercado sea un método y no un fin? Por desgracia, la respuesta es no.
Hay una viñeta de Tintín que describe muy bien qué ha sucedido en los mercados financieros durante los últimos años. Es uno de los gags de “Aterrizaje en la Luna”. Tintín avisa a la tripulación, que flota ingrávida, de que en pocos segundos el cohete entrará dentro del campo de gravedad de la Tierra. “Sujetaos a algo”, grita Tintín. Y los inefables detectives Hernández y Fernández obedecen. Hernández se agarra a Fernández. Fernández se aferra a Hernández. Y, cuando la gravedad regresa, ambos se van al suelo.
La explosión de la burbuja inmobiliaria ha recordado al mercado la manzana de Newton: que lo que sube tiene que bajar. “Hemos llevado al capitalismo a su perfección, hemos acabado con el riesgo”, presumía hace unos años un bróker de la City londinense. El invento, sobre el papel, parecía bueno. El riesgo también se puede vender, y sobre eso se desarrolló el capitalismo abstracto sobre el que se levantaba el castillo de naipes que ahora se ha desmoronado. Doy hipotecas a los que no las pueden pagar, al tiempo que emito un bono (con una rentabilidad menor que el tipo de interés que cobro al hipotecado) que me permita recuperar el dinero lo antes posible y así volverlo a prestar otra vez. Esos bonos de cobro dudoso, los de las hipotecas de los pobres, quedan en teoría compensados por otros más seguros, los de las hipotecas de la clase media. Se mezcla el chóped con el jamón y así el riesgo desaparece; la banca siempre gana y los pisos nunca bajan de precio. Con esa misma fórmula, repetida mil veces, el riesgo se coló en la máquina y ascendió más y más hasta el corazón de las finanzas. Por el camino, una serie de vigilantes privados a sueldo del vigilado (que alguien pruebe ese mismo método en las cárceles, a ver qué tal) certifican que el enfermo goza de buena salud. Todo va bien mientras gira el carrusel. Todo va bien hasta que vuelve la ley de la gravedad –los hipotecados dejan de pagar, primero los pobres pero después también la clase media– y la banca se estrella contra el suelo mientras se pregunta qué paso, si no había riesgo posible. Si AIG Hernández sujetaba a Lehman Brothers Fernández. Y viceversa.
En realidad, ni siquiera es un invento nuevo. Ya pasó otra vez hace poco más de 20 años, en el crash de 1987. En aquella ocasión, los bonos basura –que era como se llamaba a esos bonos de alto riesgo- fueron también una de las causas que llevaron a Wall Street a su lunes negro, el 19 de octubre de 1987: la mayor caída de la bolsa desde 1929. En aquel momento, igual que ahora, se habló de nuevos controles más estrictos para evitar los excesos del capitalismo abstracto. Entonces, igual que ahora, se decía que el mercado había aprendido la lección, que el crash serviría de vacuna para la siguiente fiebre. Es obvio decir que de poco valió.
El capitalismo no es malo, lo han dibujado así. Es el peor sistema económico posible, a excepción de todos los demás. Sí, el mercado libre es la fuerza más poderosa de la galaxia, la búsqueda egoísta de la rentabilidad mueve el mundo, para lo bueno y para lo malo. Pero su voracidad es tan grande que siempre encuentra el camino para sortear –o desmantelar, a través de esa subespecie del poder económico llamada poder político– las regulaciones con las que sus víctimas intentan defenderse de sus excesos. Cada dos o tres décadas, más o menos, el mercado se olvida de que también es mortal, el cielo financiero se desploma sobre nuestras cabezas y hay que ceder al chantaje y pagar con los impuestos los errores de los bancos porque la alternativa es aún peor. Cada dos o tres décadas, la intervención del Estado demuestra ser la única vacuna para salvar al capitalismo de su avaricia caníbal. Cada dos o tres décadas, el libre mercado recuerda, por las malas, que hasta los deportes más agresivos necesitan un árbitro. Y entonces todo cambia para que todo siga igual.
septiembre 21st, 2008 a las 15:19 Vota el comentario:
#100 JPatache dice:
Septiembre 21st, 2008 a las 3:13 pm
Acabo de oír en tele5 a Rajoy decir que eta va a ser derrotada “PRONTO”.
Pues va a aser berdáz que son herederos de la UCD. Porquéso llá lo decía Suárez.
septiembre 21st, 2008 a las 16:27 Vota el comentario:
Y de Franco. También aseguraban que iban a acabar con ETA al dia siguiente.
septiembre 21st, 2008 a las 16:55 Vota el comentario:
Vengo de leer varios artículos sobre la crisis y sobre el sistema y sobre otras crisis anteriores y la conclusión es simple: volverá a ocurrir. Así como el lamento matinal; “no volveré a beber nunca más” tiene de vida útil lo que se tarde en estar en otra juerga, los “aprendizajes” del mercado tienen de vida útil lo que el mercado tarde en ponerse efervescente. No pueden aguantar el ver como alguien se está forrando, peligrosamente o no, y no participar en el festín.
Estamos bien jodidos.
septiembre 21st, 2008 a las 17:30 Vota el comentario:
El capitalismo es el mejor sistema (o el menos malo).
AHORA BIEN, ha de haber una intervención estatal, guste o no.
La gente ha demostrado una y mil veces que no puede actuar de manera responsable, así que se necesiten árbitros, tal que los Estados, que moderen a los gigantes capitalistas antes de hacer estupideces, llámense subprimes.
El capitalismo funciona por booms y recesiones. Considero normal que se use dinero público para que los palos durante las crisis sean menores. Lo que no me parece de recibo es que la gente que hace que la economía mundial sea una montaña rusa de la cual nos tiene que salvar el dinero de todos, empezando por salvarles a ellos, se atreva a dar lecciones de libre mercado y de privatizaciones, con el grado de responsabilidad que demuestran poniéndonos a todos al borde del barranco. Y mucho menos que se atrevan a decir que se deberían recortar prestaciones sociales porque no hay dinero pero luego su irresponsabilidad nos cuesta a todos cifras de varios ceros más que las susodichas prestaciones.
septiembre 21st, 2008 a las 17:38 Vota el comentario:
Alicante y la Volvo Ocean Race 2008
http://www.youtube.com/watch?v=aRDTn5I0q0o
septiembre 21st, 2008 a las 17:43 Vota el comentario:
[...] El tema del hilo es
septiembre 21st, 2008 a las 19:22 Vota el comentario:
¡Si ya decía yo que lo del acelerador de partículas ese era una temeridad!
http://2.bp.blogspot.com/_jzFxF7WAFA0/SNYmRCYtB1I/AAAAAAAAAas/d_lScFQwdSg/s1600-h/black+hole.bmp
septiembre 21st, 2008 a las 20:04 Vota el comentario:
#102 laura
Es que Zapatero aprende de los gobiernos anteriores.
Es muy aplicado (entre otras cosas)
septiembre 21st, 2008 a las 20:07 Vota el comentario:
Fuera las empresas de la sanidad. La salud no es un negocio.
Concentración 23/9/08 contra a la privatización de la sanidad en la Comunidad de Madrid
Espe y la Sanidad Pública:
http://www.youtube.com/watch?v=_UO41VPoVhA&eurl=http://gregoriogordo.es/
Fuera las empresas de la sanidad. La salud no es un negocio. Concentración contra a la privatización de la sanidad en la Comunidad de Madrid
Concentración 23/9/08 de 9:00 h. a 18:30h.
Hotel Ritz, plaza lealtad, 5
metro Banco españa
Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública de Mdarid contra la privatización
ENLACE 2:
http://misaludnoesunnegocio.net/coordinadora
ENLACE 3:
http://misaludnoesunnegocio.net/blog7.php
Plan de Infraestructuras sanitarias 2007-2011 de la Comunidad de Madrid.
Descargaos el escandaloso plan en PDF
DEFIENDE TU DERECHO A LA SANIDAD PÚBLICA
El día 23 de septiembre, en el lujoso Hotel Ritz de Madrid representantes de la consejería de sanidad se reunirán con importantes empresarios y multinacionales (FCC, SACYR, ACCIONA, SANITAS, ADESLAS, CAJAMADRID entre otras) para SUBASTAR LA SANIDAD PÚBLICA MADRILEÑA y el derecho de los ciudadanos a una sanidad pública de calidad.
Les sirven nuestra salud en bandeja de plata, pero no nos vamos a quedar quietos.
No queremos a las empresas privadas en la sanidad pública, gestionando unos servicios que son universales y de vital importancia para nuestro bienestar social y personal.
————————
CONCENTRACIÓN DE PROTESTA EN FAVOR DE LA SANIDAD PÚBLICA
FRENTE AL RITZ (PLAZA DE LA LEALTAD, 5)
Metro: Banco de España
————————
ESTAMOS CONVOCADOS:
A las 9.00 (cuando los magnates entren al edificio para mercadear con nuestros derechos)
Y a las 18.30 (cuando salgan sonrientes con un buen negocio bajo el brazo)
Allí estaremos, diciendo alto y claro que NUESTRA SALUD NO ES UN NEGOCIO
septiembre 21st, 2008 a las 20:19 Vota el comentario:
Sicko,de Michael Moore, video completo con subtitulos en castellano
http://video.google.es/videoplay?docid=-6900357598966249568&hl=es
Estrenado el 29 de junio de 2007 en los E.E.U.U.. La película ofrece su particular enfoque del sistema de salud de los Estados Unidos, poniendo énfasis en la crítica de las grandes compañías farmacéuticas estadounidenses y denunciando la supuesta corrupción de la oficina para la Administración de Drogas y Alimentos o FDA.
A través de su blog, Moore solicitó que le enviaran “historias de horror sobre la salud pública” a aquellos que compartían su punto de vista sobre el estado de la industria de los cuidados de salud de los Estados Unidos.
‘Sicko’ se propone, fundamentalmente, reflexionar en torno a la identidad y el comportamiento de una amplia mayoría de los ciudadanos norteamericanos.
Cuando fue entrevistado acerca de su película, Moore dijo: “Si la gente pregunta, díganles que ‘Sicko’ es una comedia acerca de 45 millones de personas sin salud pública en el país mas rico de la tierra”.
En el filme, grabado a modo de documental, Michael Moore traslada a Cuba a un número de personas enfermas como resultado de haber trabajado en las operaciones de rescate de los Atentados del 11 de septiembre de 2001 para que reciban tratamiento.
El 19 de abril Moore anunció que su documental había sido seleccionado para el Festival de Cannes 2007 que tendría su estreno mundial el 19 de mayo de 2007; el 9 de mayo se anunció que la película se presentaría el 29 de junio en Canadá y Estados Unidos.
Muchos muy buenos Doctores se están saliendo del negocio
Muchos OB-GYNs no son capaces de practicar su oficio en todo el país
Fueron las palabras de Bush de entrada en la película Sicko, en un congreso de Salud en septiembre de 2004. Para el personal médico, que gana al año un total de seis dígitos monetarios, así empezó esta película.
La cinta se desglosa en cuatro capítulos aproximadamente.
En ella Michael Moore expresa inicialmente la realidad de los 50 millones de ciudadanos estadounidenses que no cuentan con ningún plan de cobertura médica, agregando que esa película no va dedicada a esos 50 millones, sino a los más de 250 millones de estadounidenses que sí gozan de seguro médico, o que al menos creen estar cubiertos por grandes compañías aseguradoras como Aetna inc.Horizon, Blue Cross and Blue Shield,Humana inc, Cigna y United Health care. A pesar de que cada uno de estos contribuyentes paga alrededor de 2.000 dólares anuales por medio de deducciones salariales, en la mayoría de los casos los tratamientos les son denegados cuando los necesitan.
Las grandes aseguradoras, en palabras de Moore, compran a nuestro Congreso para proteger así sus fortunas y dominio de la sanidad
http://cinerebelde.blogspot.com/2007/09/sicko-de-michael-moore-con-subtitulos.html
septiembre 21st, 2008 a las 20:19 Vota el comentario:
#107 Kuryakin dice:
Es que Zapatero aprende de los gobiernos anteriores.
Pues si, aprende que hacer y que no hacer.
septiembre 21st, 2008 a las 20:53 Vota el comentario:
Nacho, no tengo duda, eres curable, es posible sanarte! Das tumbos de un lado a otro, pareces rozar la coherencia cuando de pronto te vuelves a dejar llevar por tus pasiones e inclinaciones más perversas. Te lamentas por la voracidad y avaricia del resto, sin darte cuenta de que tantos males como aquellos habitan en tu cabecita encendida por el odio irracional.
Algo sabes de lo sucedido pero te olvidas de lo más importante, de lo subyace e impulsa las causas de la crisis que vivimos. Así, sin teoría, no puedes interpretar los datos con rigor. Es imposible que te salgan las cuentas, te has saltado las primeras clases; ya sabes que los alumnos que practican ese hábito acaban siendo los peores.
Crees que el resto venera el capitalismo, esa entelequia que solo vuestras mentes han sido capaces de dotar de atributos y objetivos concretos, como tú veneras la infalibilidad del efecto corrector deliberado, del todo poderoso Estado, de la razón y su ausencia de limitaciones.
Nacho, deja de añadir carroña a los carroñeros que te leen. Te harías un buen favor si te calleras del guindo y empezaras de nuevo esas asignaturas a las que has llegado tarde y cargado de prejuicios.
Saludos! Aquí estaremos para ayudarte! http://lalibertadylaley.wordpress.com/
septiembre 21st, 2008 a las 20:57 Vota el comentario:
Ha venido el monaguillo a recitar sus letanías.
septiembre 21st, 2008 a las 21:10 Vota el comentario:
#111 Yosoyhakel
♫ Hare Hayek, ♪ Hare Hayek,
♪ Hayek Hayek, ♫ Hare Hare.
♫ Hare Mises, ♪ Hare Mises,
♪ Mises Mises,♫ Hare Hare.♪
Nacho, que éste quiere salvar tu alma y tú te empeñas en resistirte, date cuén.
¿Qué tal el tiempo por Australia?
septiembre 21st, 2008 a las 21:15 Vota el comentario:
#111
♫♪Tlín – tlín, titín ♪♫
♪♫Ti tlín, titlín ♫♪
♫Ti-tlín, ti-tlín tititititlín ♪♫
septiembre 21st, 2008 a las 21:15 Vota el comentario:
¿para que hacen falta teorías?
Con la introspección sobra.
Los argumentos de Salma son los de siempre. Ninguno.
septiembre 21st, 2008 a las 21:17 Vota el comentario:
Esta crisis la ha mandado el liberalismo para poner a prueba a sus creyentes. Porque los designios del liberalismo son inescrutables.
Alabado sea el nombre del liberalismo.
septiembre 21st, 2008 a las 21:23 Vota el comentario:
De hecho, Salma escribe en el titulo de su chorra-post “Libre Mercado”.
Con mayúsculas, con dos cojones.
Eso es ser un hombre de fe.
septiembre 21st, 2008 a las 21:24 Vota el comentario:
“La mano incorrupta y milagrosa de Adam Smith, que de tan invisible ni está ni se la espera”
Dentro de un gran artículo la frase es para enmarcarla. Casi se me sale la cerveza por las orejas cuando la he leido esta mañana.
septiembre 21st, 2008 a las 21:25 Vota el comentario:
#117 Zarrapanizogaínza dice:
Septiembre 21st, 2008 a las 9:23 pm
¿Lo pone con paréntesis o sin paréntesis?
septiembre 21st, 2008 a las 21:28 Vota el comentario:
No me esperaba más… Nacho, o pones las maletas en la puerta a los niños, o los niños acaban contigo. Este blog cada día se parece más a un salpicadero.
Saludos!
septiembre 21st, 2008 a las 21:31 Vota el comentario:
En Ondarroa se quejan de que ETA les ha puesto una bomba a ellos, total votan masivamente a ETA-PNV. En vez de ponérsela a un Guardia Civil.
¡Jodéos!
¡Proetarras!
septiembre 21st, 2008 a las 21:35 Vota el comentario:
Peón, deduzco que si hubiera algún muerto usted se alegraría. De lo cual deduzco a su vez que es usted un hijo de puta (no en el sentido castellonense, sino en el universal).
septiembre 21st, 2008 a las 21:39 Vota el comentario:
Salma
Aprenda un poco. Este es un muro de realidad
http://www.altereconomia.org/web/index.php?option=content&task=view&id=382
septiembre 21st, 2008 a las 21:42 Vota el comentario:
#120 yosoyhayek dice:
Argumentoh? Y ezo que cohone eeeh?
#121 peon negro dice:
Votas PNV ergo mereces que ETA te ponga una bomba. El pezón en modo extreme unclefucker.
septiembre 21st, 2008 a las 21:44 Vota el comentario:
#120 yosoyhayek
¿Lo de salpicadero es por los chorretones diarreicos de los iluminados liberarcas como tú y el resto de los de tu rebaño?
Queremoh de sabeh.
septiembre 21st, 2008 a las 21:53 Vota el comentario:
Jayeka se ha comprao una levítica pa la cena en el MacDonnalds.
septiembre 21st, 2008 a las 22:01 Vota el comentario:
¡Qué Gran Chico, este peonsón…!
septiembre 21st, 2008 a las 22:01 Vota el comentario:
Salma nunca da argumentos, porque lo suyo es un movimiento religioso. Él reza para que nos curemos y veamos la luz.
Lo de ver a Peon Negro jaleando a unos terroristas es un poco lo de siempre: Hijoputismo sin adulterar.
septiembre 21st, 2008 a las 22:05 Vota el comentario:
Usted introspéctese, busque en su corazón sin odios ni prejuicios y verá la verdad liberal.
septiembre 21st, 2008 a las 22:06 Vota el comentario:
Pero que se introspecte con cuidao. A ver si le va a dar una pajarítica.
septiembre 21st, 2008 a las 22:08 Vota el comentario:
Si acompaña el proceso de peyote es posible que obtenga mejores resultados.
septiembre 21st, 2008 a las 22:10 Vota el comentario:
Lo de Salma me hace pensar en un teórico marxista-leninista ortodoxo tirándose de los pelos y agitando los escritos de Lenin, mientras el muro de Berlín se hunde bajo sus pies, y gritando: “¡Estáis todos equivocados! ¡En el papel funciona! ¡¡EN EL PAPEL FUNCIONAAA!!”
septiembre 21st, 2008 a las 22:11 Vota el comentario:
Si te concentras mucho puedes ver a la mano invisible enseñándote el dedo medio.
septiembre 21st, 2008 a las 22:14 Vota el comentario:
Andan perdiditos buscando el paradigma, que ha desaparecido como lágrimas en la lluvia…
septiembre 21st, 2008 a las 22:20 Vota el comentario:
#134
Ésto lo arregla Fedeggico en dos ladridos.
septiembre 21st, 2008 a las 22:25 Vota el comentario:
Sisquestais tos tontos.
Si el de las patatas fritas gana las elecciones será el que salve al mundo de la crisis.
Si gana Obama, el será el responsable del hundimiento de los mercados financieros.
Es que no os enteráis de na de la movie.
Hademas, heste mehecanihismo, hay que hacerlo extensivo al resto de govihernos progres del mundo.
Si no le ponen bombas es que pactan y si se las ponen es que… que os voy a contar.
septiembre 21st, 2008 a las 22:31 Vota el comentario:
#136 CyberBeata
Eso son cortinas de humo. La crisis la ha montado ZP.
septiembre 21st, 2008 a las 22:34 Vota el comentario:
O.T.:
Lo que les gustaría a los de NNGG que fuera su rebelión cívica de las pelotas:
http://www.youtube.com/watch?v=VK9yM0SEJ-w&eurl=http://www.jornada.unam.mx/ultimas/
septiembre 21st, 2008 a las 22:43 Vota el comentario:
El humo oculta las cortinas
septiembre 21st, 2008 a las 22:47 Vota el comentario:
Las cortinas ocultan el humo.
Y
Por el Humo se sabe donde está el fuegoooo
septiembre 21st, 2008 a las 22:49 Vota el comentario:
Ein?
Eran seis semicorcheas emparejadas dos a dos.
septiembre 21st, 2008 a las 22:54 Vota el comentario:
#138 CyberBeata
Cá, los peperufos tienen tácticas mucho más “modelnas”: la última, un concurso de vídeos rajando de ZP, premiado con una cita con Mariano. Para que se vea que, en estos días inciertos de crisis, el Partido Popular tiene una alternativa de propuestas sólidas para sacar el país adelante.
Luego Rajoy se preguntará por qué la gente no le toma en serio.
septiembre 21st, 2008 a las 23:03 Vota el comentario:
#142 Dart
¿Pero cita cita¿
¿De las íntimas y eso?
Puahjjjjss.
septiembre 21st, 2008 a las 23:07 Vota el comentario:
#142 Dart
¿Y da igual el sexo del ganador o es que juegan con ventaja los suboficiales de la Legión?
septiembre 21st, 2008 a las 23:10 Vota el comentario:
Chicos curtidos los del tercio.
Que lo mismo les da un pinpong que beber meado de camello o del radiador de un landrover.
O una cita a ciegas con don Pinpon.
septiembre 21st, 2008 a las 23:12 Vota el comentario:
Lo que sea por la patria.
septiembre 21st, 2008 a las 23:14 Vota el comentario:
Me desconecto no sea que el batallon de cyberwars mehari me pille la IP y me quieran hacer un desaguisao.
septiembre 21st, 2008 a las 23:29 Vota el comentario:
OH NOH!!
Lo sabía, no podía ser de otra forma.
septiembre 22nd, 2008 a las 03:44 Vota el comentario:
Otro atentado, el tercero en 24 horas. Esta vez en Santoña. Esta vez sí hay muertos. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/22/espana/1222039264.html?a=2348f87d828849d07760f95aba2ad788&t=1222041599
Con lo bien que estaba yo de vacaciones, joder (me he enterado esta noche de los tres).
Mierda de país…
septiembre 22nd, 2008 a las 07:55 Vota el comentario:
Mejor ignorar a estos hijos de perra. Si el terrorismo es “propaganda por el hecho”, mejor retirarles la audiencia.
septiembre 22nd, 2008 a las 07:58 Vota el comentario:
Revista de medios: ¿LOSANTOS, UN ACOJONAO?
Libertaz, igualdaz, La Verdaz
septiembre 22nd, 2008 a las 08:53 Vota el comentario:
¿Alguna responsabilidad personal en todo esto? ¿Algún financiero se quedará sin vivienda, sin Mercedes, empeorará su calidad de vida? La respuesta es no. Pagaremos los de siempre para que ellos nos puedan seguir robando, no hay otra alternativa. La cuestión es que no saben hacer otra cosa.
O sea que tendremos que seguir yendo a por manzanas para que ellos, los parásitos de siempre, merienden.
septiembre 22nd, 2008 a las 09:25 Vota el comentario:
Buen artículo, con una análisis acertado aunque yo añadiría un par de apuntes más:
- En las contradicciones e hipocresía de USA se puede ahondar un poquito más, como hace Moisés Naím en su artículo de “el país”: auditando la hipocresía.
- Nacho te ha faltado añadir un parrafito sobre la situación española y la lamantable posición de nuestro querido gobierno socialista (de la oposición pepera tampoco se puede decir nada bueno). Me parece una tomadura de pelo que ahora algunos dirigentes españolitos quieran cargar todas las culpas de nuestra delicada situación económica-financiera a lo que acontece a la otra orilla del atlántico, afirmando que nuestra banca sigue siendo la más “seria” y “profesional” del mundo, con una salud a prueba de bombas y bla, bla, bla… Cualquiera diría que si no llega a ser por las hipotecas subprimes americanas aquí los pisos seguirían subiendo de precio, con incrementos anuales de dos dígitos. En fin, les recomiendo leer a Jesús Cacho en su confidencial, con un artículo valiente que se titula: “San Mercado contra el Imperio del Mal”.
Saludos.
septiembre 22nd, 2008 a las 10:13 Vota el comentario:
Esta gente se centró en las gestas y las guerras heróicas y se olvidaron de la parte económica de la Historia. Vale que no tienen que conocer las bancarrotas de nuestro glorioso rey Felipe II (el mecanismo es parecido, exceso de capitales y juros, dinero abstracto y castillos en el aire), pero no recordar el lunes negro de 1929 o el más cercano de 1987 debería estar tipificado como delito.
O simplemente no entender que no se pueden inflar los precios sin consecuencias ya es de anomales profundos.
septiembre 22nd, 2008 a las 10:14 Vota el comentario:
Lla savia llo que el FSM los cahthigaria por creacionitas:
http://celebrityapes.com/?s=sarah+palin
http://celebrityapes.com/?s=michael+savage
septiembre 22nd, 2008 a las 10:32 Vota el comentario:
¿Soy el único al que ha costado acostumbrarse a interpretar FSM en su contexto? Porque las primeras veces que lo leí por aquí siempre entendía “Federación Socialista Madrileña” y pensaba “a ver qué han hecho estos ahora, que es que no hay día que no la caguen”. Y Esperanza tan pancha
septiembre 22nd, 2008 a las 10:33 Vota el comentario:
Simplificando otra vez. Si arriesgaran de lo suyo…
Si el presidente de un gobierno tuviera que padecer
en sus propias carnes las consecuencias de una guerra,
si los grandes financieros tuvieran que sentir en sus
propias carnes las dentelladas del hambre, ver a sus
propios hijos pasando calamidades…
Pero, no, todo eso les importa un carajo.
septiembre 22nd, 2008 a las 10:42 Vota el comentario:
Ay Mare!
Lo que isen en Cinco Días “Todos culpan de la crisis a Greenspan, y no sin razón” .
septiembre 22nd, 2008 a las 11:01 Vota el comentario:
¿Decías #142 Darth?
De votar la ultradreta a voler presidir Nuevas Generaciones.
El candidat a dirigir les joventuts del PPC va ser esbroncat al crit de “prou!” per Josep Cuní.
septiembre 22nd, 2008 a las 12:24 Vota el comentario:
#159 Jojo, vaya cabreo se pilla el Cuní. XD
Menudo par, hacen que Pilar Rahola parezca moderada. Me encanta el momento en que Cuní les pregunta: “uds. no militan en ese partido” y todos a una niegan con la cabeza. Lol.
septiembre 22nd, 2008 a las 12:26 Vota el comentario:
Guen post hoyga.
Estaba yo hablando con mienmana y llegamos a la conclusión de que la mejor manera de combatir al libegalismo es salirse de sus reuniones. Quieicí, el rol de la izqd. de llegar después de las orgías financieras de la derecha a componer o arreglar se tiene que acabar. Si yo fuera Zapa hacía lo mismo que Espe o Gallardón, endeudarme hasta las orejas y, eso sí, gastarme el dinero en redistribución. Dejaría el presupuesto temblando y a ver así que libegal guapo salía diciendo las tonterías que siempre dicen.
Espero respuesta de Hispa et al.
septiembre 22nd, 2008 a las 12:37 Vota el comentario:
#161
No, onvre. Que la €sPPe no se funde más de lo que puede, que es el malvado ZP el que ha cortao el grifo a Madriz porque odia a todos y cada uno de los madrileños.
Es bastante preocupante que Gay-Ardon o la Lideresa lleguen algún día a disponer de las arcas estatales para sus caprichos privatizadores, proyectos faraónicos y demás ocurrencias felices.
septiembre 22nd, 2008 a las 14:12 Vota el comentario:
No se metáis con €$PP€, que es una mujer de Corrompe y Gasta, que te deja de pasta de nonato.
(¿”Pasta de nonato”? ¿Eso será un feto triturado?).
septiembre 22nd, 2008 a las 14:28 Vota el comentario:
#163 AnteTodoMuchaCalma dice:
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
(cabezazos en el teclado de la risa)
septiembre 22nd, 2008 a las 14:47 Vota el comentario:
A LAS BARRICADAS, manifiesto de los liberales españoles
A partir de ahora los liberales ESPAÑOLES debemos pasar a la klandestinidad y luchar contra el sistema. Urge dejar de pagar las hipotecas y defender nuestras magras posesiones con la fuerza de las armas, que nos saquen de nuestras casas con los pies por delante, y de tanto en tanto kemar algún banco usurero, visto que todos son sucursales de la mafia marxista norteamericana.
Antiglobalicemos nuestras vidas y defendámonos de los hideputas especuladores, exijamos cárcel y restitución de rentas a los que nos han pasado por encima. Los marxistas norteamericanos y su red financiera global se han hecho con el poder, los liberales ESPAÑOLES debemos resistir, ya que hemos sido traicionados.
VIVA EL LIBERALISMO ESPAÑOL, MUERA EL MARXISMO YANKIE Y SU BANKA GLOBAL. A LAS ARMAS, COMPATRIOTAS, SI NO HAY LEY, HABRA VENGANZA.
septiembre 22nd, 2008 a las 15:10 Vota el comentario:
¿Alguien sabe porque El País (en el digital) no da la noticia del asesinato de ETA como apertura? La pone como séptima u octava… es curioso…. Pensé por la mañana que no habían reaccionado, pero no la han movido en todo el dia…
septiembre 22nd, 2008 a las 15:15 Vota el comentario:
A propósito de #166.
¿Cómo era aquello de que unos sacuden el árbol, y otros…?
http://www.publico.es/153367/rouco/propone/educacion/cristiana/eliminar/raices/terrorismo
septiembre 22nd, 2008 a las 15:18 Vota el comentario:
He oido la cifra de 2 billones de dolares, casi a 10.000 dolares por norteamericano es el coste de la intervencion, 10.000 dolares mas pobres que hace unos meses. Se ha diferido un ajuste en el PIB norteamericano, pero acabaran pagandolo en impuestos en los proximos años. El otro dia me preguntaba: los norteamericanos, sin coche, tarjeta de credito y casa con jardin, ¿seguirian siendo tan patriotas? Porque si a mi me dice alguien que tengo que pagar 10.000 dolares a tocateja para salvar a los financieros patrios de decisiones en las que yo no tome parte, le pueden ir dando al financiero, a la patria y a su puta madre.
septiembre 22nd, 2008 a las 15:22 Vota el comentario:
#166
Lo suyo sería eso, que quedaran en un rinconcillo de los periódicos y viesen que su “lucha” tiene menos repercusión mediática que un partido de petanca. ETA sólo busca provocar y llamar la atención a través de su barbarie. Ya han demostrado sobradamente que es lo único que saben hacer y no pretenden cambiar nada ni llegar a un final de esa espiral. Y en cuanto a su entorno, más de lo mismo; pocos han tenido el valor de desmarcarse públicamente.
septiembre 22nd, 2008 a las 15:27 Vota el comentario:
#168
La mayoría no tienen arreglo. Cuando llegue, le echarán la culpa a los mexicanos…
septiembre 22nd, 2008 a las 15:28 Vota el comentario:
#168
Esa es la cuestión. Los ciudadanos estadounidenses respiran al ver que la bolsa no ha hecho crack, pero me temo que no se han dado cuenta que ha sido porque ellos les han pagado los platos rotos. Ya se darán cuenta estos meses de a cuanto asciende esa factura, los impuestos con que los van a acribillar y la pérdida definitiva de los servicios sociales. Grandiosa bi-presidencia de Bush Jr. Para los anales de la historia junto a los grandes emperadores decadentes. Obama se va a comer un marrón de cojones.
septiembre 22nd, 2008 a las 15:41 Vota el comentario:
#168 Blavero reloaded
Suscribo al cien por cien.
septiembre 22nd, 2008 a las 15:58 Vota el comentario:
El govielno ingles ha deducido que el traspaso de 1440 minolles de libgas a niu yors dos días antes de declarar la quiebra se los tiene que devolver el amigo yors para liquidar a los gerentes.
Ojo a Luis de Guindos, delegado de Ansar en Lehmming Bros España.
Próximo gerente de Cajamadrid mínimo.
septiembre 22nd, 2008 a las 15:59 Vota el comentario:
Es que esto no es como lo de que la mujer nació de la costilla de Adán, que te haces el tonto y te lo crees y no cuesta pasta, es que esto cuesta.
Las cuentas de ese lío tendrían que exponerlas públicamente para que cada ciudadano vea en qué consiste esa estafa. Porque, que te la metan doblada y sin explicaciones, ya es el despiporre.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:01 Vota el comentario:
#171 ipon dice:
Septiembre 22nd, 2008 a las 3:28 pm
Estoy viendo a Bill de Iowa respirando porque la bolsa no ha hecho crack. No me jodas, neng.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:04 Vota el comentario:
#174 lukas dice:
Septiembre 22nd, 2008 a las 3:59 pm
A quien lo compra, el que vende la moto se lo lleva crudo.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:11 Vota el comentario:
#175
Precisamente. Muchos yanquis están más preocupados por noticias que no les afectan directamente que por otras que ven con buenos ojos pero van directas a su orto.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:16 Vota el comentario:
Lo lógico sería ponerles algún impuestillo o argo así a toro pasado para que los mamones de los bancos vayan pagando poco a poco los desperfectos. Pero claro, eso atenta contra la lievre competencia i tal i cual i mejor que lo paguen los tontos de los ciudadanos que sino nos limita la capacidad de seguir rovando a gusto.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:28 Vota el comentario:
#163 AnteTodoMuchaCalma dice:
Septiembre 22nd, 2008 a las 2:12 pm
No, es el semen batido y con espumita.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:35 Vota el comentario:
Es la cortina de semen para pagarte 10 minoyes de nonatos al peso y venderlos por embriones. Una pajuela de semen fresco, (0,5 ml) la venden a 350 leuros.
Y a tí te compran 5 cl a 150.
Unos 500 minolles de nonatos.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:37 Vota el comentario:
#178 sachete dice:
Septiembre 22nd, 2008 a las 4:16 pm
El toro pasao está prohibido por la ley.
Si eres vasco y feo se pone un paréntesis.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:54 Vota el comentario:
Es un absurdo culpar al libre mercado de lo que ha pasado cuando dicho mercado simplemente no exite. Y como esos socialistas no quiere culpar a su mercado, el “mercado regulado” insisten en llamarlo “libre” porque así matan a dos pájaros de un tiro. Hacen creer a la gente que el capitalismo es esto, el sistema que tenemos, y puesto que este “capitalismo” no funciona, empujan a la gente hacia la otra posibilidad, a pedir más socialismo, más intervencionismo. Ellos saben de sobra que desde hace muchos años el sistema que tenemos en occidente es el intervencionismo, y lo que está haciendo ahora Bush es tratar de resolver con una gigantesca intervención el problema que ellos mismos han creado con sus regulaciones, sus ataques al mercado libre. Los intervencionistas de hoy no se cansan de decir que esos bancos se comportaron de forma irresponsable y engaron al público, pero a la vez, esos mismos intervencionistas premian ese comportamiento rescatando sus deudas. Por cierto, antes de ese rescate, ZP culpaba a Bush por la situación económica en España, pero cuando Bush intervino y la bolsa de Madrid subió un 8% no le dió las gracias…
Sostienen algunos que la fe ciega en los resortes del mercado, concebido como algo abstracto y al margen de la política y del Estado, es una perversidad.
En realidad no se trata de tener fe, más o menos ciega, en el funcionamiento del sistema del libre mercado, sino de saber cómo funciona éste y cuáles son las leyes económicas que lo rigen.
La Escuela Austríaca de economía, que pasa a ser por derecho propio la gran escuela liberal, lleva advirtiendo más de un siglo (en realidad más de cinco, pues los escolásticos ya detectaron este problema) sobre los peligros del intervencionismo estatal en los mercados financieros. Abandonado el patrón oro, sustituido por los bancos centrales, la expansión crediticia carece desde los pasados años treinta de respaldo real y es, por tanto, un elemento más sujeto a la política. A alguno le parece estupendo que la política, es decir, el gobierno de turno, decida sobre los flujos financieros. Bien, están en su derecho, pero la ley de la economía, enunciada por los austríacos, según la cual la expansión crediticia sin una base de ahorro provoca necesariamente crisis cíclicas, es tan inexorable como la ley de la gravedad. Uno puede oponerse a la fe ciega en una ley física o praxeológica, pero lo sensato es obedecerla si uno no quiere pegarse un buen mamporro.
Por otra parte, la nacionalización que el gobierno de Bush está llevando a cabo con las empresas fallidas, al más puro estilo Chávez, ha de ser criticada con severidad por su alto contenido inmoral. Un gobierno no puede arrogarse el derecho de incautar propiedad privada (el dinero de los contribuyentes) para evitar la quiebra natural de un negocio cuyos gestores no han sabido manejar adecuadamente. Si criticamos las nacionalizaciones marxistas de Venezuela, debemos hacerlo con igual dureza con la nueva política de Bush, abrazada por republicanos y demócratas, pues en ambos casos, aunque por motivos distintos, se trata de un ataque directísimo a la propiedad privada de los ciudadanos, cuya protección debería ser la primera obligación de todo gobierno legítimo.
Pero es que el asunto es todavía más grave. Dado que la FED actúa como única entidad facultada para crear dinero de la nada (igual que el BCE), toda esa milmillonada de dólares con que está salvando la vida a los malos empresarios, no es dinero real. Lo que hace la FED es regalar un cheque contra sí misma sin respaldo alguno, por lo que el resultado es aumentar el flujo de dinero circulante y, por tanto, distorsionar aún más la percepción de los empresarios sobre la situación real de la economía y la capacidad de consumo a corto, medio y largo plazo de los ciudadanos. El remedio, por tanto, no es más que una dosis adicional del veneno que ha producido la enfermedad.
La actual crisis económica no significa el fracaso del liberalismo o del libre mercado como sistema de ordenación social. Al contrario, lo que demuestra precisamente es que las políticas intervencionistas de los gobiernos, la expansión crediticia provocada por los bancos centrales sin una base de ahorro real por parte de los ciudadanos y el abandono del patrón oro seguido del monopolio estatal de emisión de moneda, distorsionan gravemente el funcionamiento del mercado provocando su caída al final de cada ciclo.
Es lo que lleva diciendo la escuela liberal, insisto, muchas décadas. La experiencia demuestra una y otra vez quien tiene razón. Se trata simplemente de identificar correctamente las leyes económicas y actuar en consecuencia. Y en esto no hay ningún componente moral. La ley que explica las consecuencias del intervencionismo estatal en materia crediticia es tan inexorable y aséptica como la ley de la gravedad. A mí me puede parecer inmoral que la ley gravitatoria afecte a mi vida en la manera en que lo hace, pero si la ignoro, lo más seguro es que me dé un buen trompazo. Que es lo que le está pasando a Bush, entre el aplauso de quienes apuestan por la política frente a la racionalidad.
Tituló El País: “Estados Unidos se convierte al intervencionismo. Goldman Sachs critica la timidez de la política económica en la eurozona”. Es un bonito resumen de los disparates que hemos sufrido esta semana.
Es tal la arrogancia del pensamiento único que no es capaz de reconocer la contradicción mientras la proclama a voz en cuello. Estados Unidos tienen una larga tradición intervencionista, y las políticas de centrifugación de los costes entre los contribuyentes son cualquier cosa menos nuevas. Pero no es que lo diga yo, es que está en todos los diarios, y por supuesto también en El País. Si uno se molesta en leer más allá del titular políticamente correcto la información se pone tan interesante como incoherente con ese mismo titular. Así, a poco de andar se nos informa de que el intervencionismo actual, al que presuntamente se han convertido ahora las autoridades, estriba en instituciones que fueron establecidas ¡hace setenta años por F. D. Roosevelt!
Pero nada arredra al pensamiento único: aquí parece que sólo hubo mercado libre y nada de intervencionismo hasta hoy. En otra página del mismo diario pude leer que vivimos en un “desbocado capitalismo liberal” pero al mismo tiempo que se ha registrado una explosión de dinero y crédito orquestada por los bancos centrales públicos y por gobiernos que se lanzan a gastar “más dinero público”. Caramba con el desbocado capitalismo liberal.
También hay algunos que se resisten a leer Adam Smith, y se asombran por tanto que los empresarios sean intervencionistas, algo que el pensador escocés ya denunció en el siglo XVIII. A ver, camaradas ¿qué esperáis que diga Goldman Sachs? Está viendo caer a competidores con más solera y sabe que las autoridades, que han causado la crisis, pueden obligar a los contribuyentes a que paguen el desaguisado, centrifugando entre todos ellos el coste, y lavándose los gobernantes las manos, mientras lo reparten entre entidades, por ejemplo, como Goldman. A ver, chicas, chicos del pensamiento único, repito: ¿de verdad creéis que Goldman Sachs va a decir que no, que no quiere dinero de los contribuyentes? ¡Eso sí que sería una sana, honrada, competitiva, liberal e inconcebible timidez!
No sé si conocen ese chiste de dos amigos que se encuentran después de mucho tiempo, y se preguntan por sus vidas. A uno le ha ido bien, y al otro francamente mal. El más afortunado le presta 6.000 euros al otro. Pasado un año vuelven a encontrarse y nada parece haber cambiado. El amigo afortunado presta 3.000 euros más a su amigo. Un año después se vuelven a ver y el préstamo ofrecido es esta vez de 1.000 euros. El amigo que venía recibiendo las ayudas protesta por el descenso continuado de las cantidades, y el otro se excusa argumentando que durante todo este tiempo han pasado cosas: se casó, se compró una casa, tuvo hijos… a lo que aquél responde contrariado: “no fastidies, le estás dando de comer a tus hijos con mi dinero”.
La situación de nuestro país es la del chiste. El déficit de la balanza por cuenta corriente supera el 10 por ciento del producto interior bruto. Por decirlo simplificadamente, estamos gastando como país un 10% más de lo que somos capaces de producir. Y llevamos tiempo así. Nos han estado financiando esas alegrías hasta que la crisis financiera ha cerrado el grifo. Ya no nos prestan más. Culpar de esto a quienes nos venían financiando generosamente es ridículo.
Empieza a escucharse en la lejanía un runrún espeluznante: ya plantean que España salga del euro como única salida posible a la situación de crisis. El euro es como un barrio elegante, y vivir en él no está al alcance de cualquiera. Hemos mantenido las apariencias pidiendo préstamos. Ahora las opciones son dos, en teoría. Mudarnos a un barrio más humilde o ponernos las pilas para generar ingresos que nos permitan este nivel de vida. No hay más.
Abandonar el euro (mudarse) no es tanto una solución al problema como admitir la incapacidad de resolverlo. Nos llevaría a un desastre sin futuro, soportando sin esperanza unos tipos de interés mucho más elevados, una moneda fuertemente devaluada e inflación. Por otro lado, incrementar la productividad y capacidad competitiva de la economía no es fácil sin profundas y variadas reformas estructurales, económicas y políticas. Debió ser el principal objetivo de los distintos gobiernos desde antes de la entrada de nuestro país en el euro, pero no se ha hecho casi nada. La situación ahora es, claro está, mucho peor. Todo se hace más urgente. Pero el deterioro acumulado del sistema político y de las administraciones (hipertrofia, corrupción, ineficiencia) y los intereses creados hacen francamente difícil cualquier reforma de cierto calado, suponiendo que hubiera voluntad de acometerlas. Nadie quiere renunciar al botín acumulado.
A falta de soluciones, veremos maniobras de distracción, y nos señalarán un culpable, un chivo expiatorio, ya sea Bush, Trichet o, más adelante, el euro. Las masas asustadas se manejan mejor si les das un enemigo sobre el que cargar. Es esencial para poder salir de esto algún día que no nos dejemos engañar por los responsables, que tomemos conciencia de la situación y de sus causas.
Una característica especial de nuestro país es la absoluta falta de patriotismo de ninguna clase. La gente pertenece a una familia, una tribu, un partido, un sindicato. Más allá de eso no nos une nada. El resto está para pillar. Una vez escuché perplejo esto: “España es un país riquísimo. Tantos años robándole ¡y no se acaba!”. Pues bien, se acabó. Algunos prefieren hundirse con el barco a ceder un palmo, y puede que sea eso lo que nos acabe pasando. Después de todo, hay países que se suicidan.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:54 Vota el comentario:
Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía: “La crisis de Wall Street es al fundamentalismo de mercado lo que la caída del Muro de Berlín fue para el comunismo”. Le da un repasito al dogma de la no regulación y a Alan Greenspan, y pide más control e incluso limitación a lo que pueden subir los valores, para evitar burbujas. Alguno se revolverá en su tumba, o se revolvería si estuviera muerto.
septiembre 22nd, 2008 a las 16:57 Vota el comentario:
#182 El Zorro
Más spam de Libertad Digital.
¿El retorno de Sal-a-mamar?
septiembre 22nd, 2008 a las 17:06 Vota el comentario:
#182
Manita pabajo por fofito.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:09 Vota el comentario:
#184 Anonymouse
Es verdad, Salacagar, qué tiempos… ¿este tío no es el mismo que decía “no he citado la fuente ni nada porque si lo pongo no lo leéis porque LD está vetado aquí y tal y cual”? Al menos Salacagar encabezaba todos sus truños con el autor y el título.
Me hace mucha gracia esto: “La ley que explica las consecuencias del intervencionismo estatal en materia crediticia es tan inexorable y aséptica como la ley de la gravedad. A mí me puede parecer inmoral que la ley gravitatoria afecte a mi vida en la manera en que lo hace, pero si la ignoro, lo más seguro es que me dé un buen trompazo. Que es lo que le está pasando a Bush, entre el aplauso de quienes apuestan por la política frente a la racionalidad“.
En este caso “la racionalidad” es permitir que se hunda el sistema y con él millones de familias se queden sin trabajo, sin casa y/o sin ahorros. Cuando toda esa gente asaltara cóctel molotov en mano los centros financieros y gubernamentales, llamaríamos a “seguridad” y asunto arreglado.
He leído que de no ser por el intervencionismo estatal, el capitalismo liberal hubiera desaparecido en los años 30 arrollado por el fascismo y el comunismo. Pero claro, qué importa la política.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:09 Vota el comentario:
#182
Bush, ese socialista.
Claro, claro. La risa.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:12 Vota el comentario:
#183: Del artículo que ha enlazado Darth:
“Históricamente, todas las crisis financieras han estado asociadas con una expansión muy rápida de determinados tipos de activos, desde los tulipanes hasta las hipotecas. Si frenamos eso, podremos impedir que las burbujas se descontrolen. El mundo no desaparecería si las hipotecas creciesen un 10% y no un 25% anual. Conocemos tan bien el patrón que deberíamos poder hacer algo para dominarlo. Ante todo, necesitamos una comisión de seguridad de los productos financieros, como la que tenemos para los productos de consumo. Los financieros estaban inventando productos que no gestionaban el riesgo, sino que lo producían.”
Un premio Nobel viene a ser esto: una persona que es capaz de decir de forma que todo el mundo lo entienda lo que todo el mundo sabe pero nadie sabe cómo decirlo.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:12 Vota el comentario:
¿este tío no es el mismo que decía “no he citado la fuente ni nada porque si lo pongo no lo leéis porque LD está vetado aquí y tal y cual”?
El mismo.
Y lo triste es que los argumentos que traen se han discutido aquí mil veces, pero el lerdo los trae como si hubiera descubierto la rueda y se la fuera a enseñar a los pobres alienados incultos que no conocen el invento.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:17 Vota el comentario:
#182: … y siete.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:19 Vota el comentario:
#187 Godoyín
Bueno, Bush no nacionaliza como Chávez, como dicen en el artículo ese: Chávez al menos nacionaliza empresas que van bien.
Que por cierto, a los libeggales les gusta mucho rajar de Hugo Chávez, Evo Morales y similares. Tal vez deberían preguntarse (introspectivamente) por qué tíos como Hugo Chávez, Evo Morales y similares han llegado a donde están, porque lo mismo se llevan una sorpresa.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:22 Vota el comentario:
Todo el que no es überliberal es socialista. Eso es de primero de liberalismo radical.
Mira cómo redistribuye la riqueza Bush: Le da el dinero de todos los contribuyentes a los ricos que han demostrado gestionar capitales con el puto culo. Socialismo puro.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:24 Vota el comentario:
Bush tampoco nacionaliza nada, por cierto. Las empresas a las que presta pasta siguen siendo privadas, como Dios manda.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:31 Vota el comentario:
#178 Sachete “Lo lógico sería ponerles algún impuestillo o argo así a toro pasado para que los mamones de los bancos vayan pagando poco a poco los desperfectos.”
Eso ya se propuso allá por los 70, la famosa tasa Tobin. Lo que pasa es que hoy se la considera una ocurrencia de hippies melenudos antisistema. Para que los liberales lo entiendan sería como una poliza de seguros anti-crack obligaoria.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:37 Vota el comentario:
#182 Ahora resulta que en EE.UU tampoco habia Libre Mercado sino que eran unos socialistazos del copón y por eso se les ha caido el chiringuito, porque el socialismo es intrinsecamente inviable y malvado.
Yo creo que en el fondo tienes razon, el unico periodo totalmente liberal fue a finales del siglo XIX donde se trabajaba en las fabricas y en las minas de sol a sol. El estado no regulaba las condiciones de trabajo ni los precios de las mercancias y los honrados nobles, terratenientes y empresarios se ganaban su pan dignamente. Luego llegó el movimiento Obrero, las Democracias Parlamentarias y el voto de la mujer y se jodió todo…
septiembre 22nd, 2008 a las 17:41 Vota el comentario:
El Zorro, segundo ruego para que te abstengas de copipegar artículos de LibertadLiberdadLibertadLibertadDactilar.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:47 Vota el comentario:
#196: A lo mejor piensan que somos tan descerebrados como ellos, y que por pegar el artículo entero aquí nos lo vamos a beber sin pararanos a pensar qué carajo estamos leyendo.
septiembre 22nd, 2008 a las 17:57 Vota el comentario:
Lellendo #182 llega huna a la hextraña conclusión de que la Crisis del 29 no esistió. Seguro que fuhe un imbento de los rojos para que el estado se metiera por medio i dejará de manar leche de los mercados.
septiembre 22nd, 2008 a las 18:03 Vota el comentario:
#186 Darth dice:
Septiembre 22nd, 2008 a las 5:09 pm
La ley de la gravedadaz, eso mismo. Hernández y Fernandez.
Eso demuestra que Dios existe, porque subió al cielo pasándose la gravedad por los cojones.