Se puede decir más alto, pero no más claro.

XDDDDDDDDDD

http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see&lang=es&code=adae72c1d3b8873934bae5cde1565a6a

Lo mejor de los comentarios:

“Tamara – 17-09-2008 – 08:46:13h
¿Donde estan ahora Sabater y los defensores de la lengua castellana?” jejeje.

#108 Acabo de leer lo de la “Blackberry” y pone los pelos como escarpias que este hombre pueda ganar las elecciones (remember Reagan)- Entre este y la Palin, en manos de quien “ibamos” a quedar. Lo de Lehman, una mieeerda al lado de esto.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Esperpentica/Citizenship/elpepusoc/20080917elpepisoc_4/Tes

Es para unas risas, pero en realidad es un tema muy serio: los ladrilleros estos de los cojones están jugando con la educación de nuestros hijos. Primero los barracones (hay jóvenes en la Comunidad Valenciana que han pasado TODA su etapa escolar en barracones) y ahora la mamarrachada esta.

Golfos, corruptos, insensatos.

Eso es calderilla.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/mccain-elude-decir-recibira-zapatero/csrcsrpor/20080917csrcsrint_2/Tes

Merece escuchar la entrevista, donde la reportera le pregunta hasta en cuatro ocasiones, sin resultado positivo.

Yo no sé ustedes, pero me estoy trabajando a los amigos americanos que tengo para que se registren de una puta vez y vayan a votar a Obama…

Bueno, podría haberlo “mejorado” incluyendo uno de esos “ahora” que tanto le gustan (“Zapatero da ahora por probado…”). Dentro de poco tendremos el nuevo inMundo: un diario todo titulares (y sólo titulares, para evitar que los cuerpos de las noticias los desmientan, como les suele pasar), y todos incluirán la palabra “ahora”.

(y yo sé de un sitio no muy lejano donde no les va a hacer ninguna gracia)

¡Collons! Ustéperdone, no había visto los mensajes atrapaos por el antispam, que ando a los saltos con el comienso del curso y no había mirao las tripas… ¡leñes!

Había por ahí alguno más que ya he sacado. Miles de disculpas!

Nuevo incidente radical fuertemente ideologizado en el país vecino-más-seguro-dermundo.

♫One colen grei Chicago mon O deliti beibi charlisis bon In de guetoooooo♫

Naturalmente. Cuando hablo de responsabilidades me refiero a las mismas de todo tipo: ambiental, humano, etc. pero he hecho mención especial a las de tipo económico porque es el asunto del que se está hablando en estos hilos. Lo mismo dicho arriba es extrapolable a todo lo demás.

Y las imposiciones de las que hablo son, por ejemplo, que las empresas en cuestión pasaran a ser nacionalizadas. Será intervencionista. Alguno lo tachará de radical. Pero si una empresa como es Martinsa monta un desaguisado como el que montó hace poco por su irresponsabilidad, después de que se le avisó, y pone en peligro el empleo y los intereses de miles de personas, lo siento mucho, pero si esa empresa la salvamos todos, nos la quedamos todos. Digo Martinsa por poner un ejemplo, no conoce en profundidad ese caso concreto, no sé si habría valido la pena hacerlo. Pero sirve para ilustrar cómo veo todo esto.

Si la gente quiere libre mercado que demuestre que tiene responsabilidad como para merecerlo.

En este mismo blog apareció que nada más llegar ZP al gobierno, en 2004, el presidente de la agrupación de nacional de los señores del ladrillo dijo que “el gobierno no debía interferir en la economía”, por aquello del libre mercado. Apareció, precisamente, en El Mundo.

Cuando alguien hace algo, crea una empresa, inicia un proyecto… no puede decir “libre comercio” para hacer lo que le venga en gana. Porque detrás de ese nuevo proyecto va a haber empleados a los que pagar, de cara a los cuales se tiene la responsabilidad de darles un trabajo en condiciones dignas, unos clientes a los que les deberá brindar unos servicios o servir unos productos por el dinero que éstos le ofrezcan, unos proveedores a los cuales hay que pagar, unos accionistas que habrán puesto su dinero para sacar adelante la idea… decir “libre mercado, que el Estado no se meta” es, para mi, poco menos que reconocer que eres un fraude y que les estás tomando el pelo a todos… que es lo que ha pasado. Y que es lo que pasó en 1929.

En el crash del 29 también incidieron una crisis hipotecaria en EEUU, y una crisis financiera. Igual que ahora.
Y en el crash del 29 tuvo que ser la ideología económica del keynesianismo la que arreglara lo que el capitalismo liberal había destrozado: la economía mundial. Fue cuando la izquierda le sacó las castañas del fuego a América y, por ende, al mundo entero.

Veo bien que se meta pasta para que la caída, en vez de ser en caída libre, sea en tobogán. Ahora bien, las compañías a las que se ayude deberían de sufrir una serie de imposiciones por parte del Estado, que las está salvando de la bancarrota. La gente debería de apreder que lo que no puede ser es libre mercado hasta que las cosas me van mal, y entonces, que paguen todos para salvarme. Y deberían de pagar por la ayuda prestada.