Oct 22
Garzón y la orgía en el ‘colchón de plumas’
Juan Carlos Escudier
Si hay alguien acostumbrado a traspasar la estrecha línea que separa al héroe del villano, es Baltasar Garzón. Del juez se podría afirmar hoy que “ha guiado con destreza la relampagueante trayectoria del arma justiciera, dibujando en la pizarra de la historia uno de los más memorables guiones torcidos de Dios”, pero no estaría bien hacerlo, porque eso sería plagiar a Pedro J. Ramírez, maestro de periodistas y autor de la frase allá por diciembre de 1994, cuando ambos querían enchironar a Felipe González.
También se podría asegurar de Garzón que “o es un indocumentado que no sabe de leyes (…) o es un juez que ha prevaricado mediante una resolución encaminada a alimentar sus fines megalómanos”, aunque volveríamos a incurrir en flagrante plagio, ya que es justamente lo que dice Ramírez en su editorial de ayer en El Mundo. La conclusión no puede ser más obvia: todo lo que uno pueda apuntar sobre Garzón ya lo ha dicho ese buscador de exclusivas llamado Pedro José.
Octubre 22nd, 2008 a las 7:59 pm Vota el comentario:
Estã todo dicho
Octubre 22nd, 2008 a las 7:59 pm Vota el comentario:
La facinerosa Botella 10.000 veces contando el bulo fascista “La Guerra la empezaron los rojos en 1934″:
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=372225
Octubre 22nd, 2008 a las 8:12 pm Vota el comentario:
GArzón es lo que es. Yo habría preferido mejor paladín para una causa tan alta, pero en todos estos años de democracia (minúsculas intencionadas) ha quedado bien patente que era él, o nadie.
Respecto a PJ, también es lo que es. Lo que a mí me maravilla es que sea invitado a eventos y distintos tipos de actos, más allá de los que el mismo pueda forzar.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:15 pm Vota el comentario:
Hoy Herrero de Miñón en la SER ha estado especialmente equidistante. Siempre lo está cuando alguien cuestiona “su” constitución, “su” ley de amnistía o “su” sacrosanta transición. Cada vez está más claro que la transición fue una puta mierda en la que la izquierda, nuevamente, demostró su sentido común renunciando más que nadie. Por eso ahora, más que nunca, es tiempo de hablar de ello y de reparaciones. ¿O no se puede hablar?
Octubre 22nd, 2008 a las 8:17 pm Vota el comentario:
#3 -> PJ tiene que tapar sus vergüenzas aireadas públicamente con un ejercicio constante de arbitrariedad.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:20 pm Vota el comentario:
Garzón es un narcisista y eso invalida sus actuaciones sobre la guerra civil.
Está clarisimo.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:20 pm Vota el comentario:
En aquel momento parecía una buena idea.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:25 pm Vota el comentario:
A mí las motivaciones personales de Garzón me la pelan bastante mientras haga un buen trabajo. Es curioso que la gran mayoría de las críticas que ha recibido en el caso Paca la Culona hayan sido ad hominems chusqueros.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:26 pm Vota el comentario:
Que no siempre hace un buen trabajo, añado, porsiaca.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:30 pm Vota el comentario:
#8 Equilicuá
Octubre 22nd, 2008 a las 8:32 pm Vota el comentario:
#8 -> Incluso Herrero de Miñón hacía juicios de intenciones sobre el afán de protagonismo de Garzón.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:35 pm Vota el comentario:
Ya sabemos lo que estaba atado y bien atado.
Joder, que pedazo de nudos tiene y que intrincada maraña de cuerdas atadas a insospechados apoyos.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:41 pm Vota el comentario:
Si despedimos a todos los funcionarios públicos que no trabajan por puro afán de ayuda y entrega nos quedamos con cuatro. Muy liberal y eso, pero no lo veo.
También deberíamos prescindir de todos los periodistas que no se muevan por el puro afán de informar al ciudadano, supongo.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:42 pm Vota el comentario:
Y para los nudos, ya se sabe: zapatilla.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:44 pm Vota el comentario:
Todo está atado, pero no con leyes ni instituciones, sino con personas con voluntad de nudo. Eso es lo jodido.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:45 pm Vota el comentario:
#14
No vale como solución. Alejandro Magno era un ególatra.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:47 pm Vota el comentario:
Hay que ver lo positivo. Algunos asesinos no pueden dormir y muchos encubridores se rompen la cabeza intentando adivinar cual es el siguiente paso de Garzón.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:50 pm Vota el comentario:
#16 -> Sip, como Garzón.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:51 pm Vota el comentario:
#18
Octubre 22nd, 2008 a las 8:54 pm Vota el comentario:
Espero que este año den caña en Cuelgamuros a los franquistas. O por lo menos que lo cierren el 20N. Tendremos que derribar ese engendro tarde o temprano.
Octubre 22nd, 2008 a las 8:58 pm Vota el comentario:
#20
Primero se declaran objetores a la ley de Memoria Histórica y después ya pueden saltársela. A los puristas del derecho no les preocupan esas minucias. Solo están preocupados con Garzón el rebelde.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:08 pm Vota el comentario:
Yo lo que quiero es que abran las fosas comunes a las afueras de Toro pertenecientes a la guerra civil castellana de 1475 entre Juana la Beltraneja e Isabel La Católica.
Y que condenen a los herederos de Pepe Botella por crímenes contra la Humanidad !!!
Hala.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:12 pm Vota el comentario:
Tú eres tonto, PPataca. Eso no hay ley ni juez que lo remedie.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:13 pm Vota el comentario:
#2 Favio
Es que resulta que es verdad.
A Franco le llaman “General Traidor a la República”
Y el PSOE ¿no era “traidor” a la República en 1934?
Octubre 22nd, 2008 a las 9:14 pm Vota el comentario:
#22 Alb2007
¿Se quejaría entonces alguien por “reabrir” heridas? ¿Alguien diría que se pone en peligro la convivencia? ¿Se encontrarían criminales vivos?
Si es que eres muy tonto, macho.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:14 pm Vota el comentario:
#23 Darth
Gracias por el “ad hominem”. Recuerdos a tu puta madre.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:14 pm Vota el comentario:
Lo que me produce cierta ternura es que si algún día Garzón vuelve a meterse con el PSOE Pedro J. volverá a ponerlo por las nubes… es un individuo de costumbres…
sí Alb2007, es lo mismo, tienes ahí, a sus hijos sin saber dónde están sus padres… lo que aburren las reducciones al absurdo hay que ver…
Octubre 22nd, 2008 a las 9:17 pm Vota el comentario:
@22 Seguro que los nietos de los asesinados en aquella época, sobretodo la de Isabel la Católica, estarán contigo. Mmmmmm, oh espera!
Cuanta demagogia y tan pocas balas.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:19 pm Vota el comentario:
#26 Alb2007
Llamarte tonto per se no es un ad hominem, gilipollas.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:20 pm Vota el comentario:
#27 Livia
Es que el PPataca conoce a un güebo de hijos de las víctimas de Isabel la Católica y Pepe Botella, que siguen sin saber dónde están enterrados sus padres. Dentro de un rato dirá que le parece bien que se localicen las tumbas, y en media hora volverá a los chistes estúpidos, como ya ha pasado alguna vez. Él es así, de donde no hay no se puede sacar.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:21 pm Vota el comentario:
#26 Alb2007
PPataca, no pierdas el tiempo: soy demasiado mayor para que tus insultos de patio de instituto me afecten.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:22 pm Vota el comentario:
La queja de Putaka ha surtido efecto y van a duplicar la anchura de los vagones del metro.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:24 pm Vota el comentario:
Un “ad hominem” no, es una obviedad.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:25 pm Vota el comentario:
“Mariconadas las justas” XD
Octubre 22nd, 2008 a las 9:26 pm Vota el comentario:
Por cierto, que la Guerra Civil la empezó la derecha con la sanjurjada en 1932. Huy, no, que ese tipo de argumentos solamente se pueden usar en favor de la derecha. Disculpen.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:29 pm Vota el comentario:
En fin. Hay que leer lo que ha escrito al respecto hoy en El País alguien tan poco dudoso como Javier Pradera.
Que sumado a lo que ha dicho la familia de García Lorca acerca de la excavación del poeta, y sumado a lo dicho por el presidente del gobierno, debería ser suficiente para que el juez prevaricador se exiliara a las selvas esas que frecuenta para velar por los derechos de los indígenas.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:31 pm Vota el comentario:
Exhumación del poeta, quise decir. Perdón.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:35 pm Vota el comentario:
#31 Darth
No lo demuestras.
#29 Anonymouse
Recuerdos a tu puta madre, también.
#27 Livia
Te recuerdo que la noción “Crimenes contra la Humanidad” nació 7 años después del fin de la Guerra Civil. Por lo pronto no puedes juzgar a nadie por un delito que no existe “como tal” en el momento en el que se produce.
Segundo, de juzgar, que juzgen a todos. Todavía hay unos cuandos cenetistas y comunistas que dieron sus buenos paseillos, por ahí andando como si tal cosa. Si nos ponemos a juzgar, juzguemos a todos.
Abrir viejas heridas? No creo que abra nada. Esto no es más que una maniobra de distracción y autopromocional de Garzón, sin ningún viso de éxito y que se quedará donde está.
¿Que abran fosas? Si
¿Que juzguen a un tio por lo que hizo hace 70 años cuando la única justicia que había era la del odio y la venganza?
¿Qué vas a hacer? Meter a un tio como Carrillo (con ochenta o noventaitantos años en prisión)?
Te recuerdo que para que un tio hubiese matado y siguiese vivo, debería haber matado con “15 años” y ahora tendría 85. Y si tiene la suerte de estar vivo con 95 años, entonces tendría que haber disparado con 25 años.
Y qué si al que juzgas antes le habían matado a su familia los otros. ¿Eso cuenta como eximente?
En todo caso, creo que si sería juzgable la matanza de Badajoz por parte de Yagüe (creo recordar). Ahora, creo que debe llevar muerto unos cuantos años.
Mirad, lo siento. Creo que llegáis tarde. Garzón tenía que haberle echado cojones a hacer esto en 1980, no ahora. Ahora es de cobardes.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:36 pm Vota el comentario:
#36
Que tonterías. La demagogia hay que usarla en grandes dosis:
Once de cada diez fascistas, creen que Garzón tiene que abandonar la investigación.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:38 pm Vota el comentario:
#36 La brasa en casa
Todo eso se lo explica usted al propio Garzón cuando le llame a declarar.
#38 Alb2007
Grandes argumentos en favor del nazismo los suyos.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:40 pm Vota el comentario:
“Todavía es pronto y a la vez es demasiado tarde”
Pánico en las calles.
tic tac tic tac
Octubre 22nd, 2008 a las 9:41 pm Vota el comentario:
Por curiosidad ¿te parecen mal los juicios de Nuremberg? (no es una comparación con la guerra, insisto, es curiosidad)
Y sobre este tema ¿crees que decirle a la gente dónde están los padres o abuelos que llevan 70 años desaparecidos es “reabrir heridas”? (para “reabrir” primero hay que cerrar)
Octubre 22nd, 2008 a las 9:42 pm Vota el comentario:
Los judíos es que son unos rencorosos.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:44 pm Vota el comentario:
Por cierto lo de “de juzgar que juzguen a todos” totalmente de acuerdo, pero no sé por qué olvidáis con tanta facilidad que los republicanos fueron juzgados y ejecutados, o tuvieron que exiliarse… durante 40 años, bonita justicia la tuya
Habría algún cafre, seguro, pero también gente ejecutada sólo por pensar diferente, no sufras que eso esta vez no va a pasar…
Octubre 22nd, 2008 a las 9:44 pm Vota el comentario:
Falta la mamada y tal Pettaka.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:47 pm Vota el comentario:
#35 Anonymouse
“A finales de 1931 se producen los sucesos de Castilblanco, (Badajoz), donde mueren cuatro guardias civiles a manos de manifestantes. Poco después, en Arnedo (La Rioja), mueren cinco civiles al disparar la Guardia Civil contra una concentración de trabajadores (los sucesos de Arnedo). Al iniciarse las investigaciones de ambos sucesos, Sanjurjo muestra su disconformidad, lo que junto con sus críticas a las reformas militares hace que sea sustituido al frente de la Guardia Civil por el general Miguel Cabanellas, pasando él a la Dirección de Carabineros.
Esta confrontación con el gobierno por las reformas militares de Azaña junto con el proyecto de estatuto de autonomía para Cataluña le llevan a preparar con algunos carlistas de Manuel Fal Conde y el conde de Rodezno, así como otros oficiales militares, una rebelión en Sevilla el 10 de agosto de 1932.
La rebelión, conocida como la sanjurjada, tuvo éxito, inicialmente, en Sevilla, pero fracasó de forma absoluta en Madrid y posteriormente también en la capital andaluza tras una huelga general, por lo que desistió e intentó huir a Portugal, siendo detenido en Huelva junto con un hijo suyo.”
- O sea, que la rebelión de un militar significa la rebelión de la derecha. No esta mal como generalización abusiva.
-¿Le secundó la derecha?
-¿Miembros de la oposición enviaron armas a Sanjurjo?
-¿Miembros de la CEDA formaban parte de los rebeldes?
COMPARA:
“La Revolución de 1934 española fue un movimiento huelguístico, revolucionario e insurreccional que se produjo, entre los días 5 y 19 de octubre de 1934, durante el bienio radical-cedista de la II República contra el Gobierno legítimo de ésta. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE).”
“La historiografía ha debatido mucho sobre estos sucesos.
Algunos autores señalan la importancia de este golpe en la posterior Guerra Civil Española de 1936.
El historiador norteamericano Gabriel Jackson, en su obra titulada La República española y la guerra civil (1931-1939), publicada en 1965, defiende que aquel golpe aumentó los odios y la polarización a dos bandas de la política española entre revolucionarios y conservadores, tensiones que acabarían llevándose por delante a los escasos republicanos que intentaban mantener la legalidad de la II República. Hugh Thomas tiene una opinión parecida (Libro Primero, Capítulo 10).
Otros autores, como el también norteamericano Stanley G. Payne, desmienten esta versión en varias de sus obras, señalando que los llamados republicanos, encarnados no ya en el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, sino en la coalición Izquierda Republicana de Manuel Azaña, habrían sido responsables de la desaparición de la II República española por haber colaborado sin apenas reservas con las facciones más extremistas, numerosas y revolucionarias de la época, representadas en el PSOE, permitiéndoles todo tipo de desmanes a pesar de su colaboración probada en la revolución de octubre.
Muchos autores han sido los que han disertado, desde muy diversas posturas políticas, sobre Octubre de 1934 y sus consecuencias: así Joaquín Arrarás, Juan A.Sánchez García-Saúco, Ricardo de la Cierva, Ángel Palomino, Pío Moa, Paul Preston, Manuel Tuñón de Lara, y un largo etcétera, moviéndose desde las tesis de un golpe marxista y separatista contra España focalizado exclusivamente en Asturias y Cataluña, a una reacción espontánea de las masas trabajadoras y revolucionarias en contra de la inminente llegada al poder del conservadurismo, representado en la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), liderada por José María Gil Robles, ganador por mayoría simple en las elecciones anticipadas de 1933.
Otras personas consideran absurdo definir como golpe los sucesos de 1934, pues al menos en Asturias no se intentó apoderarse del Estado, sino derrocarlo, como indican los procesos de comunismo libertario que se dieron en diversas localidades.”
Octubre 22nd, 2008 a las 9:49 pm Vota el comentario:
Coño, claro, que la sanjurjada era un delito común de esos. Tiene huevos.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:52 pm Vota el comentario:
Es curioso que un militar el sólo pudiera hacerse con el control de Sevilla. Todo un Rambo.
Octubre 22nd, 2008 a las 9:53 pm Vota el comentario:
La historia, por mucho que te empeñes NO puede reescribirse, durante 40 años la derecha de este país estuvo orgullosa de la guerra (era común para protestar por cualquier cosa despacharse con un “para esto no hice yo una guerra”) los 20 siguientes la cosa cambió, ya no era orgullo y empezaba a haber cierta culpa, se cambió por un “no tuvimos más remedio”… esa postura me gusta más, es un “sí, lo hicimos pero fue una barbaridad” (demostraba que la derecha puede ser democrática)
A día de hoy lo que se está empezando a escuchar es ese “yo no fui” que además de demostrar, hablando en plata, un morro impresionante y una desmemoria desvergonzada, da cierto miedo… menos mal que a los de la caverna profunda no os sigue nadie…
Octubre 22nd, 2008 a las 9:55 pm Vota el comentario:
* él solo
Me se ha movido la tilde…
Octubre 22nd, 2008 a las 9:59 pm Vota el comentario:
El golpe de Franco tampoco lo organizó ningún partido. Supongo que por eso es un delito común.
Octubre 22nd, 2008 a las 10:04 pm Vota el comentario:
#38 Alb2007
Te recuerdo que la noción “Crimenes contra la Humanidad” nació 7 años después del fin de la Guerra Civil. Por lo pronto no puedes juzgar a nadie por un delito que no existe “como tal” en el momento en el que se produce
Explícaselo al tribunal de Nüremberg.
Y ahora habla de Paracuellos, hombre, no te cortes. Los de Paracuellos tienen sepultura digna desde hace décadas y los otros aún están esperando, pero como para pretender que entiendas el matiz.
Octubre 22nd, 2008 a las 10:05 pm Vota el comentario:
Coño, es verdad, que Franco era apolítico.
Octubre 22nd, 2008 a las 10:36 pm Vota el comentario:
#46 Alb2007
Y siete.
Octubre 22nd, 2008 a las 10:48 pm Vota el comentario:
El Mundo no juzga las acciones del juez como buenas o como malas, juzga al juez como bueno y como malo respecto de sus acciones. Además que lo hace de forma extremista, no es algo bueno, es superbueno, no es algo malo, es supermalo. Si las acciones del juez son buenas y malas, no hay contradicción, pero si el juez es superbueno y supermalo, o es un émulo de doctor jekyll y mister Hyde o es una entelequia consumible solo por lectores compulsivos de El Mundo.
Octubre 22nd, 2008 a las 11:35 pm Vota el comentario:
[...] magistrado de las cruzadas, ha decidido lanzar una nueva para juzgar los crímenes del franquismo. Los que leéis este blog sabéis que esta es la tercera vez que voy a expresar la misma idea. No hace falta remover una de [...]
Octubre 23rd, 2008 a las 2:46 am Vota el comentario:
Pihé, de, afoto:
Anita:Que no Mariano. Que esa lombricilla no la chupo ni jarta de Protos. Don Pimpin en su jardín: Venga mujer que te has dejado el bigote sin depilar como a mi me gusta. Ataca, que no nos mira nadie. El enáno cómico: ¡¡Ej!! ¡¡A ver esas manos que aluego van al pan y al volante del Audi!! Esta no es mi Marianica que me lan cambiau.
Etc, etc…
Octubre 23rd, 2008 a las 7:10 am Vota el comentario:
Otra pluma, la de Sara Mago:
“En estos últimos días se ha abierto el tiro al blanco contra el juez Garzón. Incluso quienes lo defienden argumentan que tiene una personalidad controvertida, como si todo hijo de vecino tuviera que ser idéntico a su semejante… El caso es que Garzón, con sus autos singulares, es el juez que más alegrías ha proporcionado a quienes, pese a todo, esperamos mucho de la justicia o, mejor dicho, de los encargados de administrarla. Garzón ha intervenido, a raíz de las denuncias que le presentaron, en un asunto que es más grande que él y que todos los estamentos judiciales juntos: la guerra civil española, la ilegalidad del franquismo, la dignidad de quienes defendieron la República y un modo de vivir la vida. Él sabe que quizá tenga que abandonar el campo, pero las puertas ya están abiertas para que se restituyan verdades junto a reconocimientos e incluso, por fin, entierros. La transición española, una época de posibilismo, no es una patente de corso: la izquierda cedió porque los militares y el franquismo social estaban apuntando, pero no se rindió, no dijo “esta palabra es definitiva”, simplemente esperó a que llegara el día de contar a sus muertos y llamar a las cosas por su nombre. Garzón ha ayudado con su posición y nunca una alegría mayor ha sido deparada a las víctimas de aquella guerra, las que consiguieron sobrevivir hasta hoy”
http://cuaderno.josesaramago.org/2008/10/22/%C2%BFtienen-alma-los-verdugos/
Octubre 23rd, 2008 a las 10:36 am Vota el comentario:
Utilizar las supuestas motiviaciones individuales como línea argumentativa para descalificar hechos objetivos dice mucho de la incosistencia de los razonamientos (?) de quienes utilizan dicha estrategia. Las motivaciones son como los culos, cada uno tiene el suyo y, como quedó dicho en cierta ocasión, “por sus hechos les conoceréis”.
Octubre 23rd, 2008 a las 11:40 am Vota el comentario:
Yo he leído “Madrid de Corte a Checa” y Foxá, en ningún momento, dice que la guerra empezó en el 1934. Dice, y con mucha honra, que la empezaron ellos en el 1936 y así se estuvo celebrando cada 18 de julio durante cuarenta años.
El origen de la guerra hay que buscarlo, como cuenta Arturo Barea en “La forja de un rebelde”, en las matanzas de obreros en las guerras de África. De ahí vendrían la semana trágica de Barcelona, el expediente Picasso, golpe de estado de Primo de Rivera, etc.
Octubre 23rd, 2008 a las 2:12 pm Vota el comentario:
Dejaros ya de buscar los orígenes de la guerra, lo que hay que buscar son a los muertos olvidados en las cunetas para darles digna sepultura. No es posible que un país no se ponga de acuerdo en como pasar página de la parte más trágica de su historia.