Buena película, si señor. Tendré que verla de nuevo porque sigo sin identificar la canción que tararea una tía en un pasillo cuando la escena del elefante.
Yo creo que se trata de una estrategia calculada para volver a ganarse el beneplácito de la Caverna. Básicamente consiste en divulgar lo que se piensa en dos versiones, la oficiosa y la oficial a sabiendas que la civilización ilustrada diferencia entre los ámbitos de validez público y privado mientras que la civilización católica no. Así pues el resultado es que la izquierda justificará con arreglo a su contexto valorativo la primacía de la versión oficial (lo que se debía decir en contra de lo que se quiso decir), mientras que la derecha valorará la autenticidad de la confesión íntima frente a la imposición de la correción política (lo que se quiso decir contra lo que se debía haber dicho).
Bastante asquerosa: el comunicado es obra de los “edecanes” de la Casa, presionados por “lo de los gays”… “Mi reina” sólo expone libremente su opinión, etc.
El pollo lo tienen bien merecido. El que con babosos y/o cristofreaks se acuesta…
En estos momentos Pilar Urbano ha respondido acerca del desmentido de la Casa Real en el canal 24 horas. Resumiendo: la reina miente, según la autora y lo que ella ha dicho es la verdad.
Personalmente me dá un poco igual lo que piense. Me sale la vena conspiranioca cuando pienso que en la obra de una autora conservadora aparecen todos los caballos de batalla del PP en boca de la Reina. Además, el la realeza tienen experiencia desde la cuna en distinguir entre la institución y la persona privada. Sofía puede pensar lo que quiera y merece todo el respeto del mundo pero la Reina sólo puede pensar lo que le permite el protocolo y la correción política. En fin, me voy a comprar palomitas antes de que los especuladores suban el precio.
Pilar Urbano en un debate de Elle sobre la adopción por homosexuales escribió:
“Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja ” (…) En el mismo advierte contra “el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas, que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen”
¿Y por qué no envíamos a ésta a la la cumbre esa de la refundación?.. Con lo graciosa que es seguro que se ríen un rato, y si se pasa de cachonda que la haga callar el amigo Hugo. ¿Ah, que Chávez tampoco está invitado?. La opusina Pilar Urbano acaba de estar en el 24HTVE defendiendo la verdad de su libro. El coronitas y lo suyos ya le han puesto la zancadilla, pero ella se va a llevar un montón de pasta por la venta del panfleto.
Aunque parezca extraño, prefiero que todos mostremos nuestras cartas, en lugar de hacerlo en la intimidad, como decía el bigotes.
Si ella puede dar su opinión, a mi también me gustaría dar la mía sobre, por ejemplo, la corona, la iglesia y algunos asuntos más. Pero no escribiendo un libro, no; prefiero hablar con mi voto, vía referéndum, para poder expresarme tranquilamente en libertad. ¿Por qué hablamos de democracia, verdad?
Resopla de satisfacción la Urbano: se va a forrar vendiendo… y difundiendo el mensaje Opus. Lo de la Reina… a esta familia no la conocemos. El hálito del secreto y el misterio nos impedían saber que la reina es una pobre mujer, conservadora, pizca supersticiosa, mal informada, peor aconsejada, probablemente… bastante sola.
Por cierto, y aparte del tema de la Gueina, un detalle del que me alegro: ETA ha puesto hoy un coche bomba pero no van a ser el primer tema de portada mañana. Se tendrán que joder con un recuadro lateral, y ya es más de lo que merecen.
A ver si por fín aprendemos de lo que hacía el Reino Unido con el IRA y se empieza a hacerles el vacío mediático, para que se enteren de una vez que pasamos de ellos y sus mierdas. Ya estaba un poco cansado de que en este país los etarras fueran siempre las putas estrellas, acaparando portadas y fotos. Pero me da que el resto de la prensa no va a hacer lo mismo.
#18 laura Otra pena pa mi coño. Le cambio mi negro futuro en la cola del Inem por su soledad palaciega pero ya. Y juro por la guarnición de El Gran Pepino que no abriré la boca hasta el día que me muera. Ahí sí, la última risa no la dejo pasar. ♪And remember that the last laugh is on you♫
No sé si en pleno Chueca quedaría demasiado bien una alegoría al Mercado (no sabría qué cara ponerle, la verdad), pero tanta marica sociata, en vez de cogerle tirria a la Reina (que bastante tiene con cumplir 70 y no perderse ni una cita con su médico estético), podría razonar un poco y darse cuenta de la sabiduría que habita en sus palabras. Aunque nunca se sabe dónde va a acabar todo esto y puede que algún día, sin fuerza ni intervención, acabe el matrimonio siendo cualquier otra cosa…
Con lo vihen que el iría sacar a relucir a sus compañeros de peniculas para hablar de su libro; y para quitarle el republicanismo a los falangistas que beben y conducen como quieren del PP, que es a lo que ha venido en definitiva.
[…] en ridículo ella sola. Y los jefes siempre lo agradecen. Total, para exaltar a las masas ya está Público. —Oh, Público da 24 Hour Party People hoy, mola. —Sí, mola, pero quita el chiste. —Pero […]
Me parece deleznable que traten la portada del día 31 de octubre, de esa forma tan ventajista e interesada. En mi opinión, el atentado de ETA en la Universidad de Navarra, con más de 20 heridos y en las circunstancias que se producen, son cuanto menos, para ocupar una espacio de la portada en las mismas dimensiones que el “¿Por qué no te callas?”. Son cosas incomparables. Naturalmente, lo de la reina da más publicidad, y es eso lo que ha ido buscando Público desde el inicio de esa publicación, que ha vuelto a demostrar que la provocación está por delante de la información.
Los que consideren que Público es un diario serio, que lo comparen con el resto de las portadas de las principales cabeceras de mañana. Comprobaran, si lo siguen haciendo asiduamente, que la “columpiada” no es flor de un día [en este caso de mañana].
Buenas noches Sr. Escolar, le tengo gran aprecio pero creo que está bastante condicionado por su ideología. No me parece mal, pero hay determinados momentos donde la neutralidad periodística también es importante, y éste es uno de ellos (no voy a decirle que la neutralidad se aprende en la Facultad, naturalmente habrá aprendido por su cuenta qué significa, y demás…).
Sinceramente señores… ¿Qué esperabamos? No creo que la salida de pata de banco de la inteligentísima majestad deba pillarnos por sorpresa. Pedirle a un especimen asi que haga y piense lo contrario es contrario a su naturaleza. Nos guste o no. Lo raro es que la gente se escandalice.
La portada tiene poco de valiente, y si mucho de oportunismo y falta de rigor en la selección. Para mañana propongo un titular: “La gran verdad desvelada: El Rey no es nada campechano”. Puestos a poner obviedades y chascarrilos de foro en primera plana, este también valdria.
Muy interesante, amigo. Esta portada, precisamente, lo que pretende es denunciar uno de los problemas de la sociedad española. Nuevo o crónico, ya veremos.
(A la luz de su post, me pregunto por qué ninguno de los diarios de tendencia conservadora, hasta donde yo sé, publica una portada como esta. La neutralidad esa, supongo.)
Un saludo.
Pd.: Sólo por curiosidad, a efecto estadístico, ¿Qué opinión le merece la expresión “Ahora” que aparece de forma ocasional en la primera plana de El Mundo?
Primeras voces antimonarquicas en contra de la portada; “la corona no es lo bastante importante como para ser portada”. Primeras voces academiperiodisticas en contra de la portada; “noticia son solo los sucesos”
#35 “Me parece maravilloso que traten la portada del día 31 de octubre, de esa forma tan oportuna y de actualidad. En mi opinión, el atentado de ETA en la Universidad de Navarra, con más de 20 heridos y en las circunstancias que se producen, son cuanto menos, para ocupar una pequeña reseña en la portada que es donde deben quedar las acciones de esos hijos de puta. Son cosas incomparables. Naturalmente, lo de la reina es mucho más importante por desvelar como es en Realidad la Familia Real y su maldita hipocresia,tan bien ocultada estos últimos 30 años de democracia y es eso lo que ha ido buscando Público desde el inicio de esa publicación, que ha vuelto a demostrar que la información está por delante de la provocación.” Fdo.un ex-becario del Inmundo (otra vez)
Y ahora me saco el sombrero, me suelto el pelo y hago:
¿Por qué un imbécil señor que jamás compraría Público se dedica a pontificar sobre el diseño de portada del periódico? Anda que me preocupa a mí que Pedrojeta ponga el culo del pianista de Parada en portada si le rota.
Qué cojones le habéis echado. Sois mis héroes. Enhorabuena.
Entre el titular, el montaje con la foto de la Reina y la peli de hoy, os ha salido un número muy punki, sí. ¿Qué opina Sofi de su Johnny Rotten? ¿Qué tal lleva Sid Vicious el cese de convivencia temporal? ;-P
Por cierto Sr. Escolar, que sepa que esta mañana el Mandril ha hablado maravillas de la portada de “Publico”, cosa que me preocuparía. También, para compensar y desprestigiarlos les ha llamado “desarrapados intelectuales de la izquierda”, cosa esta que no me preocuparía en absoluto; lo que para él es un posible insulto para usted tiene que ser extraordinario. En fin, ya ve, que la ha clavado con la portada.
La portada dice “Por qué no se calla” como dando por bueno lo que Pilar Urbano dice que dijo la reina, a pesar de que las declaraciones han sido desmentidas.
#46 Para muchos de los aquí presentes, el hecho de que FJL hable mal de Público suele ser un “buen síntoma”. Me pregunto por qué lo contrario no aplica.
Pues yo me alegro de que a ETA se le dejen de regalar portadas.
Aunque a algunos les moleste que se le de relevancia creo que lo de la Reina tiene más relevancia pública que otro atentado de ETA. Si lee usted nuestra constitución verá que se habla mucho más de la monarquía y su papel institucional que de los terroristas. Por algo será.
Entiendo que este mensaje se va a llenar de negativos, pero bueno, que más da, allá voy.
No sé si me produce más perplejidad la portada de público o las loas y elogios de algunos, a nacho y a su periódico, por haber tenido ¿pelotas, agallas,…? Debo ser que soy bastante rarito porque, de verdad de la buena, para mi lo de la reina es una nimiedad tan colosal, dentro del contexto actual que marca el presente informativo, que a pesar de las gilipolleces que haya podido afirmar en ese libro, todo esto no tiene ni punto de comparación con otras noticias mucho más importantes y significativas, a mi modo de ver (y que no son precisamente el atentado de ETA). Vamos, que darle demasiado autobombo a esta anécdota es sinónimo de… nueva cortinilla de humo?
Vaya por delante que yo soy cualquier cosa menos un seguidor o simpatizante de la monarquía. Mi visión está mucho más cerca del republicanismo, pero flaco favor le hacemos si la única “arma” que nos queda es hacerse eco de cuatro frases (lo de descontextualizadas o no es lo de menos) inapropiadas de algún miembro de la familia real. Algunos dirán que es importante que se recalque que tenemos una “reina de derechas”. Yo ante este tipo de argumentos, pierdo un poco la compostura e incluso me atrevo a llamar a Nacho Escolar un “vendido a la causa” y un hipócrita, tanto o más que la propia monarquía española. Porque sencillamente, más allá de la legalización del matrimonio gay, de la legalización del aborto libre (o escasamente regulado), etc, etc,… hay otras cuestiones muchísimo más cruciales que dudo mucho que su periódico público, supuestamente de izquierdas, se atreva a maximizar, como por ejemplo la opacidad de ese mal llamado plan de rescate para la banca española, o gran parte del derroche que hacen bastantes políticos, no sólo de derechas, con el dinero público. De los casos de corrupción ya ni hablamos, en mi comunidad, Baleares, sabemos bien de qué hablamos. Si hace unos meses era el PP el protagonista absoluto (en este blog incluso apareció un entrada informando de ello), en las últimas semanas ya hemos podido constatar cómo la corrupción se extiende a más partidos (como antaño), de UM ya ha caído uno (lo cual deja al pacto de progreso sin mayoría absoluta) y en Ibiza el PSOE puede que inaugure su marcador de corruptos esta temporada. Pero eso es probable que no lo lea en este blog, es lo que hay.
En fin, una última cosa, respecto a ese globo sonda esperpéntico de “El Gobierno estudia eximir del pago de las hipotecas a los parados”. Os ha faltado un poco de coraje para dedicarle un editorial, criticando su falta de rigor y la más que probable falta de ecuanimidad, pero bueno, a los que vivimos de alquiler y seguimos teniendo ciertas ideas de izquierdas (más allá del matrimonio gay, aborto, etc, etc…), no creo que nos sorprenda ya la caradura de aquellos que nos quieren marcar el camino correcto. Ni el PSOE ni público estáis danto la talla, en ese sentido.
Una pregunta: Si la Reina hubiera dicho que el matrimonio homosexual, la eutanasia y el aborto le parecen estupendos ¿habría publicado Público algo así? EL problema ¿es lo que dice o que lo diga?
Pecando de lector de mentes sospecho que si las palabras de la Reina hubieran sido opuestas la derecha mediática le habría crucificado, y la izquierda mediática y bloguera habría aprovechado para atacar a la derecha. Ya pasó cuando Jiménez Losantos atizó al Monarca. Royo Vilanova & friends propusieron nada menos que procesarle por injurias a la corona.
La editorial de Libertaddigital sobre el atentado de ETA en la Universidad de Navarra es de traca. De las 47 líneas del párrafo (sí, las he contado, qué pasa) en tres condenan más o menos a ETA, y en las 44 restantes cargan impunemente contra los políticos (los malos), lo que se deduce que a Libertaddigital no les molesta ETA, sino que no es más que una mera excusa para cargar contra la clase política. Evidentemente para la ultraderecha si no existiera ETA la tendrían que inventar.
#56 Mas o menos lo mismo que en el inMUNDO de Pedro J. en el que aprovecha el atentado etarra para amenazar a Sanz. Seguro que si no hubiera sacado los pies del tiesto no habrian atentado en Navarra, ETA y ultraderecha en mutuo y perpetuo feedback.
[…] Portada de Público 31/10/2008: ¿Por qué no se calla? escolar Sin precedentes. Nunca antes un medio de comunicación realizaba una critica tan atroz a la Corona. Público lleva hoy en portada una imagen de la Reina con el titular “¿Por qué no se calla?”, a proposito de las polémicas declaraciones realizadas en el último libro de Pilar Urbano. Sin duda estas declaraciones han abierto la veda de las criticas hacia la Corona La polémica sobre la reina Sofía se cuela en la parrilla Público – hace 10 horas … autora del libro La reina muy de cerca –recién presentado en sociedad– que contiene sus controvertidas opiniones sobre religión o el matrimonio gay, … Un patinazo político que exige ser aclarado Público – hace 1 hora Proclama su rechazo a la eutanasia y al aborto, lo que interfiere en un debate muy delicado en el que la Corona debería mantener una neutralidad exquisita. También se refiere con un tufo de desdén a los homosexuales y rechaza que a sus uniones se les denomine matrimonio, pese a que el Parlamento, sede de la soberanía popular, puso fin a siglos de humillación de los gays con una reforma legal que les extiende la figura matrimonial. Exhibe además una sorprendente falta de tacto al recalcar que “hasta el sindicalista y el comunista más acérrimo, si está con la Constitución, tiene que estar con la Monarquía”. Two Queens Publico […]
Si se fija las voces que han pedido siempre la intervención monárquica vienen de la derecha. Se pide que intervenga cuando se rompe España, cuando se negocia con ETA, cuando los nacionalistas piden demasiado, cuando se oculta la verdad del 11-M. No se pide que se intervenga para parar la guerra de Iraq o para aclarar el tema del Yak-42, por ejemplo. No creo que la izquierda se sintiera cómoda con una monarquía que interviniera en temas polémicos de forma tan directa aunque fuera a su favor. La izquierda ha dejado aparcadas las aspiraciones republicanas a condición de que la monarquía se limite a un papel institucional neutral y simbólico.
jojojojo, que nibelón. No te enteraste, el povlema es que Jiménez Losantos lleba años atizandole al Rey y la fiscalía no hace nada. Pero dos chabales queman una afoto del Rei i allá ban a meterles un pakete. La conprensión reducida biene de serie con el chip de subnormalidaz de derechoso.
#55 Diego_Gonzalez Mientras cobre un sueldazo y viva en palacios a costa del dinero de progres, fachas, católicos, ateos, abortistas, pro-vida, gays o heteros y los que no los son, lo que tiene que hacer esta señora es callarse la puta boca y leer lo que se le diga. Cuando esté en el exilio estaremos encantados de escuchar lo que tenga que decir.
Evidentemente para la ultraderecha si no existiera ETA la tendrían que inventar.
Si no han parao de reinventarla. Primero el ETA era mala y eran todos los vascos y el GAL era cojonudo, despues el GAL era malo y ETA buena, luego mutó en el MLNV y era bueno y despues se convirtió en ETA+Las Cloacas del Estado+Servicios Secretos Franceses+Alcaeda para cometer el 11M, ahora son ANV…
Irrelevante lo que diga el diario gubernamental semigratuito, porque está a años luz de la calle. En el andamio, en la oficina, en el mercado, en el banco, en el ministerio, en los parques, en el autobús y en el metro: es un clamor. Prácticamente todo el mundo con la Reina de España. Gracias, majestad, por decir alto y claro lo que pensamos los españoles bien nacidos de toda la aberración y desvergüenza que ha traído Zapatero.
Pues debemos de haber dos escolar.net, señor murciélago, porque para mí que en el que yo leo se ha hablado unas cuantas veces de los rescates financieros. Y se han puesto en tela de juicio.
Por cierto, autobombo sería si la Reina se fuera chuleando. Cuando es una tercera persona, se llama bombo a secas.
Para mí, esto es un hecho importante, para ver si se despiertan los que siguen con el rollo del embajador de lujo, símbolo de reconciliación, discreción ultrísima y todas esas soplagaitadas que se dicen. Y me alegro de que en una fecha en la que los medios se suelen llenar de babas hacia ese régimen antidemocrático llamado monarquía, haya algo que empañe esa visión rosa.
Sin duda el terrorismo, el paro, las hipotecas son temas muy importantes, pero yo creo que no son excluyentes. Te escandalizas porque Público dedique una única portada al tema. Aún te quedan 364.
Hablar de la Reina en tiempos de crisis es justo y necesario. No podemos permitirnos mantener un estamento social de tal categoría porque no hay dinero (al margen de consideraciones ideológicas). Que haya hecho o no semejantes declaraciones no hace más que recordarnos que hay una señora que es la reina de todos los españoles, que vive conforme a unos privilegios sanguíneos (lo que no le capacita necesariamente para su cargo por mucha educación que haya recibido) y que encima se salta las únicas limitaciones que se le impone en aras de la modernidad. El Príncipe se casa con una plebeya, la Infanta se separa, el Rey manda callar a un mandatario de otro país y ahora la Reina expresa sus opiniones personales sobre temas de relevancia social y política a través de un libro de alcance nacional. ¿Esto qué es? Cachondeo y verbena, eso es lo que es.
¡República ya! y olé por los cojones de Público.
Y sobre la noticia de ETA, en su esquinita y ya tienen bastante. Que a mí me cuesta un pastizal publicitarme en un tercio de cualquier página de cualquier periódico.
Gracias, majestad, por decir alto y claro lo que pensamos los españoles bien nacidos de toda la aberración y desvergüenza que ha traído Zapatero.
Pues te jodes desgraciado porque los españoles mal nacidos somos mayoría y votamos a partidos de izquierda. Es el hacha de ZP y un equipo de gobierno de rompe y rasga, Pacofacha. Clinck-clinck caja por una base electoral que te deja de pasta de boniato y que está curada de espantos retrofranquistas.
Pero si la izquierda ya no existe, estupefacto. Hasta Pío Moa se marchó. Ya ves que los restos del naufragio sólo se movilizan por guerras remotas y barcos a la deriva, espoleados por titiriteros subvencionados. Ahora, con una crisis que nos desborda (“pedazo de recesión”, dijo el miércoles Miguel Boyer, otro nada dudoso que por cierto se pasó hace tiempo al calorcillo y al bienestar de la derecha), ahora, digo, no se moviliza ni el Tato. Así nos va.
Estoy seguro señor Escolar, que si un día, por H o por B se tiene que ver en alguna gala donde estén los reyes, estoy seguro digo de que les lamería el culo como el que más.
Tiempo al tiempo, y prepárese la lengua…ya que ocurrirá.
#73 Si vamos 10 millones de derechones frente a 45 millones millones de españoles, haga usted la cuenta y despues le resta los mayores de 70 años. Cualquier persona razonable entiende que las palabras de la reina son una meada fuera del tiesto, primero por el mero hecho de hacer las declaraciones y luego por lo rancio y carcundio del contenido. Hoy dia en España hemos votado a un gobierno progresista que nos ha dado las leyes de Matrimonio homosexual, Dependencia y contr ala Violencia de Genero y le volvimos a votar para que reforme las leyes de Aborto y Eutanasia.
Y hablando de manifas, hace tiempo que no veo esos macro conciertos carcatolicos en la Plaza de Colon de Madrid ni por la crisis ni por la dictadura socialista que padecemos ni nada, les veo aborregados y paniaguados, que tiempos aquellos de los minolles y minolles de carcas hablando como una sola voz !Zapatero Embustero, vete con tu abuelo! !Menos Malasaña y mas Arribaspaña! Aguiluchos ondeando cara al sol…
¿Me hablas de un exterrorista delator que hace apologia del fascismo asesino y que encima se declara en contra de la reinserción? Mejor que se hubiera ido a la mierd.. ups, si eso fué precisamente lo que hizo!!!
Al margen de los clásicos exabruptos en todos los foros hay algo preocupante en todo este jaleo mediático, doña Sofía puede como cualquier otra persona opinar lo que le venga en gana en su casa, tanto ella como yo o cualquier otro ciudadano (incluso recién salido de un cayuco que sí, sorpresa también tiene derechos y obligaciones) sabemos que las opiniones pueden no gustar, vamos que uno se ríe en el bar de un mal despeje de Sergio Ramos y los madridistas le miran mal, uno se va a Hernani con un polo de eso que llevan la bandera de España en el ribete del cuello y le miran mal ( eso pa empezar) o uno se va a un mitín de Aznar lo pasa bien lo cuenta a sus amigos y terapeuta y…le miran con preocupación. A mayor estatus, responsabilidad o proyección pública le corresponde ,y desde siempre, mayor discreción, tacto y saber estar. Yo me he quedado con las ganas de saber que opina doña Sofía de los maridos juerguistas, de los yernos papanatas, de las nueras divorciadas, que concepto tan alto de la vida tiene para poder seguir presidiendo desfiles militares, celebrando bodas con Rouco como oficiante y prestando más atención a cualquier acto cultural en Sao Paulo que a problemas de este, quien le paga, su país. Me he quedado con ganas de saber que opina sobre el secretismo de las cuentas de la casa real, o sobre los problemas de vivienda, el medio ambiente, en fin, temas que quizá salgan en el libro. Sobre las guerras remotas que apunta el brasas, no pasa nada todos los hijos de puta creen que un niño iraquí reventado no vale una mierda, son todos iguales, se empalman imaginándose vestidos de milikos y llevando al democracia “de verdad” a lugares y gentes ignotos, para luego despertar y darse cuenta de que lo único que pueden es despotricar en un blog y seguir con su triste vida, que a nadie importa.
Mi Reina dixit: “Gracias a Carmencita, la hija del Generalísimo”, continúa la Reina “mi marido obtuvo el testamento de Franco, que luego Arias leyó por televisión. En la situación aquélla, ese documento fue clave, porque en uno de los párrafos el Caudillo decía que los españoles debían ponerse al lado del nuevo Rey”.
Gracias Doña Sofía; un republicano convencido como yo no podría haber desautorizado, de forma tan tajante como Usted ha hecho, el regimen monárquico actual. Los que deseamos el advenimiento inminente de la Tercera República le debemos una. En el remoto caso de que lo consigamos, prometemos no desterrarla.
Por esto necesitamos EpC, para que la gente entienda lo que significa que la reina se posicione en contra de leyes aprobadas por los representantes de la soberanía nacional, que reside en el pueblo. La reina se ha cargado su papel institucional.
Esto viene a ser como si el embajador de España en Arabia Saudí dice que el Islam es una superstición absurda. Que no digo yo que no lo pueda pensar y comentar en privado, o que no represente la opinión de la mayoría de los españoles, pero aún así no procede.
Siento aguaros la fiesta a algunos, pero Pío Moa no está retirado para nada. Fue el típico “Me voy… vale, vale, me quedo”. Y sigue dando guerra.
En cierto modo, no me extraña las cosas que dice de la gente de izquierdas. ¿Qué otra cosa puede decir de eso alguien que piensa que ser de izquierdas es meterle un martillazo a un poli en la chola?
#58 Podría alguien reproducir el editorial de El inMundo? Sabemos quienes son los asesinos, pero es bueno saber quién saca la calculadora (para contar dinero o votos)
Hablando de la EpC, el Tribunal de Justicia de los Madriles le da la razón a Aguirre para que imparta dicha asignatura como le salga de los cojones. El PP, de nuevo, dando ejemplo de cohesión territorial y sentando un precedente cojonúo para el resto de Taifas.
A Murciegalo se le notan un poco los tarzanitos en el cerebro. La economia es mas importante que los derechos individuales. Darse cuen.
Vamos a ver equidistantes. La reina no puede opinar. Y sobretodo no puede tener una opinion que aboga por recortar los derechos de un grupo de ciudadanos. Ciudadanos que pagan hasta las compresas que usara para la perdida de orina. Si la monarquia se quiere suicidar habra que ayudarla. Si la critica viniera de LD, de la Rosa o de otros fascios redentores pasariamos (yo y mi amigo imaginario) a la defensa.
Por cierto, respecto a lo de la posible invitación por parte de Sarkozy a España, la caverna mediática lo va a tener mal para criticarlo. Ella estaba deseando que fuera invitada por Lula o algún que otro izquierdista “sudaca” y peligroso para tirarse al cuello de Zapatero, pero si al final es su ídolo derechista Sarkozy quien le invita se quedan sin argumentos. Aunque algún que otro se inventarán, por supuesto.
Después de leer las declaraciones de ese ectoplasma, ahora con poderes en el PP, que atiende por Esteban G. Pons, me reafirmo en lo de la “derecha sin remedio”. Y me siento feliz de haber votado en marzo a UPyD, después de toda una vida fiel a Alianza Popular y al PP. Qué pena y qué asco. Las elecciones de 2012 están decididas, se presente SuperZapi o su porquero. No se puede maltratar, ningunear ni insultar a más de 10 millones de españoles que creen en la familia, en el orden y en la moral. En estas manos está hoy la derecha: las del holgazán Rajoy, las de la patética Sorayita, las de Feijóo, las de Pons. Creo que sólo se salva Dolores de Cospedal, dentro de la ejecutiva. Si don Manuel tuviera 20 años menos, todos estos iban a salir escopetados.
Me alegro mucho de que por fin se esté empezando a romper el pacto de silencio de la prensa alrededor de la monarquía.
Yo de estas cosas no espero más que ayuden a alguna gente a darse cuenta de que los reyes no tienen por qué ser buenos. Y si no tienen por qué ser buenos, es un problema el hecho de que no podamos elegirlos ni cambiarlos si no nos gustan.
En realidad me preocupa más tener reyes que las ideas que puedan profesar. Es más una cuestión de argumentación. También un poco de contrarrestar tanto trato baboso en TV.
¿Sabe tu confesor que has votao a una sociata despues de meses de clinck-clinck caja y hachazos varios y que frecuentas nidos de rojos islamoprogretarras?
Si Franco levantara la cabeza diría ” Cojones. yo aquí con la collares. Que ejecuten a Fraga y al Papa y a Carrero Blanco; y a la collares que le corten la cabeza”
“Es que me he equivocado de ámbito, y le he comentado a la Urbano en privado así entre nosotras lo que pienso del matrimonio homosexual y de la violencia contra las mujeres y lo de la escuela lai… la escuela atea… no, la escuela… bueno, no sé lo que era. Y lo ha publicado, sabes, y se ha hecho una reacción que flipash, han empezado a salir protestas por ahí y eso… Ha afectado porque se supone que nosotros no tomamos partido por nadie y… y hay gente se ha sentido ofendida.. Que vamos, que la he liao parda, sabes”.
Yo no sabía que esta mujer (La urbano, no la reina) era numeraria del Opus Dei. Siendo así apagaramos. La reina habrá dicho parte del discurso y ella habrá puesto en su libro lo dicho por la reina más unas gotitas de la doctrina del maestro Escrivá (No a todo: homosexuales, aborto, divorcio, eutanasia, malos tratos…)
Una pareja que se une por motivos economicos o hegemonicos o dinasticos no merece que su union se llame matrimonio, pues esa union es una burla a las uniones por amor.
Es mas “matrimonio” en “derecho natural” el que se da entre una ardilla y una rana que se quieren que el que se da entre un hombre y una mujer que se casan por sus intereses y por los de sus familias. “El buen Dios”
Tengo que decirlo a los cuatro vientos: el Sombrerero es la puta caña en verso, de verdad, este hombre merece el Oscar, el Globo de Oro y el EMI de los fakes. Ahora está orgulloso de haber votado a la Rosy, después de pasarse toda la campaña adorando al hacha de Rajoy.
Miguel Boyer, otro nada dudoso que por cierto se pasó hace tiempo al calorcillo y al bienestar de la derecha
Esta traición del subconsciente es antológica: en Galicia tenemos el dicho de “arrimarse al sol que más calienta” referido a chaqueteros y vendidos, y el Sombrerero la ha clavao.
Qué pena y qué asco. Las elecciones de 2012 están decididas, se presente SuperZapi o su porquero. No se puede maltratar, ningunear ni insultar a más de 10 millones de españoles que creen en la familia, en el orden y en la moral.
El mismo discurso de antes de la II Derrota Triunfal de Marzo de 2008, para preparar la III Derrota Triunfal de 2012. Nada mejor que seguir insistiendo en la misma estrategia del fracaso hasta que los progres nos rindamos. Y los diez millones de calvos se comerán los mocos hasta que les brote el pelo.
Aunque lo mejor es lo de referirse a Público como diario “semigratuito”, palabro que es una verdadera obra de arte que ni Quevedo ni Gómez de la Serna hubieran parido. Los demás, para decir que una cosa vale la mitad de la media, decimos “barato” o “económico”, pero un hombre tan culto como el Sombrerero no podía hablar a ese nivel tan vulgar. Me imagino el mundo del Sombrerero: “Mira, vengo de las rebajas y me he comprado tres jerseys semigratuitos, chulísimos”; “¡Compre mis melones, señora, que los tengo muy semigratuitos!”; “Supermercados Sombrerero, la compra semigratuita para el ama de casa de rompe y rasga”.
“Me imagino el mundo del Sombrerero: “Mira, vengo de las rebajas y me he comprado tres jerseys semigratuitos, chulísimos”; “¡Compre mis melones, señora, que los tengo muy semigratuitos!”; “Supermercados Sombrerero, la compra semigratuita para el ama de casa de rompe y rasga”.”
La religión explica de donde venimos y la religión explica la historia. No se para que nos hemos gastado esa millonada en el LHC cuando la religión también explica lo de las partículas atómicas. Por los menos a los niños de ciertas edades.
Qué libertad de expresión ni qué mierdas, por favor. Los fachas defienden a la reinona porque creen en las mismas supersticiones patateras, como no tienen forma de argumentar científicamente tales supersticiones patateras pues las defienden en el nombre de la Libertad y la Democracia, los mismos que antes “limpiaban” España, y acusan de intolerante, manda huevos, a todo aquel que refute con pruebas sus estúpidas supersticiones.
Los verdugos de antes… ahora van de víctimas. A tomar por culo. Jode que los mismos que defienden a Paca la Culona vengan aquí a acusar a los rojos de querer imponer el “pensamiento único”, aunque ese pensamiento único no sea más que la razón objetiva, es decir, científica.
#122 Que viva la libertad de expresión. Es la libertad que nos permite poner verde a la reina por dar opiniones y argumentos pasados de fecha de consumo cuando expresa su opinión en libertad.
A todo el facherío que por aquí anda: deberíais predicar con el ejemplo.
Los demás sí tenemos que respetar vuestras estúpidas creencias fanáticas y absurdas, pero vosotros bien que os quejáis de todo lo que no os gusta… y si se os exige lo mismo que vosotros exigís a los “rojos”, los acusáis de “sectarios”, “anestesiados” y “agilipollados”…
“Váyanse” a la puta mierda, vosotros tendríais que ser los que rellenan esas fosas que tanto miedo os da que abran… vaya que salgan los fantasmas a revelar las miserias de vuestros héroes… porque dejar una idolatría franquista/falangista/facha de tantos años es como intentar dejar el tabaco…
Considero que la portada de Público es bastante desacertada.
¿Por qué no te callas? a pesar de ser una sentencia interrogativa, se usa para expresar un mensaje claramente imprtativo: Cállate.
No quiero entrar a discutir si la Reina debe o no hablar. Simplemente creo que un periódico debe ser objetivo, y una portada mandándole callar (por muy ingeniosa que pueda parecer la combinación de mensajes de los Sex Pistols y el Rey) sobrepasa con creces el límite entre la información y la opinión personal además de resultar en cierto modo ofensivo, lo cual era completamente innecesario.
#125 El hacer preguntas es el oficio periodistico. La portada lanza esa pregunta a la persona que ha hablado “¿porqué no se calla”? que equivale a “¿Cual es el motivo de que la reina haga esas declaraciones que según su “estatus” no puede hacer?” ¿ve como era periodistico y neutral?
Nadie está criticando a la reinona por gusto y lo que hace la reinona y sus súbditos no es libertad de expresión: es analfabetismo, supersticiones peligrosas.
Tal vez un “con todos los respetos, Su Alteza tal vez debería callarse” Ahora está la lumbrera de Mercedes de la Merced en la SER sosteniendo lo insostenible, que el libro es la publicación de unas conversaciones en el ámbito privado. La mala pata era que las horas y horas de conversación se mantuvieron, casualmente, con una periodista que simplemente pasaba por allí un día y otro a tomar el té.
Con lo bien que había empezado Pons el día, y el muy cagón ha tardado horas en hacerse un nudo en la lengua.
Pues yo estoy de acuerdo con la crítica, en el sentido de que la reina debe darse cuenta de que no es una persona más, y que debe prevalecer el principio de neutralidad…
Pero dicho esto, Sr. Escolar, no estaría mal que también apareciese un “¿Por qué no te callas?” en su periódico cuando es el rey el que se descuelga con declaraciones a favor de ciertas tesis progre-socialistas: diálogo con ETA, etc, etc.
Ah, perdone, es verdad, a usted no le puedo exigir el principio de neutralidad..jejeje
Por no mandar callar a un alemán con bigotillo mira lo que pasó… No se puede respetar algo que es falso, es así de sencillo. Es como si yo digo que los negros, las mujeres y los niños no tienen alma. No se puede exigir a la gente que lo sepa todo objetivamente, pero sí que sean responsables a la hora de abrir la bocaza y que si van a opinar lo hagan con pruebas y no en el nombre de Dios.
#130 El que la religión es fuente de conocimientos de ciencia e historia para los niños y que negociando se puede llegar a un final feliz es igual de bueno. O de malo. O de neutral. O de interesado. No lo creo
No me verá usted hablando sobre lo que no sé, por eso la mayoría del tiempo estoy en silencio. Cuando leo “la vida y la muerte no están en nuestras manos” como argumentación para negar el aborto y la eutanasia, pues qué quiere que le diga, me considero capacitado para llegar a la conclusión de que es una argumentación peligrosa y producto de no saber sobre lo que se habla. ¿“La vida y la muerte no están en nuestras manos” no cree usted que niega hasta el tomarse un frenadol para curarse un resfriado? Si “La vida y la muerte no están en nuestras manos” ¿para qué carajo tenemos ciencia médica?
-Es razonable que la Sofi piense las memeces que se han publicado. -Es razonable pensar que la Urbano, como propagandista, trate de poner su propio discurso decimonónico en boca de la Reina. -Es deducible que la Reina no cuenta entre sus mayores cualidades el de ser precisamente lista. -Es en cierto punto asombroso descubrir que la Reina ¡sabe hablar! Con la de lustros que lleva viviendo del contribuyente apenas recuerdo verla hilvanando un par de frases en algún programa de corasón.
En resumidas cuentas, que no creo que el gran error de estas ¿declaraciones? sea ni de la Reina (que posiblemente era inconsciente -además de constitucionalmente irresponsable- de su transcendencia) ni de la Urbano a la que, todo hay que decirlo, ha sido la más lista de la clase y la jugada le ha salido de puta madre.
Aquí quien falla estrepitosamente es ese ente llamado la “Casa Real” que son los que se dedican -creo- a comprar o “convencer” a otros que compren y no publiquen, fotografías del Rey en pelotas o de la Leti en biquini o cosas de similar transcendencia y calado político que podría poner el Reino en peligro.
Y que estos tipos (también pagados por nosotros) o no se lean las galeradas (es que no hay fotos!) o -peor- sí se las lean y le den el visto bueno es pa cagarse pata abajo por su incompetencia.
#139 Pero no han sido unas “declaraciones casuales”. Ha existido una comunicación de el material que se iba a publicar, que ha sufrido dos correcciones. La reina era perfectamente consciente de lo que se iba a publicar.
Tampoco debería el Rey hacer esos discursos que hace todos los años deseándonos que nos vaya bien a todos. ¿Y qué pasa con la gente que desea que nos vaya todo mal, como ciertos políticos de la oposición? ¿A esos no los representa? Y cuando se lamenta por el terrorismo… ¿Es que los etarras no son también españoles?
Vaya, cómo hay que cuidar las palabras. Usted sabe perfectamente a qué me refería con mi comentario. Siempre que haya un contencioso, en el que haya dos posturas enfrentadas entre el gobierno y la oposición, el monarca debería absternerse de dar una opinión favorable a alguna de las partes…simplemente me refería a eso.
¿Posturas enfrentadas? Pero si la oposición hizo lo mismo cuando estaba en el gobierno. El Rey no dijo que hubiera que darle Navarra a ETA ni cosas de esas.
Pero dicho esto, Sr. Escolar, no estaría mal que también apareciese un “¿Por qué no te callas?” en su periódico cuando es el rey el que se descuelga con declaraciones a favor de ciertas tesis progre-socialistas: diálogo con ETA, etc, etc.
Es que el Rey no “se descuelga con declaraciones”, el Rey lee los discursos que le escribe el gobierno de turno, sea del PSOE, del PP o del PCE(r), y eso lo sabe y lo asume todo el mundo. Lo que no sería aceptable es que tomase posiciones de motu proprio, porque eso no le corresponde: si ese señor va a andar defendiendo desde su posición una postura política cualquiera, que pase por las urnas, como los demás. Y menos mal que ha sido la Reina la que ha soltado esas declaraciones, porque si hubiera sido su señor esposo esto no tendría otra solución aceptable que la abdicación. ¿O acaso aceptaríamos jugar un partido con un árbitro que dice públicamente apoya a uno de los equipos?
Por cierto, mañana a las 23 h en TVE-1, festival de babas para celebrar el cumpleaños de la que no dijo lo que dijo.
Siguiendo la argumentación de darth, con la que estoy de acuerdo en todo, decir que la representante es la institución, es decir, la casa real, integrada por diferentes agentes -rey,reina,heredero,princesa,infantas…- que cumplen con un papel institucional. Vamos,lo que un cuerpo ministerial le es a un gobierno. Que presente la dimisión de su cargo institucional por extralimitarse, comolo haria un ministro. of.La portada es historica!
#141 Pérez dice… La reina era perfectamente consciente de lo que se iba a publicar.
Es lo que yo no tengo muy claro. Que sepa hablar no implica obligatoriamente que sepa leer ni mucho menos comprender.
Sinceramente, no creo que ella personalmente revisara el texto. Es más, tengo una especie de intuición que me dice que Pilar Urbano se las apañó para obtener el visto bueno de la Casa Real sin que leyera el texto quien debía haberlo hecho.
La que sale beneficiada es la jodida bruja esta de la Urbano, que es más lista que el puto demonio. Y probablemente la reina no piense lo que la Urbano dice en el libro, lo que ocurre es que de buena fe esta se lo habría dicho para contentarla “a micrófono cerrao”, sabiendo que la Urbano es más de derechas que Fraga. Pues que se joda la reina por contemporizar con personajes de tan mala catadura como la Urbano y por aceptar que escriba su biografía una persona de tan malísima reputación. Que se plantee para la próxima ocasión si es que hay tal que puede ser mejor que escriba su biografía un o una periodista que no sean tan descaradamente de derechas. Que tire un poco más hacia el centro, que igual no le sienta mal.
A mí por un lado me jode que Rouco tiene que estar con estas manifestaciones que no caga, seguro que ya ha tenido varias eyaculaciones a propósito de las manifestaciones de su majestá. Pero, por otro lado y teniendo en cuenta que la derecha democrática de toda la vida quiere aprovechar la ocasión para hacer valer su autorizadísima opinión, aunque siempre estuvieron bien calladitos durante la época plácida, pues casi como que me va a caer bien la reina y me inclino a pensar que le ha engañao la jodida Urbano, que es más de derechas que Pinochet. O sea que le ha tendido una trampa y que a la otra le falta un hervorcito y ha picao en el anzuelo. De la Urbano, cualquier cosa, que no puede disimular la felicidad que le embarga por estar a to las putas horas en el candelero.
[…] de extremo centro Pilar Urbano, la gran mayoría de los medios de comunicación españoles (salvo Público) han emprendido una brutal campaña de limpieza de imagen a favor de la monarquía y nuestra griega […]
[…] de extremo centro Pilar Urbano, la gran mayoría de los medios de comunicación españoles (salvo Público) han emprendido una brutal campaña de limpieza de imagen a favor de la monarquía y nuestra griega […]
A veces ocurre que la primera reacción, antes de que entren en juego los gabinetes de comunicación, es la que refleja con más autenticidad a las personas.
Insisto en que Pons tuvo sus mejores dos horas en mucho tiempo desde que dijo eso de que los reyes deben ser como la bandera, hasta que le hicieron cerrar la boca desde su partido.
Después ha venido la reacción en tromba y el cierre de filas del sistema político-mediático, los reportajes hagiográficos y el PSOE obligado a hacer el papelón de salir en defensa de una institución totalmente ajena a su ADN.
Entiendo que muchos políticos, empresarios y periodistas quieran apuntalar un statu quo del que depende su bienestar. Aparte de ellos y sus motivos espúreos, y por supuesto de los monárquicos vocacionales -hay gente para todo- el ciudadano de la calle que aún se considere representado por estos personajes se lo debería empezar a pensar.
[…] que una imagen vale más que mil palabras así que en vez de suscribir las más de mil palabras de público de hoy, pondré una imagen: Compartir: Tweet Tags: mundointerno, república Puedes […]
octubre 30th, 2008 a las 23:23
Ojito Nacho no os vayan a secuestrar la edición…
Pillín, que vas provocando… 😉 Ya sería la traca final de las celebraciones del 70 cumpleaños de la Gueina.
octubre 30th, 2008 a las 23:24
Coño, y PRIME!!
octubre 30th, 2008 a las 23:36
Juder, vaya cojones que le echas macho. Si señor, mañana agotas la edición.
Mis congratulaciones!
octubre 30th, 2008 a las 23:38
Buena película, si señor. Tendré que verla de nuevo porque sigo sin identificar la canción que tararea una tía en un pasillo cuando la escena del elefante.
octubre 30th, 2008 a las 23:39
Yo repito lo que escribí en mi blog hace un rato: que no se callen. Más entrevistas de éstas hacen falta, a ver si la gente espabila.
Eso sí, el número de mañana lo compro y lo enmarco.
octubre 30th, 2008 a las 23:39
Yo creo que se trata de una estrategia calculada para volver a ganarse el beneplácito de la Caverna. Básicamente consiste en divulgar lo que se piensa en dos versiones, la oficiosa y la oficial a sabiendas que la civilización ilustrada diferencia entre los ámbitos de validez público y privado mientras que la civilización católica no. Así pues el resultado es que la izquierda justificará con arreglo a su contexto valorativo la primacía de la versión oficial (lo que se debía decir en contra de lo que se quiso decir), mientras que la derecha valorará la autenticidad de la confesión íntima frente a la imposición de la correción política (lo que se quiso decir contra lo que se debía haber dicho).
octubre 30th, 2008 a las 23:46
Pili Urbano hace un momento en la SER.
Bastante asquerosa: el comunicado es obra de los “edecanes” de la Casa, presionados por “lo de los gays”… “Mi reina” sólo expone libremente su opinión, etc.
El pollo lo tienen bien merecido. El que con babosos y/o cristofreaks se acuesta…
octubre 30th, 2008 a las 23:51
En estos momentos Pilar Urbano ha respondido acerca del desmentido de la Casa Real en el canal 24 horas. Resumiendo: la reina miente, según la autora y lo que ella ha dicho es la verdad.
Personalmente me dá un poco igual lo que piense. Me sale la vena conspiranioca cuando pienso que en la obra de una autora conservadora aparecen todos los caballos de batalla del PP en boca de la Reina. Además, el la realeza tienen experiencia desde la cuna en distinguir entre la institución y la persona privada. Sofía puede pensar lo que quiera y merece todo el respeto del mundo pero la Reina sólo puede pensar lo que le permite el protocolo y la correción política. En fin, me voy a comprar palomitas antes de que los especuladores suban el precio.
octubre 30th, 2008 a las 23:52
Pilar Urbano en un debate de Elle sobre la adopción por homosexuales escribió:
“Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja ” (…) En el mismo advierte contra “el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas, que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen”
octubre 30th, 2008 a las 23:53
¿Y por qué no envíamos a ésta a la la cumbre esa de la refundación?..
Con lo graciosa que es seguro que se ríen un rato, y si se pasa de cachonda que la haga callar el amigo Hugo. ¿Ah, que Chávez tampoco está invitado?.
La opusina Pilar Urbano acaba de estar en el 24HTVE defendiendo la verdad de su libro. El coronitas y lo suyos ya le han puesto la zancadilla, pero ella se va a llevar un montón de pasta por la venta del panfleto.
octubre 30th, 2008 a las 23:57
Se fusila poco.
octubre 30th, 2008 a las 23:59
The fascist regime?
She ain’t no human being?
octubre 31st, 2008 a las 00:01
Bravo por la portada.
(yo, cuando esta mujer se presente a la reelección paso de votarla; creo que no me representa. ¿Para cuándo se vota?)
octubre 31st, 2008 a las 00:02
historico y aupa los pistols
octubre 31st, 2008 a las 00:02
#8 emigrante
¿La Urbano se rebota? vamos a llevarnos bien porque si no van a haber hondonadas de hostias aquí, eh… (habrá que preparar palomitas también).
octubre 31st, 2008 a las 00:10
!FUCK THE QUEEN! !Si Señor! !Ese es mi piriódico!
octubre 31st, 2008 a las 00:10
Aunque parezca extraño, prefiero que todos mostremos nuestras cartas, en lugar de hacerlo en la intimidad, como decía el bigotes.
Si ella puede dar su opinión, a mi también me gustaría dar la mía sobre, por ejemplo, la corona, la iglesia y algunos asuntos más. Pero no escribiendo un libro, no; prefiero hablar con mi voto, vía referéndum, para poder expresarme tranquilamente en libertad. ¿Por qué hablamos de democracia, verdad?
octubre 31st, 2008 a las 00:10
Resopla de satisfacción la Urbano: se va a forrar vendiendo… y difundiendo el mensaje Opus. Lo de la Reina… a esta familia no la conocemos. El hálito del secreto y el misterio nos impedían saber que la reina es una pobre mujer, conservadora, pizca supersticiosa, mal informada, peor aconsejada, probablemente… bastante sola.
octubre 31st, 2008 a las 00:17
Por cierto, y aparte del tema de la Gueina, un detalle del que me alegro: ETA ha puesto hoy un coche bomba pero no van a ser el primer tema de portada mañana. Se tendrán que joder con un recuadro lateral, y ya es más de lo que merecen.
A ver si por fín aprendemos de lo que hacía el Reino Unido con el IRA y se empieza a hacerles el vacío mediático, para que se enteren de una vez que pasamos de ellos y sus mierdas. Ya estaba un poco cansado de que en este país los etarras fueran siempre las putas estrellas, acaparando portadas y fotos. Pero me da que el resto de la prensa no va a hacer lo mismo.
octubre 31st, 2008 a las 00:18
Buena portada aunque cambiaria el se por un te.
#18 Y mamarracha.
octubre 31st, 2008 a las 00:19
El dia del orgullo gay va a ser de no perderselo.
octubre 31st, 2008 a las 00:22
#18 laura
Otra pena pa mi coño. Le cambio mi negro futuro en la cola del Inem por su soledad palaciega pero ya.
Y juro por la guarnición de El Gran Pepino que no abriré la boca hasta el día que me muera. Ahí sí, la última risa no la dejo pasar.
♪And remember that the last laugh is on you♫
octubre 31st, 2008 a las 00:24
[…] Portada de Publico 31/10/2008: ¿Por qué no se calla?www.escolar.net/MT/archives/2008/10/god-save-the-queen.html por bugyer hace pocos segundos […]
octubre 31st, 2008 a las 00:31
Salma
No sé si en pleno Chueca quedaría demasiado bien una alegoría al Mercado (no sabría qué cara ponerle, la verdad), pero tanta marica sociata, en vez de cogerle tirria a la Reina (que bastante tiene con cumplir 70 y no perderse ni una cita con su médico estético), podría razonar un poco y darse cuenta de la sabiduría que habita en sus palabras. Aunque nunca se sabe dónde va a acabar todo esto y puede que algún día, sin fuerza ni intervención, acabe el matrimonio siendo cualquier otra cosa…
Binban la libertaz
octubre 31st, 2008 a las 00:46
#11 Fétido
Va cara la pala.
(que lo digo sólo por la catidad de “aes” que hay que escribir).
octubre 31st, 2008 a las 00:49
Ole. Con un par.
octubre 31st, 2008 a las 01:03
Rubalcaba: “España no se merece una Reina que nos mienta”
octubre 31st, 2008 a las 01:20
¡Felicidades, Nacho!. Me gusta la portada.
VIVA LA REPÚBLICA
octubre 31st, 2008 a las 01:54
Hoijan hamijos:
Que no sabía yo de la tardía bocación actoral y de la otra de la Pilar Urbano .
Mirusté que cosas.
octubre 31st, 2008 a las 01:58
Y quesque ma trabajau con toicos . Que cayao que se lo tenía.
octubre 31st, 2008 a las 02:05
Con lo vihen que el iría sacar a relucir a sus compañeros de peniculas para hablar de su libro; y para quitarle el republicanismo a los falangistas que beben y conducen como quieren del PP, que es a lo que ha venido en definitiva.
octubre 31st, 2008 a las 02:12
[…] en ridículo ella sola. Y los jefes siempre lo agradecen. Total, para exaltar a las masas ya está Público. —Oh, Público da 24 Hour Party People hoy, mola. —Sí, mola, pero quita el chiste. —Pero […]
octubre 31st, 2008 a las 03:04
Una portada valiente. Enhorabuena.
octubre 31st, 2008 a las 03:32
Joder, ni hecho a propósito la peli que dais con la portada que sacáis. Molt be.
octubre 31st, 2008 a las 03:47
Me parece deleznable que traten la portada del día 31 de octubre, de esa forma tan ventajista e interesada. En mi opinión, el atentado de ETA en la Universidad de Navarra, con más de 20 heridos y en las circunstancias que se producen, son cuanto menos, para ocupar una espacio de la portada en las mismas dimensiones que el “¿Por qué no te callas?”. Son cosas incomparables. Naturalmente, lo de la reina da más publicidad, y es eso lo que ha ido buscando Público desde el inicio de esa publicación, que ha vuelto a demostrar que la provocación está por delante de la información.
Los que consideren que Público es un diario serio, que lo comparen con el resto de las portadas de las principales cabeceras de mañana. Comprobaran, si lo siguen haciendo asiduamente, que la “columpiada” no es flor de un día [en este caso de mañana].
Buenas noches Sr. Escolar, le tengo gran aprecio pero creo que está bastante condicionado por su ideología. No me parece mal, pero hay determinados momentos donde la neutralidad periodística también es importante, y éste es uno de ellos (no voy a decirle que la neutralidad se aprende en la Facultad, naturalmente habrá aprendido por su cuenta qué significa, y demás…).
Un saludo,
Xercos
octubre 31st, 2008 a las 03:57
Sinceramente señores… ¿Qué esperabamos? No creo que la salida de pata de banco de la inteligentísima majestad deba pillarnos por sorpresa. Pedirle a un especimen asi que haga y piense lo contrario es contrario a su naturaleza. Nos guste o no. Lo raro es que la gente se escandalice.
La portada tiene poco de valiente, y si mucho de oportunismo y falta de rigor en la selección. Para mañana propongo un titular: “La gran verdad desvelada: El Rey no es nada campechano”. Puestos a poner obviedades y chascarrilos de foro en primera plana, este también valdria.
octubre 31st, 2008 a las 04:07
#35
Muy interesante, amigo. Esta portada, precisamente, lo que pretende es denunciar uno de los problemas de la sociedad española. Nuevo o crónico, ya veremos.
(A la luz de su post, me pregunto por qué ninguno de los diarios de tendencia conservadora, hasta donde yo sé, publica una portada como esta. La neutralidad esa, supongo.)
Un saludo.
Pd.: Sólo por curiosidad, a efecto estadístico, ¿Qué opinión le merece la expresión “Ahora” que aparece de forma ocasional en la primera plana de El Mundo?
octubre 31st, 2008 a las 06:27
Vaya huevos que le has echado, D. javier! Hoy se esperan precipitaciones en el centro de la península. Saca el paraguas.
octubre 31st, 2008 a las 06:54
Primeras voces antimonarquicas en contra de la portada; “la corona no es lo bastante importante como para ser portada”.
Primeras voces academiperiodisticas en contra de la portada; “noticia son solo los sucesos”
octubre 31st, 2008 a las 06:58
“El poner el punto de mira sobre las declaraciones de la reina solo sirve para reabrir heridas”
octubre 31st, 2008 a las 07:59
#35 “Me parece maravilloso que traten la portada del día 31 de octubre, de esa forma tan oportuna y de actualidad. En mi opinión, el atentado de ETA en la Universidad de Navarra, con más de 20 heridos y en las circunstancias que se producen, son cuanto menos, para ocupar una pequeña reseña en la portada que es donde deben quedar las acciones de esos hijos de puta. Son cosas incomparables. Naturalmente, lo de la reina es mucho más importante por desvelar como es en Realidad la Familia Real y su maldita hipocresia,tan bien ocultada estos últimos 30 años de democracia y es eso lo que ha ido buscando Público desde el inicio de esa publicación, que ha vuelto a demostrar que la información está por delante de la provocación.” Fdo.un ex-becario del Inmundo (otra vez)
Y ahora me saco el sombrero, me suelto el pelo y hago:
PLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLAS
GRACIAS NACHO. Ya era hora que alguien se mojara al respecto. Basta de silenciar a estos personajes. Caretas fuera.
octubre 31st, 2008 a las 08:45
¿Por qué un
imbécilseñor que jamás compraría Público se dedica a pontificar sobre el diseño de portada del periódico?Anda que me preocupa a mí que Pedrojeta ponga el culo del pianista de Parada en portada si le rota.
octubre 31st, 2008 a las 09:29
Con dos cojones y un palito. BRAVO
octubre 31st, 2008 a las 09:33
Qué cojones le habéis echado. Sois mis héroes. Enhorabuena.
Entre el titular, el montaje con la foto de la Reina y la peli de hoy, os ha salido un número muy punki, sí. ¿Qué opina Sofi de su Johnny Rotten? ¿Qué tal lleva Sid Vicious el cese de convivencia temporal? ;-P
octubre 31st, 2008 a las 09:35
[…] Si cerraron El Jueves, ¿ahora cerrarán Público? […]
octubre 31st, 2008 a las 09:41
Por cierto Sr. Escolar, que sepa que esta mañana el Mandril ha hablado maravillas de la portada de “Publico”, cosa que me preocuparía. También, para compensar y desprestigiarlos les ha llamado “desarrapados intelectuales de la izquierda”, cosa esta que no me preocuparía en absoluto; lo que para él es un posible insulto para usted tiene que ser extraordinario. En fin, ya ve, que la ha clavado con la portada.
octubre 31st, 2008 a las 09:45
La portada dice “Por qué no se calla” como dando por bueno lo que Pilar Urbano dice que dijo la reina, a pesar de que las declaraciones han sido desmentidas.
¿No dejes que la realidad etc etc etc?
octubre 31st, 2008 a las 09:47
#46 Para muchos de los aquí presentes, el hecho de que FJL hable mal de Público suele ser un “buen síntoma”. Me pregunto por qué lo contrario no aplica.
octubre 31st, 2008 a las 09:47
A ver si en vez de este número de Público, lo que va a acabar secuestrando la Casa Real es el libro de Pilar Urbano…
octubre 31st, 2008 a las 09:54
#35 xercos
Pues yo me alegro de que a ETA se le dejen de regalar portadas.
Aunque a algunos les moleste que se le de relevancia creo que lo de la Reina tiene más relevancia pública que otro atentado de ETA. Si lee usted nuestra constitución verá que se habla mucho más de la monarquía y su papel institucional que de los terroristas. Por algo será.
octubre 31st, 2008 a las 10:04
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/10/31/reina-pilar-urbano-pone-boca-afirmacione?blog=63&c=1&page=1&more=1&title=reina-pilar-urbano-pone-boca-afirmacione&tb=1&pb=1&disp=single
octubre 31st, 2008 a las 10:09
Pues yo no acabo de entender el escándalo. ¿Que una señora de 70 años que vive en un palacio es “conservadora” (toma eufemismo)? ¡No jodas!
octubre 31st, 2008 a las 10:12
No todas las señoras que viven en palacios o castillos tienen por qué ser conservadoras. Un contraejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=VhzTglyXaeo
octubre 31st, 2008 a las 10:14
Entiendo que este mensaje se va a llenar de negativos, pero bueno, que más da, allá voy.
No sé si me produce más perplejidad la portada de público o las loas y elogios de algunos, a nacho y a su periódico, por haber tenido ¿pelotas, agallas,…? Debo ser que soy bastante rarito porque, de verdad de la buena, para mi lo de la reina es una nimiedad tan colosal, dentro del contexto actual que marca el presente informativo, que a pesar de las gilipolleces que haya podido afirmar en ese libro, todo esto no tiene ni punto de comparación con otras noticias mucho más importantes y significativas, a mi modo de ver (y que no son precisamente el atentado de ETA). Vamos, que darle demasiado autobombo a esta anécdota es sinónimo de… nueva cortinilla de humo?
Vaya por delante que yo soy cualquier cosa menos un seguidor o simpatizante de la monarquía. Mi visión está mucho más cerca del republicanismo, pero flaco favor le hacemos si la única “arma” que nos queda es hacerse eco de cuatro frases (lo de descontextualizadas o no es lo de menos) inapropiadas de algún miembro de la familia real. Algunos dirán que es importante que se recalque que tenemos una “reina de derechas”. Yo ante este tipo de argumentos, pierdo un poco la compostura e incluso me atrevo a llamar a Nacho Escolar un “vendido a la causa” y un hipócrita, tanto o más que la propia monarquía española. Porque sencillamente, más allá de la legalización del matrimonio gay, de la legalización del aborto libre (o escasamente regulado), etc, etc,… hay otras cuestiones muchísimo más cruciales que dudo mucho que su periódico público, supuestamente de izquierdas, se atreva a maximizar, como por ejemplo la opacidad de ese mal llamado plan de rescate para la banca española, o gran parte del derroche que hacen bastantes políticos, no sólo de derechas, con el dinero público. De los casos de corrupción ya ni hablamos, en mi comunidad, Baleares, sabemos bien de qué hablamos. Si hace unos meses era el PP el protagonista absoluto (en este blog incluso apareció un entrada informando de ello), en las últimas semanas ya hemos podido constatar cómo la corrupción se extiende a más partidos (como antaño), de UM ya ha caído uno (lo cual deja al pacto de progreso sin mayoría absoluta) y en Ibiza el PSOE puede que inaugure su marcador de corruptos esta temporada. Pero eso es probable que no lo lea en este blog, es lo que hay.
En fin, una última cosa, respecto a ese globo sonda esperpéntico de “El Gobierno estudia eximir del pago de las hipotecas a los parados”. Os ha faltado un poco de coraje para dedicarle un editorial, criticando su falta de rigor y la más que probable falta de ecuanimidad, pero bueno, a los que vivimos de alquiler y seguimos teniendo ciertas ideas de izquierdas (más allá del matrimonio gay, aborto, etc, etc…), no creo que nos sorprenda ya la caradura de aquellos que nos quieren marcar el camino correcto. Ni el PSOE ni público estáis danto la talla, en ese sentido.
octubre 31st, 2008 a las 10:14
Una pregunta: Si la Reina hubiera dicho que el matrimonio homosexual, la eutanasia y el aborto le parecen estupendos ¿habría publicado Público algo así? EL problema ¿es lo que dice o que lo diga?
Pecando de lector de mentes sospecho que si las palabras de la Reina hubieran sido opuestas la derecha mediática le habría crucificado, y la izquierda mediática y bloguera habría aprovechado para atacar a la derecha. Ya pasó cuando Jiménez Losantos atizó al Monarca. Royo Vilanova & friends propusieron nada menos que procesarle por injurias a la corona.
octubre 31st, 2008 a las 10:14
La editorial de Libertaddigital sobre el atentado de ETA en la Universidad de Navarra es de traca. De las 47 líneas del párrafo (sí, las he contado, qué pasa) en tres condenan más o menos a ETA, y en las 44 restantes cargan impunemente contra los políticos (los malos), lo que se deduce que a Libertaddigital no les molesta ETA, sino que no es más que una mera excusa para cargar contra la clase política. Evidentemente para la ultraderecha si no existiera ETA la tendrían que inventar.
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/atentados-y-declaraciones-46130/
octubre 31st, 2008 a las 10:22
#54 Di que sí, murciélago, la movida con la reina es una cortina de humo para distraernos del hundimiento del PP pamplonica.
octubre 31st, 2008 a las 10:24
#56 Mas o menos lo mismo que en el inMUNDO de Pedro J. en el que aprovecha el atentado etarra para amenazar a Sanz. Seguro que si no hubiera sacado los pies del tiesto no habrian atentado en Navarra, ETA y ultraderecha en mutuo y perpetuo feedback.
Lastima que el articulo sea de pago.
http://www.elmundo.es/diario/
octubre 31st, 2008 a las 10:24
[…] Portada de Público 31/10/2008: ¿Por qué no se calla? escolar Sin precedentes. Nunca antes un medio de comunicación realizaba una critica tan atroz a la Corona. Público lleva hoy en portada una imagen de la Reina con el titular “¿Por qué no se calla?”, a proposito de las polémicas declaraciones realizadas en el último libro de Pilar Urbano. Sin duda estas declaraciones han abierto la veda de las criticas hacia la Corona La polémica sobre la reina Sofía se cuela en la parrilla Público – hace 10 horas … autora del libro La reina muy de cerca –recién presentado en sociedad– que contiene sus controvertidas opiniones sobre religión o el matrimonio gay, … Un patinazo político que exige ser aclarado Público – hace 1 hora Proclama su rechazo a la eutanasia y al aborto, lo que interfiere en un debate muy delicado en el que la Corona debería mantener una neutralidad exquisita. También se refiere con un tufo de desdén a los homosexuales y rechaza que a sus uniones se les denomine matrimonio, pese a que el Parlamento, sede de la soberanía popular, puso fin a siglos de humillación de los gays con una reforma legal que les extiende la figura matrimonial. Exhibe además una sorprendente falta de tacto al recalcar que “hasta el sindicalista y el comunista más acérrimo, si está con la Constitución, tiene que estar con la Monarquía”. Two Queens Publico […]
octubre 31st, 2008 a las 10:33
#55 Diego_Gonzalez
Si se fija las voces que han pedido siempre la intervención monárquica vienen de la derecha. Se pide que intervenga cuando se rompe España, cuando se negocia con ETA, cuando los nacionalistas piden demasiado, cuando se oculta la verdad del 11-M. No se pide que se intervenga para parar la guerra de Iraq o para aclarar el tema del Yak-42, por ejemplo. No creo que la izquierda se sintiera cómoda con una monarquía que interviniera en temas polémicos de forma tan directa aunque fuera a su favor. La izquierda ha dejado aparcadas las aspiraciones republicanas a condición de que la monarquía se limite a un papel institucional neutral y simbólico.
octubre 31st, 2008 a las 10:33
#54 murcielago
¿Dónde hay que firmar?. Felicidades.
octubre 31st, 2008 a las 10:34
God save the queen
The fascist regime
They made you a moron
Potential H-bomb.
Yo creo que está viendo venir la tercera y se colocado cabeza de lista por el PP para presidenta antes que la lideresa diga esta boca es mía
octubre 31st, 2008 a las 10:35
Evidentemente para la ultraderecha si no existiera ETA la tendrían que inventar.
Exacto. Y viceversa. Se necesitan mutuamente y se retroalimentan unos a otros.
octubre 31st, 2008 a las 10:36
#55 Diego_Gonzalez
jojojojo, que nibelón. No te enteraste, el povlema es que Jiménez Losantos lleba años atizandole al Rey y la fiscalía no hace nada. Pero dos chabales queman una afoto del Rei i allá ban a meterles un pakete. La conprensión reducida biene de serie con el chip de subnormalidaz de derechoso.
octubre 31st, 2008 a las 10:37
#55 Diego_Gonzalez
Mientras cobre un sueldazo y viva en palacios a costa del dinero de progres, fachas, católicos, ateos, abortistas, pro-vida, gays o heteros y los que no los son, lo que tiene que hacer esta señora es callarse la puta boca y leer lo que se le diga.
Cuando esté en el exilio estaremos encantados de escuchar lo que tenga que decir.
octubre 31st, 2008 a las 10:43
When there’s no future
How can there be sin
We’re the flowers in the dustbin
We’re the poison in your human machine
We’re the future, your future
Joder con la cancioncita voy a tener que buscar los k7’s.
octubre 31st, 2008 a las 10:49
#56 Arnau-El catalán dice:
Evidentemente para la ultraderecha si no existiera ETA la tendrían que inventar.
Si no han parao de reinventarla. Primero el ETA era mala y eran todos los vascos y el GAL era cojonudo, despues el GAL era malo y ETA buena, luego mutó en el MLNV y era bueno y despues se convirtió en ETA+Las Cloacas del Estado+Servicios Secretos Franceses+Alcaeda para cometer el 11M, ahora son ANV…
octubre 31st, 2008 a las 11:13
Irrelevante lo que diga el diario gubernamental semigratuito, porque está a años luz de la calle. En el andamio, en la oficina, en el mercado, en el banco, en el ministerio, en los parques, en el autobús y en el metro: es un clamor. Prácticamente todo el mundo con la Reina de España. Gracias, majestad, por decir alto y claro lo que pensamos los españoles bien nacidos de toda la aberración y desvergüenza que ha traído Zapatero.
octubre 31st, 2008 a las 11:20
#54 murcielago
Pues debemos de haber dos escolar.net, señor murciélago, porque para mí que en el que yo leo se ha hablado unas cuantas veces de los rescates financieros. Y se han puesto en tela de juicio.
Por cierto, autobombo sería si la Reina se fuera chuleando. Cuando es una tercera persona, se llama bombo a secas.
Para mí, esto es un hecho importante, para ver si se despiertan los que siguen con el rollo del embajador de lujo, símbolo de reconciliación, discreción ultrísima y todas esas soplagaitadas que se dicen. Y me alegro de que en una fecha en la que los medios se suelen llenar de babas hacia ese régimen antidemocrático llamado monarquía, haya algo que empañe esa visión rosa.
Sin duda el terrorismo, el paro, las hipotecas son temas muy importantes, pero yo creo que no son excluyentes. Te escandalizas porque Público dedique una única portada al tema. Aún te quedan 364.
octubre 31st, 2008 a las 11:26
Hablar de la Reina en tiempos de crisis es justo y necesario. No podemos permitirnos mantener un estamento social de tal categoría porque no hay dinero (al margen de consideraciones ideológicas). Que haya hecho o no semejantes declaraciones no hace más que recordarnos que hay una señora que es la reina de todos los españoles, que vive conforme a unos privilegios sanguíneos (lo que no le capacita necesariamente para su cargo por mucha educación que haya recibido) y que encima se salta las únicas limitaciones que se le impone en aras de la modernidad. El Príncipe se casa con una plebeya, la Infanta se separa, el Rey manda callar a un mandatario de otro país y ahora la Reina expresa sus opiniones personales sobre temas de relevancia social y política a través de un libro de alcance nacional. ¿Esto qué es? Cachondeo y verbena, eso es lo que es.
¡República ya! y olé por los cojones de Público.
Y sobre la noticia de ETA, en su esquinita y ya tienen bastante. Que a mí me cuesta un pastizal publicitarme en un tercio de cualquier página de cualquier periódico.
octubre 31st, 2008 a las 11:31
Pero a la familia de esta no la tiraron de Grecia? Es que no aprenden?
octubre 31st, 2008 a las 11:32
#68 La caspa en casa dice:
Gracias, majestad, por decir alto y claro lo que pensamos los españoles bien nacidos de toda la aberración y desvergüenza que ha traído Zapatero.
Pues te jodes desgraciado porque los españoles mal nacidos somos mayoría y votamos a partidos de izquierda. Es el hacha de ZP y un equipo de gobierno de rompe y rasga, Pacofacha. Clinck-clinck caja por una base electoral que te deja de pasta de boniato y que está curada de espantos retrofranquistas.
xDDD
octubre 31st, 2008 a las 11:43
Pero si la izquierda ya no existe, estupefacto. Hasta Pío Moa se marchó. Ya ves que los restos del naufragio sólo se movilizan por guerras remotas y barcos a la deriva, espoleados por titiriteros subvencionados. Ahora, con una crisis que nos desborda (“pedazo de recesión”, dijo el miércoles Miguel Boyer, otro nada dudoso que por cierto se pasó hace tiempo al calorcillo y al bienestar de la derecha), ahora, digo, no se moviliza ni el Tato. Así nos va.
octubre 31st, 2008 a las 11:56
Estoy seguro señor Escolar, que si un día, por H o por B se tiene que ver en alguna gala donde estén los reyes, estoy seguro digo de que les lamería el culo como el que más.
Tiempo al tiempo, y prepárese la lengua…ya que ocurrirá.
octubre 31st, 2008 a las 11:57
Jaa, jaa, a Brasa le dan miedo un par de barquitos repletos de inofensivos perdedores cuya ideología dejó de existir hace tiempo. Cagueta, cagueta.
octubre 31st, 2008 a las 12:00
#73 Si vamos 10 millones de derechones frente a 45 millones millones de españoles, haga usted la cuenta y despues le resta los mayores de 70 años. Cualquier persona razonable entiende que las palabras de la reina son una meada fuera del tiesto, primero por el mero hecho de hacer las declaraciones y luego por lo rancio y carcundio del contenido. Hoy dia en España hemos votado a un gobierno progresista que nos ha dado las leyes de Matrimonio homosexual, Dependencia y contr ala Violencia de Genero y le volvimos a votar para que reforme las leyes de Aborto y Eutanasia.
Y hablando de manifas, hace tiempo que no veo esos macro conciertos carcatolicos en la Plaza de Colon de Madrid ni por la crisis ni por la dictadura socialista que padecemos ni nada, les veo aborregados y paniaguados, que tiempos aquellos de los minolles y minolles de carcas hablando como una sola voz !Zapatero Embustero, vete con tu abuelo! !Menos Malasaña y mas Arribaspaña! Aguiluchos ondeando cara al sol…
octubre 31st, 2008 a las 12:01
#73
“Pero si la izquierda ya no existe, estupefacto. Hasta Pío Moa se marchó.”
XDDDDDDDDDD
octubre 31st, 2008 a las 12:03
#73 La caspa en casa dice:
Pero si la izquierda ya no existe,
Cha te gustaría.
Hasta Pío Moa se marchó.
¿Me hablas de un exterrorista delator que hace apologia del fascismo asesino y que encima se declara en contra de la reinserción? Mejor que se hubiera ido a la mierd.. ups, si eso fué precisamente lo que hizo!!!
xD
octubre 31st, 2008 a las 12:03
#68 La brasa en casa
¿Usted también cree que el mundo lo hizo Dios en seis días?
octubre 31st, 2008 a las 12:05
Pío Moa, ese hombre que siempre ha sido tan de izquierdas. Qué risa.
octubre 31st, 2008 a las 12:12
Al margen de los clásicos exabruptos en todos los foros hay algo preocupante en todo este jaleo mediático, doña Sofía puede como cualquier otra persona opinar lo que le venga en gana en su casa, tanto ella como yo o cualquier otro ciudadano (incluso recién salido de un cayuco que sí, sorpresa también tiene derechos y obligaciones) sabemos que las opiniones pueden no gustar, vamos que uno se ríe en el bar de un mal despeje de Sergio Ramos y los madridistas le miran mal, uno se va a Hernani con un polo de eso que llevan la bandera de España en el ribete del cuello y le miran mal ( eso pa empezar) o uno se va a un mitín de Aznar lo pasa bien lo cuenta a sus amigos y terapeuta y…le miran con preocupación. A mayor estatus, responsabilidad o proyección pública le corresponde ,y desde siempre, mayor discreción, tacto y saber estar. Yo me he quedado con las ganas de saber que opina doña Sofía de los maridos juerguistas, de los yernos papanatas, de las nueras divorciadas, que concepto tan alto de la vida tiene para poder seguir presidiendo desfiles militares, celebrando bodas con Rouco como oficiante y prestando más atención a cualquier acto cultural en Sao Paulo que a problemas de este, quien le paga, su país. Me he quedado con ganas de saber que opina sobre el secretismo de las cuentas de la casa real, o sobre los problemas de vivienda, el medio ambiente, en fin, temas que quizá salgan en el libro.
Sobre las guerras remotas que apunta el brasas, no pasa nada todos los hijos de puta creen que un niño iraquí reventado no vale una mierda, son todos iguales, se empalman imaginándose vestidos de milikos y llevando al democracia “de verdad” a lugares y gentes ignotos, para luego despertar y darse cuenta de que lo único que pueden es despotricar en un blog y seguir con su triste vida, que a nadie importa.
octubre 31st, 2008 a las 12:12
OT
¡Que salgan las plañideras!
octubre 31st, 2008 a las 12:19
#80 Anonymouse dice:
Como el Fuhrerico y el todólogo ñampazampa. Sentaos a la izquierda de Stalin y solo superados en izquierdismo por el mismísimo Belzebú.
octubre 31st, 2008 a las 12:27
Mi Reina dixit: “Gracias a Carmencita, la hija del Generalísimo”, continúa la Reina “mi marido obtuvo el testamento de Franco, que luego Arias leyó por televisión. En la situación aquélla, ese documento fue clave, porque en uno de los párrafos el Caudillo decía que los españoles debían ponerse al lado del nuevo Rey”.
Gracias Doña Sofía; un republicano convencido como yo no podría haber desautorizado, de forma tan tajante como Usted ha hecho, el regimen monárquico actual. Los que deseamos el advenimiento inminente de la Tercera República le debemos una. En el remoto caso de que lo consigamos, prometemos no desterrarla.
octubre 31st, 2008 a las 12:41
Por esto necesitamos EpC, para que la gente entienda lo que significa que la reina se posicione en contra de leyes aprobadas por los representantes de la soberanía nacional, que reside en el pueblo. La reina se ha cargado su papel institucional.
Esto viene a ser como si el embajador de España en Arabia Saudí dice que el Islam es una superstición absurda. Que no digo yo que no lo pueda pensar y comentar en privado, o que no represente la opinión de la mayoría de los españoles, pero aún así no procede.
octubre 31st, 2008 a las 12:44
Micock
octubre 31st, 2008 a las 12:45
Siento aguaros la fiesta a algunos, pero Pío Moa no está retirado para nada. Fue el típico “Me voy… vale, vale, me quedo”. Y sigue dando guerra.
En cierto modo, no me extraña las cosas que dice de la gente de izquierdas. ¿Qué otra cosa puede decir de eso alguien que piensa que ser de izquierdas es meterle un martillazo a un poli en la chola?
octubre 31st, 2008 a las 12:56
#58 Podría alguien reproducir el editorial de El inMundo? Sabemos quienes son los asesinos, pero es bueno saber quién saca la calculadora (para contar dinero o votos)
octubre 31st, 2008 a las 12:56
#85
Hablando de la EpC, el Tribunal de Justicia de los Madriles le da la razón a Aguirre para que imparta dicha asignatura como le salga de los cojones. El PP, de nuevo, dando ejemplo de cohesión territorial y sentando un precedente cojonúo para el resto de Taifas.
BIBA ESPAÑYA!!
octubre 31st, 2008 a las 13:14
Francia dejaría su plaza a España para la cumbre financiera mundial.
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/francia-podria-ceder-espana-plaza/csrcsrpor/20081031csrcsreco_3/Tes
Oh la lá!! La que está liando Zapatero.
octubre 31st, 2008 a las 13:26
A Murciegalo se le notan un poco los tarzanitos en el cerebro. La economia es mas importante que los derechos individuales. Darse cuen.
Vamos a ver equidistantes. La reina no puede opinar. Y sobretodo no puede tener una opinion que aboga por recortar los derechos de un grupo de ciudadanos. Ciudadanos que pagan hasta las compresas que usara para la perdida de orina. Si la monarquia se quiere suicidar habra que ayudarla. Si la critica viniera de LD, de la Rosa o de otros fascios redentores pasariamos (yo y mi amigo imaginario) a la defensa.
octubre 31st, 2008 a las 13:34
DEJENSE DE TONTERIAS!!! Este es el libro que hay que leer y del que deberiamos estar hablando.
Una numeraria del Opus hablando con la reina PUAF!!
http://libros.libertaddigital.com/chuck-norris-patriotismo-pata-negra-1276235667.html
octubre 31st, 2008 a las 13:35
Por cierto, respecto a lo de la posible invitación por parte de Sarkozy a España, la caverna mediática lo va a tener mal para criticarlo. Ella estaba deseando que fuera invitada por Lula o algún que otro izquierdista “sudaca” y peligroso para tirarse al cuello de Zapatero, pero si al final es su ídolo derechista Sarkozy quien le invita se quedan sin argumentos. Aunque algún que otro se inventarán, por supuesto.
octubre 31st, 2008 a las 13:42
Como la bandera, un palo y un trapo. Su mantenimiento es mucho más barato que el de la Casa Real. Pero fino es el insulto que se ha marcado el PP contra la reina y eso que defiende sus postulados. Judas.
http://www.soitu.es/soitu/2008/10/31/actualidad/1225449742_925303.html
octubre 31st, 2008 a las 13:43
Apropó, alguien sabe si se menciona en el libro de marras la opinión que tiene la soberana del locutor de la COPE.
octubre 31st, 2008 a las 13:49
#95 emigrante dice:
Es que la opusina es muy fina y no transcribe onomatopeyas de escupitajos, supengo.
octubre 31st, 2008 a las 14:02
Vaya portada amarillista.
octubre 31st, 2008 a las 14:03
Después de leer las declaraciones de ese ectoplasma, ahora con poderes en el PP, que atiende por Esteban G. Pons, me reafirmo en lo de la “derecha sin remedio”. Y me siento feliz de haber votado en marzo a UPyD, después de toda una vida fiel a Alianza Popular y al PP.
Qué pena y qué asco. Las elecciones de 2012 están decididas, se presente SuperZapi o su porquero. No se puede maltratar, ningunear ni insultar a más de 10 millones de españoles que creen en la familia, en el orden y en la moral. En estas manos está hoy la derecha: las del holgazán Rajoy, las de la patética Sorayita, las de Feijóo, las de Pons. Creo que sólo se salva Dolores de Cospedal, dentro de la ejecutiva. Si don Manuel tuviera 20 años menos, todos estos iban a salir escopetados.
octubre 31st, 2008 a las 14:07
Si Don Manuel tuviera veinte anos menos seria una momia igual PoloFlaco.
octubre 31st, 2008 a las 14:14
Me alegro mucho de que por fin se esté empezando a romper el pacto de silencio de la prensa alrededor de la monarquía.
Yo de estas cosas no espero más que ayuden a alguna gente a darse cuenta de que los reyes no tienen por qué ser buenos. Y si no tienen por qué ser buenos, es un problema el hecho de que no podamos elegirlos ni cambiarlos si no nos gustan.
En realidad me preocupa más tener reyes que las ideas que puedan profesar. Es más una cuestión de argumentación. También un poco de contrarrestar tanto trato baboso en TV.
octubre 31st, 2008 a las 14:15
Si Franco levantara la cabeza… se llevaría hostias hasta que volviera a agacharla.
octubre 31st, 2008 a las 14:26
#98 La caspa en casa dice:
¿Sabe tu confesor que has votao a una sociata despues de meses de clinck-clinck caja y hachazos varios y que frecuentas nidos de rojos islamoprogretarras?
Vas de cabeza al infierno!!!
octubre 31st, 2008 a las 14:40
Si Franco levantara la cabeza diría ” Cojones. yo aquí con la collares. Que ejecuten a Fraga y al Papa y a Carrero Blanco; y a la collares que le corten la cabeza”
octubre 31st, 2008 a las 14:46
Mi ahijado si que mola.
octubre 31st, 2008 a las 14:55
#54 murcielago
¿Dónde hay que firmar?. Felicidades.
11 negativos.
El comentario que yo alabo tiene 21 positivos.
No puedo reirme más, de verdad. De nuevo mi enhorabuena murciélago.
octubre 31st, 2008 a las 14:56
Es el karma, Kuryakas, que no te enteras.
octubre 31st, 2008 a las 14:58
#106 Anonymouse
¿eso del karma es una marca de cereales?…yo es que desayuno como es debido.
octubre 31st, 2008 a las 15:00
Será cosa del coimienzo de la recesión.
octubre 31st, 2008 a las 15:13
Declaraciones de la Gueina explicando lo sucedido:
“Es que me he equivocado de ámbito, y le he comentado a la Urbano en privado así entre nosotras lo que pienso del matrimonio homosexual y de la violencia contra las mujeres y lo de la escuela lai… la escuela atea… no, la escuela… bueno, no sé lo que era. Y lo ha publicado, sabes, y se ha hecho una reacción que flipash, han empezado a salir protestas por ahí y eso… Ha afectado porque se supone que nosotros no tomamos partido por nadie y… y hay gente se ha sentido ofendida.. Que vamos, que la he liao parda, sabes”.
octubre 31st, 2008 a las 15:14
He visto en la tele que los colectivos homosexuales se dan por satisfechos tras el comunicado de la casa real.
Colectivo, cagón.
octubre 31st, 2008 a las 15:15
¿recesion?
¿en SU rica e insolidaria Navarra?
Que barbaridad
octubre 31st, 2008 a las 15:19
Un mono y una cacatua nunca pueden formar un matrimonio. Seria algo grotesco.
octubre 31st, 2008 a las 15:20
Yo no sabía que esta mujer (La urbano, no la reina) era numeraria del Opus Dei. Siendo así apagaramos. La reina habrá dicho parte del discurso y ella habrá puesto en su libro lo dicho por la reina más unas gotitas de la doctrina del maestro Escrivá (No a todo: homosexuales, aborto, divorcio, eutanasia, malos tratos…)
octubre 31st, 2008 a las 15:25
Una pareja que se une por motivos economicos o hegemonicos o dinasticos no merece que su union se llame matrimonio, pues esa union es una burla a las uniones por amor.
octubre 31st, 2008 a las 15:36
Es mas “matrimonio” en “derecho natural” el que se da entre una ardilla y una rana que se quieren que el que se da entre un hombre y una mujer que se casan por sus intereses y por los de sus familias.
“El buen Dios”
octubre 31st, 2008 a las 15:42
Tengo que decirlo a los cuatro vientos: el Sombrerero es la puta caña en verso, de verdad, este hombre merece el Oscar, el Globo de Oro y el EMI de los fakes. Ahora está orgulloso de haber votado a la Rosy, después de pasarse toda la campaña adorando al hacha de Rajoy.
Miguel Boyer, otro nada dudoso que por cierto se pasó hace tiempo al calorcillo y al bienestar de la derecha
Esta traición del subconsciente es antológica: en Galicia tenemos el dicho de “arrimarse al sol que más calienta” referido a chaqueteros y vendidos, y el Sombrerero la ha clavao.
Qué pena y qué asco. Las elecciones de 2012 están decididas, se presente SuperZapi o su porquero. No se puede maltratar, ningunear ni insultar a más de 10 millones de españoles que creen en la familia, en el orden y en la moral.
El mismo discurso de antes de la II Derrota Triunfal de Marzo de 2008, para preparar la III Derrota Triunfal de 2012. Nada mejor que seguir insistiendo en la misma estrategia del fracaso hasta que los progres nos rindamos. Y los diez millones de calvos se comerán los mocos hasta que les brote el pelo.
Aunque lo mejor es lo de referirse a Público como diario “semigratuito”, palabro que es una verdadera obra de arte que ni Quevedo ni Gómez de la Serna hubieran parido. Los demás, para decir que una cosa vale la mitad de la media, decimos “barato” o “económico”, pero un hombre tan culto como el Sombrerero no podía hablar a ese nivel tan vulgar. Me imagino el mundo del Sombrerero: “Mira, vengo de las rebajas y me he comprado tres jerseys semigratuitos, chulísimos”; “¡Compre mis melones, señora, que los tengo muy semigratuitos!”; “Supermercados Sombrerero, la compra semigratuita para el ama de casa de rompe y rasga”.
Don Sombrerero, me quito el sombrero.
octubre 31st, 2008 a las 15:48
Amigos, ya está disponible la blografía de la Reina Sofía… esto explica muchas cosas, sin duda.
http://blografias.wordpress.com/
octubre 31st, 2008 a las 15:55
#116
“Me imagino el mundo del Sombrerero: “Mira, vengo de las rebajas y me he comprado tres jerseys semigratuitos, chulísimos”; “¡Compre mis melones, señora, que los tengo muy semigratuitos!”; “Supermercados Sombrerero, la compra semigratuita para el ama de casa de rompe y rasga”.”
Antológico, Darth.
octubre 31st, 2008 a las 16:05
¿Para cuando una camiseta con la portada de hoy?
octubre 31st, 2008 a las 16:19
#114 Llamemoslo “Patrimonio” (Nacional)
octubre 31st, 2008 a las 16:26
La religión explica de donde venimos y la religión explica la historia.
No se para que nos hemos gastado esa millonada en el LHC cuando la religión también explica lo de las partículas atómicas.
Por los menos a los niños de ciertas edades.
octubre 31st, 2008 a las 16:51
Qué libertad de expresión ni qué mierdas, por favor. Los fachas defienden a la reinona porque creen en las mismas supersticiones patateras, como no tienen forma de argumentar científicamente tales supersticiones patateras pues las defienden en el nombre de la Libertad y la Democracia, los mismos que antes “limpiaban” España, y acusan de intolerante, manda huevos, a todo aquel que refute con pruebas sus estúpidas supersticiones.
Los verdugos de antes… ahora van de víctimas. A tomar por culo. Jode que los mismos que defienden a Paca la Culona vengan aquí a acusar a los rojos de querer imponer el “pensamiento único”, aunque ese pensamiento único no sea más que la razón objetiva, es decir, científica.
octubre 31st, 2008 a las 16:58
#122
Que viva la libertad de expresión. Es la libertad que nos permite poner verde a la reina por dar opiniones y argumentos pasados de fecha de consumo cuando expresa su opinión en libertad.
octubre 31st, 2008 a las 17:00
A todo el facherío que por aquí anda: deberíais predicar con el ejemplo.
Los demás sí tenemos que respetar vuestras estúpidas creencias fanáticas y absurdas, pero vosotros bien que os quejáis de todo lo que no os gusta… y si se os exige lo mismo que vosotros exigís a los “rojos”, los acusáis de “sectarios”, “anestesiados” y “agilipollados”…
“Váyanse” a la puta mierda, vosotros tendríais que ser los que rellenan esas fosas que tanto miedo os da que abran… vaya que salgan los fantasmas a revelar las miserias de vuestros héroes… porque dejar una idolatría franquista/falangista/facha de tantos años es como intentar dejar el tabaco…
octubre 31st, 2008 a las 17:08
Considero que la portada de Público es bastante desacertada.
¿Por qué no te callas? a pesar de ser una sentencia interrogativa, se usa para expresar un mensaje claramente imprtativo: Cállate.
No quiero entrar a discutir si la Reina debe o no hablar. Simplemente creo que un periódico debe ser objetivo, y una portada mandándole callar (por muy ingeniosa que pueda parecer la combinación de mensajes de los Sex Pistols y el Rey) sobrepasa con creces el límite entre la información y la opinión personal además de resultar en cierto modo ofensivo, lo cual era completamente innecesario.
octubre 31st, 2008 a las 17:14
#125
El hacer preguntas es el oficio periodistico. La portada lanza esa pregunta a la persona que ha hablado “¿porqué no se calla”? que equivale a “¿Cual es el motivo de que la reina haga esas declaraciones que según su “estatus” no puede hacer?”
¿ve como era periodistico y neutral?
octubre 31st, 2008 a las 17:15
#123
Nadie está criticando a la reinona por gusto y lo que hace la reinona y sus súbditos no es libertad de expresión: es analfabetismo, supersticiones peligrosas.
octubre 31st, 2008 a las 17:18
#127
Es posible que usted se equivoque al tener razón.
octubre 31st, 2008 a las 17:20
Tal vez un “con todos los respetos, Su Alteza tal vez debería callarse” Ahora está la lumbrera de Mercedes de la Merced en la SER sosteniendo lo insostenible, que el libro es la publicación de unas conversaciones en el ámbito privado. La mala pata era que las horas y horas de conversación se mantuvieron, casualmente, con una periodista que simplemente pasaba por allí un día y otro a tomar el té.
Con lo bien que había empezado Pons el día, y el muy cagón ha tardado horas en hacerse un nudo en la lengua.
octubre 31st, 2008 a las 17:22
Pues yo estoy de acuerdo con la crítica, en el sentido de que la reina debe darse cuenta de que no es una persona más, y que debe prevalecer el principio de neutralidad…
Pero dicho esto, Sr. Escolar, no estaría mal que también apareciese un “¿Por qué no te callas?” en su periódico cuando es el rey el que se descuelga con declaraciones a favor de ciertas tesis progre-socialistas: diálogo con ETA, etc, etc.
Ah, perdone, es verdad, a usted no le puedo exigir el principio de neutralidad..jejeje
octubre 31st, 2008 a las 17:22
Esto lo soluciona el Juan Carlos encabezando el próximo desfile del orgullo gay, y las dos españas contentas.
octubre 31st, 2008 a las 17:23
#125
Por no mandar callar a un alemán con bigotillo mira lo que pasó…
No se puede respetar algo que es falso, es así de sencillo. Es como si yo digo que los negros, las mujeres y los niños no tienen alma.
No se puede exigir a la gente que lo sepa todo objetivamente, pero sí que sean responsables a la hora de abrir la bocaza y que si van a opinar lo hagan con pruebas y no en el nombre de Dios.
octubre 31st, 2008 a las 17:24
#132
Hay que ser intolerantes con la intolerancia
octubre 31st, 2008 a las 17:29
La portada está muy bien. Felicidades a Público.
octubre 31st, 2008 a las 17:29
#130
El que la religión es fuente de conocimientos de ciencia e historia para los niños y que negociando se puede llegar a un final feliz es igual de bueno. O de malo. O de neutral. O de interesado.
No lo creo
octubre 31st, 2008 a las 17:36
#128
No me verá usted hablando sobre lo que no sé, por eso la mayoría del tiempo estoy en silencio. Cuando leo “la vida y la muerte no están en nuestras manos” como argumentación para negar el aborto y la eutanasia, pues qué quiere que le diga, me considero capacitado para llegar a la conclusión de que es una argumentación peligrosa y producto de no saber sobre lo que se habla. ¿“La vida y la muerte no están en nuestras manos” no cree usted que niega hasta el tomarse un frenadol para curarse un resfriado? Si “La vida y la muerte no están en nuestras manos” ¿para qué carajo tenemos ciencia médica?
octubre 31st, 2008 a las 17:37
#132
La reina no tiene bigote.
octubre 31st, 2008 a las 17:39
#133
Eso hago. Soy intolerante con la intolerancia de la reinona. Si a usted las declaraciones de la reinona no le parecen intolerantes…
octubre 31st, 2008 a las 17:40
Analizando fríamente el asunto:
-Es razonable que la Sofi piense las memeces que se han publicado.
-Es razonable pensar que la Urbano, como propagandista, trate de poner su propio discurso decimonónico en boca de la Reina.
-Es deducible que la Reina no cuenta entre sus mayores cualidades el de ser precisamente lista.
-Es en cierto punto asombroso descubrir que la Reina ¡sabe hablar! Con la de lustros que lleva viviendo del contribuyente apenas recuerdo verla hilvanando un par de frases en algún programa de corasón.
En resumidas cuentas, que no creo que el gran error de estas ¿declaraciones? sea ni de la Reina (que posiblemente era inconsciente -además de constitucionalmente irresponsable- de su transcendencia) ni de la Urbano a la que, todo hay que decirlo, ha sido la más lista de la clase y la jugada le ha salido de puta madre.
Aquí quien falla estrepitosamente es ese ente llamado la “Casa Real” que son los que se dedican -creo- a comprar o “convencer” a otros que compren y no publiquen, fotografías del Rey en pelotas o de la Leti en biquini o cosas de similar transcendencia y calado político que podría poner el Reino en peligro.
Y que estos tipos (también pagados por nosotros) o no se lean las galeradas (es que no hay fotos!) o -peor- sí se las lean y le den el visto bueno es pa cagarse pata abajo por su incompetencia.
octubre 31st, 2008 a las 17:42
#136
el pensamiento de que “La vida y la muerte no están en nuestras manos” sirve para negar el tomar un ‘frenadol’. A los demás.
octubre 31st, 2008 a las 17:44
#139
Pero no han sido unas “declaraciones casuales”. Ha existido una comunicación de el material que se iba a publicar, que ha sufrido dos correcciones. La reina era perfectamente consciente de lo que se iba a publicar.
octubre 31st, 2008 a las 17:47
#130 worlddetox
Tampoco debería el Rey hacer esos discursos que hace todos los años deseándonos que nos vaya bien a todos. ¿Y qué pasa con la gente que desea que nos vaya todo mal, como ciertos políticos de la oposición? ¿A esos no los representa? Y cuando se lamenta por el terrorismo… ¿Es que los etarras no son también españoles?
octubre 31st, 2008 a las 17:51
#130 worlddetox
Por cierto, que el diálogo con ETA no es una tesis progre-socialista, sino algo que han practicado todos los gobiernos de la transición para acá.
octubre 31st, 2008 a las 17:52
#142
Oiga, el discurso de Nochebuena, en realidad quien los escribe es el gobierno de turno…
octubre 31st, 2008 a las 17:55
#143
Vaya, cómo hay que cuidar las palabras. Usted sabe perfectamente a qué me refería con mi comentario. Siempre que haya un contencioso, en el que haya dos posturas enfrentadas entre el gobierno y la oposición, el monarca debería absternerse de dar una opinión favorable a alguna de las partes…simplemente me refería a eso.
octubre 31st, 2008 a las 17:56
#144 worlddetox
Por eso este año venía lleno de consignas marxistas.
octubre 31st, 2008 a las 17:58
#146
No lo sé, yo ni pierdo el tiempo con eso…
octubre 31st, 2008 a las 17:59
#145 worlddetox
¿Posturas enfrentadas? Pero si la oposición hizo lo mismo cuando estaba en el gobierno. El Rey no dijo que hubiera que darle Navarra a ETA ni cosas de esas.
octubre 31st, 2008 a las 18:00
#146
Si hay dos días en Navidad que no me gusta ver el telediario, son el día de la Lotería y el día siguiente al discurso del rey.
octubre 31st, 2008 a las 18:01
Si hasta Aznar dijo que hay que hablar con ETA para ver si se rinden o no.
octubre 31st, 2008 a las 18:06
#149 worlddetox
Un dato personal apasionante. ¿Y la tortilla de patata le gusta con cebolla o sin ella?
octubre 31st, 2008 a las 18:22
genil portada !!!! dice tanto con tan poco !!!
octubre 31st, 2008 a las 18:43
#130 worlddetox
Pero dicho esto, Sr. Escolar, no estaría mal que también apareciese un “¿Por qué no te callas?” en su periódico cuando es el rey el que se descuelga con declaraciones a favor de ciertas tesis progre-socialistas: diálogo con ETA, etc, etc.
Es que el Rey no “se descuelga con declaraciones”, el Rey lee los discursos que le escribe el gobierno de turno, sea del PSOE, del PP o del PCE(r), y eso lo sabe y lo asume todo el mundo. Lo que no sería aceptable es que tomase posiciones de motu proprio, porque eso no le corresponde: si ese señor va a andar defendiendo desde su posición una postura política cualquiera, que pase por las urnas, como los demás. Y menos mal que ha sido la Reina la que ha soltado esas declaraciones, porque si hubiera sido su señor esposo esto no tendría otra solución aceptable que la abdicación. ¿O acaso aceptaríamos jugar un partido con un árbitro que dice públicamente apoya a uno de los equipos?
Por cierto, mañana a las 23 h en TVE-1, festival de babas para celebrar el cumpleaños de la que no dijo lo que dijo.
octubre 31st, 2008 a las 20:19
Siguiendo la argumentación de darth, con la que estoy de acuerdo en todo, decir que la representante es la institución, es decir, la casa real, integrada por diferentes agentes -rey,reina,heredero,princesa,infantas…- que cumplen con un papel institucional. Vamos,lo que un cuerpo ministerial le es a un gobierno. Que presente la dimisión de su cargo institucional por extralimitarse, comolo haria un ministro.
of.La portada es historica!
octubre 31st, 2008 a las 21:18
#141 Pérez dice…
La reina era perfectamente consciente de lo que se iba a publicar.
Es lo que yo no tengo muy claro. Que sepa hablar no implica obligatoriamente que sepa leer ni mucho menos comprender.
Sinceramente, no creo que ella personalmente revisara el texto. Es más, tengo una especie de intuición que me dice que Pilar Urbano se las apañó para obtener el visto bueno de la Casa Real sin que leyera el texto quien debía haberlo hecho.
Pero vaya, es simplemente una intuición.
octubre 31st, 2008 a las 21:24
#155
En mi pueblo la responsabilidad se extiende a “in eligendo” y a “in vigilando”.
No todo van a ser fiestas, viajes y lujos.
octubre 31st, 2008 a las 21:25
La que sale beneficiada es la jodida bruja esta de la Urbano, que es más lista que el puto demonio. Y probablemente la reina no piense lo que la Urbano dice en el libro, lo que ocurre es que de buena fe esta se lo habría dicho para contentarla “a micrófono cerrao”, sabiendo que la Urbano es más de derechas que Fraga.
Pues que se joda la reina por contemporizar con personajes de tan mala catadura como la Urbano y por aceptar que escriba su biografía una persona de tan malísima reputación. Que se plantee para la próxima ocasión si es que hay tal que puede ser mejor que escriba su biografía un o una periodista que no sean tan descaradamente de derechas. Que tire un poco más hacia el centro, que igual no le sienta mal.
octubre 31st, 2008 a las 21:27
Ahora bien, si la iglesia confía en Losantos,
¿por qué razón la monarquía no va a confiar en la Urbano?
octubre 31st, 2008 a las 21:30
Y así les va a esas dos instituciones de mierda, que van a acabar cayendo por su propio peso.
octubre 31st, 2008 a las 21:30
Más madera. La infanta Doña Pilar echa un cubo de gasolina al fuego
http://www.20minutos.es/noticia/424932/0/reina/sofia/libro/
Oh, la la, qué familia más “tradicional”.
octubre 31st, 2008 a las 21:44
A mí por un lado me jode que Rouco tiene que estar con estas manifestaciones que no caga, seguro que ya ha tenido varias eyaculaciones a propósito de las manifestaciones de su majestá.
Pero, por otro lado y teniendo en cuenta que la derecha democrática de toda la vida quiere aprovechar la ocasión para hacer valer su autorizadísima opinión, aunque siempre estuvieron bien calladitos durante la época plácida, pues casi como que me va a caer bien la reina y me inclino a pensar que le ha engañao la jodida Urbano, que es más de derechas que Pinochet. O sea que le ha tendido una trampa y que a la otra le falta un hervorcito y ha picao en el anzuelo. De la Urbano, cualquier cosa, que no puede disimular la felicidad que le embarga por estar a to las putas horas en el candelero.
noviembre 1st, 2008 a las 11:25
[…] de extremo centro Pilar Urbano, la gran mayoría de los medios de comunicación españoles (salvo Público) han emprendido una brutal campaña de limpieza de imagen a favor de la monarquía y nuestra griega […]
noviembre 1st, 2008 a las 11:29
[…] de extremo centro Pilar Urbano, la gran mayoría de los medios de comunicación españoles (salvo Público) han emprendido una brutal campaña de limpieza de imagen a favor de la monarquía y nuestra griega […]
noviembre 1st, 2008 a las 18:41
God shave de Queen, diría yo
noviembre 1st, 2008 a las 22:07
A veces ocurre que la primera reacción, antes de que entren en juego los gabinetes de comunicación, es la que refleja con más autenticidad a las personas.
Insisto en que Pons tuvo sus mejores dos horas en mucho tiempo desde que dijo eso de que los reyes deben ser como la bandera, hasta que le hicieron cerrar la boca desde su partido.
Después ha venido la reacción en tromba y el cierre de filas del sistema político-mediático, los reportajes hagiográficos y el PSOE obligado a hacer el papelón de salir en defensa de una institución totalmente ajena a su ADN.
Entiendo que muchos políticos, empresarios y periodistas quieran apuntalar un statu quo del que depende su bienestar. Aparte de ellos y sus motivos espúreos, y por supuesto de los monárquicos vocacionales -hay gente para todo- el ciudadano de la calle que aún se considere representado por estos personajes se lo debería empezar a pensar.
noviembre 2nd, 2008 a las 20:48
[…] La noticia: Portada de Público 31/10/2008: ¿Por qué no se calla? […]
noviembre 3rd, 2008 a las 12:19
Excelente articulo de Escolar!! no se puede decir mas claro.
octubre 20th, 2009 a las 11:57
[…] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? […]
octubre 21st, 2009 a las 10:35
[…] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? […]
marzo 21st, 2010 a las 12:11
[…] PROMOCIÓN-ACTUALIZACIÓN 3X1: Desmentido real + portada de público + Diálogo ad hoc de Escolar y Barrera en el pil pil […]
octubre 23rd, 2010 a las 00:48
[…] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? […]
febrero 20th, 2013 a las 17:48
[…] que una imagen vale más que mil palabras así que en vez de suscribir las más de mil palabras de público de hoy, pondré una imagen: Compartir: Tweet Tags: mundointerno, república Puedes […]