oct 30
God save the queen
171 comentarios en “God save the queen”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
octubre 31st, 2008 a las 2:15 pm Vota el comentario:
Si Franco levantara la cabeza… se llevaría hostias hasta que volviera a agacharla.
octubre 31st, 2008 a las 2:26 pm Vota el comentario:
#98 La caspa en casa dice:
¿Sabe tu confesor que has votao a una sociata despues de meses de clinck-clinck caja y hachazos varios y que frecuentas nidos de rojos islamoprogretarras?
Vas de cabeza al infierno!!!
octubre 31st, 2008 a las 2:40 pm Vota el comentario:
Si Franco levantara la cabeza diría ” Cojones. yo aquí con la collares. Que ejecuten a Fraga y al Papa y a Carrero Blanco; y a la collares que le corten la cabeza”
octubre 31st, 2008 a las 2:46 pm Vota el comentario:
Mi ahijado si que mola.
octubre 31st, 2008 a las 2:55 pm Vota el comentario:
#54 murcielago
¿Dónde hay que firmar?. Felicidades.
11 negativos.
El comentario que yo alabo tiene 21 positivos.
No puedo reirme más, de verdad. De nuevo mi enhorabuena murciélago.
octubre 31st, 2008 a las 2:56 pm Vota el comentario:
Es el karma, Kuryakas, que no te enteras.
octubre 31st, 2008 a las 2:58 pm Vota el comentario:
#106 Anonymouse
¿eso del karma es una marca de cereales?…yo es que desayuno como es debido.
octubre 31st, 2008 a las 3:00 pm Vota el comentario:
Será cosa del coimienzo de la recesión.
octubre 31st, 2008 a las 3:13 pm Vota el comentario:
Declaraciones de la Gueina explicando lo sucedido:
“Es que me he equivocado de ámbito, y le he comentado a la Urbano en privado así entre nosotras lo que pienso del matrimonio homosexual y de la violencia contra las mujeres y lo de la escuela lai… la escuela atea… no, la escuela… bueno, no sé lo que era. Y lo ha publicado, sabes, y se ha hecho una reacción que flipash, han empezado a salir protestas por ahí y eso… Ha afectado porque se supone que nosotros no tomamos partido por nadie y… y hay gente se ha sentido ofendida.. Que vamos, que la he liao parda, sabes”.
octubre 31st, 2008 a las 3:14 pm Vota el comentario:
He visto en la tele que los colectivos homosexuales se dan por satisfechos tras el comunicado de la casa real.
Colectivo, cagón.
octubre 31st, 2008 a las 3:15 pm Vota el comentario:
¿recesion?
¿en SU rica e insolidaria Navarra?
Que barbaridad
octubre 31st, 2008 a las 3:19 pm Vota el comentario:
Un mono y una cacatua nunca pueden formar un matrimonio. Seria algo grotesco.
octubre 31st, 2008 a las 3:20 pm Vota el comentario:
Yo no sabía que esta mujer (La urbano, no la reina) era numeraria del Opus Dei. Siendo así apagaramos. La reina habrá dicho parte del discurso y ella habrá puesto en su libro lo dicho por la reina más unas gotitas de la doctrina del maestro Escrivá (No a todo: homosexuales, aborto, divorcio, eutanasia, malos tratos…)
octubre 31st, 2008 a las 3:25 pm Vota el comentario:
Una pareja que se une por motivos economicos o hegemonicos o dinasticos no merece que su union se llame matrimonio, pues esa union es una burla a las uniones por amor.
octubre 31st, 2008 a las 3:36 pm Vota el comentario:
Es mas “matrimonio” en “derecho natural” el que se da entre una ardilla y una rana que se quieren que el que se da entre un hombre y una mujer que se casan por sus intereses y por los de sus familias.
“El buen Dios”
octubre 31st, 2008 a las 3:42 pm Vota el comentario:
Tengo que decirlo a los cuatro vientos: el Sombrerero es la puta caña en verso, de verdad, este hombre merece el Oscar, el Globo de Oro y el EMI de los fakes. Ahora está orgulloso de haber votado a la Rosy, después de pasarse toda la campaña adorando al hacha de Rajoy.
Miguel Boyer, otro nada dudoso que por cierto se pasó hace tiempo al calorcillo y al bienestar de la derecha
Esta traición del subconsciente es antológica: en Galicia tenemos el dicho de “arrimarse al sol que más calienta” referido a chaqueteros y vendidos, y el Sombrerero la ha clavao.
Qué pena y qué asco. Las elecciones de 2012 están decididas, se presente SuperZapi o su porquero. No se puede maltratar, ningunear ni insultar a más de 10 millones de españoles que creen en la familia, en el orden y en la moral.
El mismo discurso de antes de la II Derrota Triunfal de Marzo de 2008, para preparar la III Derrota Triunfal de 2012. Nada mejor que seguir insistiendo en la misma estrategia del fracaso hasta que los progres nos rindamos. Y los diez millones de calvos se comerán los mocos hasta que les brote el pelo.
Aunque lo mejor es lo de referirse a Público como diario “semigratuito”, palabro que es una verdadera obra de arte que ni Quevedo ni Gómez de la Serna hubieran parido. Los demás, para decir que una cosa vale la mitad de la media, decimos “barato” o “económico”, pero un hombre tan culto como el Sombrerero no podía hablar a ese nivel tan vulgar. Me imagino el mundo del Sombrerero: “Mira, vengo de las rebajas y me he comprado tres jerseys semigratuitos, chulísimos”; “¡Compre mis melones, señora, que los tengo muy semigratuitos!”; “Supermercados Sombrerero, la compra semigratuita para el ama de casa de rompe y rasga”.
Don Sombrerero, me quito el sombrero.
octubre 31st, 2008 a las 3:48 pm Vota el comentario:
Amigos, ya está disponible la blografía de la Reina Sofía… esto explica muchas cosas, sin duda.
http://blografias.wordpress.com/
octubre 31st, 2008 a las 3:55 pm Vota el comentario:
#116
“Me imagino el mundo del Sombrerero: “Mira, vengo de las rebajas y me he comprado tres jerseys semigratuitos, chulísimos”; “¡Compre mis melones, señora, que los tengo muy semigratuitos!”; “Supermercados Sombrerero, la compra semigratuita para el ama de casa de rompe y rasga”.”
Antológico, Darth.
octubre 31st, 2008 a las 4:05 pm Vota el comentario:
¿Para cuando una camiseta con la portada de hoy?
octubre 31st, 2008 a las 4:19 pm Vota el comentario:
#114 Llamemoslo “Patrimonio” (Nacional)
octubre 31st, 2008 a las 4:26 pm Vota el comentario:
La religión explica de donde venimos y la religión explica la historia.
No se para que nos hemos gastado esa millonada en el LHC cuando la religión también explica lo de las partículas atómicas.
Por los menos a los niños de ciertas edades.
octubre 31st, 2008 a las 4:51 pm Vota el comentario:
Qué libertad de expresión ni qué mierdas, por favor. Los fachas defienden a la reinona porque creen en las mismas supersticiones patateras, como no tienen forma de argumentar científicamente tales supersticiones patateras pues las defienden en el nombre de la Libertad y la Democracia, los mismos que antes “limpiaban” España, y acusan de intolerante, manda huevos, a todo aquel que refute con pruebas sus estúpidas supersticiones.
Los verdugos de antes… ahora van de víctimas. A tomar por culo. Jode que los mismos que defienden a Paca la Culona vengan aquí a acusar a los rojos de querer imponer el “pensamiento único”, aunque ese pensamiento único no sea más que la razón objetiva, es decir, científica.
octubre 31st, 2008 a las 4:58 pm Vota el comentario:
#122
Que viva la libertad de expresión. Es la libertad que nos permite poner verde a la reina por dar opiniones y argumentos pasados de fecha de consumo cuando expresa su opinión en libertad.
octubre 31st, 2008 a las 5:00 pm Vota el comentario:
A todo el facherío que por aquí anda: deberíais predicar con el ejemplo.
Los demás sí tenemos que respetar vuestras estúpidas creencias fanáticas y absurdas, pero vosotros bien que os quejáis de todo lo que no os gusta… y si se os exige lo mismo que vosotros exigís a los “rojos”, los acusáis de “sectarios”, “anestesiados” y “agilipollados”…
“Váyanse” a la puta mierda, vosotros tendríais que ser los que rellenan esas fosas que tanto miedo os da que abran… vaya que salgan los fantasmas a revelar las miserias de vuestros héroes… porque dejar una idolatría franquista/falangista/facha de tantos años es como intentar dejar el tabaco…
octubre 31st, 2008 a las 5:08 pm Vota el comentario:
Considero que la portada de Público es bastante desacertada.
¿Por qué no te callas? a pesar de ser una sentencia interrogativa, se usa para expresar un mensaje claramente imprtativo: Cállate.
No quiero entrar a discutir si la Reina debe o no hablar. Simplemente creo que un periódico debe ser objetivo, y una portada mandándole callar (por muy ingeniosa que pueda parecer la combinación de mensajes de los Sex Pistols y el Rey) sobrepasa con creces el límite entre la información y la opinión personal además de resultar en cierto modo ofensivo, lo cual era completamente innecesario.
octubre 31st, 2008 a las 5:14 pm Vota el comentario:
#125
El hacer preguntas es el oficio periodistico. La portada lanza esa pregunta a la persona que ha hablado “¿porqué no se calla”? que equivale a “¿Cual es el motivo de que la reina haga esas declaraciones que según su “estatus” no puede hacer?”
¿ve como era periodistico y neutral?
octubre 31st, 2008 a las 5:15 pm Vota el comentario:
#123
Nadie está criticando a la reinona por gusto y lo que hace la reinona y sus súbditos no es libertad de expresión: es analfabetismo, supersticiones peligrosas.
octubre 31st, 2008 a las 5:18 pm Vota el comentario:
#127
Es posible que usted se equivoque al tener razón.
octubre 31st, 2008 a las 5:20 pm Vota el comentario:
Tal vez un “con todos los respetos, Su Alteza tal vez debería callarse” Ahora está la lumbrera de Mercedes de la Merced en la SER sosteniendo lo insostenible, que el libro es la publicación de unas conversaciones en el ámbito privado. La mala pata era que las horas y horas de conversación se mantuvieron, casualmente, con una periodista que simplemente pasaba por allí un día y otro a tomar el té.
Con lo bien que había empezado Pons el día, y el muy cagón ha tardado horas en hacerse un nudo en la lengua.
octubre 31st, 2008 a las 5:22 pm Vota el comentario:
Pues yo estoy de acuerdo con la crítica, en el sentido de que la reina debe darse cuenta de que no es una persona más, y que debe prevalecer el principio de neutralidad…
Pero dicho esto, Sr. Escolar, no estaría mal que también apareciese un “¿Por qué no te callas?” en su periódico cuando es el rey el que se descuelga con declaraciones a favor de ciertas tesis progre-socialistas: diálogo con ETA, etc, etc.
Ah, perdone, es verdad, a usted no le puedo exigir el principio de neutralidad..jejeje
octubre 31st, 2008 a las 5:22 pm Vota el comentario:
Esto lo soluciona el Juan Carlos encabezando el próximo desfile del orgullo gay, y las dos españas contentas.
octubre 31st, 2008 a las 5:23 pm Vota el comentario:
#125
Por no mandar callar a un alemán con bigotillo mira lo que pasó…
No se puede respetar algo que es falso, es así de sencillo. Es como si yo digo que los negros, las mujeres y los niños no tienen alma.
No se puede exigir a la gente que lo sepa todo objetivamente, pero sí que sean responsables a la hora de abrir la bocaza y que si van a opinar lo hagan con pruebas y no en el nombre de Dios.
octubre 31st, 2008 a las 5:24 pm Vota el comentario:
#132
Hay que ser intolerantes con la intolerancia
octubre 31st, 2008 a las 5:29 pm Vota el comentario:
La portada está muy bien. Felicidades a Público.
octubre 31st, 2008 a las 5:29 pm Vota el comentario:
#130
El que la religión es fuente de conocimientos de ciencia e historia para los niños y que negociando se puede llegar a un final feliz es igual de bueno. O de malo. O de neutral. O de interesado.
No lo creo
octubre 31st, 2008 a las 5:36 pm Vota el comentario:
#128
No me verá usted hablando sobre lo que no sé, por eso la mayoría del tiempo estoy en silencio. Cuando leo “la vida y la muerte no están en nuestras manos” como argumentación para negar el aborto y la eutanasia, pues qué quiere que le diga, me considero capacitado para llegar a la conclusión de que es una argumentación peligrosa y producto de no saber sobre lo que se habla. ¿“La vida y la muerte no están en nuestras manos” no cree usted que niega hasta el tomarse un frenadol para curarse un resfriado? Si “La vida y la muerte no están en nuestras manos” ¿para qué carajo tenemos ciencia médica?
octubre 31st, 2008 a las 5:37 pm Vota el comentario:
#132
La reina no tiene bigote.
octubre 31st, 2008 a las 5:39 pm Vota el comentario:
#133
Eso hago. Soy intolerante con la intolerancia de la reinona. Si a usted las declaraciones de la reinona no le parecen intolerantes…
octubre 31st, 2008 a las 5:40 pm Vota el comentario:
Analizando fríamente el asunto:
-Es razonable que la Sofi piense las memeces que se han publicado.
-Es razonable pensar que la Urbano, como propagandista, trate de poner su propio discurso decimonónico en boca de la Reina.
-Es deducible que la Reina no cuenta entre sus mayores cualidades el de ser precisamente lista.
-Es en cierto punto asombroso descubrir que la Reina ¡sabe hablar! Con la de lustros que lleva viviendo del contribuyente apenas recuerdo verla hilvanando un par de frases en algún programa de corasón.
En resumidas cuentas, que no creo que el gran error de estas ¿declaraciones? sea ni de la Reina (que posiblemente era inconsciente -además de constitucionalmente irresponsable- de su transcendencia) ni de la Urbano a la que, todo hay que decirlo, ha sido la más lista de la clase y la jugada le ha salido de puta madre.
Aquí quien falla estrepitosamente es ese ente llamado la “Casa Real” que son los que se dedican -creo- a comprar o “convencer” a otros que compren y no publiquen, fotografías del Rey en pelotas o de la Leti en biquini o cosas de similar transcendencia y calado político que podría poner el Reino en peligro.
Y que estos tipos (también pagados por nosotros) o no se lean las galeradas (es que no hay fotos!) o -peor- sí se las lean y le den el visto bueno es pa cagarse pata abajo por su incompetencia.
octubre 31st, 2008 a las 5:42 pm Vota el comentario:
#136
el pensamiento de que “La vida y la muerte no están en nuestras manos” sirve para negar el tomar un ‘frenadol’. A los demás.
octubre 31st, 2008 a las 5:44 pm Vota el comentario:
#139
Pero no han sido unas “declaraciones casuales”. Ha existido una comunicación de el material que se iba a publicar, que ha sufrido dos correcciones. La reina era perfectamente consciente de lo que se iba a publicar.
octubre 31st, 2008 a las 5:47 pm Vota el comentario:
#130 worlddetox
Tampoco debería el Rey hacer esos discursos que hace todos los años deseándonos que nos vaya bien a todos. ¿Y qué pasa con la gente que desea que nos vaya todo mal, como ciertos políticos de la oposición? ¿A esos no los representa? Y cuando se lamenta por el terrorismo… ¿Es que los etarras no son también españoles?
octubre 31st, 2008 a las 5:51 pm Vota el comentario:
#130 worlddetox
Por cierto, que el diálogo con ETA no es una tesis progre-socialista, sino algo que han practicado todos los gobiernos de la transición para acá.
octubre 31st, 2008 a las 5:52 pm Vota el comentario:
#142
Oiga, el discurso de Nochebuena, en realidad quien los escribe es el gobierno de turno…
octubre 31st, 2008 a las 5:55 pm Vota el comentario:
#143
Vaya, cómo hay que cuidar las palabras. Usted sabe perfectamente a qué me refería con mi comentario. Siempre que haya un contencioso, en el que haya dos posturas enfrentadas entre el gobierno y la oposición, el monarca debería absternerse de dar una opinión favorable a alguna de las partes…simplemente me refería a eso.
octubre 31st, 2008 a las 5:56 pm Vota el comentario:
#144 worlddetox
Por eso este año venía lleno de consignas marxistas.
octubre 31st, 2008 a las 5:58 pm Vota el comentario:
#146
No lo sé, yo ni pierdo el tiempo con eso…
octubre 31st, 2008 a las 5:59 pm Vota el comentario:
#145 worlddetox
¿Posturas enfrentadas? Pero si la oposición hizo lo mismo cuando estaba en el gobierno. El Rey no dijo que hubiera que darle Navarra a ETA ni cosas de esas.
octubre 31st, 2008 a las 6:00 pm Vota el comentario:
#146
Si hay dos días en Navidad que no me gusta ver el telediario, son el día de la Lotería y el día siguiente al discurso del rey.
octubre 31st, 2008 a las 6:01 pm Vota el comentario:
Si hasta Aznar dijo que hay que hablar con ETA para ver si se rinden o no.
octubre 31st, 2008 a las 6:06 pm Vota el comentario:
#149 worlddetox
Un dato personal apasionante. ¿Y la tortilla de patata le gusta con cebolla o sin ella?
octubre 31st, 2008 a las 6:22 pm Vota el comentario:
genil portada !!!! dice tanto con tan poco !!!
octubre 31st, 2008 a las 6:43 pm Vota el comentario:
#130 worlddetox
Pero dicho esto, Sr. Escolar, no estaría mal que también apareciese un “¿Por qué no te callas?” en su periódico cuando es el rey el que se descuelga con declaraciones a favor de ciertas tesis progre-socialistas: diálogo con ETA, etc, etc.
Es que el Rey no “se descuelga con declaraciones”, el Rey lee los discursos que le escribe el gobierno de turno, sea del PSOE, del PP o del PCE(r), y eso lo sabe y lo asume todo el mundo. Lo que no sería aceptable es que tomase posiciones de motu proprio, porque eso no le corresponde: si ese señor va a andar defendiendo desde su posición una postura política cualquiera, que pase por las urnas, como los demás. Y menos mal que ha sido la Reina la que ha soltado esas declaraciones, porque si hubiera sido su señor esposo esto no tendría otra solución aceptable que la abdicación. ¿O acaso aceptaríamos jugar un partido con un árbitro que dice públicamente apoya a uno de los equipos?
Por cierto, mañana a las 23 h en TVE-1, festival de babas para celebrar el cumpleaños de la que no dijo lo que dijo.
octubre 31st, 2008 a las 8:19 pm Vota el comentario:
Siguiendo la argumentación de darth, con la que estoy de acuerdo en todo, decir que la representante es la institución, es decir, la casa real, integrada por diferentes agentes -rey,reina,heredero,princesa,infantas…- que cumplen con un papel institucional. Vamos,lo que un cuerpo ministerial le es a un gobierno. Que presente la dimisión de su cargo institucional por extralimitarse, comolo haria un ministro.
of.La portada es historica!
octubre 31st, 2008 a las 9:18 pm Vota el comentario:
#141 Pérez dice…
La reina era perfectamente consciente de lo que se iba a publicar.
Es lo que yo no tengo muy claro. Que sepa hablar no implica obligatoriamente que sepa leer ni mucho menos comprender.
Sinceramente, no creo que ella personalmente revisara el texto. Es más, tengo una especie de intuición que me dice que Pilar Urbano se las apañó para obtener el visto bueno de la Casa Real sin que leyera el texto quien debía haberlo hecho.
Pero vaya, es simplemente una intuición.
octubre 31st, 2008 a las 9:24 pm Vota el comentario:
#155
En mi pueblo la responsabilidad se extiende a “in eligendo” y a “in vigilando”.
No todo van a ser fiestas, viajes y lujos.
octubre 31st, 2008 a las 9:25 pm Vota el comentario:
La que sale beneficiada es la jodida bruja esta de la Urbano, que es más lista que el puto demonio. Y probablemente la reina no piense lo que la Urbano dice en el libro, lo que ocurre es que de buena fe esta se lo habría dicho para contentarla “a micrófono cerrao”, sabiendo que la Urbano es más de derechas que Fraga.
Pues que se joda la reina por contemporizar con personajes de tan mala catadura como la Urbano y por aceptar que escriba su biografía una persona de tan malísima reputación. Que se plantee para la próxima ocasión si es que hay tal que puede ser mejor que escriba su biografía un o una periodista que no sean tan descaradamente de derechas. Que tire un poco más hacia el centro, que igual no le sienta mal.
octubre 31st, 2008 a las 9:27 pm Vota el comentario:
Ahora bien, si la iglesia confía en Losantos,
¿por qué razón la monarquía no va a confiar en la Urbano?
octubre 31st, 2008 a las 9:30 pm Vota el comentario:
Y así les va a esas dos instituciones de mierda, que van a acabar cayendo por su propio peso.
octubre 31st, 2008 a las 9:30 pm Vota el comentario:
Más madera. La infanta Doña Pilar echa un cubo de gasolina al fuego
http://www.20minutos.es/noticia/424932/0/reina/sofia/libro/
Oh, la la, qué familia más “tradicional”.
octubre 31st, 2008 a las 9:44 pm Vota el comentario:
A mí por un lado me jode que Rouco tiene que estar con estas manifestaciones que no caga, seguro que ya ha tenido varias eyaculaciones a propósito de las manifestaciones de su majestá.
Pero, por otro lado y teniendo en cuenta que la derecha democrática de toda la vida quiere aprovechar la ocasión para hacer valer su autorizadísima opinión, aunque siempre estuvieron bien calladitos durante la época plácida, pues casi como que me va a caer bien la reina y me inclino a pensar que le ha engañao la jodida Urbano, que es más de derechas que Pinochet. O sea que le ha tendido una trampa y que a la otra le falta un hervorcito y ha picao en el anzuelo. De la Urbano, cualquier cosa, que no puede disimular la felicidad que le embarga por estar a to las putas horas en el candelero.
noviembre 1st, 2008 a las 11:25 am Vota el comentario:
[...] de extremo centro Pilar Urbano, la gran mayoría de los medios de comunicación españoles (salvo Público) han emprendido una brutal campaña de limpieza de imagen a favor de la monarquía y nuestra griega [...]
noviembre 1st, 2008 a las 11:29 am Vota el comentario:
[...] de extremo centro Pilar Urbano, la gran mayoría de los medios de comunicación españoles (salvo Público) han emprendido una brutal campaña de limpieza de imagen a favor de la monarquía y nuestra griega [...]
noviembre 1st, 2008 a las 6:41 pm Vota el comentario:
God shave de Queen, diría yo
noviembre 1st, 2008 a las 10:07 pm Vota el comentario:
A veces ocurre que la primera reacción, antes de que entren en juego los gabinetes de comunicación, es la que refleja con más autenticidad a las personas.
Insisto en que Pons tuvo sus mejores dos horas en mucho tiempo desde que dijo eso de que los reyes deben ser como la bandera, hasta que le hicieron cerrar la boca desde su partido.
Después ha venido la reacción en tromba y el cierre de filas del sistema político-mediático, los reportajes hagiográficos y el PSOE obligado a hacer el papelón de salir en defensa de una institución totalmente ajena a su ADN.
Entiendo que muchos políticos, empresarios y periodistas quieran apuntalar un statu quo del que depende su bienestar. Aparte de ellos y sus motivos espúreos, y por supuesto de los monárquicos vocacionales -hay gente para todo- el ciudadano de la calle que aún se considere representado por estos personajes se lo debería empezar a pensar.
noviembre 2nd, 2008 a las 8:48 pm Vota el comentario:
[...] La noticia: Portada de Público 31/10/2008: ¿Por qué no se calla? [...]
noviembre 3rd, 2008 a las 12:19 pm Vota el comentario:
Excelente articulo de Escolar!! no se puede decir mas claro.
octubre 20th, 2009 a las 11:57 am Vota el comentario:
[...] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? [...]
octubre 21st, 2009 a las 10:35 am Vota el comentario:
[...] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? [...]
marzo 21st, 2010 a las 12:11 pm Vota el comentario:
[...] PROMOCIÓN-ACTUALIZACIÓN 3X1: Desmentido real + portada de público + Diálogo ad hoc de Escolar y Barrera en el pil pil [...]
octubre 23rd, 2010 a las 12:48 am Vota el comentario:
[...] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? [...]