oct 30

God save the queen

Tag: Público Ignacio Escolar @ 11:14 pm

reina399.jpg

171 comentarios en “God save the queen”

Páginas: « 1 [2]

  1. #101 Facebook User dice:

    Si Franco levantara la cabeza… se llevaría hostias hasta que volviera a agacharla.

  2. #102 Facebook User dice:

    #98 La caspa en casa dice:

    ¿Sabe tu confesor que has votao a una sociata despues de meses de clinck-clinck caja y hachazos varios y que frecuentas nidos de rojos islamoprogretarras?

    Vas de cabeza al infierno!!!

  3. #103 Facebook User dice:

    Si Franco levantara la cabeza diría ” Cojones. yo aquí con la collares. Que ejecuten a Fraga y al Papa y a Carrero Blanco; y a la collares que le corten la cabeza”

  4. #104 Facebook User dice:

    Mi ahijado si que mola.

  5. #105 Facebook User dice:

    #54 murcielago

    ¿Dónde hay que firmar?. Felicidades.

    11 negativos.

    El comentario que yo alabo tiene 21 positivos.

    No puedo reirme más, de verdad. De nuevo mi enhorabuena murciélago.

  6. #106 Facebook User dice:

    Es el karma, Kuryakas, que no te enteras.

  7. #107 Facebook User dice:

    #106 Anonymouse

    ¿eso del karma es una marca de cereales?…yo es que desayuno como es debido.

  8. #108 Facebook User dice:

    Será cosa del coimienzo de la recesión.

  9. #109 Facebook User dice:

    Declaraciones de la Gueina explicando lo sucedido:

    “Es que me he equivocado de ámbito, y le he comentado a la Urbano en privado así entre nosotras lo que pienso del matrimonio homosexual y de la violencia contra las mujeres y lo de la escuela lai… la escuela atea… no, la escuela… bueno, no sé lo que era. Y lo ha publicado, sabes, y se ha hecho una reacción que flipash, han empezado a salir protestas por ahí y eso… Ha afectado porque se supone que nosotros no tomamos partido por nadie y… y hay gente se ha sentido ofendida.. Que vamos, que la he liao parda, sabes”.

  10. #110 Facebook User dice:

    He visto en la tele que los colectivos homosexuales se dan por satisfechos tras el comunicado de la casa real.

    Colectivo, cagón.

  11. #111 Facebook User dice:

    ¿recesion?
    ¿en SU rica e insolidaria Navarra?
    Que barbaridad

  12. #112 Facebook User dice:

    Un mono y una cacatua nunca pueden formar un matrimonio. Seria algo grotesco.

  13. #113 Facebook User dice:

    Yo no sabía que esta mujer (La urbano, no la reina) era numeraria del Opus Dei. Siendo así apagaramos. La reina habrá dicho parte del discurso y ella habrá puesto en su libro lo dicho por la reina más unas gotitas de la doctrina del maestro Escrivá (No a todo: homosexuales, aborto, divorcio, eutanasia, malos tratos…)

  14. #114 Facebook User dice:

    Una pareja que se une por motivos economicos o hegemonicos o dinasticos no merece que su union se llame matrimonio, pues esa union es una burla a las uniones por amor.

  15. #115 Facebook User dice:

    Es mas “matrimonio” en “derecho natural” el que se da entre una ardilla y una rana que se quieren que el que se da entre un hombre y una mujer que se casan por sus intereses y por los de sus familias.
    “El buen Dios”

  16. #116 Facebook User dice:

    Tengo que decirlo a los cuatro vientos: el Sombrerero es la puta caña en verso, de verdad, este hombre merece el Oscar, el Globo de Oro y el EMI de los fakes. Ahora está orgulloso de haber votado a la Rosy, después de pasarse toda la campaña adorando al hacha de Rajoy.

    Miguel Boyer, otro nada dudoso que por cierto se pasó hace tiempo al calorcillo y al bienestar de la derecha

    Esta traición del subconsciente es antológica: en Galicia tenemos el dicho de “arrimarse al sol que más calienta” referido a chaqueteros y vendidos, y el Sombrerero la ha clavao.

    Qué pena y qué asco. Las elecciones de 2012 están decididas, se presente SuperZapi o su porquero. No se puede maltratar, ningunear ni insultar a más de 10 millones de españoles que creen en la familia, en el orden y en la moral.

    El mismo discurso de antes de la II Derrota Triunfal de Marzo de 2008, para preparar la III Derrota Triunfal de 2012. Nada mejor que seguir insistiendo en la misma estrategia del fracaso hasta que los progres nos rindamos. Y los diez millones de calvos se comerán los mocos hasta que les brote el pelo.

    Aunque lo mejor es lo de referirse a Público como diario “semigratuito”, palabro que es una verdadera obra de arte que ni Quevedo ni Gómez de la Serna hubieran parido. Los demás, para decir que una cosa vale la mitad de la media, decimos “barato” o “económico”, pero un hombre tan culto como el Sombrerero no podía hablar a ese nivel tan vulgar. Me imagino el mundo del Sombrerero: “Mira, vengo de las rebajas y me he comprado tres jerseys semigratuitos, chulísimos”; “¡Compre mis melones, señora, que los tengo muy semigratuitos!”; “Supermercados Sombrerero, la compra semigratuita para el ama de casa de rompe y rasga”.

    Don Sombrerero, me quito el sombrero.

  17. #117 Facebook User dice:

    Amigos, ya está disponible la blografía de la Reina Sofía… esto explica muchas cosas, sin duda.

    http://blografias.wordpress.com/

  18. #118 Facebook User dice:

    #116

    “Me imagino el mundo del Sombrerero: “Mira, vengo de las rebajas y me he comprado tres jerseys semigratuitos, chulísimos”; “¡Compre mis melones, señora, que los tengo muy semigratuitos!”; “Supermercados Sombrerero, la compra semigratuita para el ama de casa de rompe y rasga”.”

    Antológico, Darth.

  19. #119 Facebook User dice:

    ¿Para cuando una camiseta con la portada de hoy?

  20. #120 Facebook User dice:

    #114 Llamemoslo “Patrimonio” (Nacional)

  21. #121 Facebook User dice:

    La religión explica de donde venimos y la religión explica la historia.
    No se para que nos hemos gastado esa millonada en el LHC cuando la religión también explica lo de las partículas atómicas.
    Por los menos a los niños de ciertas edades.

  22. #122 Facebook User dice:

    Qué libertad de expresión ni qué mierdas, por favor. Los fachas defienden a la reinona porque creen en las mismas supersticiones patateras, como no tienen forma de argumentar científicamente tales supersticiones patateras pues las defienden en el nombre de la Libertad y la Democracia, los mismos que antes “limpiaban” España, y acusan de intolerante, manda huevos, a todo aquel que refute con pruebas sus estúpidas supersticiones.

    Los verdugos de antes… ahora van de víctimas. A tomar por culo. Jode que los mismos que defienden a Paca la Culona vengan aquí a acusar a los rojos de querer imponer el “pensamiento único”, aunque ese pensamiento único no sea más que la razón objetiva, es decir, científica.

  23. #123 Facebook User dice:

    #122
    Que viva la libertad de expresión. Es la libertad que nos permite poner verde a la reina por dar opiniones y argumentos pasados de fecha de consumo cuando expresa su opinión en libertad.

  24. #124 Facebook User dice:

    A todo el facherío que por aquí anda: deberíais predicar con el ejemplo.

    Los demás sí tenemos que respetar vuestras estúpidas creencias fanáticas y absurdas, pero vosotros bien que os quejáis de todo lo que no os gusta… y si se os exige lo mismo que vosotros exigís a los “rojos”, los acusáis de “sectarios”, “anestesiados” y “agilipollados”…

    “Váyanse” a la puta mierda, vosotros tendríais que ser los que rellenan esas fosas que tanto miedo os da que abran… vaya que salgan los fantasmas a revelar las miserias de vuestros héroes… porque dejar una idolatría franquista/falangista/facha de tantos años es como intentar dejar el tabaco…

  25. #125 Facebook User dice:

    Considero que la portada de Público es bastante desacertada.

    ¿Por qué no te callas? a pesar de ser una sentencia interrogativa, se usa para expresar un mensaje claramente imprtativo: Cállate.

    No quiero entrar a discutir si la Reina debe o no hablar. Simplemente creo que un periódico debe ser objetivo, y una portada mandándole callar (por muy ingeniosa que pueda parecer la combinación de mensajes de los Sex Pistols y el Rey) sobrepasa con creces el límite entre la información y la opinión personal además de resultar en cierto modo ofensivo, lo cual era completamente innecesario.

  26. #126 Facebook User dice:

    #125
    El hacer preguntas es el oficio periodistico. La portada lanza esa pregunta a la persona que ha hablado “¿porqué no se calla”? que equivale a “¿Cual es el motivo de que la reina haga esas declaraciones que según su “estatus” no puede hacer?”
    ¿ve como era periodistico y neutral?

  27. #127 Facebook User dice:

    #123

    Nadie está criticando a la reinona por gusto y lo que hace la reinona y sus súbditos no es libertad de expresión: es analfabetismo, supersticiones peligrosas.

  28. #128 Facebook User dice:

    #127
    Es posible que usted se equivoque al tener razón.

  29. #129 Facebook User dice:

    Tal vez un “con todos los respetos, Su Alteza tal vez debería callarse” Ahora está la lumbrera de Mercedes de la Merced en la SER sosteniendo lo insostenible, que el libro es la publicación de unas conversaciones en el ámbito privado. La mala pata era que las horas y horas de conversación se mantuvieron, casualmente, con una periodista que simplemente pasaba por allí un día y otro a tomar el té.

    Con lo bien que había empezado Pons el día, y el muy cagón ha tardado horas en hacerse un nudo en la lengua.

  30. #130 Facebook User dice:

    Pues yo estoy de acuerdo con la crítica, en el sentido de que la reina debe darse cuenta de que no es una persona más, y que debe prevalecer el principio de neutralidad…

    Pero dicho esto, Sr. Escolar, no estaría mal que también apareciese un “¿Por qué no te callas?” en su periódico cuando es el rey el que se descuelga con declaraciones a favor de ciertas tesis progre-socialistas: diálogo con ETA, etc, etc.

    Ah, perdone, es verdad, a usted no le puedo exigir el principio de neutralidad..jejeje

  31. #131 Facebook User dice:

    Esto lo soluciona el Juan Carlos encabezando el próximo desfile del orgullo gay, y las dos españas contentas.

  32. #132 Facebook User dice:

    #125

    Por no mandar callar a un alemán con bigotillo mira lo que pasó…
    No se puede respetar algo que es falso, es así de sencillo. Es como si yo digo que los negros, las mujeres y los niños no tienen alma.
    No se puede exigir a la gente que lo sepa todo objetivamente, pero sí que sean responsables a la hora de abrir la bocaza y que si van a opinar lo hagan con pruebas y no en el nombre de Dios.

  33. #133 Facebook User dice:

    #132
    Hay que ser intolerantes con la intolerancia

  34. #134 Facebook User dice:

    La portada está muy bien. Felicidades a Público.

  35. #135 Facebook User dice:

    #130
    El que la religión es fuente de conocimientos de ciencia e historia para los niños y que negociando se puede llegar a un final feliz es igual de bueno. O de malo. O de neutral. O de interesado.
    No lo creo

  36. #136 Facebook User dice:

    #128

    No me verá usted hablando sobre lo que no sé, por eso la mayoría del tiempo estoy en silencio. Cuando leo “la vida y la muerte no están en nuestras manos” como argumentación para negar el aborto y la eutanasia, pues qué quiere que le diga, me considero capacitado para llegar a la conclusión de que es una argumentación peligrosa y producto de no saber sobre lo que se habla. ¿“La vida y la muerte no están en nuestras manos” no cree usted que niega hasta el tomarse un frenadol para curarse un resfriado? Si “La vida y la muerte no están en nuestras manos” ¿para qué carajo tenemos ciencia médica?

  37. #137 Facebook User dice:

    #132
    La reina no tiene bigote.

  38. #138 Facebook User dice:

    #133

    Eso hago. Soy intolerante con la intolerancia de la reinona. Si a usted las declaraciones de la reinona no le parecen intolerantes…

  39. #139 Facebook User dice:

    Analizando fríamente el asunto:

    -Es razonable que la Sofi piense las memeces que se han publicado.
    -Es razonable pensar que la Urbano, como propagandista, trate de poner su propio discurso decimonónico en boca de la Reina.
    -Es deducible que la Reina no cuenta entre sus mayores cualidades el de ser precisamente lista.
    -Es en cierto punto asombroso descubrir que la Reina ¡sabe hablar! Con la de lustros que lleva viviendo del contribuyente apenas recuerdo verla hilvanando un par de frases en algún programa de corasón.

    En resumidas cuentas, que no creo que el gran error de estas ¿declaraciones? sea ni de la Reina (que posiblemente era inconsciente -además de constitucionalmente irresponsable- de su transcendencia) ni de la Urbano a la que, todo hay que decirlo, ha sido la más lista de la clase y la jugada le ha salido de puta madre.

    Aquí quien falla estrepitosamente es ese ente llamado la “Casa Real” que son los que se dedican -creo- a comprar o “convencer” a otros que compren y no publiquen, fotografías del Rey en pelotas o de la Leti en biquini o cosas de similar transcendencia y calado político que podría poner el Reino en peligro.

    Y que estos tipos (también pagados por nosotros) o no se lean las galeradas (es que no hay fotos!) o -peor- sí se las lean y le den el visto bueno es pa cagarse pata abajo por su incompetencia.

  40. #140 Facebook User dice:

    #136
    el pensamiento de que “La vida y la muerte no están en nuestras manos” sirve para negar el tomar un ‘frenadol’. A los demás.

  41. #141 Facebook User dice:

    #139
    Pero no han sido unas “declaraciones casuales”. Ha existido una comunicación de el material que se iba a publicar, que ha sufrido dos correcciones. La reina era perfectamente consciente de lo que se iba a publicar.

  42. #142 Facebook User dice:

    #130 worlddetox

    Tampoco debería el Rey hacer esos discursos que hace todos los años deseándonos que nos vaya bien a todos. ¿Y qué pasa con la gente que desea que nos vaya todo mal, como ciertos políticos de la oposición? ¿A esos no los representa? Y cuando se lamenta por el terrorismo… ¿Es que los etarras no son también españoles?

  43. #143 Facebook User dice:

    #130 worlddetox

    Por cierto, que el diálogo con ETA no es una tesis progre-socialista, sino algo que han practicado todos los gobiernos de la transición para acá.

  44. #144 Facebook User dice:

    #142

    Oiga, el discurso de Nochebuena, en realidad quien los escribe es el gobierno de turno…

  45. #145 Facebook User dice:

    #143

    Vaya, cómo hay que cuidar las palabras. Usted sabe perfectamente a qué me refería con mi comentario. Siempre que haya un contencioso, en el que haya dos posturas enfrentadas entre el gobierno y la oposición, el monarca debería absternerse de dar una opinión favorable a alguna de las partes…simplemente me refería a eso.

  46. #146 Facebook User dice:

    #144 worlddetox

    Por eso este año venía lleno de consignas marxistas.

  47. #147 Facebook User dice:

    #146

    No lo sé, yo ni pierdo el tiempo con eso…

  48. #148 Facebook User dice:

    #145 worlddetox

    ¿Posturas enfrentadas? Pero si la oposición hizo lo mismo cuando estaba en el gobierno. El Rey no dijo que hubiera que darle Navarra a ETA ni cosas de esas.

  49. #149 Facebook User dice:

    #146

    Si hay dos días en Navidad que no me gusta ver el telediario, son el día de la Lotería y el día siguiente al discurso del rey.

  50. #150 Facebook User dice:

    Si hasta Aznar dijo que hay que hablar con ETA para ver si se rinden o no.

  51. #151 Facebook User dice:

    #149 worlddetox

    Un dato personal apasionante. ¿Y la tortilla de patata le gusta con cebolla o sin ella?

  52. #152 Facebook User dice:

    genil portada !!!! dice tanto con tan poco !!!

  53. #153 Facebook User dice:

    #130 worlddetox

    Pero dicho esto, Sr. Escolar, no estaría mal que también apareciese un “¿Por qué no te callas?” en su periódico cuando es el rey el que se descuelga con declaraciones a favor de ciertas tesis progre-socialistas: diálogo con ETA, etc, etc.

    Es que el Rey no “se descuelga con declaraciones”, el Rey lee los discursos que le escribe el gobierno de turno, sea del PSOE, del PP o del PCE(r), y eso lo sabe y lo asume todo el mundo. Lo que no sería aceptable es que tomase posiciones de motu proprio, porque eso no le corresponde: si ese señor va a andar defendiendo desde su posición una postura política cualquiera, que pase por las urnas, como los demás. Y menos mal que ha sido la Reina la que ha soltado esas declaraciones, porque si hubiera sido su señor esposo esto no tendría otra solución aceptable que la abdicación. ¿O acaso aceptaríamos jugar un partido con un árbitro que dice públicamente apoya a uno de los equipos?

    Por cierto, mañana a las 23 h en TVE-1, festival de babas para celebrar el cumpleaños de la que no dijo lo que dijo.

  54. #154 Facebook User dice:

    Siguiendo la argumentación de darth, con la que estoy de acuerdo en todo, decir que la representante es la institución, es decir, la casa real, integrada por diferentes agentes -rey,reina,heredero,princesa,infantas…- que cumplen con un papel institucional. Vamos,lo que un cuerpo ministerial le es a un gobierno. Que presente la dimisión de su cargo institucional por extralimitarse, comolo haria un ministro.
    of.La portada es historica!

  55. #155 Facebook User dice:

    #141 Pérez dice…
    La reina era perfectamente consciente de lo que se iba a publicar.

    Es lo que yo no tengo muy claro. Que sepa hablar no implica obligatoriamente que sepa leer ni mucho menos comprender.

    Sinceramente, no creo que ella personalmente revisara el texto. Es más, tengo una especie de intuición que me dice que Pilar Urbano se las apañó para obtener el visto bueno de la Casa Real sin que leyera el texto quien debía haberlo hecho.

    Pero vaya, es simplemente una intuición.

  56. #156 Facebook User dice:

    #155
    En mi pueblo la responsabilidad se extiende a “in eligendo” y a “in vigilando”.
    No todo van a ser fiestas, viajes y lujos.

  57. #157 Facebook User dice:

    La que sale beneficiada es la jodida bruja esta de la Urbano, que es más lista que el puto demonio. Y probablemente la reina no piense lo que la Urbano dice en el libro, lo que ocurre es que de buena fe esta se lo habría dicho para contentarla “a micrófono cerrao”, sabiendo que la Urbano es más de derechas que Fraga.
    Pues que se joda la reina por contemporizar con personajes de tan mala catadura como la Urbano y por aceptar que escriba su biografía una persona de tan malísima reputación. Que se plantee para la próxima ocasión si es que hay tal que puede ser mejor que escriba su biografía un o una periodista que no sean tan descaradamente de derechas. Que tire un poco más hacia el centro, que igual no le sienta mal.

  58. #158 Facebook User dice:

    Ahora bien, si la iglesia confía en Losantos,
    ¿por qué razón la monarquía no va a confiar en la Urbano?

  59. #159 Facebook User dice:

    Y así les va a esas dos instituciones de mierda, que van a acabar cayendo por su propio peso.

  60. #160 Facebook User dice:

    Más madera. La infanta Doña Pilar echa un cubo de gasolina al fuego
    http://www.20minutos.es/noticia/424932/0/reina/sofia/libro/
    Oh, la la, qué familia más “tradicional”.

  61. #161 Facebook User dice:

    A mí por un lado me jode que Rouco tiene que estar con estas manifestaciones que no caga, seguro que ya ha tenido varias eyaculaciones a propósito de las manifestaciones de su majestá.
    Pero, por otro lado y teniendo en cuenta que la derecha democrática de toda la vida quiere aprovechar la ocasión para hacer valer su autorizadísima opinión, aunque siempre estuvieron bien calladitos durante la época plácida, pues casi como que me va a caer bien la reina y me inclino a pensar que le ha engañao la jodida Urbano, que es más de derechas que Pinochet. O sea que le ha tendido una trampa y que a la otra le falta un hervorcito y ha picao en el anzuelo. De la Urbano, cualquier cosa, que no puede disimular la felicidad que le embarga por estar a to las putas horas en el candelero.

  62. #162 Limpieza de imagen « ¡Viva Honduras! dice:

    [...] de extremo centro Pilar Urbano, la gran mayoría de los medios de comunicación españoles (salvo Público) han emprendido una brutal campaña de limpieza de imagen a favor de la monarquía y nuestra griega [...]

  63. #163 ¡Viva Honduras! dice:

    [...] de extremo centro Pilar Urbano, la gran mayoría de los medios de comunicación españoles (salvo Público) han emprendido una brutal campaña de limpieza de imagen a favor de la monarquía y nuestra griega [...]

  64. #164 Facebook User dice:

    God shave de Queen, diría yo

  65. #165 Facebook User dice:

    A veces ocurre que la primera reacción, antes de que entren en juego los gabinetes de comunicación, es la que refleja con más autenticidad a las personas.

    Insisto en que Pons tuvo sus mejores dos horas en mucho tiempo desde que dijo eso de que los reyes deben ser como la bandera, hasta que le hicieron cerrar la boca desde su partido.

    Después ha venido la reacción en tromba y el cierre de filas del sistema político-mediático, los reportajes hagiográficos y el PSOE obligado a hacer el papelón de salir en defensa de una institución totalmente ajena a su ADN.

    Entiendo que muchos políticos, empresarios y periodistas quieran apuntalar un statu quo del que depende su bienestar. Aparte de ellos y sus motivos espúreos, y por supuesto de los monárquicos vocacionales -hay gente para todo- el ciudadano de la calle que aún se considere representado por estos personajes se lo debería empezar a pensar.

  66. #166 1ª Semana de Noviembre 08 en rubendomfer dice:

    [...] La noticia: Portada de Público 31/10/2008: ¿Por qué no se calla? [...]

  67. #167 Facebook User dice:

    Excelente articulo de Escolar!! no se puede decir mas claro.

  68. #168 Esta portada es un escándalo « Kurioso’s Weblog dice:

    [...] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? [...]

  69. #169 Portadas de escándalo dice:

    [...] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? [...]

  70. #170 "Ya quisiera la reina un matrimonio como el nuestro" « Cvpeinadocom's Blog dice:

    [...] PROMOCIÓN-ACTUALIZACIÓN 3X1: Desmentido real + portada de público + Diálogo ad hoc de Escolar y Barrera en el pil pil [...]

  71. #171 ESTA PORTADA ES UN ESCÁNDALO | Pedro Pedreira dice:

    [...] -Diario Público. Octubre de 2008 ¿Por qué no se calla (la reina)? [...]

Páginas: « 1 [2]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.