Nov 01
La reina sale del armario
El reino ideal de Sofía Margarita Viktoria Frideríki Glíxmpourgk no es esta España donde los homosexuales también tienen derecho al matrimonio, la religión es opcional en los colegios y a los niños les enseñan que el ser humano viene de la evolución, y no del paraíso. En el mundo de Sofía las leyes son naturales antes que leyes, aunque hay una que es sagrada: la Constitución. “No hay que ser republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lis-ta”, dice Pilar Urbano que dijo la reina “mientras con la yema del dedo medio marca cada una de las siete sílabas sobre el cerco metálico de la mesa”. Cons-ti-tu-cio-na-lis-ta. A la carta magna me encomiendo.
Si las opiniones sobre lo divino y lo humano las hubiese difundido el rey, habría incumplido el artículo 56 de la Constitución, donde se le asigna un papel de arbitraje y moderación que le impide lo que ha hecho su señora: tomar postura sobre temas que dividen la opinión pública, cuestionar las leyes aprobadas por el Parlamento y que él mismo firma. No ha hablado el rey, sino su esposa, pero ella tampoco es una ciudadana más. También aparece en la Cons-ti-tu-ción, donde se fija su papel como regente, y forma parte de la Corona, esa ins-ti-tu-ción a la que el Código Penal protege con especial dedicación. La reina Sofía tiene derecho a tener una opinión, pero no a difundirla. No se trata de que su visión sea de izquierdas o de derechas. Sería igual de grave si, en lugar de criticar políticas progresistas, se hubiese mostrado como la soberana más revolucionaria de palacio. A la institución que ella representa se le conceden muchos privilegios a cambio de pocas cosas. La fundamental: que respete la neutralidad política. Si quiere opinar de asuntos sensibles, algunos de ellos pendientes de resolución del Tribunal Cons-ti-tu-cio-nal, que antes dimita.
La reina ha hablado con tal desparpajo, con tal irresponsabilidad, que la Zarzuela ha intentado zanjar el patinazo con una explicación imposible, donde sólo faltan la clásica excusa del “error informático” y el perro que se come los deberes. La conversación privada más grande que vieron los tiempos consistió en 15 sesiones de trabajo y 638 preguntas por escrito de la que han salido nada menos que 320 páginas. Las inexactitudes no se encontraron a pesar de que Zarzuela revisó el texto durante cuatro días. Nadie dijo nada aunque la editorial Planeta, poco sospechosa de activismo republicano, envió tres copias previas a palacio para su visto bueno: una para la casa del rey, otra para la homenajeada y otra más para la secretaría de la reina. La autora tampoco es nueva en la corte. Pilar Urbano no sólo firmó una biografía de Sofía de Grecia donde toda la familia Borbón-Frideríki colaboró activamente, sino que también es amiga íntima de Laura Hurtado de Mendoza, miembro del Opus Dei como ella y secretaria personal de la reina desde 1970 hasta hace dos años, cuando se jubiló de forma pero no de facto.
A la vista de lo sucedido, la duda es qué ha podido pasar para que los mosqueteros reales permitiesen tamaño traspiés, que no beneficia nada el vals monárquico. Hay opiniones para todos los gustos, desde los que creen que la reina se ha desmelenado a los 70, que a la vejez viruelas, hasta los que buscan algún ajuste interno en la fontanería de la Zarzuela o, más que un tropezón, una zancadilla de la entrevistadora. Es difícil de saber con certeza, tal vez un poco de todo. Pero puestos a elucubrar, me quedo con la explicación más simple: se les pasó. No calcularon lo ofensivas que podían ser esas palabras para muchos de sus ‘súbditos’. En un ambiente conservador, como se presupone un palacio, ¿a quién le va a escandalizar que a la reina no le gusten las reinonas de las carrozas del orgullo gay? En realidad, ni siquiera es ésta la primera ocasión en la que la reina sale del armario y se muestra como lo que es, una persona profundamente conservadora. “La España que yo conocí, más que una dictadura, era una dictablanda”, dice la reina. “Franco era monárquico” explica Sofía, “un hombre sencillo, con ganas de agradar y muy tímido ”. “Era un dictador, pero no un tirano”, dice sobre el golpista acusado de crímenes contra la humanidad que sólo en la fosa común de Málaga enterró a más civiles, más de 5.000, que todas las víctimas del genocidio de Pinochet. Palabra real: “Mi marido fue tajante, desde el primer momento, diciendo: ‘Delante de mí no se habla mal de Franco”.
No se escandalicen, que ya no toca. Las citas no salen del último libro de Pilar Urbano sino de la biografía que publicó la misma autora hace 13 años. Como nadie protestó, la Casa Real no habló, en aquella ocasión, de conversaciones privadas inexactas.
Papelón no sólo de la reina, también de los políticos. En pocas semanas, el partido socialista obrero que fundó Pablo Iglesias ha salido en auxilio de la banca, del ejército y del rey. Sólo falta la Iglesia, Santiago y cierra España. En lugar de pedir a la Casa Real, a la que mantenemos con nuestros impuestos, que explique exactamente a qué inexactitudes se refiere o si el error es general, generalísimo, los dos grandes partidos se han enrocado en defensa de reina. Las críticas, tanto del PSOE como del PP, se las está llevando Esteban González Pons, verbo florido, verso suelto, pero que en esta ocasión ha dicho lo que deberían haber dicho todos los políticos: que “la institución no debe hablar”, que “el rey y la reina, si son, son como la bandera y a la bandera la vemos cumplir con su papel en los actos oficiales pero no hacer declaraciones no neutrales”.
Dice la Cons-ti-tu-ción que el rey es irresponsable. Fue un avance histórico, costó una invasión francesa de la mano del traidor Fernando VII. Artículo 64.2: “De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden”. De los actos de la reina, ¿quién se responsabiliza?
Noviembre 1st, 2008 a las 10:59 pm Vota el comentario:
Primeramente, debo decir que agradezco a la reina sus palabras. Docenas de discursos, manifestaciones que incluso han arriesgado penas de cárcel (como la quema de fotos con la efigie del rey) no han encendido ni la mitad el adormedico espíritu republicano de muchos españoles … muchas gracias, su majestad, por recordarnos que son una institución anacrónica, superflua y anclada en el más rancio conservadurismo, le aseguro que les agradeceré que sigan en esa línea, al menos hasta que les echemos a patadas
Noviembre 1st, 2008 a las 11:00 pm Vota el comentario:
Salud nacho, yo he escrito algo parecido en mi blog, por si te apetece leerlo: http://www.penningstone.com/la-reina-sofia-y-el-photoshop/
Noviembre 1st, 2008 a las 11:06 pm Vota el comentario:
“largo trecho”
Distancia entre lo que se dice y lo que se hace en política.
(ver declaraciones institucionales de Zapatero, De la Vega, Rajoy y otros acerca del polémico asunto)
Noviembre 1st, 2008 a las 11:07 pm Vota el comentario:
¿Debemos asumir, entonces, que también está mal que esa misma persona se haya manifestado contraria a la guerra de Irak, a la caza o a las corridas de toros, o eso está bien que lo haya dicho?
Noviembre 1st, 2008 a las 11:09 pm Vota el comentario:
¿Pero esto no estaba para repetir lo que diga el PSOE? Ahora resulta que Público es el periódico de González Pons. Corro a chivarme a ZP.
El caso es que Pons en esto estuvo impecable, pero ha podido el servilismo monárquico que tanto gusta en España. Una pena, porque el PP estuvo a punto de estar digno por una vez en mucho tiempo.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:11 pm Vota el comentario:
Con el debido respeto, no estoy de acuerdo. Los miembros de la Casa Real pueden hacer públicas sus opiniones sin que ello suponga una extralimitación en su papel constitucional. Siempre, eso sí, que no traten de interferir en la vida política española, algo que se ha apresurado a recalcar la propia reina, cuya trayectoria de neutralidad, al igual que la de su esposo, me parece fuera de toda duda.
En cuanto al contenido, un tanto pastueño, de las opiniones, me confirman lo que sospechaba de esta mujer, de nulo interés intelectual para mí.
Creo que es la primera vez que hago un comentario aquí. Gracias y un saludo.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:12 pm Vota el comentario:
¿Errata? “A la institución que ella representa se ¿LE? conceden…”
Noviembre 1st, 2008 a las 11:16 pm Vota el comentario:
#4 Trilobyte
Entiendo que lo de la guerra de Irak viene a estar en la misma categoría, fuera de los temas que puede tratar la reina en público.
Que no le guste la caza y los toros, al contrario que a su marido, no creo que suponga un problema.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:17 pm Vota el comentario:
#4 Trilobyte, estar en contra de la caza y las corridas de toros no es estar en contra de derechos de personas plenamente reconocidos por las leyes de su país. A mi que esté a favor o en contra de esas cosas me la pela y es ahí donde podía haber opinado sin ningún problema.
Manifestarse contra una guerra sobre la que su propio país (una mayoría de su población y su gobierno) ya se ha manifestado en contra es parte de su trabajo: mover la cabeza arriba y abajo como un perrillo de esos que se lleva en la bandeja trasera del coche. No me parece una tarea muy complicada para el sueldo que le reporta.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:19 pm Vota el comentario:
Como tampoco creo que suponga un problema que se manifieste (ahora) públicamente como católica.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:22 pm Vota el comentario:
La reina no es una ciudadana cualquiera. No tiene los mismos derechos que cualquiera.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:25 pm Vota el comentario:
No estoy de acuerdo, angel.
No ayuda a una democracia que sus reyes (a mí me sigue sonando raro decir “democracia” junto a “reyes” desde Argentina, con una constitución que considera ilegales las prerrogativas de sangre y los títulos nobiliarios) cuestionen políticas del gobierno.
Si van a hacer la concesión de mantener la monarquía (y pagarla, of course), al menos que se queden en silencio y acaten las decisiones de gobierno. O que presenten su plataforma electoral y se sometan a votación, como hacemos en los países atrasados.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:27 pm Vota el comentario:
La teoria del se les paso cabe aunque vende mejor la teoría del no dan un puto palo al agua y están para decidir si la servilleta se debe doblar paon o attaché (suscríbolo no). Y es verdad, el Pons en la primera parte del juego estuvo exacto. Lo que no me cabe en la bombona es la respuesta del colectivo gay… Pero si la negra olía mal pues que habrán las ventanas.
“En cuanto al contenido, un tanto pastueño, de las opiniones, me confirman lo que sospechaba de esta mujer, de nulo interés intelectual para mí.”
No desplecies la mielda sino al que la intelpleta.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
Noviembre 1st, 2008 a las 11:28 pm Vota el comentario:
La Reina de España es una institución, y como tal tiene una serie de responsabilidades que no temeos los que somos personas sin más. Si le jode mucho que no se preocupe, que eso tiene arreglo: Abdicación, se llama.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:29 pm Vota el comentario:
[...] aquello de que la verdad jode, pero curte, no puedo sino reconocer que la entrada de su bitácora «La reina sale del armario» (no sé si irá a «Público» y eso, tanto si sí como si no, tendrá su propia lectura) puede [...]
Noviembre 1st, 2008 a las 11:30 pm Vota el comentario:
#11
Profundidades abisales.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:31 pm Vota el comentario:
¡Bravo, Martín Fierro!
Noviembre 1st, 2008 a las 11:39 pm Vota el comentario:
#17
Y grande
- 112 -
Ansí pasaron los meses,
y vino el año siguiente,
y las cosas igualmente
siguieron del mesmo modo:
adrede parece todo
pa atormentar a la gente.
Se dice que los cuatro que quedan con polainas son descendientes de vascos. Kurykakas apuntátelo para el Walhalla.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:39 pm Vota el comentario:
Algunos ejemplos de posibles declaraciones de la Reina:
- “A mí no me atranen sexualmente otras mujeres.” OK
- “El matrimonio homosexual no es matrimonio.” ERROR
- “A mí las corridas de toros me dan repeluco.” OK
- “Las corridas de toros deberían estar prohibidas.” ERROR
- “Yo siempre he creído que el mundo lo hizo Dios en seis días, y así se lo he contado a mis hijos.” OK
- “A los niños españoles hay que enseñarles que el mundo lo hizo Dis en seis días y no tanta chorrada darwinista” ERROR
Noviembre 1st, 2008 a las 11:42 pm Vota el comentario:
Donja, corrija la errata, ¡que paren las máquinas!
Noviembre 1st, 2008 a las 11:43 pm Vota el comentario:
Martín, es que yo creo que la reina no ha cuestionado ninguna medida política. Se ha limitado a expresar su opinión. Y además ha aclarado que respeta las decisiones del Parlamento. Seamos justos, los reyes siempre han sido neutrales y escrupulosamente respetuosos con su papel constitucional. Otra cosa es que no nos guste el sistema.
Un saludo
Noviembre 1st, 2008 a las 11:49 pm Vota el comentario:
#21 angel guirao
es que yo creo que la reina no ha cuestionado ninguna medida política.
Yo creo que usted es un cachondo.
Noviembre 1st, 2008 a las 11:51 pm Vota el comentario:
Hasta donde sé, la educación laica y el matrimonio homosexual fueron decisiones políticas, Angel. Tiendo a creer que no fueron herencia del franquismo.
Creo que Anonymouse ejemplifica bien el límite entre la opinión personal y la crítica de las leyes.
En fin, es un argumento más para que el sistema no guste: si es imposible ser neutral y todos tienen derecho a dar su opinión en igualdad de condiciones, la monarquía debe ser abolida aún con más urgencia, para que Sofía opine lo que se le ocurra sin que los rojos nos exaltemos. Tiene derecho.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:09 am Vota el comentario:
No era mi intención hacer un debate sobre la monarquía parlamentaria, sino sobre si estas declaraciones concretas están o no dentro del papel que la Constitución atribuye a la Corona. Ustedes entienden que no y yo entiendo que sí. Es un debate agotado.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:10 am Vota el comentario:
¿y ahora qué?
La corona puede cobrarse los cheques en blanco que le han extendido presurosamente el Psoe y el Pp y echar tierra en la fosa del exceso.
El rey puede verse perjudicado en unos juegos en los que él no participaba y hace un gesto de “puñetazo en la mesa” que se oiga fuerte y claro. Por lo menos, claro.
El entorno real puede hacer como la infanta doña Pilar y decir que es natural que opine eso y que ellos también lo opinan.
La reina puede retar a duelo a doña Pilar Urbano, tras acusarla de mentirosa y cruzarle la cara con un guante.
La corona puede hacer una política de “gestos” por ejemplo invitando a Boris a comer.
¿y los sudbitos, qué haremos?
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:15 am Vota el comentario:
#25
Eso como siempre depende de si toca o no toca…
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:17 am Vota el comentario:
Y con todos los mecanismos de control que hay en lo referente a la Casa Real ¿Es que nadie del Gobierno cayó en la cuenta de que si se llevaba a cabo la publicación del libro, iba a pasar algo como esto?
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:23 am Vota el comentario:
Grande, Nacho.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:24 am Vota el comentario:
#27
El gobierno bastante tiene con lo suyo.
Se supone que la casa real tiene recursos suficientes para tratar estos asuntos. Y si no los tienen, se aumenta la dotación.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:25 am Vota el comentario:
Angel criatura, Reverte es un mermado. Su teoría es la misma que usó la iglesia cuando los buren empezaron a trasplantar corazones.
“Sobre la Ley de Memoria Histórica: «Es un error. Abrir la fosa de Lorca no conduce a nada, a lo mejor pienso así porque he visto fosas de verdad. Es un arma de doble filo: empiezas a cavar y ya no sabes lo que puedes sacar. Desenterrar fantasmas es muy peligroso, sobre todo después de haber logrado la convivencia pacífica en este país. Es legítimo que los familiares quieran los restos de los suyos, pero que el PP, la UGT, la Iglesia o la puta que parió a Mariano capitalicen a los muertos me produce terror».
Ni que decir tiene que estoy enteramente de acuerdo con Pérez Reverte, tanto en el fondo como en la forma.”
Lorca navegaría orientado a prudentis? Tais mamaos?
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:27 am Vota el comentario:
#29
Hombre, creo que nunca ha sido autónoma. Todos sabemos que son simples figuras representativas, y que todos sus discursos deben estar controlados por el gobierno de turno
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:30 am Vota el comentario:
Esplendido. Y si, el PP ha acertado por una vez, pero el subirse a semejante altura democratica les ha causado un ataque de vertigo y para que se les pase el mareo han preferido tirarse al fango y volver a la misma actitud de adoracion rastrera de la monarquia.
Yo creo que lo que ha pasado es que la reina ha visto a Palin, le ha dado envidia y ha dicho “pues yo no voy a ser menos”. She is going rogue!!
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:34 am Vota el comentario:
#31
Me ha abierto los ojos. Esto va a ser una trama-trampa de la rama republicana del Psoe para perjudicar a nuestros sabios y buenos monarcas.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:36 am Vota el comentario:
#33
No soy tan perverso…pero, vamos, si yo estoy en el Gobierno no dejo que publique el libro…eso te lo aseguro
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:41 am Vota el comentario:
#34
Es posible que en los discursos protocolarios y demás, el gobierno meta la cuchara, pero en la elección de guardería, el color de los manteles del banquete de boda, los invitados al cumpleaños y en los libros de grandes relatos rosas, no lo creo. Esperarán lo que yo espero, profesionalidad en la casa real, porque es a lo que se dedican. Relaciones públicas. Por ello creo que la reina dijo lo que quería decir, para causar el efecto que ha causado.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:43 am Vota el comentario:
#34
Es más, el gobierno puede poner el discurso ante el rey, pero no puede obligarlo a leerlo. Como tampoco puede impedir que la reina hable con una periodista y le cuente cosas.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:46 am Vota el comentario:
#36
Vamos…pero supongo que durante todos estos años ya les habrán dicho miles de veces que midan sus palabras, y que nunca opinen de ciertos asuntos… No sé, me cuesta creer que nadie del Gobierno supiese del libro y que no hubiese curiosidad por leerlo antes de su publicación…
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:46 am Vota el comentario:
La monarquía en España está en una situación aún precaria. Su mantenimiento depende del discutible prestigio asignado a Juan Carlos Borbón por la sociedad como “impulsor y garante de la democracia”. Por ello uno de sus objetivos durante estos años ha sido ganarse el favor de las bases sociales de la izquierda, originalmente volcadas en favor de la República. Para ello su actuación les ha llevado a contradecir públicamente algunas de las tesis reaccionarias nacionalcatólicas que tradicionalmente les habían apoyado.
Pero, no nos engañemos, el principal sostén de la monarquía sigue siendo la derecha tradicional y católica, encantados de verles rodeados continuamente de la jerarquía católica y atareados en toda clase de ceremoniales religiosos. Y ahí es donde les ha salido un grano. Las últimas manifestaciones de la derecha mediática les ponía entre la espada y la pared. Y es que mal futuro tienen si su único apoyo es una izquierda de tradición republicana.
Voy a aventurar una hipótesis. Los filtros de la casa real no funcionaron adecuadamente para impedir la salida de este libro. Una posible explicación para ello es que quizá no fue un error sino que todo era una actuación premeditada para iniciar una campaña de recuperación del favor de la derecha. La utilización de la reina para ello tiene sentido, pues expresar opiniones políticas le está vedado al rey por mandato constitucional. Lo que ocurre es que calcularon mal y se les ha ido de las manos.
Yo por mi parte estoy encantado.
¡Salud, República, matrimonio homosexual, ley de plazos para el aborto, derecho a la eutanasia y fuera la catequesis de la escuela!
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:47 am Vota el comentario:
#21 angel guirao
Y además ha aclarado que respeta las decisiones del Parlamento.
Jatetú, todo un detalle.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:50 am Vota el comentario:
Pues sinceramente, aparte de Federico y sus mariachis, no he visto nunca a nadie de derechas retirar su apoyo al rey. No me apunto a esa tesis de recuperación de apoyo…
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:51 am Vota el comentario:
#37
Dese cuenta que después de todo, la casa real es una administración paralela dedicada al servicio de los reyes y que sus componentes habrán sido escogidos tanto por lo bien que lo hacen, como por su lealtad a la corona. Incluso antes que al gobierno.
Al gobierno le queda la delicada y peligrosa tarea de introducir informantes en la casa real. No creo que lo haga.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:55 am Vota el comentario:
#42
Uff…no ponga la mano en el fuego. ¿Se acuerda durante la época de González del affaire de las cintas con escuchas ilegales que había en manos del CSID? El rey figuraba entre los escogidos…junto con el presidente de Real Madrid
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:01 am Vota el comentario:
Pues yo vengo de ver un docu de la BBC sobre la otra institucion anacrónica, el Crimen sollicitationis o como la iglesia católica industrializa la pedofilia por el mundo. Asín que ahora mismito me voy a la gasolinera agenciarme 20 litros de keroseno pa mi lanzallamas y me voy a quemar todas las iglesias de mi pueblo… ¿quien se apunta?
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:35 am Vota el comentario:
Doña Sofía, el cuento consistía en perder el zapato, no el bozal.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:37 am Vota el comentario:
Yo creo que la Reina está harta de los desmanes del Rey y esas historias que todos sabemos porque todos tenemos un amigo que tiene un amigo en la Guardia Real.
Si yo fuera Reina y mi marido, el Rey fuera un festero-putero (que no es el caso en España) pues me descolgaría con ese tipo de declaraciones.
La Reina es tia de Carod
y si lo que he dicho es delito.. mi nombre es Jimenez Losantos, Federico Jiménez Losantos
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:39 am Vota el comentario:
#44 Arnau-El catalán dice:
Joder, con la depre que tengo por el documental y todavia has lograo que sonria.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:44 am Vota el comentario:
tranqui anomymouse tripis no me meto en todo caso caso mongis. yo respeto y compart los ideals de mis abuelos (militantes del PSOE y de la UGT) es por ello por ello que voto Batasuna (cuando puedo) y no a los traidores del P(so)E actual.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:45 am Vota el comentario:
#45 A mi esta teoria me gusta: “Esposo amantisimo, que te ***”.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:49 am Vota el comentario:
y si quereis me baneais que me la pela.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:57 am Vota el comentario:
Pues si no hay nadie que lo diga… me cago en su puta madre de la reina, coño.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:57 am Vota el comentario:
#47 y #49
Siempre se lleva mejor el que te baneen en un blog que el que te peguen un tiro en la nuca o te revienten de un bombazo, supongo.
Noviembre 2nd, 2008 a las 2:06 am Vota el comentario:
#4 Trilobyte dice:
Sin ninguna duda, estimada criatura.
Hay que estar en contra siempre.
Si a la reina le gustan los aromas delicados, los pogres republiganos debemos dejar de asearnos para oler lo más malamente posible.
Y si a la reina le gusta el Protos, aunque sea por joder, beberemos Don Simón.
Noviembre 2nd, 2008 a las 3:29 am Vota el comentario:
Menuda pe-tar-da.
Noviembre 2nd, 2008 a las 4:01 am Vota el comentario:
Empezaremos quitando los títulos honoríficos a los fachas, sus estatuas… ¿qué más nos dejó Franco? Ah, sí… (guiño-guiño) sólo hay que esperar…
Noviembre 2nd, 2008 a las 4:19 am Vota el comentario:
No es por buscar paralelismos (para lelos) pero…
Gran crisis económica del 29-39, la derecha enmáscarada derriba a la monarquía y se posiciona para lo del 36.
Crisis mundial del 08 y los opusinos de siempre, ( que son los mismos filofachas de siempre) dan jaque a la monaraquía como en la del abuelíto del Juancars.
El día de la marmota oiga. Punxsutawney en vivo y en directo.
Cada vez que sienten que pierden el control mon ta las mismas pajarracas.
Y lo peor es que la puta marmota dirije los destinos a nivel global.
No hay nada que hacer.
Ahora los naranjeros están demodés. Apuesto por el cuernochivo de cutre-diseño.
Noviembre 2nd, 2008 a las 5:40 am Vota el comentario:
Que me arranquen el cuerno chivo de mis frias y muertas manos.
Tasa de velocidad de disparo 600 disparos/ min.Calibre: 7,62 x 39 mm.
Noviembre 2nd, 2008 a las 6:13 am Vota el comentario:
LOS BANQUEROS y sus socios los poloiticastrso nos sacan hasta la mierda de las tripas con sus usuras y con leyes que nos obligan a que nuestras nóminas solo puedan ser cobradas a través de domiciliaciones y encima cuando la cagan tenemos que responder en su defensa con el respaldo de nuestros propios impuestos.
Una ya no pué alimentar a más parásitos. Si asto añadimos eclesiáticos y sus medios de comunicación QUE IGUAL QUE LOS REYES REQUETEVIVEN A COSTA DE NUESTRS DEDUCcIONES DEL IRPF… ES PA MATARLOS A TOS.
¿Esto que mierda es?
¿Es es el feudalismo reinventado acaso?
No podemos seguir así hoygan.
Tocan a redoble.
Desperta ferro!!!!!
Noviembre 2nd, 2008 a las 6:47 am Vota el comentario:
“No hay que ser republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lis-ta”.
Pues abajo con la Cons-ti-tu-ción. Abajo la partitocracia.
Total, los centrífugos de la mano de ZP la están retorciendo y reformando a su gusto por la vía de los hechos consumados.
Que se quiten la careta todos y digan la verdad, que se pasan la Consti por el forro del…
Para qué hay que sostener la falsa ilusión de una carta magna que nos ampara, cuando todo el mundo se la salta como quiere (excepto los que pagamos impuestos).
¿Miedo al vacío de poder?.
Pues no. Si se tolera, ampara y protege, que desde las cloacas del estado se asesine a 200 personas en trenes de Renfe, y luego se las entierre bajo toneladas de mentiras y aquí nohapasaoná, todo de manera muy cons-ti-tu-cio-na-lis-ta y muy mo-nár-qui-ca; pues difícilmente puede impresionarme nada ya.
Noviembre 2nd, 2008 a las 8:01 am Vota el comentario:
[...] con estupor, gracias a Nacho Escolar, las palabras de la Reina en aquel otro libro: …”La España que yo conocí, más que [...]
Noviembre 2nd, 2008 a las 8:30 am Vota el comentario:
Y si alguien piensa que se va a desestabilizar un poquito la corona tranquilos, que TVE ya está preparando “El Rey y el 23-F”, que dejará a la ins-ti-tu-ción fijada, limpiada y con todo el esplendor.
Noviembre 2nd, 2008 a las 9:43 am Vota el comentario:
¿Porqué todos los rancios fachas se agarran como clavo ardiendo a la Constitución Española?
¿No saben que no se trata más que de una norma y por lo tanto es mutable y está al servicio del pueblo?
¿No se dan cuen?
¿No han estudiado Derecho en sus elitistas universidades en las cuales se han doctorado?
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:04 am Vota el comentario:
El libro de la campechana trae fotos en su interior
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:16 am Vota el comentario:
El mundo al revés, el PSOE monárquico y regalando dinero a escondidas a los bancos y el PP antimonárquico, antibanqueros, antinavarro y, en dos días, antimericano. Si no nos conociéramos diría que se me están volviendo centristas.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:21 am Vota el comentario:
#61
Es nostalgia por el autoritarismo.
La Constitución no es (no debe ser) algo que se impone al pueblo. Es (debe ser) algo que el pueblo impone.
Los que tienen miedo al pueblo se agarran con desesperación al libro.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:35 am Vota el comentario:
[...] La reina sale del armariowww.escolar.net/MT/archives/2008/11/la-reina-sale-del-armari… por omep hace pocos segundos [...]
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:41 am Vota el comentario:
#64
Brillante, Sr. Pérez.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:41 am Vota el comentario:
“Princesa: Zoófila. Personaje de los cuentos de hadas que siente una enfermiza atracción sexual por los batracios.”
Micock y Fetido.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:51 am Vota el comentario:
#64
Los que se autoproclaman defensores acérrimos de la constitución suelen comprarse el libreto con tapas duras; para parapetarse con él, o para lanzarlo violentamente contra el que lo lee.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:06 am Vota el comentario:
Con esta derecha sin remedio que manejan botarates como Pons con el consentimiento de holgazanes como Rajoy, es normal que el PSOE haya ganado en 2004 y 2008, y lo que le queda. Qué listos han sido una vez más, con esto de la reina. Dejaron que la derecha sin remedio, por boca del desgraciado Pons, se estrellara por la mañana y por la tarde al querer ser más progresistas que nadie, y cuando ya habían hecho el ridículo mundial y de paso habían encabronado a los votantes del PP, sale Teresa de la Vega diciendo que la reina nunca se equivoca y que puede opinar libremente. Con un par, como debe de ser. Toma ya.
Majestad: gracias. Estamos con usted, ya que hasta la derecha sin remedio la falta al respeto.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:06 am Vota el comentario:
Muy buen artículo, enhorabuena.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:28 am Vota el comentario:
OT
McCain va en serio
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/11/02/mccain-on-saturday-night-live/
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:31 am Vota el comentario:
#67 (de micock)
Rey: En los cuentos de hadas, el esposo de la reina. Hombre que, en determinadas fechas del solsticio de invierno, tiene por costumbre dejar regalos a sus hijos al pie de un árbol. En Yellowstone, personaje con el que las madres osas asustan a sus oseznos para que se coman toda la comida del plato o se vayan a la cama a una hora prudencial.
JAJAJJAJAJAJAJAAAAAAAAAA!!!
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:36 am Vota el comentario:
Hacía mucho, mucho tiempo que no comentaba por aquí, pero en esta ocasión no he podido reprimirme. En primer lugar, quiero expresar -y llámenme “pelota” si quieren- una profundísima gratitud para con Ignacio Escolar y el diario que dirige. Los enterados (o enteradillos) dicen por ahí que “Público” tiene un sinfín de defectos; tal vez los tenga, pero, a mi entender, un editorial como éste los compensa todos, ¡y con creces! Y no tanto por lo que nos dice sobre el presente cuanto por lo que nos desvela sobre el pasado. Me refiero, obviamente, a esto:
En realidad, ni siquiera es ésta la primera ocasión en la que la reina sale del armario y se muestra como lo que es, una persona profundamente conservadora. “La España que yo conocí, más que una dictadura, era una dictablanda”, dice la reina. “Franco era monárquico” explica Sofía, “un hombre sencillo, con ganas de agradar y muy tímido ”. “Era un dictador, pero no un tirano”, dice sobre el golpista acusado de crímenes contra la humanidad que sólo en la fosa común de Málaga enterró a más civiles, más de 5.000, que todas las víctimas del genocidio de Pinochet. Palabra real: “Mi marido fue tajante, desde el primer momento, diciendo: ‘Delante de mí no se habla mal de Franco”. No se escandalicen, que ya no toca. Las citas no salen del último libro de Pilar Urbano sino de la biografía que publicó la misma autora hace 13 años. Como nadie protestó, la Casa Real no habló, en aquella ocasión, de conversaciones privadas inexactas.
Cuando lo leí por primera vez, no daba crédito a mis propios ojos. Modestia aparte, me considero una persona razonablemente bien informada… y, sin embargo, jamás había tenido noticia de esas disparatadas declaraciones, que llevan trece años, ¡trece!, cubiertas de polvo, esperando una mano valiente que quiera airearlas. ¿Cómo y por qué ha sido posible ese unánime silencio de los medios de comunicación, que sólo “Público” se ha atrevido a romper?
En cuanto a la actitud de mi partido, creo que el término “papelón” es… demasiado suave. Comprendo que un partido de gobierno no puede ni debe ponerse a entonar el Himno de Riego así como así, que hay que ser responsable, que la lealtad institucional, etc., etc., etc. Lo comprendo todo, o casi. Excepto el hecho de que, además de callarnos, ataquemos a un dirigente político que -por una vez- ha hablado con precisión, con elegancia y con sentido común, como diría su jefe. Que no tengamos valor para desmarcarnos de la Corona, siquiera sea un poquito, pase (aunque, para mí, es algo que “pasa” a duras penas). Ahora bien, que exijamos que se reduzca al silencio a quien sí ha tenido valor… Eso -y lamento tener que decirlo-, eso es un gesto de vileza que no me esperaba, que me ha decepcionado hasta extremos difíciles de describir, y que me hace divisar negros nubarrones en el futuro del partido. ¿Por qué tanto servilismo?
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:38 am Vota el comentario:
#68 Arnau-El catalán dice:
En este país hay una minoria carcatólica que se cree heredera de las verdaderas esencias y valores de este país y dueños del destino de Ejpaña!, de ahi que no quieran que las cosas cambien por si les mueven la silla y se encuentran sin nada. Hace 30 años, para estos regres minoritarios, las verdaderas esencias y valores del país estaban reflejadas en el régimen asesino de paquita la culona y por eso votaron masivamente en contra de la constitución. Para ellos aceptar una constitución que echaba a la iglesia del Estado y que aceptaba que todos los españoles teniamos algo que decir en como se gobierna este país fue tragarse un sapo untado en mierda de perro y si aceptaron la constitución fue porque esta todavía conservaba algúnas de esas prebendas franquistas impuestas a sangre y fuego.
Si ahora se declaran constitucionalistas es porque temen que la mayoría progresista de este país cambie la constitución para que seamos lo que teníamos que haber sido hace 70 años: Una república democrática, laica y liberal.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:43 am Vota el comentario:
Bebel, yo te lo explico. Tu partido (al que nunca he votado ni votaré por estar muy lejos de mis convicciones sociales, morales y éticas) es al menos coherente y no engaña a sus votantes. Sabe perfectamente que la institución monárquica es intocable y que permanecerá en España hasta la noche de los tiempos porque así lo quiso el pueblo en los referendums de 1976 y 1978. Aparte de que siempre ha congeniado bastante bien con el socialismo.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:46 am Vota el comentario:
Por cierto, vergonzosa la actitud del PSOE. Como era eso de “El poder no me va a cambiar”. Pues colega, de momento: los “poderes” ecónomicos, eclesiásticos y por monárquicos. Ahí es ná.
El artículo de Nacho sencillamente Perfecto.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:50 am Vota el comentario:
yo soy Pons
“Yo pienso que la institución no debe hablar. Pienso que el rey, la reina, si son, son como la bandera, y a la bandera la vemos cumpliendo su papel en los actos oficiales pero no hacer declaraciones”
La Constitución dice que los reyes son floreros. Que lo sean.
Un respeto a la Constitución.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:52 am Vota el comentario:
#69 La caspa en casa dice:
Pacoflaco, no me has contestado. ¿Qué opina tu confesor sobre que votes a una sociata? Mira que te excomulgan.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:56 am Vota el comentario:
#75 La brasa en casa dice:
Sabe perfectamente que la institución monárquica es intocable y que permanecerá en España hasta la noche de los tiempos porque así lo quiso el pueblo en los referendums de 1976 y 1978.
Heheheeee, sombrereroooo se está haciendo de noooocheeee.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:05 pm Vota el comentario:
República ya, hay que decirlo más, República ya más.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:06 pm Vota el comentario:
[...] En cualquier caso, con estas exclusivas declaraciones, la Reina ha entrado de lleno en el colectivo que tan poco parece gustarle, ya que igual que suelen hacer los miembros de este, ha salido del armario. [...]
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:18 pm Vota el comentario:
Se les ha ido de las manos. Si hace unos años publicaron esas burradas en loa a Franco y nadie nos enteramos (gracias, Escolar), pensaron que esta vez iba a pasar lo mismo.
Pero no ha sido así. Esta vez estábamos despiertos.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:26 pm Vota el comentario:
Lo más bonito de todo esto es que no hay nada bonito en todo esto. Open your eyes…
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:28 pm Vota el comentario:
Quizá sea hora de plantearse cosas.
En la cosa de la economía global y todo eso, un gobierno socialista tiene poco espacio para meter la cuchara.
En la cosa de la política de relaciones exteriores, si no queremos problemas económicos, un gobierno socialista tiene muchas veces que cerrar los ojos y apretar la nariz.
Hay que seguir políticas posibilistas.
Bueno. De acuerdo. Pero…
¿es imposible quitar el crucifijo de las tomas de posesión?
¿es imposible devolver la identidad y recuperar los recuerdos de miles de desaparecidos en la guerra civil?
Aquí falla algo.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:33 pm Vota el comentario:
Leo y releo el título II de la Constitución y no encuentro ningún artículo que obligue al Rey y a sus familiares a callarse la boca. El famoso artículo 56 no dice nada más que:
“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.”
¿De la frase “arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones” se deduce que no puede opinar que no le gusta el desfile del Orgullo Gay? ¿O es de “ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes”? Debe de ser que mis conocimientos de castellano no son suficientes, pues no lo entiendo. Que el cometido del Rey sea arbitrar y moderar el funcionamiento de las instituciones, y que sus funciones estén determinadas por la Constitución y las Leyes no significa que legalmente no pueda opinar sobre lo que le dé la gana. Otro asunto es que, hasta hace unos días, los miembros de la Casa Real siempre habían mantenido una exquisita neutralidad como táctica para mejorar la imagen de la Monarquía: como “táctica”, no por obligación.
En mi opinión, el asunto no es si el Rey y la Reina deben permanecer calladitos, como buenos floreros. La cuestión es, ¿por qué, en pleno siglo XXI, seguimos admitiendo que el cargo de Jefe de Estado sea vitalicio y hereditario? ¿Por qué le otorgamos a una familia un estatus superior al del resto de los españoles? ¿Por qué nos parece tan maravilloso tener un representante-florero, de sangre azul y que jamás piensa, opina, caga o hace cualquier otra cosa propia de la especie humana?
Darle vueltas a la Constitución para exigirle a la Reina que se calle me parece ridículo. Lo que habría que hacer es criticarla de una vez por todas, en lugar de tratarla como si fuera un mandato divino que no se puede tocar ni contradecir. Admito que, cuando se redactó, hubiera que aceptar la figura del Rey para no alterar demasiado a los seguidores de Franco. Ahora bien, ¿por qué treinta años después tenemos que seguir manteniendo este ridículo silencio sobre su Títilo II, que considero absolutamente vergonzoso y propio del siglo XVIII? ¿Por cuánto tiempo tenemos que seguir calladitos, como buenos floreros, aceptando que “la Monarquía es democrática porque se votó hace treinta años”?
Que la Reina hable o se calle me parece irrelevante. Lo relevante es que aún haya una Reina.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:34 pm Vota el comentario:
La circuitería de la corona, Pérez. Que se ha fundido. Yo estoy convencido de que la animadversión hacia la causa de Garzón sale del mismo transistor quemado: el consenso tácito huele también a chamusquina.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:38 pm Vota el comentario:
#85
Está muy claro que la corona no puede hablar por que eso es abrir viejas heridas y reaundar enfrentamientos ya superados.
Noviembre 2nd, 2008 a las 12:40 pm Vota el comentario:
El Psoe pide la cabeza de González Pons, por que ha osado decir en voz alta lo que ellos no se atreven ni a pensar.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:18 pm Vota el comentario:
[...] Escribe Ignacio Escolar [...]
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:25 pm Vota el comentario:
No entiendo las críticas a la Reina. En la blografía de doña Sofía se entienden muchas cosas (http://blografias.wordpress.com/2008/10/31/sofia-de-grecia-reina-de-espana/) y no hace falta comentar aquel incidente diplomático cuando en la recepción del principe Sigfredo de Macedonia hizo varias bromas groseras sobre el peluquín del príncipe y su similitud con un osobuco
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:30 pm Vota el comentario:
[...] nadie puede criticar o a atacar a la Monarquía sin estar por con ello erosionando gravemente la Cons-ti-tu-ci-ón (o algo así). Eso sí, nos indica que no es partidaria de denunciar a quienes los critiquen. Cierto es que, a la [...]
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:35 pm Vota el comentario:
“En pocas semanas, el partido socialista obrero que fundó Pablo Iglesias ha salido en auxilio de la banca, del ejército y del rey. Sólo falta la Iglesia, Santiago y cierra España.”
Ya bueno es un tema que tiene que ver con la Economía, no con la ignorancia de Ignacio Escolar.
Proteger al que financia, el que tiene el dinero con el que se crean empresas y se da trabajo a la gente, no es de ser de derechas o de izquierda, sino de ser listo o un estúpido.
Escolar tío, por qué no te pasas por alguna carrera como Derecho o Economía. En serio, es que lo necesitas de verdad. Tienes pocos conocimiento y un verso florido y la combinación de ambos resulta en posts rimbombantes e idiotas.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:35 pm Vota el comentario:
Aún sigo leyendo a mucho mermado diciendo que está muy bien lo que dice la reina, porque es lo que todos pensamos y la dictadura de lo políticamente correcto no nos lo deja decir. A esa gente les digo que, en caso de que eso fuera cierto, esa función no es la que corresponde a una reina, sino que es la que han desempeñado siempre los bufones de la corte. Sofía debería dejar de ser reina para ser bufona y hacernos reír a todos con sus payasadas y agudas críticas a maricas, abortistas, enfermos terminales no católicos, profesores laicos y demás gentuza.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:39 pm Vota el comentario:
no es de ser de derechas o de izquierda, sino de ser listo o un estúpido.
¿Pero ser de derechas no era inteligente y ser de izquierdas estúpido? Veo que flaquea su fe. Algo flaco tenías que tener.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:39 pm Vota el comentario:
La razón.
“Setenta años de vida intensa y honda han configurado a una persona experta en las distancias, capaz de hacer una radiografía a primer golpe de vista, serena por tantas decepciones sublimadas, testigo de una España que ha dejado de atormentarse preguntándose por su identidad (o por su maldición, o por su herencia celestial?), y un perfecto equilibrio en su complicidad con el Rey. Nadie es imprescindible, pero hoy ya nadie la llama «la Griega», quizá salvo algunos nobles frustrados, que siguen soñando con palafreneros encopetados, hidalgos góticos y espadas genealógicas, y que no perdonan la alergia de Doña Sofía a los cortesanos de oficio. A la Reina le gustan la música clásica, el chocolate, el cariño de la familia y el silencio.”
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:43 pm Vota el comentario:
OFF TOPIC
Chuck Norris, referente intelecutal de la derecha libeggal española.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:48 pm Vota el comentario:
Lo primero, totalmente de acuerdo, por primera vez con Gonzalez Pons. Totalmente cabreada con el PSOE. Es comprensible que desde el Gobierno se tenga que recurrir a lo de la impecable trayectoria y bla, bla, bla..pero el PSOE tenía que haber cerrado la bocota. Ya tuvo que cerrarla el propio Gónzalez Pons y decir, por la tarde, algo tan estúpido, como que no era consciente de haber realizado esas declaraciones que hizo la misma mañana. Hace trece años esas cosas tremendas que decía la Reina pasaron desapercibidas para la mayoría. Pero ahora no. Esa ruptura de la obligatoria neutralidad política de la Corona por parte de la persona que habría ostentado la Regencia me parece muy grave. Y me da igual de quien sea la responsabilidad. Tenemos demasiadas cuestiones abiertas: tremenda crisis económica, recuperación de la dignidad histórica, sentencias pendientes del Constitucional de gran calado, terrorismo, terrorismo doméstico (por cierto he leido muy poquito sobre lo que a mi me pareció importantísimo: recomendaciones de la ONU para España sobre: abolición de la Ley de Amnistía para que no quedaran impunes los crímenes contra la humanidad del franquismo, medidas contra la violencia de género, contra la tortura y los malos tratos en centros de detención y de protección a inmigrantes y a menores deportados)y mas y mas cuestiones. Y a S.M. La Reina le da por desahogarse creando un conflicto innecesario entre los partidarios (¡oh la sagrada libertad de expresión!, cuando lo que les encantan son las retrógradas y casposas opiniones de la Reina en según que temas)y los que pensamos que sus opiniones sobre temas de calado político se los tiene que guardar para la intimidad de su salita de estar. Y el Gobierno, como no tiene bastante, de apagafuegos de semejante despropósito. Supongo que Zarzuela, aparte de ese comunicado increible y absurdo hará como que aquí no ha pasado nada, pero si ha pasado y, personas como yo, que creíamos que el debate Monarquía si o no era innecesario me lo voy a repensar. A lo peor le hago el juego a quien no quiero, pero S.M. La Reina se ha pasado veinte pueblos.
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:51 pm Vota el comentario:
Anonymouse dice:
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:43 pm
INCREÍBLE
Noviembre 2nd, 2008 a las 1:54 pm Vota el comentario:
Creacionismo en la Zarzuela
“Y nos reíamos de los americanos”
http://blogs.publico.es/ciencias/532/creacionismo-en-la-zarzuela/
Noviembre 2nd, 2008 a las 2:03 pm Vota el comentario:
#92 Alb2007 dice:
¿El garrulismo se opera?