Nov 01
La reina sale del armario
El reino ideal de Sofía Margarita Viktoria Frideríki Glíxmpourgk no es esta España donde los homosexuales también tienen derecho al matrimonio, la religión es opcional en los colegios y a los niños les enseñan que el ser humano viene de la evolución, y no del paraíso. En el mundo de Sofía las leyes son naturales antes que leyes, aunque hay una que es sagrada: la Constitución. “No hay que ser republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lis-ta”, dice Pilar Urbano que dijo la reina “mientras con la yema del dedo medio marca cada una de las siete sílabas sobre el cerco metálico de la mesa”. Cons-ti-tu-cio-na-lis-ta. A la carta magna me encomiendo.
Si las opiniones sobre lo divino y lo humano las hubiese difundido el rey, habría incumplido el artículo 56 de la Constitución, donde se le asigna un papel de arbitraje y moderación que le impide lo que ha hecho su señora: tomar postura sobre temas que dividen la opinión pública, cuestionar las leyes aprobadas por el Parlamento y que él mismo firma. No ha hablado el rey, sino su esposa, pero ella tampoco es una ciudadana más. También aparece en la Cons-ti-tu-ción, donde se fija su papel como regente, y forma parte de la Corona, esa ins-ti-tu-ción a la que el Código Penal protege con especial dedicación. La reina Sofía tiene derecho a tener una opinión, pero no a difundirla. No se trata de que su visión sea de izquierdas o de derechas. Sería igual de grave si, en lugar de criticar políticas progresistas, se hubiese mostrado como la soberana más revolucionaria de palacio. A la institución que ella representa se le conceden muchos privilegios a cambio de pocas cosas. La fundamental: que respete la neutralidad política. Si quiere opinar de asuntos sensibles, algunos de ellos pendientes de resolución del Tribunal Cons-ti-tu-cio-nal, que antes dimita.
La reina ha hablado con tal desparpajo, con tal irresponsabilidad, que la Zarzuela ha intentado zanjar el patinazo con una explicación imposible, donde sólo faltan la clásica excusa del “error informático” y el perro que se come los deberes. La conversación privada más grande que vieron los tiempos consistió en 15 sesiones de trabajo y 638 preguntas por escrito de la que han salido nada menos que 320 páginas. Las inexactitudes no se encontraron a pesar de que Zarzuela revisó el texto durante cuatro días. Nadie dijo nada aunque la editorial Planeta, poco sospechosa de activismo republicano, envió tres copias previas a palacio para su visto bueno: una para la casa del rey, otra para la homenajeada y otra más para la secretaría de la reina. La autora tampoco es nueva en la corte. Pilar Urbano no sólo firmó una biografía de Sofía de Grecia donde toda la familia Borbón-Frideríki colaboró activamente, sino que también es amiga íntima de Laura Hurtado de Mendoza, miembro del Opus Dei como ella y secretaria personal de la reina desde 1970 hasta hace dos años, cuando se jubiló de forma pero no de facto.
A la vista de lo sucedido, la duda es qué ha podido pasar para que los mosqueteros reales permitiesen tamaño traspiés, que no beneficia nada el vals monárquico. Hay opiniones para todos los gustos, desde los que creen que la reina se ha desmelenado a los 70, que a la vejez viruelas, hasta los que buscan algún ajuste interno en la fontanería de la Zarzuela o, más que un tropezón, una zancadilla de la entrevistadora. Es difícil de saber con certeza, tal vez un poco de todo. Pero puestos a elucubrar, me quedo con la explicación más simple: se les pasó. No calcularon lo ofensivas que podían ser esas palabras para muchos de sus ‘súbditos’. En un ambiente conservador, como se presupone un palacio, ¿a quién le va a escandalizar que a la reina no le gusten las reinonas de las carrozas del orgullo gay? En realidad, ni siquiera es ésta la primera ocasión en la que la reina sale del armario y se muestra como lo que es, una persona profundamente conservadora. “La España que yo conocí, más que una dictadura, era una dictablanda”, dice la reina. “Franco era monárquico” explica Sofía, “un hombre sencillo, con ganas de agradar y muy tímido ”. “Era un dictador, pero no un tirano”, dice sobre el golpista acusado de crímenes contra la humanidad que sólo en la fosa común de Málaga enterró a más civiles, más de 5.000, que todas las víctimas del genocidio de Pinochet. Palabra real: “Mi marido fue tajante, desde el primer momento, diciendo: ‘Delante de mí no se habla mal de Franco”.
No se escandalicen, que ya no toca. Las citas no salen del último libro de Pilar Urbano sino de la biografía que publicó la misma autora hace 13 años. Como nadie protestó, la Casa Real no habló, en aquella ocasión, de conversaciones privadas inexactas.
Papelón no sólo de la reina, también de los políticos. En pocas semanas, el partido socialista obrero que fundó Pablo Iglesias ha salido en auxilio de la banca, del ejército y del rey. Sólo falta la Iglesia, Santiago y cierra España. En lugar de pedir a la Casa Real, a la que mantenemos con nuestros impuestos, que explique exactamente a qué inexactitudes se refiere o si el error es general, generalísimo, los dos grandes partidos se han enrocado en defensa de reina. Las críticas, tanto del PSOE como del PP, se las está llevando Esteban González Pons, verbo florido, verso suelto, pero que en esta ocasión ha dicho lo que deberían haber dicho todos los políticos: que “la institución no debe hablar”, que “el rey y la reina, si son, son como la bandera y a la bandera la vemos cumplir con su papel en los actos oficiales pero no hacer declaraciones no neutrales”.
Dice la Cons-ti-tu-ción que el rey es irresponsable. Fue un avance histórico, costó una invasión francesa de la mano del traidor Fernando VII. Artículo 64.2: “De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden”. De los actos de la reina, ¿quién se responsabiliza?
Noviembre 2nd, 2008 a las 9:47 pm Vota el comentario:
#126 El texto habla de las propuestas republicanas que se conocen a día de hoy,si tú conoces alguna propuesta republicana más o menos seria dentro del actual estado español que no aparece en la lista y te gustaría que figurara, hazlo saber a los miembros de esta coordinadora.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:00 pm Vota el comentario:
#151
Perdone mi ignorancia.
¿se trata de declarar repúblicas “autonomicas autónomas” y luego federarlas?
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:00 pm Vota el comentario:
Hoy lo pesco to.
“Ser puto, ser pobre y ser Eva Perón en este país despiadado es la misma cosa”.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:07 pm Vota el comentario:
Se trata de coordinar los distintos movimientos repúblicanos que actualmente existen en el estado español para hacerlos visibles frente al bipartidismo monarquico que todo lo barre. Hablar de “declarar” algo dadas las actuales circunstancias sería como querer empezar la casa por el tejado, de hecho, como observarás, muchas de las propuestas republicanas que aparecen en la lista no son solapables, pero ese hecho puede que tenga importancia en un hipotético (y ciertamente lejano) futuro pero lo importante ahora es que el Republicanismo sume esfuerzos y se presente como una opción a tener en cuenta por la ciudadania.
No sé si te he respondido.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:11 pm Vota el comentario:
#154
Sí, gracias.
Pero lo veo poco práctico. Si no hay sinergia entre las propuestas, la cosa se pone mucho más difícil. Aunque si se trata solo de brindis al sol y posturas testimoniales, no importa.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:19 pm Vota el comentario:
#155 No sí la cosa plantea sus dudas en tosos los niveles, pero yo lo veo cuanto menos interesante. Esta bien que dadas las circunstancias, los grupos que se hacen llamar Republicanos traten de centrarse en lo que los une y colaborar aunque sea en acciones puntuales, con el fin de plantear seriamente el debate en la opinión pública. Yo, de hecho, iría un paso más allá: Imaginaos una cadidatura conjunta para las Europeas, algo así como “Coalición republicana” con IU, ERC y los distintos grupúsculos rollo Tierra Comunera, República Valenciana etc. Sería la bomba.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:26 pm Vota el comentario:
#156
Yo lo veo así. El perfil del republicano en estos momentos en España es el de una persona de izquierda. Lo práctico es plantear un partido con animo de ser nacional (30% de no-monarquicos) Podría usarse como plataforma inicial a IU. Es más, podría ser el “a suerte o a muerte” de IU. Lanzar una proclama republicana, refundarse y replantear su programa y a recoger nuevas bases y votantes.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:28 pm Vota el comentario:
Se acuerdan de Patricia Lorente? Aquella que publicó la carta de Elenco? La católica de ella cierra blog.
Más info. Abstenerse los que aun tengan estómago.
Noviembre 2nd, 2008 a las 10:29 pm Vota el comentario:
Piezas mesa comío los tres linkos junto con el comentario. Como siempre al pensarlo dos veces no sé si merece la pena. XDDDDDDDDDDDDDD
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:40 pm Vota el comentario:
Lláestá, D. Carlos.
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:44 pm Vota el comentario:
Joder, ElPenco, qué tiempos…
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:51 pm Vota el comentario:
[...] Más en Escolar.net Tags: caspa, Reina « Sobre Llamazares y el incierto futuro de IU [...]
Noviembre 2nd, 2008 a las 11:59 pm Vota el comentario:
[...] por explicar una vez más que Franco, aquel maravilloso hombre que salía en blanco y negro en la tele, en realidad, no era [...]
Noviembre 3rd, 2008 a las 12:00 am Vota el comentario:
Sankyu bró.
Noviembre 3rd, 2008 a las 12:25 am Vota el comentario:
#157
El redescubierto republicanismo de IU a mí no me parece más que un globo sonda. A las “relaciones institucionales” con otras alternativas republicanas me remito. Y al poco entusiasmo en el discurso.
Noviembre 3rd, 2008 a las 7:07 am Vota el comentario:
OFF TOPIC:
Nacho, no sé si conoces el caso del periodista de Ciudad Real despedido fulminantemente de su periódico tras criticar a algunos empresarios locales en su blog personal. Ha sido portada de meneame durante unos dias
http://meneame.net/story/despedido-periodista-critico-ayer-aeropuerto-ciudad-real y el caso sigue abriéndose sitio entre los medios de la red y hasta en la prensa nacional (http://www2.elmundolibro.com/elmundo/2008/10/29/comunicacion/1225290192.html), a pesar del silencio de la prensa local. Se está convocando una manifestación para mañana http://meneame.net/story/manifestacion-periodista-despedido-criticar-aeropuerto-ciudad-real.
Sería interesante conocer tu punto de vista, como conocido blogger y a la vez director de Público. Carlos es es lector tuyo ( acabo de ver que está en http://www.escolar.net/wiki/index.php/Lectores_de_escolar.net_con_blog_M ) y ocasional ‘comentarista’ en tu blog.
Noviembre 3rd, 2008 a las 7:11 am Vota el comentario:
#165
De hecho IU no es más que un conglomerado de antiguos partidos pequeños de izquierda, unidos entorno al PCE, que demostraron en sus congresos el follón ideólogico que había para tomar muchas veces una línea política clara. Un amigo, vinculado al PCE madrileño me contaba las meriendas de negros que se organizaban y las hostias a pares que repartían para liderar el partido. Me sonaba todo a Frente Popular de Juda y así se ha ido deteriorando, por desgaste interno. Les seguiré votando, pero me da lástima que no aprovechen el escenario mundial, que les pone a huevo un discurso coherente contra el sistema económico actual. No es menos cierto que no tienen ningún padrino mediático para hacerse notar, pero quizá deberían aprovechar un poco más las nuevas tecnologías para difundir sus ideas.
Noviembre 3rd, 2008 a las 7:14 am Vota el comentario:
OFFTOPIC2.
Ops, ya veo que está en Público desde ayer ( http://www.publico.es/espana/170263/despiden/periodista/comentarios/blog/personal )…
Por cierto:
http://www.google.es/search?source=ig&hl=es&rlz=&=&q=site%3Aescolar.net+ottoreuss&btnG=Buscar+con+Google&meta=
Noviembre 3rd, 2008 a las 7:37 am Vota el comentario:
Pilar Urbano sube la apuesta.
“La casa real miente”
http://www.telecinco.es/lanoria/detail/detail7605.shtml
¿se quedará sin respuesta?
Noviembre 3rd, 2008 a las 9:15 am Vota el comentario:
Maestro,- la duda es qué ha podido pasar (no lleva qué acento, frase enunciativa). “Guarro” , para escribir debe leer.
Noviembre 3rd, 2008 a las 9:24 am Vota el comentario:
De acuerdo, la reina se ha equivocado al hacer públicas esas opiniones (por dejación del principio de neutralidad constitucional). Pero también ella tiene derecho a ser juzgada por su trayectoria, y no por sólo un desliz.
De humanos es errar.
Noviembre 3rd, 2008 a las 9:36 am Vota el comentario:
Irene Lozano en eibisi.
“En este caso, Pilar Urbano y el Opus Dei se han apuntado un tanto ideológico. Si las familias que la Reina ha llamado «comunas de gente de aluvión» -las formadas por padres divorciados con hijos de matrimonios anteriores- decidieran contraatacar, encontrarían una gran ocasión en un acto callejero de los Reyes, o tal vez con motivo de la comidilla sobre la próxima pareja de la Infanta Elena. La Corona es una inmejorable caja de resonancia para cualquier causa, aunque si prefieren salvar la suya, el silencio sigue pareciendo la opción más recomendable. Felicidades, mi Reina.”
Noviembre 3rd, 2008 a las 9:42 am Vota el comentario:
#171 angel guirao
Y rectificar no es de sabios, sino de torpes.
Hay deslices de tal calibre que emborronan la trayectoria más brillante. Este es uno de ellos.
Si hubiera sido más elegante, hubiera respondido en el tenor siguiente.
“Comprenderá que no me pueda pronunciar públicamente sobre temas que el Parlamento español está deliberando”
Noviembre 3rd, 2008 a las 10:28 am Vota el comentario:
Creo que la casa real ha metido la pata. No me parece acertado el titulo del articulo, “salir del armario” es una frase que se utiliza para otro contexto. La reina no ha querido dejar claro su pensamiento, la reina ha querido ser protagonista por un dia en un pais que no es el suyo y por lo tanto, ha cometido un error de calculo. La reina se queja de libertad de expresión, y es ahí donde está el quid de la cuetión. Ella quisiera estar en todas las portadas de todas las revistas, ella sabe que tiene los dias contados y ha echado la casa por la ventana. Atención a las maniobras de los ultras, no debemos caer en provocaciones de este tipo, todos sabemos de que familia y que tipo de educación tuvo la reina en su juventud y tambien sabemos de que pelaje es la periodista, por lo tanto, señores del PSOE, nada de paños calientes, si la señora se ha equivocado se le llama la atención y punto y si no rectifican, que preparen los papeles.
Noviembre 3rd, 2008 a las 11:05 am Vota el comentario:
Nachito…estás ya muy rallado. Es que hasta pareces el toni de cuentame.
Noviembre 3rd, 2008 a las 11:06 am Vota el comentario:
[...] constatación de que con esta familia nos ha ido más que razonablemente bien. Entonces, ¿por qué tanta inquina a cuenta de un simple desliz sin importancia? Y además, ¿estamos seguros de que un hipotético [...]
Noviembre 3rd, 2008 a las 12:15 pm Vota el comentario:
Vergüenza ajena me daba este fin de semana escuchar a una socialista, haciendo especial hincapié en lo de lista dado que es enchufada del partido, defender las declaraciones de la reina a golpe de consigna del partido. Es increíble como la gente se vuelve monárquica de un día para otro.
Noviembre 3rd, 2008 a las 12:30 pm Vota el comentario:
Ya veremos nachito, ya veremos…cuando te veas en una gala con los reyes delante y tengas que hacerles una reverencia. Ya veremos si les cantas a ritmo de Sex Pistols o de María Ostiz.
Noviembre 3rd, 2008 a las 12:45 pm Vota el comentario:
“Seguro que mi comentario no servirá para nada, pero… Me corrijo: servirá para que algunas personas se den cuenta de que la militancia y el electorado de izquierdas son pacientes y sufridos, pero no ciegos… ni mudos. Aunque, pensándolo bien, lo más probable es que me deje arrastrar por mi inveterada pereza, y que, por lo tanto, me abstenga de escribir.”
La pereza, señor Bebel, la pereza…si hay un pecado capital en política, éste es la pereza. Pereza mental, pereza en la decisión, pereza en la acción. Eso es lo que hace del PSOE lo que es, un partido de perezosos, de funcionario-burgueses, de inconsecuentes: lo mismito que la mayor parte de su electorado, por otra parte. Y Lo mismito que toda la izquierda Europea.
Con la que está cayendo, ¿Qué no se podría decir? ¿Y a qué se dedica la supuesta “izquierda verdadera”, esto es, IU? A mezquinas luchas sectarias, verdaderamente bochornosas.
Ah, que el post iba sobre las declaraciones de su serenísima majestad…perdonen, no sé en qué estaría yo pensando.
Noviembre 3rd, 2008 a las 1:33 pm Vota el comentario:
#178 JD
Muy republicano y tal, pero ya veremos cuando tengas responsabilidades y tengas que dirigir un periódico lo que haces, si sacas portadas críticas o te dedicas a lamer culos como todos los demás.
Yo creo que a Nacho ya no lo invitan a saraos de esos…
Noviembre 3rd, 2008 a las 1:36 pm Vota el comentario:
La primera parte del comentario #180 es lo que habríamos visto escrito en el comentario #178 hace un par de años, por si no ha quedado claro.
Noviembre 3rd, 2008 a las 2:12 pm Vota el comentario:
Quién es nachito?
Noviembre 3rd, 2008 a las 2:15 pm Vota el comentario:
#178 JD No sé si has visto muchas imágenes de recepciones gueales últimamente, pero cada vez son menos los que hacen reverencia. La manita, el comostamos y a correr, que no son más que tu por ser gueyes.
Noviembre 3rd, 2008 a las 2:18 pm Vota el comentario:
Y quién es María Ostiz?
Noviembre 3rd, 2008 a las 2:30 pm Vota el comentario:
Piezas, María Ostiz también tuvo otro desliz saliendo a cantar a un escenario disfrazada de monja. La vida está llena de deslices.
Noviembre 3rd, 2008 a las 2:36 pm Vota el comentario:
Creo que un componente importante en la vida de los católicos acomodados es no negar sus convicciones religiosas. Eso es lo que han conseguido Ben-Hur, Los 10 mandamientos y Demetrio y los gladiadores. Pero en los últimos siglos los católicos acomodados juegan con ventaja porque nadie les echa a los leones. Y como les sobra el tiempo y el dinero practican de cuando en vez eso que llaman caridad, que es una cosa que les entretiene mucho y les sirve para relacionarse más.
Noviembre 3rd, 2008 a las 2:42 pm Vota el comentario:
A lo mejor le ha ocurrido eso a la Gueina. Y, qué más quería el ciego que ver, la jodida Urbano ha pensado que poniendo en evidencia las convicciones, o quizás exagérándolas, de su biografiada, además de ganarse unos euritos extra que a nadie le vienen mal, se gana definitivamente la salvación eterna.
No me extrañaría absolutamente nada de nada de nada.
Noviembre 3rd, 2008 a las 2:56 pm Vota el comentario:
Lo de Carrillo y el libro de Paracuellos pamí que vale un post.
Noviembre 3rd, 2008 a las 3:12 pm Vota el comentario:
#188
Hapollo la hidea.
Noviembre 3rd, 2008 a las 3:14 pm Vota el comentario:
¿No actualiza Don Javier? ¿labrán detenido?
Noviembre 3rd, 2008 a las 3:17 pm Vota el comentario:
A ver si le ha secuestrao el Opus, que últimamente anda con malas compañías.
Noviembre 3rd, 2008 a las 3:25 pm Vota el comentario:
Última entrada del Twitter de don Javier: “Me acabo de comprar Fable 2″
Ya sabéis por qué no actualiza.
Noviembre 3rd, 2008 a las 3:26 pm Vota el comentario:
Supongo que ya habréis visto la viñeta de Forges, pero por si acaso:
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20081102&autor=Forges&anchor=elpporopivin&xref=20081102elpepivin_1&type=Tes&k=Forges
SAludos, SErgio
Noviembre 3rd, 2008 a las 3:46 pm Vota el comentario:
#192
Viciao.
Noviembre 3rd, 2008 a las 4:13 pm Vota el comentario:
Pio Moa ya publicó un libro sobre Paracuellos. La Guia Telefonica de Madrid. Mucho personaje y poco argumento.
Noviembre 3rd, 2008 a las 4:16 pm Vota el comentario:
¿Eso del Fable que ye, separatismo asturiano?
Siempre pensandu en romper España.
Estos masones….
Noviembre 3rd, 2008 a las 4:48 pm Vota el comentario:
#196
Donde esté un plato de fables…
Noviembre 3rd, 2008 a las 4:51 pm Vota el comentario:
Hola Nacho,
Siento salirme del tema, que no me interesa. Lo que sí me parece actualidad, aunque eres tú quien tiene criterio para juzgar esas cosas, es que ZP ahora lance el gobo de ayudar a los hipotecados en paro o extender las cuentas vivienda. Ese concepto, en sí, me parece clave: ladrillazo y banco de la mano, ¿revelador o no? en cuanto a gobierno e hipotecas ¿Será que escuchó ZP tu pregunta de la entrevista? y si así fuera, ¿por qué no le preguntaste por los falsos autónomos? Somos un sector que ya está en el punto de mira de la publicidad, pregúntate por qué. Exacto, empezamos a ser legión, si no de qué. ¿Y seguimos siendo invisibles para el gobierno y su apadrinada banca? ¿y hasta cuándo los sinvergüenzas se podrán tildar de empresarios sin dar ninguna garantía a los que levantan su tenderete? Hablo con conocimiento de causa pero con honestidad, la situación me reventaba y he tirado la toalla, yo ya no contribuyo a semejante abuso.
Mientras tanto, te dejo, que en la tele están emitendo el anuncio del Banco de Santander, que por lo visto pide mi confianza y más que nunca me quiere como cliente. Anda desamparado, el pobre. Justo antes emitirán ése tan divertido de las telefonías de los ERES solidarias con el autónomo, se me saltan las lágrimas, en fin.
O si prefieres, sigue tapándonos los ojos con sensacionalismo punk, que oye, los Sex pistols fueron muy comprometidos (con ellos mismos).
Noviembre 3rd, 2008 a las 5:11 pm Vota el comentario:
[...] Ignacio Escolar, director del diario Público, sobre la reciente polémica acerca de las opiniones de la Reina que aparecen en un libro. [...]
Noviembre 3rd, 2008 a las 5:17 pm Vota el comentario:
#196 xoxʇɐu dice:
Como ye ho! confundeste neño, se diz “fasturianu”. ;D
Ah! y como diría el otru, Asturies ye España y lo demás conquistau a los moros. Asín que de romper España ná.