Nov 18
Garzón contra el atado y bien atado
Han hecho falta 33 años desde la muerte del tirano para que un juez se atreviese a acusar a su régimen en papel timbrado de crímenes contra la humanidad. Ha bastado apenas un mes para descarrilar el intento. Baltasar Garzón ha preferido dinamitar el caso días antes de que el fiscal Zaragoza y la Sala de lo Penal lo enterrasen para siempre. Es una voladura controlada.
Garzón evita así no sólo pasar el mal trago de convertirse en el primer juez de la Audiencia Nacional al que la Fiscalía arrebata un caso para darle carpetazo, sino también que ese cierre bloquee posteriores intentos de sentar el franquismo ante un tribunal. Antes de que la Fiscalía atrape el balón para sacarlo del campo, Garzón lo parte en veinticuatro trozos y se lo pasa a los tribunales provinciales.
¿Servirá para algo su jugada? Está por ver. Las denuncias vuelven a las mismas manos que antes las rechazaron, los mismos tribunales ordinarios contra los que se han estrellado tantas veces las asociaciones que reivindican la memoria. Tal vez ahora, tras el debate creado, alguno de estos jueces preste oídos a la justicia histórica y ayude a unas víctimas que no olvidan que aquí, en la España orgullosa que se sienta en el G-20, hubo no hace tanto un genocidio que aún sigue impune: 130.000 muertos, miles de niños robados, un millón de exiliados. Si a Garzón no le dejan, lo hará un juez de fuera.
Noviembre 19th, 2008 a las 11:41 am Vota el comentario:
Qué grande es Carlos Carnicero. Cuánta razón tiene, qué bien habla y qué bien escribe. Un progre sensato y juicioso, como Leguina, como Bono, como Zapatero, como Carrillo, como Vicent.
Lo que más mola es que el mismo juez se haya autocalificado como incompetente. Verdad de la buena, como yoigo.
Noviembre 19th, 2008 a las 11:46 am Vota el comentario:
Blasa, eres un no parar. No te vayas nunca.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:03 pm Vota el comentario:
Bono y Fabra son colegas. Hablan el mismo lenguaje.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:04 pm Vota el comentario:
El problema de Carlos Carnicero es que deja que le puedan las ganas que le tiene a Garzón por sus desmanes de los 90, y cae en una especie de ad-hominem judicial: en todos los artículos que ha escrito sobre el tema de Garzón y los crímenes contra la humanidad del franquismo trae ha colación en su razonamiento al GAL y a la pinza que Garzón, el PP y Pedro J. tendieron al PSOE de González. Y claro, así entiendo que llegue a la conclusión de que Garzón le cae mal (cosa que me parece perfectamente razonable), pero no a la de estar en contra de una causa contra los crímenes contra la humanidad franquistas en la Audiencia Nacional. Vamos, digo yo.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:05 pm Vota el comentario:
No deis tantas palmas, hijos de puta, que la ley de memoria histórica sigue vigente y aún os vais a llevar algún disgusto. Por lo pronto Franco ya es oficialmente un criminal. Se ve que no lo dejó todo tan bien atado. Ahora quedan muchas fosas comunes por abrir, aunque os joda. Y no, no pidáis que nos olvidemos y demos por cerradas las heridas cuando seguís dando por culo a quienes asesinasteis hace más de setenta años.
Los que ayer eran demonios ahora son razonables, sensatos y tipos de puta madre tan solo por daros alguna frasecita que podáis usar para seguir escondiendo vuestras vergüenzas. Para eso habéis quedado, para criminales mendigando misericordias de los progres. Ya no valéis ni para amenazar, mierdecillas secas al sol.
Kuryakas es que es un tipo muy primario. No entiende que se vote a alguien con quien se está en desacuerdo en muchas cosas. Bueno, es que si no entiende la democracia tampoco le vas a pedir que llegue a esos niveles de sutileza, digo yo…
Noviembre 19th, 2008 a las 12:07 pm Vota el comentario:
Joder, qué daño ese “trae ha colación” de mi comentario anterior. Mil disculpas.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:24 pm Vota el comentario:
#55 Anonymouse
Yo si entiendo de democracias, al menos tanto como tu. Lo que no entiendo tanto es de clavos ardiendo, tema en el que, sin duda, tu eres un experto.
Disfruta de lo que has votado, muchacho, disfruta.
Las fosas que quedan por abrir deberían haber sido abiertas hace ya muchos años, pero ni ahora hay suficientes huevos para abrirlas…es AHORA cuando hay que abrirlas, mendrugo, AHORA, pero al parecer ni el fabuloso gobierno que tenemos ni una judicatura procedente de tiempos pasados tiene huevos de abrirlas basandose en tecnicismos judiciales.
Pero no te preocupes, Zapatero es un campeón de la democracia.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:30 pm Vota el comentario:
#55 Anonymouse
Y por supuesto, si no se está de acuerdo en MUCHAS cosas con alguien, no se le vota, y si se hace, se expone uno a que le llamen cualquier cosa.
Y eres tu el que has empleado el término “muchas”, en lugar de “algunas”.
En mi pueblo, “muchas cosas” es más de la mitad de las cosas.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:32 pm Vota el comentario:
#51
Menudo freaky hijo de puta que eres. Me cago en tu puta madre y en los cráneos de todos tus putos muertos, gañán analfabeto de la “España milenaria”. Que te fooooooollen… bueno no, que te gustaría.
Me alegraré el día en que España se rompa en mil pedacitos, que será el día en que caiga el puto franquismo que aún sigue vivo.
Franco era un hijo de puta como tú, mátate a pajas y deja ya de hacer el mierdas, estúpido ignorante.
Y a los que van de izquierdistas-españolistas-capitalistas: ¿ahora qué? Vuestra puta España es tan incompetente que ni reconoce el crimen. ¿Con qué moral va a dar lecciones ahora? Buen trabajo de la Fiscalía por hacer que una banda de TERRORISTA no sea juzgada.
¿Con qué moral lucha el Estado español contra ETA? A unos terroristas los encierra, y a otros los vitorea: puta españa de la grandísima mierrrrrrrrrrrrrrda.
Españolitos, que tenéis muertecitos en las cunetas enterraditos todavía… a ver si no dais lecciones sobre cómo llevar un país a nadie. Es gracioso como se habla de los países que no respetan los derechos humanos y siempre se habla de China, Arabia Saudí, países africanos de no sé dónde… y en españa teneis hospitales públicos que califican la homosexualidad como enfermedad y en EEUU guantánamo y sus guerras eternas…
esos no respetan los derechos humanos, pero sus gentes pueden votar… uuuuhhhh qué guay
qué poca vergüenza
Noviembre 19th, 2008 a las 12:33 pm Vota el comentario:
Vamos a hablar claro, kurka.
Claro que a Zapatero y a la mayoría del gobierno le gustaría abrir todas las fosas y presentarse ante los foros mundiales como el campeón de la democracia y el revisionismo histórico.
Pero saben que, si lo hacen, encabronan más de lo que ya están a media España o más, y eso no es plan. Ya se vio que no era plan cuando se soltó a De Juana, cuando se negoció con ETA, con lo de las bodas (que no matrimonios) gays, con lo del estatuto catalán o con lo del Valle de los Caídos, por citar algunos ejemplos. Zapatero, presidente reincidente, ha aprendido mucho en estos años y sabe que las dos Españas de esta piel de toro son ancestralsmente irreconciliables y que sería un error de incalculables consecuencias reabrir heridas.
Dejemos las cosas como están, que bastantes crímenes y salvajadas hubo por parte de ambos bandos.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:34 pm Vota el comentario:
Seguro que se haber dejado ganar al PP ahora tendríamos una ley de memoria histórica mucho mejor.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:36 pm Vota el comentario:
En mi pueblo, “muchas cosas” es más de la mitad de las cosas.
Yo pensaba que en Navarra se hablaba castellano. Se ve que no.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:39 pm Vota el comentario:
#60 La brasa en casa
Hijo de la gran puta. No se puede calificar de otra forma a quien pide que no se de un entierro digno a miles de compatriotas asesinados vilmente porque eso es “reabrir heridas”. Luego hablamos de superioridad moral y se ofenden.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:40 pm Vota el comentario:
#29 #30
Bah, de susto en las europeas nada.
Sabemos nosotros y sabe el gobierno que las europeas importan de poco a nada. Para lo que manda el Parlamento Europeo, y lo que pesa mi voto en el, no salgo de la cama. Son una especie de encuesta un poco cara.
En las municipales, generales y las de la comunidad la norma es voto útil y cagarse en la equidistancia y por muy malo que sea prefiero PSOE a PP.
#59
Por mas que por ahora no se busquen los cadáveres de esa época, estamos bastante mejor que en otros sitios en el tema de derechos humanos.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:51 pm Vota el comentario:
#60
Por parte de ambos bandos? qué manía tenéis los freakyfranquistas de arrastrar a los demás e intentar hacerlos participes de vuestra inmoralidad….
¿Con qué cojonazos equiparas a unos con otros? Los bandos eran los siguientes, las españas eran y son las siguientes: una que quiere tolerancia y vivir en paz y otra que quiere meternos el crucifijo y la hipocresía casposa totalitaria y fundamentalista fachosa hasta por el ojete de cagar.
No es lo mismo, mi odiado hijo de mil putas, no es lo mismo… lo siento.
Lo vuestro se llama en psicoanálisis “Proyección”… proyectáis vuestra propia mierda inmoral sobre los demás, porque os habéis impuesto una posición de superioridad moral que NO TENÉIS pero ni de lejos…
Putos fachas mequetrefes.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:54 pm Vota el comentario:
Cuando un facha os suelte eso de que “no vamos a ponernos a buscar los cuerpos de los muertos en la guerra de sucesión” hay que responderles: “si algún familiar desea enterrar dignamente a su antepasado tendrá todo mi apoyo”.
Cuando un facha os suelte eso de que “si la república hubiese ganado la guerra también habría fusilado a mansalva” hay que responderles: “¿campos de concentración? ¿fosas comunes? ¿presos construyendo mausoleos? ni lo hicieron las repúblicas europeas después de la invasión nazi ni lo hizo la república española con Sanjurjo después de su traición”.
Cuando te suelten un “y tú más” hay que recordarle cómo llegó al Congreso una petición para que los cuerpos de los miembros de la División Azul fuesen repatriados desde Rusia. Se aprobó por unanimidad, todos comprendieron que para cerrar heridas había que respetar los deseos de los familiares. Es una lástima que ese sentido de estado, de justicia y de patriotismo no exista en la derecha.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:55 pm Vota el comentario:
No tengo tiempo para buscar un enlace en la prensa de esto último.
Noviembre 19th, 2008 a las 12:57 pm Vota el comentario:
#60
Vamos hijo de perra, si los fachas sois especialistas en abrir heridas… eso sí, qué bien las cerráis cuando conviene tapar la inmoralidad cristiana…
Chúpame el nabo, rata.
Noviembre 19th, 2008 a las 1:02 pm Vota el comentario:
#66 Dr.Turbio
Cierto, pero a veces lo que te pide el cuerpo es llamarles hijos de puta sin más. Que ya está bien, coño, que son más de setenta años comportándose como auténticos hijos de puta full time.
Noviembre 19th, 2008 a las 1:12 pm Vota el comentario:
Cuando un facha os suelte eso de que “si la república hubiese ganado la guerra también habría fusilado a mansalva”
La verdad, yo prefiero contestar que la pena por traición y sublevación militar era la pena de muerte. Mas que nada por poner las cosas en su sitio. ¿Que no estoy de acuerdo con la pena de muerte? desde luego, pero una cosa es ajusticiar y otra bien diferente, asesinar. Franco asesinaba, punto. Equiparar ambos bandos de esa manera es falaz.
Noviembre 19th, 2008 a las 1:19 pm Vota el comentario:
En el fondo da un poco igual lo que se le argumente a esta gente. El facha siempre ha despreciado el argumento y la razón, esa cosa tan propia de intelectuales. Ellos son más de tirar de propaganda, y todo lo que no va a su favor lo ignoran. Por eso digo que muchas veces prefiero recurrir al hijo de puta de toda la vida, porque a esta gente ya se les han planteado todos estos argumentos antes, y les ha dado igual siempre.
Noviembre 19th, 2008 a las 1:56 pm Vota el comentario:
#64 Javier
El peso de tu voto en las europeas es lo de menos. Si el PSOE ve que pierde un buen montón de votantes por su deriva centrista, posiblemente haga algo por enderezar el rumbo.
Noviembre 19th, 2008 a las 2:07 pm Vota el comentario:
71- Ya, lo que pasa es que planteado como el facha habitual planeta la cuestión se trata de un problema puramente dialéctico. Al facha lo único que le importa es ganar la discusión, al menos ganar algo. Insultarlo desahoga mucho, desde luego, pero permite el victimismo de baratillo que, aunque me pese, vende bien. Pasar por alto el que Franco traicionó a la patria es, me parece, el mejor logor que puede conseguir un facha tirando de equidistancia, y una forma sutil de hacerlo es equiparar los muertos de uno u otro lado. Pues no, insisto, si la república hubiera fusilado a los sublevados tras una hipotética victoria, aparte de tener ahora un país mejor habrían estado aplicando la ley. Franco asesinó, en paredón o paseíllo, pero lo suyo son asesinatos. Siempre.
Noviembre 19th, 2008 a las 2:26 pm Vota el comentario:
[...] *para leer el Auto de “inhibición” del juez Garzón. *Esta mañana Emilio Silva ha respondido las preguntas de los internautas en elpais.com. Ver entrevista. *La voladura controlada, Editorial de Ignacio Escolar [...]
Noviembre 19th, 2008 a las 3:10 pm Vota el comentario:
Quizás sea suficiente con que no duerman tranquilos. Al menos, de momento, hasta que llegue, ¿cómo decía aquel idiota?, ah sí, el hacha del… del juez, eso.
Noviembre 19th, 2008 a las 7:50 pm Vota el comentario:
[...] Visto en escolar.net. [...]
Noviembre 19th, 2008 a las 8:20 pm Vota el comentario:
Kachiss, se va a escapar Solares, el último genocida vivo de la guerra civil.
Solareeeeees.
¡ASESINO!
Enero 17th, 2010 a las 1:10 pm Vota el comentario:
Los rojos siempre habéis sido unos resentidos amargados, además de intolerantes (cosa que demuestran vuestros comentarios). Por mucho que ahora insultéis y chilléis, no vais a cambiar la realidad, que es que perdísteis la guerra hace años por ser lo que seguís siendo hoy en día, unos trepas, arribistas y vagos.