dic 29
El lenguaje de la sangre
Iñigo Sáenz de Ugarte
La guerra es un instrumento más de comunicación en el lenguaje político israelí. Es mucho más efectiva que una ley o una declaración porque a fin de cuentas los muertos casi siempre los ponen los otros. Su valor aumenta de forma exponencial en las campañas electorales. Tzipi Livni y Ehud Barak ya tienen su guerra y en ella han puesto sus esperanzas de cara a las elecciones del 10 de febrero.
Los sondeos y los medios de comunicación dudaban de que Livni pudiera hacer frente a Netanyahu y se burlaban de los patéticos intentos de Barak por sacar la cabeza. Ahora cuentan que las opciones de Kadima pueden mejorar y que los laboristas no están acabados. Nada está escrito ya en las urnas. Todo dependerá del desenlace de la campaña de bombardeos, no del número de muertos que origine sino de las ventajas que Israel aspira a obtener de la matanza.
Además del electorado israelí, el otro destinatario del mensaje pasa estos días unas vacaciones en Hawai. Obama ya sabe cómo se las gastan los israelíes. Si contaba con esperanzas de promover negociaciones de paz u ofrecer algún tipo de diálogo a Irán o Siria, el Gobierno israelí se ha encargado de enterrar sus opciones bajo toneladas de bombas.
diciembre 29th, 2008 a las 12:35 Vota el comentario:
Para una vez que soy Prime es en una noticia dePRIMEnte.
diciembre 29th, 2008 a las 12:53 Vota el comentario:
Mucho mejor que con el PLO, no?. Yo creo que Israel debería financiar a Bin Laden directamente para tener siempre un diablo electoral. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Quién es Jose Luis Prieto?
diciembre 29th, 2008 a las 12:54 Vota el comentario:
Insisto: ¿Ha condenado el ataque, nuestro gobierno? ¿La Sra.Rahola y CIA han condenado este ataque terrorista (de alto nivel)? si no lo hacen ¿están apoyando el terrorismo?
Lo del gobierno USA diciendo algo así “si es que las visten como putas y luego pasa lo que pasa”, simplemente vergonzoso a la par que repugnante.
300 muertos y miles de heridos.
diciembre 29th, 2008 a las 13:05 Vota el comentario:
Pues no, no solo no ha condenado sino que esto es lo que dice el Embajador español en israel:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-embajador-israel-espana-asegura-no-conoce-ninguna-guerra-no-haya-victimas-inocentes-20081229100744.html
Con dos cojones.
http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries_photos/international/proche_moyenorient/20081227.OBS7385/les_images_des_raids_israeliens_a_gaza8a8f.html?i=0
diciembre 29th, 2008 a las 13:07 Vota el comentario:
¿Boicoteamos al Ente SSionista? ¿Reclamamos a nuestros gobiernos que rompan relaciones diplomáticas? ¿Le pedimos a La ONU que se haga cargo de una vez del engendro que les dejó a los palestinos en medio desde hace ya 60 años? Cuestión de intentarlo
diciembre 29th, 2008 a las 13:09 Vota el comentario:
PLO es la OLP quesque mecho libegal (La madre del…)
diciembre 29th, 2008 a las 13:14 Vota el comentario:
No sé por qué buscáis explicaciones, los terroristas matan cuándo pueden y sin motivos. Lo dicen los liberales.
diciembre 29th, 2008 a las 13:20 Vota el comentario:
Es tan complicado comentar algo sin marcarse un Godwinazo…
diciembre 29th, 2008 a las 13:37 Vota el comentario:
El asunto en general de oriente medio está tan espinoso que solo poniendose unos guantes de no-equidistancia se puede uno agarrar firmemente a algo.
La balanza de equilibrar injusticias ajenas y derechos propios con derechos ajenos e injusticias propias está trabajando horas extras mientras la imprenta que lanza los libros de crimenes a vengar por ambas partes no da abasto.
¿quién quiere una solución si con tener razones para escabechar al vecino-”enemigo” es suficiente?
¿quien quiere una mala paz teniendo una buena guerra?
diciembre 29th, 2008 a las 14:43 Vota el comentario:
El embajador español en Israel ahora mismo en la SER.
Vomitivo es poco.
diciembre 29th, 2008 a las 14:45 Vota el comentario:
Obviamente me equivoqué, es el embajador israelí en España.
Que triste todo esto.
diciembre 29th, 2008 a las 14:49 Vota el comentario:
Israel, tarde o temprano, cambiará de política. Por su propio bien. Si no lo hace, tarde o temprano surgirá quien lo destruya. Es pura lógica. Deberían pensarlo.
diciembre 29th, 2008 a las 14:52 Vota el comentario:
#12
Ya ha surgido, es el propio Israel.
diciembre 29th, 2008 a las 15:00 Vota el comentario:
Decia alguien que el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla, pero el Pueblo de Israel esta cometiendo un holocausto sobre sus vecinos.
diciembre 29th, 2008 a las 15:14 Vota el comentario:
Lo mejor: cuando sale la hija de puta sionista diciendo que la masacre ha sido culpa de Hamas.
diciembre 29th, 2008 a las 15:24 Vota el comentario:
Anoche escuché a una tipa, que según parece es de “nuestro” gobierno, hablando sobre lo que está pasando en Gaza. Decía la tipa, en resumen, que el gobierno está tocándose los cojones, y que se esperan más ataques de Israel sobre los civiles palestinos.
¿Dónde cojones están las tropas amorosas de la paz chupiguay. como esas que mandan a Afganistán a sembrar el amor?
diciembre 29th, 2008 a las 15:39 Vota el comentario:
#16
Es posible que estén esperando la resolución de las Naciones Unidas que se lo permita.
diciembre 29th, 2008 a las 16:10 Vota el comentario:
Me pregunto por qué Yahveh y Alá no negocian de una puta vez una salida a este sin sentido. Ni que fuera por su responsabilidad.
diciembre 29th, 2008 a las 16:17 Vota el comentario:
Unas guerras tanto y otras tan poco.
¿quienes apoyan pública y notoriamente a un bando y a otro?
¿quienes reclaman sanciones contra qué bando?
¿quienes se manifiestan frente a qué embajada?
Las victimas son menos víctimas cuando no le importan a nadie.
O tal vez son más victimas por ello.
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE4BS0K820081229
( http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?t=27739 )
diciembre 29th, 2008 a las 16:18 Vota el comentario:
El contraataque, una victima israelí:
http://www.huffingtonpost.com/2008/12/29/palestinian-rockets-pound_n_153880.html
Menuda entrada de año.
diciembre 29th, 2008 a las 16:21 Vota el comentario:
Por otra parte me hace gracia cuando la caverna mediática se escandaliza de que los “progres” nos posicionemos a menudo al lado de los palestinos. Ellos han estado cuatro años defendiendo a los terroristas islamistas que causaron la muerte a 192 ciudadanos que vivían y trabajaban en este país; sí, en su país, en el de hojalata.
diciembre 29th, 2008 a las 16:24 Vota el comentario:
#19 Me parece igual de mal y horroroso lo de Congo. Y eso que Israel es la democrácia más chachi de Oriente Medio (o eso dicen los que defienden estás barbaridades)-
Claro que la Guerra del Coltán tiene más intereses económicos que políticos o “tribales” (como siempre nos intentan vender la amoto)- ¿dónde está la ONU y sus GIJoes para salvar a toda esa gente?
diciembre 29th, 2008 a las 16:43 Vota el comentario:
Je, Je , Je… , que bromistas estos medios de comunicación. Se creen que siendo ayer día 28 me voy a tragar que el Nuevo lider de CCOO a ido a ver al rey con traje y corbata. Y seguro que le ha prometido al monarca que esté tranquilo , que no hay motivos ni Huelga General a la vista y que él y su sindicato van a TIRAR DEL CARRO. Ja, Ja, Ja…
—————
El Rey Don Juan Carlos ha recibido hoy en audiencia en el Palacio de la Zarzuela al nuevo secretario general de Comisiones Obreras (CCOO), Ignacio Fernández Toxo.
Agencia EFE
29-12-2008
http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-rey-recibe-zarzuela-nuevo-secretario-general-ccoo-20081229142749.html?rel
diciembre 29th, 2008 a las 17:03 Vota el comentario:
De leerles a Uds. me viene a mí a la mente el dicho popular “siempre nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena”. Veo que Uds. se indignan (con razón y como yo) y preguntan: “¿pero es que nadie va a hacer nada?”
Y deberíamos mirarnos y darnos cuenta que los que deberíamos de poder hacer algo somos nosotros, los europeos, si previamente hubiéramos hecho los deberes.
¿Qué pasa? ¿Qué políticamente somos una insignificancia, e Israel nos los restriega por las narices? Culpa nuestra. ¿Que ningún gobierno europeo se atreve a decir lo que piensa, porque de todas maneras no puede hacer nada? Culpa nuestra.
Si tuviéramos una UE fuerte, unida, con una política exterior común, con un ejército común, ahora podríamos hablar con una sola voz, y aterrorizar a Israel.
En lugar de eso, todos los euroirquierdistas nos dedicamos a cagarnos en la UE, en el tratado de la Unión y aplaudimos las paridas de los granjeros irlandeses. Como muestra un botón: http://www.escolar.net/MT/archives/2008/12/%C2%BFque-parte-del-no-no-has-entendido.html
¿Les suena, no?
Por eso, en momentos como este no me extraña que a Israel se la bufe lo que diga la UE, que nuestros gobiernos prefieran mirar para otro sitio para no hacer aún más el ridículo.
Y por eso haré todo lo posible para salga la Constitución europea, y la UE tenga voz fuerte y clara en el mundo. Tan clara y tan fuerte que Israel y USA tiemblen al oírla. Porque lo que Francia, España y Alemania por separado le puedan decir a Israel, es que se la bufa.
diciembre 29th, 2008 a las 17:21 Vota el comentario:
#24 Jota
Hmmm, si todo eso está muy bien, pero me juego un dedo de una mano a que esa Europa unida, si se configura tal y como se pretende, estaría bastante bastante lejos de los ciudadanos y sus veleidades pro derechos humanos y esas cosas de hippies, e iría a lo que importa, a hacer negocios.
Al menos, en la situación actual, a pesar de carecer de ejército unico y todo eso tenemos la posibilidad de poder exigirles a nuestros gobernantes que actúen.
Dicho de otro modo, la Unión Europea no parece ser sino un magnífico invento para reducir los márgenes de democracia (tampoco excesivamente anchos, que digamos) de los que hoy por hoy gozamos.
diciembre 29th, 2008 a las 17:22 Vota el comentario:
#24
El problema no es la UE, es el papito de Israel, Jota. El día que le deje de tratar como a un niño consentido, empezarán a cambiar un poco las cosas.
La UE ha sido desde el principio un tratado comercial que se ha querido adornar con buenos propósitos y objetivos comunes. Con el tiempo se han demostrado utópicos por las peculiaridades de cada país y por la falta de consenso en temas de fondo.
diciembre 29th, 2008 a las 17:24 Vota el comentario:
¿no propuso Solana incluir a Israel en la Otan? ¿o lo he soñado?
diciembre 29th, 2008 a las 17:29 Vota el comentario:
#27 Yo soñé que fue Aznar; y añadió a Japón y Australia en la lista de posibles en la Otan.
Unas risas, hoygan.
diciembre 29th, 2008 a las 17:35 Vota el comentario:
Aznar dice que sí
“El ex presidente del Gobierno José María Aznar defendió hoy el ingreso ‘urgente’ de Israel en la OTAN para combatir el ‘Islam fundamentalista’, que calificó de ‘la amenaza más importante’ a la que se enfrenta Occidente en la actualidad”
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=8352
diciembre 29th, 2008 a las 18:01 Vota el comentario:
Algo hay por ahí
“La OTAN e Israel colaborarán en la defensa del flanco sur
El subsecretario general de la OTAN, Alessandro Minuto-Rizzo, inició este domingo una visita de tres días a Israel con el objetivo de reafirmar los principios de cooperación definidos en el acuerdo bilateral ICP alcanzado por las dos partes la semana pasada. “El acuerdo para esta cooperación era negociado desde hace año y medio y fue aprobado por la OTAN la semana pasada”, confirmó a Efe Shmuel Ravel, director de Organizaciones Europeas en el Ministerio israelí de Asuntos Exteriores”
http://www.nodo50.org/csca/agenda06/palestina/santi_25-10-06.html
diciembre 29th, 2008 a las 18:36 Vota el comentario:
Jota, esa europa unida apoyaría sin dudarlo a Israel. Por cierto que la UE es el principal socio comercial de Israel.
diciembre 29th, 2008 a las 18:40 Vota el comentario:
¿la realpolitik es una porquería que nos mantiene calientes y ricos?
diciembre 29th, 2008 a las 18:41 Vota el comentario:
Una lumbrera, Aznar. Con Israel en la OTAN, en cuanto Hamás lanzara un cohete de esos que tienen nos veríamos obligados a respaldar las represalias de Israel, incluyendo mandar a nuestros soldaditos a ayudarles a masacrar palestinos. Lo que automáticamente pondría a 1000 millones de musulmanes a cagarse en nuestra puta calavera, los echaría en brazos del terrorismo islamista más salvaje (con lo que posiblemente todos los días serían 11 de Marzo) y empujaría a los gobiernos del mundo islámico a contraatacar (y recordemos los pepinos atómicos de Pakistán y lo inestable que está ese país, donde un conflicto así sería el empujoncito necesario para que algún colega de Bin Laden subiera al poder y se hiciera con un hermoso maletín nuclear).
Mira que Aznar suele decir gilipolleces, pero ésa ya es de psiquiátrico. Meter a Israel en la OTAN es la receta más sencilla para tener una Guerra Mundial.
diciembre 29th, 2008 a las 18:42 Vota el comentario:
#33
>#30
diciembre 29th, 2008 a las 18:45 Vota el comentario:
Lo suyo sería meter a Israel y a Palestina en la OTAN. Pero eso es de hippies. Como lo de Turquía…
diciembre 29th, 2008 a las 18:58 Vota el comentario:
#29 G.Marx
Si lo que quiere este hijoputa es que volvamos a la Edad de Piedra, que lo diga claramente y sin rodeos.
diciembre 29th, 2008 a las 19:07 Vota el comentario:
Lo suyo sería meter a Israel en vereda.
diciembre 29th, 2008 a las 19:21 Vota el comentario:
Cómo se mete en vereda al país más nacionalista del mundo?
diciembre 29th, 2008 a las 19:28 Vota el comentario:
#38
¿Con nacionalismos periféricos?
diciembre 29th, 2008 a las 19:44 Vota el comentario:
#38
Como no le meta en vereda su primo de zumosol….
diciembre 29th, 2008 a las 20:20 Vota el comentario:
Sigo pensando que por fuerza tiene que haber alguien que imponga autoridad en el planeta; alguien que sea tan respetado como temido. ¿Obama? ¿Sarkozy? ¿Esperanza Aguirre?
diciembre 29th, 2008 a las 20:25 Vota el comentario:
#41
¿Chuck Norris?
diciembre 29th, 2008 a las 20:37 Vota el comentario:
#39
Hmmm… Pues no es mala idea.
#40
El primo de Zumosol está con hepatitis crónica.
diciembre 29th, 2008 a las 20:44 Vota el comentario:
Jo que pena los pobres palestinos.
Tenían una tregua y se lían a tirarles pepinos a los israelíes y van estos y… les atacan !!!
Es que el mundo no es justo, la verdad.
diciembre 29th, 2008 a las 20:46 Vota el comentario:
#41
Ese es mi Polo. Que balla Espe con unos calcetines sudaos!!
diciembre 29th, 2008 a las 20:46 Vota el comentario:
#44
Claro que no es justo. Con la grasa que a usted le sobra podía vivir una familia indigente un mes.
diciembre 29th, 2008 a las 20:58 Vota el comentario:
Elias Khoury
“This monster bin Laden is the outcome of a terrible marriage between the United States and Saudi Arabia. He is the son of this marriage.”
“We are stuck between two savage powers which are fighting each other in a savage way. We have to find a third solution, neither to work for the Americans, nor to become fundamentalists. We must find a plural identity in the Arab world and find democracy and independence and justice”
“There was an exhibition recently in the Museum of Modern Art about ‘Islamic artists’ and they included work by Christian Arab artists, because nowadays the term ‘Arab’ is no more, the term must be ‘Islamic’.”
“Israel feels so powerful that there is nothing to oblige her to dialogue. When you are very powerful, it can make you irrational. I think there is irrationality in Israeli politics, because they are refusing the two state solution and if they continue to refuse this, it means either South Africa or a binational state, and in both cases, it is a catastrophe for Israel.”
diciembre 29th, 2008 a las 21:23 Vota el comentario:
#41 La brasa en casa
JOJOJO, este Sombrerero es un cachondo del copón. Yo creo que ése es un trabajo para el hacha de la Rosy, porque la señá Marquesa bastante tiene con salvar España y eso.
diciembre 29th, 2008 a las 21:57 Vota el comentario:
#42 G.Marx
A Chuck Norris lo llevaba en sus campañas uno de los precandidatos republicanos, el más meapilas y más facha: Huckabee, creo que se llamaba. Tenía un anuncio en el que salía Huckabee diciendo a cámara algo así como “en materia de seguridad nacional (me parece) sólo les diré dos palabras: Chuck Norris”; se abría el plano y se veía al Norris a su lado. Con ese tío ahora Chuck Norris lo mismo era Secretario de Estado o de Defensa.
La realidad imita a los chistes (y McCain era un santo y nunca lo valoraremos como merecía).
diciembre 29th, 2008 a las 22:33 Vota el comentario:
#44 Alb2007
Te hablaré en parábola, de acuerdo a tu inteligencia:
Brasa vivía con su familia tranquilamente en su casa.
Un día, unos hijos de puta tarados entraron en la casa de Brasa y se quedaron a vivir en ella: echaron a Brasa y mataron a su familia.
Brasa, impotente, solo tenía piedras para defenderse.
Los hijos de puta tarados decían tener pleno derecho sobre la casa de Brasa porque lo dice la Biblia.
Y como eran muy influyentes, consiguieron legalmente quedarse con la casa de Brasa.
A Brasa no le quedaba más que tirarles piedras, pues no tenía otros recursos y quería recuperar su casa como fuese.
Brasa se fue un día a otra tierra con la esperanza de volver a su casa algún día. Se casó y tuvo hijos, estos tuvieron hijos y así sucesivamente…
Los hijos de Brasa venían todos los días a apedrear a los hijos de puta tarados que mataron a sus antepasados y se quedaron con la casa de su padre.
Los hijos de puta tarados mataron a los hijos de Brasa.
Pero, la familia de Brasa se hacía cada vez más grande y eso incomodaba mucho a los hijos de puta tarados.
La gente de otras tierras empezó a fijarse en la familia de Brasa y en su sufrimiento. Empezaban a despertar simpatía, y eso no era bueno para los hijos de puta tarados.
Los hijos de puta tarados se juntaron con los retrasados chupapollas con el objetivo de hacer algo para impedir que la familia de Brasa y su causa, despertaran el interés en otras gentes por saber qué ocurría allí.
A Brasa y a su familia le llamaron terroristas por no respetar la ley que decía que la casa de Brasa ahora era de los hijos de puta tarados, ley que consiguieron dada la gran influencia que tenían los hijos de puta tarados y los retrasados chupapollas.
Fin.
diciembre 29th, 2008 a las 22:41 Vota el comentario:
Luego, un día, salió otro subnormal llamado Yon kin mur (o como se escriba) y equiparó piedras y cohetes con misiles y armamento de alta precisión.
Dijo a Brasa que dejara de tirar piedras porque molestaba a los hijos de puta tarados y que luego no se quejaran si éstos mataban a 350 familiares.
Luego todos se fueron a masturbarse y se limpiaron la puntita de la polla con los derechos humanos.
Fin 2.
diciembre 29th, 2008 a las 22:47 Vota el comentario:
“Las victimas siempre tienen la razón”
diciembre 29th, 2008 a las 23:16 Vota el comentario:
Me van a perdonar el retraso, que para una vez que tengo un comentario que genera interés, me pillan sus respuestas estando de fiebre consumista navideña.
#25 Nod
Entiendo que no tienes nada en contra de la idea de UE, sino de la manera en que se está llevando a cabo. O que el proyecto es bueno, pero la implementación está fallando.
Para mí el problema principal de la UE es que hasta que no tengamos una “constitución”, seguirá funcionando en modo “arreglo temporal” y de ahí la falta de transparencia.
En cualquier caso, es responsabilidad de los progresistas europeos pelear por que la UE sea como queremos que sea.
#26 ipon
No estoy de acuerdo en que la unidad política sea algo accesorio a la UE, y que lo principal sea lo económico. En realidad, lo económica ha ido por delante por varios motivos: porque como interesaba a todos, ha sido más fácil ponerse de acuerdo; y porque se ha creído que las relaciones comerciales impulsaría la unidad política.
Además, desde sus orígenes la CEE ha tenido en mente la idea de unidad política. Esa era la idea de De Gaulle, que no le molaba una Francia esclava de EEUU, y por eso la Pérfida Albión intentó crear su chiringuito meramente comercial alternativo (la EFTA) para luego entrar en la CEE a ver si la podía sabotear desde dentro.
#31 Andaqueno
Yo no sé porque estás tan seguro de que la UE apoyaría a Israel. Acudamos a hechos objetivos:
- la UE es el principal donante de Palestina.
- la UE en general y los países europeos en particular, no son ni de lejos tan pro-israelíes como EEUU. Sus posturas suelen ser más ecuánimes o cercanas a los palestinos.
- quitando a Aznar y al mayordomo inglés, recordemos la postura de la UE sobre la invasión de Iraq, sobre el ataque israelí a Ramallah en 2002 (cuando cercaron a Arafat), y comparémosla con la de EEUU.
Respecto a ser el primer socio comercial de Israel, eso no tiene nada que ver. También la UE es el primer socio comercial de los países árabes. Y puestos a hacer negocios, ¿qué pastel es más suculento? ¿Israel, o el mercado árabe-musulmán?
diciembre 29th, 2008 a las 23:36 Vota el comentario:
Está de moda y en la palestra el conflicto israelita-palestino, pero lanzo una reflexión: ¿por qué no hablamos del pueblo checheno que vive yugulado por Rusia? Las mafias rusas, la dictadura encubierta que impera en Rusia con ejemplos como los actos sangrientos de su servicio de inteligencia: FSB, antiguo KGB.
En fin, es la moda.
diciembre 30th, 2008 a las 00:18 Vota el comentario:
#54 Whitney
¿Una reflexión decir que hablar del conflicto “israelita-palestino” está de moda?
diciembre 30th, 2008 a las 00:39 Vota el comentario:
Diréis que soy un tonto simplista, pero, para mí, la Unión Europea no es más que el intento de implantar una especie de continente-nación, que es lo que se busca ahora, útil para el capitalismo y una soplada de polla para la gente a la que nos la suda las empresas privadas.
Vamos, que Hungtinton (Satanás lo tenga en su gloria) estará contento.
Los palestinos están muertos, y esa es la realidad. Los sionistas no van a parar hasta completar su mapa.
diciembre 30th, 2008 a las 00:55 Vota el comentario:
Hablemos del pueblo uigur.
diciembre 30th, 2008 a las 01:39 Vota el comentario:
Los tienen puteaos a los uigures, ¿eh?
diciembre 30th, 2008 a las 08:45 Vota el comentario:
Es desalentador como años tras año esta historia se repite. Como el conflicto avanza hacia la destrucción completa. Israel actual de forma totalmente antidemocratica, con respuestas desporporcionadas porque no considera interlocutres validos a los palestinos que parecen considerar seres inferiores, peor cualificados social y moralmente. Mientras los palestinos tampoco conisderan mucho mejor a sus vecinos y lanzan cohetes contra la poblacion civil que tampoco es la culpable, porque si en vez de tener cohetes caseros tuviesen tankes harian lo mismo que sus vecinos.
Es tal la incomprensión que hay entre ambos pueblos que se ve dificil una solución.
http://sipiensas.wordpress.com/2008/10/28/empatia/
diciembre 30th, 2008 a las 09:02 Vota el comentario:
Sí, se están pasando tres pueblos, con los uigures y aquí nadie se manifiesta.
En fin.
#53 Jota
Contra una hipotética UE de cuento de hadas es bien cierto que no tengo nada, pero tal y como está configurada la UE hoy por hoy, el poder de decisión está tan sumamente alejado del ciudadano que hablar de democracia casi da risa. El Parlamento está bien para que nuestros eurodiputados se luzcan de vez en cuando (es realmente un Parlamento muy permeable a las preocupaciones ciudadanas) pero estaría mucho mejor si tuviese, aunque fuera, una micra de poder. Básicamente la UE parece un invento magnífico para que los gobiernos y los lobbys nos enculen con directivas que para ellos tendrían un alto coste político, pero como “viene de Europa” aquí todos callados y a tragar. Mira sino el bodrio de Constitución que quisieron endilgarnos.
#59 MiesVan
Sí, muy bonito todo, pero es que aquí no me vale la equidistancia del que malos son todos, ni ejercicios de politica ficción del tipo de qué haría un palestino con un Merkava. por mucho que os empeñéis no ha sido Hamás la que ha ocupado las tierras de Israel, ni les ha encerrado en una estrecha franja de tierra, sin agua ni energía ni condiciones mínimas de desarrollo, ni le has rodeado de muros y alambradas, ni les derriba las casa cuando le viene en gana. Personalmente creo que la violencia palestina es bastante lícita, especialmente contra el ejército y los colonos (no así contra la población civil, aunque).
diciembre 30th, 2008 a las 09:22 Vota el comentario:
Jota, te olvidas que Alemania arrastra, además del tren europeo, un complejo al respecto que no tendría que proyectarse hacia el estado de Israel, y mucho menos en contra de los palestinos. Claro está, hay una mayoría de opinión pública que apuesta por presionar a Israel… Ahora. Dado que no existe una política unificada, los grupos de presión no se molestan en cambiar ese hecho. A ver qué pasaría si “invertir” esfuerzos en ello fuera significativo.
Lo jodido es que las decisiones al respecto no se toman de manera democrática. Otro efecto de esta mierda de construcción europea sin democratización: Toman esa decisión unos tecnócratas liberales que deciden por nosotros.
“Respecto a ser el primer socio comercial de Israel, eso no tiene nada que ver.”
Noo, qué va, la pela no nos importa más que nuestra pierna derecha, claro.
“También la UE es el primer socio comercial de los países árabes. Y puestos a hacer negocios, ¿qué pastel es más suculento? ¿Israel, o el mercado árabe-musulmán?”
Si sacas el petróleo, Israel. Es que si sacas el petróleo, España tiene más PIB que todos los países árabes. Y sacar el petróleo no es baladí: Está controlado por multinacionales, ahora y con Sadam. La diferencia es cual de esas multinacionales engrasaba a Bush, no el mecanismo en sí.
diciembre 30th, 2008 a las 10:28 Vota el comentario:
#53 y #61
Casi me dáis la razón: la UE está bien, pero no es democrática. Estoy de acuerdo: lleva funcionando con un “arreglo temporal” demasiado tiempo, y esa chapuza no aguantará mucho más, ahora que somos 27 estados. Si queremos que funcione, hay que quitar competencias a los gobiernos y parlamentos nacionales, y pasárselos a las instituciones europeas. Y claro, eso da vértigo, especialmente a nuestros gobiernos nacionales. Está claro que tiene que ser un proceso gradual, el problema es que está siendo tan, tan, tan gradual, que desde el euro no ha habido ningún avance.
Pero lo paradójico es que seamos los europrogres los primeros que nos carguemos los intentos de democratización de la UE (por ejemplo con la constitución europea), precisamente con el argumento de que la UE es poco democrática. Joder, es como si un yonqui llamara a la puerta de una clínica de desintoxicación, pidiendo tratamiento, y le echaran a patadas porque es un yonqui.
Y por cierto, que en esta campaña anti-UE le hacemos el trabajo sucio a los euro-neocon (haced un Google “FAES” + “UE” y flipáis un rato), a la basura nacionalista británica, y a otras aves de lindo pelaje como el granjero irlandés come-hostias de misa diaria.
Andaqueno, además del petróleo, habría que quitar los fosfatos argelinos y saharauis, la pesca, el gas, el consumo de lujo de Bahrein, Arabia Saudí, EAU, Dubai,… (la de ingenieros europeos que yo conozco que se han forrado trabajando en esos países una temporada; la de coches y ropa de marca que se venden allí) y a una de las poblaciones más jóvenes y con más crecimiento del mundo. Israel como mercado es una mierda en comparación.
diciembre 30th, 2008 a las 10:41 Vota el comentario:
#61
Caballero, da gusto leer su prosa y además estoy de acuerdo con los argumentos. Chapeau
diciembre 30th, 2008 a las 11:07 Vota el comentario:
Esto también es terrorismo. Y nadie lo condena. ¡Qué vergüenza, qué asco!
¿Por qué la ONU o la OTAN de Zapatero y Solana no envían ya cascos azules y decretan un embargo contra Israel y le exige cumplir las resoluciones y devolver los territorios ocupados desde 1967? A ver si algún director de cine hace una película sobre esto algún día.
Yo no puedo ver las noticias ni escucharlas por la radio porque
todavía no he visto a ningún presentador, locutor, etcétera que llame
a las cosas por su nombre (hablan de “respuesta desmedida por parte de
Israel” pero cuando responda Palestina hablaran de “terrorismo” y
siempre así) y siento tanta rabia e impotencia que simplemente no las
oigo. Me supera, pero como todo, esto no es nuevo y no sólo ocurre en
Palestina ¿Por qué, por ejemplo, no hablan nunca de cómo se fundó
Israel?
Israel ha sido un estado terrorista desde sus comienzos, y se ha
fundado sobre el terrorismo. Tres primeros ministros israelíes fueron
o son terroristas:
Menachim Begin tomó parte en actos terroristas en los años 1940,
incluyendo el ataque al hotel King David que mató a 91 personas.
Begin ordenó … la destrucción de las oficinas administrativas
centrales de los Británicos en el hotel Rey David. — Biblioteca
Virtual Judía
En 1946, terroristas judíos pidiendo su propio estado en la entonces
Palestina Británica, hicieron volar el hotel King David Hotel, matando
a 91 personas. Dos años después, se formó un Israel independiente.
“Había entre los muertos muchas mujeres y niños británicos inocentes,”
dice Hanson. “Pero finalmente funcionó; los británicos se fueron.” —
Algunos secretos sucios sobre el terrorismo.
Yitzhak Shamir fue el jefe de operaciones, y posterior líder, de la
Stern Gang, un grupo terrorista responsable de una serie de asesinatos
políticos.
Shamir fue miembro de dos organizaciones judías clandestinas que …
eran activas en actos de contra-terrorismo contra los árabes además de
sabotages contra los británicos. — Departamento para la educación
sionista judía (Nótese el uso del término contra-terrorismo para
disimular el terrorismo.)
En la Palestina británica de la post-guerra las palabras Stern Gang
eran lo mismo que decir “terrorismo” — asesinatos, bombas, … Yitzhak
Shamir fue el jefe de operaciones. … Al nombrar a Shamir como
Ministro de Exteriores, el Primer Ministro Menachem Begin seleccionó
al organizador de dos asesinatos famosos: el de Lord Moyne, el
representante británico en Oriente Medio en1944, y el del Conde Folke
Bernadotte, el mediador de la ONU en Palestine, en 1948. — Stern Gang:
¿qué significa ‘mekhabbel’?
Durante la lucha por un estado judío. grupos extremistas a veces
recurrieron a tácticas terroristas. Uno de esos casos ocurrió en 1948
cuando miembros de la organización clandestina judía LEHI (Luchadores
por la libertad de Israel) asesinaron al mediador de la ONU Conde
Folke Bernadotte para protestar por sus esfuerzos diplomáticos para
modificar el plan de partición de Palestina. … Yitzhak Shamir jugó
un papel en la planificación del asesinato; sin embargo, nunca fue
procesado y se convirtió en el Primer Ministro de Israel. — El
asesinato del Conde Bernadotte.
Ariel Sharon inició la masacre de Sabra-Shatila en la que entre 1000 y
3000 personas (en su mayoría palestinos) fueron asesinados, y no hace
mucho lideraba una campaña terrorista contra todos los paestinos que
viven en los territorios ocupados de Cisjordania.
Como comandante de la famosa Unidad 101, Sharon dirigió ataques
contram pueblos palestinos en los que niños y mujeres paestinos fueron
asesinados.
diciembre 30th, 2008 a las 11:14 Vota el comentario:
Los cadáveres de dos niños palestinos.
http://www.elmundo.es/albumes/2008/12/28/ataques_israel2/index_2.html
Tres mujeres palestinas lloran el cadáver de un niño asesinado durante los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza.(Foto: AP)
diciembre 30th, 2008 a las 11:16 Vota el comentario:
Los hermanos palestinos Sidki (de ocho años), Ahmad (de 12) y Mohammed Absi (14) fueron asesinados por un misil israelí. En la imagen, su funeral en el campo de refugiados de Rafah, en el sur de la franja de Gaza. El ataque israelí ya ha matado a más de 300 palestinos.
(Foto: AP | Khalil Hamra)
http://www.elmundo.es/albumes/2008/12/28/ataques_israel2/index_4.html
diciembre 30th, 2008 a las 11:51 Vota el comentario:
Favio vete un poquito a tomar por culo anda…
diciembre 30th, 2008 a las 12:02 Vota el comentario:
62-
“Si queremos que funcione, hay que quitar competencias a los gobiernos y parlamentos nacionales, y pasárselos a las instituciones europeas”
Ni eso, primero democraticemos las que ya tiene, que son muchísimas. Después veremos qué le compete y qué no, en todo caso, no sin haber convocado unas elecciones constituyentes y, cuando nuestros elegidos hayan redactado una constitución, sea sometida a referendum. ¿Porqué tienen que elegir ellos el modelo a seguir? ¿Somos idiotas, los ciudadanos?
“Pero lo paradójico es que seamos los europrogres los primeros que nos carguemos los intentos de democratización de la UE (por ejemplo con la constitución europea)”
Bueno, es que para eso habría debido de ser un intento de democratización, porque de hecho seguía adjudicando la toma de decisiones importantes a 4 funcionarios. Y perpetuaba el modelo, ojo. ¿Que daba más competencias al parlamento? Claro, pero no las necesarias. Y repito, si llega a aprobarse se instalará por décadas y décadas, ese modelo.
Claro, los fachas de Europa están encantados con que no se avance por ahí, no lo niego. ¿Y? ¿Tengo que abandonar la democratización de Europa porque una cuadrilla de hijos de puta no quieren ni siquiera una Europa de despotismo ilustrado para salvar sus patrias de hojalata?
Y no, no hace falta quitar el resto de productos de los países árabes, lamentablemente. El PIB de todos esos países árabes es bajísimo, y el de Israel, no. Además de lo que implica en negocios con los lobbies proisraelíes de EEUU y de aquí mismo.
Mañana mismo, si quisiéramos, podríamos obligar a Israel a negociar. Lo que pasa es que ese embargo nos haría daño, empezando por la misma EEUU, que se lanzaría como una loba a cuidar de su cachorro. O una perra, si encuentras la analogía demasiado benevolente.
63- Coñe, menrojece usté¡¡¡
diciembre 30th, 2008 a las 12:03 Vota el comentario:
Si es que estos tipos eran unos genios:
http://www.youtube.com/watch?v=h1dZ0YddG7w
diciembre 30th, 2008 a las 13:11 Vota el comentario:
Batiburrillo es de otro planeta. Se le ha ocurrido poner una lista de premios nobel judíos para defender la matanza…
No está mal porque lo que realmente quería poner es una lista de hombres blancos…
diciembre 30th, 2008 a las 13:18 Vota el comentario:
Y eso que los judíos mataron a cristo.
diciembre 30th, 2008 a las 13:27 Vota el comentario:
#62 Andaqueno
Tengo que salir por patas, y no te puedo contestar a todo, pero antes de que sigas, mírate los PIB’s de los países del mundo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)
Verás que Israel es el número 53, mientras que Irán el 18, Arabia Saudí el 22, Pakistán el 26, Egipto el 27, Argelia el 46; y ya por detrás EAU, Kuwait y Marruecos el 56, 57 y 58.
Si sumas los PIB’s de todos esos países que he citado (quita Irán y Pakistán, si quieres) y comparas con Israel, la diferencia da risa.
Si miras por población:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_poblaci%C3%B3n
ordenados por número de habitantes tienes el 15 a Egipto, el 17 y el 18 a Turquía e Irán. El 36 Marruecos. Israel está en el puesto 99, con algo más de 7 millones de habitantes. Ni te digo que sumes poblaciones, porque la diferencia es de orden de magnitud.
Creo evidente que la UE no apoya a Israel por el business. De hecho es más rentable apoyar a los países árabe-musulmanes.
diciembre 30th, 2008 a las 13:35 Vota el comentario:
Repito, saca de la ecuación el petróleo, hombre. Lo de la población, lamentablemente, es otra cuestión que no viene al caso. Por supuesto que es muchísimo mayor en los países árabes. Y después metes en la ecuación todos los intereses y grupos de presión proisraelíes, por cierto.
Además, hablar “de el mundo árabe” es falaz: No tienen una voz única, ni anda que se le aproxime. Marruecos reconoce el estado de Israel, Egipto también, Irán o Siria apuestan por el enfrentamiento. Coge tus números e incluye todos esos condicionantes: Tus relaciones comerciales con los primeros no mejorarán porque boicotees a Israel, los segundos difícilmente mejorarán, no solo por la pobreza, es que lo que querrías comerciar con ellos… Ya lo haces. Y lo demás son ellos mismos los que optan por la autarquía: Siria tiene sus fronteras poco permeables a los productos occidentales, sean de países que miran bien o mal a Israel, por ejemplo.
como negocio sería malísimo, el boicoteo a Israel, te lo aseguro. Ahora la opinión pública europea se hace la digna con este asunto y no falsea la realidad como en EEUU porque se lo puede permitir.
diciembre 30th, 2008 a las 13:36 Vota el comentario:
Y eso que los judíos mataron a cristo.
Si matan moros por nosotros se lo perdonamos.
diciembre 30th, 2008 a las 13:40 Vota el comentario:
En todo caso sería interesante que me digas porqué, entonces, Europa no boicotea a Israel.
diciembre 30th, 2008 a las 13:55 Vota el comentario:
#71
Hay que darle las gracias, algo bueno hicieron…
diciembre 30th, 2008 a las 14:20 Vota el comentario:
Por cierto, si alguien conoce posición o palabra alguna del Presidente del Gobierno de España, sobre la masacre en Palestina, me gustaría conocerla para no sacar conclusiones erróneas, aunque me haya dicho un amigo saharaui que no tenga demasiadas esperanzas.
diciembre 30th, 2008 a las 14:47 Vota el comentario:
¿Puede alguien más lúcido que yo aclarar el pro-semitismo de la caverna en momentos como éste? ¿Es que todo vale con tal de atacar al Islam? Como dicen por ahi arriba, los judíos mataron a Cristo así que no veo las razones para esa conchavamiento que se llevan LD y sus amiguitos.
diciembre 30th, 2008 a las 14:57 Vota el comentario:
#78
Te doy una pista, Franco era progre.
diciembre 30th, 2008 a las 14:57 Vota el comentario:
LA VIGA EN EL OJO AJENO
Aquí pasa algo similar con la insurgencia basca. Su aplastamiento sistemático, acompañado de torturas, se realiza en nombre de la libertad, la democracia, los derechos humanos, bla, bla, bla, y las respuestas armadas ante tanto desmán son siempre terrorismo. Nada nuevo bajo el sol…
diciembre 30th, 2008 a las 15:02 Vota el comentario:
#78
Para la Caverna todo vale con tal de atacar a ………………………. (rellene los puntos suspensivos con una persona/colectivo/organización/pueblo/ciudad/región/provincia/país/planeta)
diciembre 30th, 2008 a las 15:04 Vota el comentario:
disculpas por el título anterior. evidentemente quería decir. LA PAJA EN OJO AJENO Y LA VIGA EN EL PROPIO.
diciembre 30th, 2008 a las 15:06 Vota el comentario:
#80
Menos frivolidades, Mona. Se cortarían un dedo meñique los habitantes de Gaza por cambiar su represión por la del pueblo vasco.
diciembre 30th, 2008 a las 15:16 Vota el comentario:
¿Pero hay alguna solución al conflicto que no consista poco menos que en tirar los judios al mar? Porque si eso es lo mejor que se nos ocurre, me da a mi en la nariz que no se van a dejar…
diciembre 30th, 2008 a las 15:17 Vota el comentario:
#78 volare
En realidad la mutación ha sido relativamente reciente, y no es del todo completa, que la derecha pata negra fetén sigue siendo tan antisemita como siempre. La transición ha sido cosa de los neocon y el atlantismo del del bigote.
En el fondo es simplemente coherencia con el seguidismo babeante de la política imperialista de los EE.UU. y la doctrina de los ataques preventivos.
A parte hay bastante islamofobia que quizá por aquello de la imigración ha superado el tradicional antisemitismo (que insisito, si rascas un poco sigue existiendo).
También por llevar la contraria a los progres, claro, eso siempre.
En cualquier caso ningún motivo decente, porque luego no les duelen prendas en defender a los terroristas del 11 M, aunque, cosa curiosa, en los comentarios de los últimos días se alude mucho al 11 M para defender la actuación de Israel.
diciembre 30th, 2008 a las 15:46 Vota el comentario:
La postura (la mentira) oficial en los telediarios de la 1ra respecto a los ataques en Gaza, se está pareciendo ya demasiado a la postura (la mentira) oficial del gobierno del asnito bigotudin respecto a Iraq.
Esperemos que el electorado sea lo sufcientemente inteligente como para pasarle la misma factura a unos que a otros.
Y esperemos que la contrayihad preventiva no nos cueste otros casi trescientos muertos inocentes.
PSOE y PP acaban siendo la misma mierda siempre.
O.T.:
¿A que viene esa foto de Paul Newman en la parte superior derecha de http://www.publico.es/ en una actitud que parece más propia de los esfuerzos al estar sentado en el retete de su casa?
diciembre 30th, 2008 a las 15:54 Vota el comentario:
En Israel deberían plantearse seriamente el hecho de que quienes aplauden sus acciones militares de hoy se parecen mucho a quienes en los años treinta aplaudían el antisemitismo visceral.
diciembre 30th, 2008 a las 15:55 Vota el comentario:
#24
Totalmente de acuerdo contigo Jota, la UE mantiene un acuerdo comercial (muy ventajoso para ellos) con Israel que Europa se deberia estar planteando ya finiquitarlo o suspenderlo. Israel tan sólo entiende el lenguaje de la amenaza.
diciembre 30th, 2008 a las 15:57 Vota el comentario:
#87
Quizás esa es la razón por la que ahora los justifican incondicionalmente, para limpiar su conciencia.
diciembre 30th, 2008 a las 16:06 Vota el comentario:
#89 Ruby Marmolejo
No lo creo que sea eso. Para la extrema derecha en los años treinta quienes jodían Europa eran los judíos, aliados con los rojos, mientras que para los de ahora son los moros, también aliados con los rojos. Quien vaya en contra de esos es su amigo, aunque sea adorador de Satán. Si Israel es un país allí, en Oriente Medio, por lo que no vienen para aquí a joder, y a su vez nos mantienen puteada y a raya a la morisma, y además parece que jode a los rojos, pues de puta madre. Israel, además, hace la guerra en nombre de occidente a los moros, que es lo que a ellos les mola. Vamos, que lo raro sería que no aplaudieran.
Lo del Batiburrillo, justificando el tema por la superioridad intelectual y moral judía es un retorno acojonante a aquellos tiempos sórdidos.
diciembre 30th, 2008 a las 16:16 Vota el comentario:
Si fuera por mala conciencia estarían desenterrando esos cadáveres de republicanos o no que tenemos por las cunetas de España. Vamos, que no va a ser eso.
diciembre 30th, 2008 a las 16:17 Vota el comentario:
#86
Por el color de la cara que se gasta el bueno de Newman se nota que está haciendo un graaaan esfuerzo.
diciembre 30th, 2008 a las 16:32 Vota el comentario:
Pues yo de “El Caserío” ya no me fío; y además no pienso jugar contra el Maccabi, aunque me sancionen.
diciembre 30th, 2008 a las 17:40 Vota el comentario:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7804000/7804772.stm
Como siempre.
La televisión (y el periodismo en genral salvo, honrosas escepciones como la que se digna en dirigir nuestro ínclito D. Javier) de guiriland es mejor referente que las propias de hojalata.
diciembre 30th, 2008 a las 17:44 Vota el comentario:
“Lo del Batiburrillo, justificando el tema por la superioridad intelectual y moral judía es un retorno acojonante a aquellos tiempos sórdidos.”
Eso pienso yo. Al subnormal de batiburrillo habría que preguntarle cuantos niños judíos después de ser gaseados continuaron sus estudios y terminaron recibiendo el premio Nobel hecho esto que los compare con los niños asesinados palestinos que siguieron sus estudios y ganaron el mismo premio. Seguro que Bati encuentra una diferencia numérica. Y no! No es un Godwinazo.
De cualquier manera la derechuza se pone una pinza y aguanta lo que sea, cuando deje de ser rentable ya se cagarán en los judíos y lo harán llenos de rencor por lo que tuvieron que disimular los pobres.
“Hija porque lo dijo el caudillo pero yo nunca me fie de ellos”
diciembre 30th, 2008 a las 18:19 Vota el comentario:
¿Y Benedicto no tiene alguna fórmula para la paz? Qué poco se moja este hombre, cojones.
diciembre 30th, 2008 a las 18:35 Vota el comentario:
Sigo pensando que por fuerza tiene que haber alguien que imponga autoridad en el planeta; alguien que sea tan respetado como temido. ¿Obama? ¿Sarkozy? ¿Esperanza Aguirre?
¿Ben Laden? Los argumentos basados en el “temor a la autoridad” son totalmente reversibles
Sin el apoyo de EE.UU., el Ente SSionista no podría mantener sus agresiones a los países árabes más allá de unas horas. Si los países europeos dejaran de lado un tiempito su culpa por el genocidio de hace medio siglo y le cortaran el chorro a “la avanzadilla blanca ante la barbarie asiática” (El europeo Herzl dixit) no sería tanto pero ayudaría. Por lo pronto, podemos manifestarnos y empezar a boicotear los productos israelitas
Tenían una tregua
Sin comunicaciones, sin agua, sin salida ¡Estaban en un campo de concentración!
Si no quieren que los nativos de Palestina los ataquen, que los traten como iguales, o que vuelvan a su Polonia, Alemania, Brooklin… natal ¿Para qué queremos un estado judío en el mundo?
diciembre 30th, 2008 a las 18:35 Vota el comentario:
#95 Carlos Arrikitown
En Batiburrillo ilustran la cosa con una imagen de Einstein, que estaba en contra de la fundación del Estado de Israel, se oponía al nacionalismo judío, no creía en la religión judía y además era socialista.
Vamos, que se recluta a quien sea para justificar matanzas simplemente con un criterio étnico que apesta a racismo y en nada se tiene en cuenta las opiniones ni afiliaciones ideológicas de cada cual.
Hoy les interesa la imagen del sabio científico judío. Mañana, cuando les interese, desempolvarán la caricatura del narigudo avaricioso y ruin que se quiere quedar con nuestro dinero. Solamente dales tiempo.
diciembre 30th, 2008 a las 18:50 Vota el comentario:
Aquí pasa algo similar con la insurgencia basca. Su aplastamiento sistemático, acompañado de torturas, se realiza en nombre de la libertad, la democracia, los derechos humanos, bla, bla, bla, y las respuestas armadas ante tanto desmán son siempre terrorismo. Nada nuevo bajo el sol…
Con todo respeto, señor: ¿Está Euskal Herria bloqueada por mar y tierra? ¿Hay en ella asentamientos hispanoparlantes cuyas habitantes gozan de derechos y servicios especiales? ¿Vive en una zona gris donde los habitantes no son ni ciudadanos de la potencia dominante (España en este caso) sin derecho a voto y demás pero a la vez no puede independizarse para formar un estado propio? ¿Bombardea España a Euskadi cada vez que hay un ataque armado (ora contra policías, ora contra la población civil) en la otra punta de la península? Reconociendo que la policía pueda cometer excesos contra los acusados ¿Institucionaliza España estos excesos y lso defiende en foros internacionales llamándolos “presión física moderada”? Por último ¿España permite el “retorno” de descendientes de castellanoparlantes de todo el mundo y lso ubica en tierras vascas mientras no permite regresar a los vascoparlantes recién salidos? ¿O selecciona la opción a la inmigración a partir de una conversión al catolicismo rubricada por el Octopus dei?
El tema nacionalismo español/nacionalismos periféricos da para mucho. Pero no se puede comparar ni de lejos con la situación del pueblo palestino. Esta debería mejorara un poco para parecerse al Apartheid de Sudáfrica
diciembre 30th, 2008 a las 18:56 Vota el comentario:
¿Pero hay alguna solución al conflicto que no consista poco menos que en tirar los judios al mar?
Nadie jamás dijo eso, es una traducción tan sezgada como la que acusaba a Chávez de insinuar que Chomsky estaba muerto. La comunidad judía de Palestina vivió en paz con sus vecinos hasta el comienzo de las inmigraciones SSionista a principios del siglo XX
Lo que sí debería arrojarse al mar (Si es que tenemos poca conciencia ecológica) es el Estado sólo para judíos ¿Por qué debe haber un estado judío exclusivista en el mundo? ¿Por qué no uno gitano o uno testigo de Jehová?
Palestina debería ser de sus habitantes, y que los judíos de Palestina se ganen su lugar entre sus vecinos en condiciones de igualdad