Ene 06
¿Qué es desproporcionado?
El filósofo francés prosionista André Gluksmann defiende la invasión de Gaza en un artículo publicado por El País y se pregunta, desde el titular, ¿qué significa “desproporcionada”? Se me ocurren varias respuestas. Es desproporcionado que un estado supuestamente democrático ajusticie, sin juicio previo, a todo aquel sospechoso de pertenecer a Hamás mientras arrasa la franja; tanques contra piedras. Es desproporcionado bloquear durante meses y meses a más de un millón y medio de personas en un pequeño espacio de tierra, la mayor cárcel de la historia. Es también desproporcionado matar a más 500 personas en once días -y sumando- como respuesta a cuatro muertos por parte de los rudimentarios cohetes de Hamás en todo un año. Desproporcionado sería también, por ejemplo, que el ejército español bombardease los ayuntamientos gobernados por ANV en Euskadi como respuesta, como castigo, al terrorismo etarra. En España hemos tenido muchos años con más de ocho asesinatos de ETA, así que tenemos excusa de sobra para que la comunidad internacional mire hacia otro lado.
Pero lo más desproporcionado de todo es presentar esta matanza de Israel en Gaza como un conflicto entre dos estados, como una guerra entre dos países. “Israel y Hamás luchan puerta a puerta en la ciudad de Gaza”, titula hoy en portada El País. ¡Menuda guerra! ¡Menuda lucha! La proporción de muertos entre ambos bandos es de cien a uno, pero incluso esta estadística es engañosa. De los cinco soldados israelíes muertos, cuatro han caído víctimas del fuego amigo; así de quirúrgica es esta matanza donde ya han asesinado a cerca de cien niños.
Enero 6th, 2009 a las 11:27 pm
la cuestion es que no es un pais diferente y no somos atacados por otro pais,
¿Y qué es “otro país”? los etarras a lo mejor dicen que sí, que su país se llama Euskal Herria. No pongan excusas pavas
Enero 6th, 2009 a las 11:32 pm
¿Que solución proponen?
En mi caso, lo que propone el FNLP: Una República de Palestina democrática, laica, no racista y geográficamente continua
¿Como creen que la comunidad internacional podría convencerlos de disolver su estado pacíficamente?
¿Quién es la famosa Comunidad Internacional? ¿Estados Unidos y sus chupamedias? De EE.UU. no espero nada pero creo que la Unión Europea podría cambiar de actitud algún día, aunque fuera para no meterse en problemas
Enero 6th, 2009 a las 11:34 pm
Enero 6th, 2009 a las 11:38 pm
Enero 6th, 2009 a las 11:49 pm
Elías, ¿Ud cree que la Unión Europea podría convencer a Israel de autodisolverse?
Enero 7th, 2009 a las 1:11 am
Strelnkov, ¿crees que el ejército israelí va a solucionar el problema?
Enero 7th, 2009 a las 3:41 am
¿Ud cree que la Unión Europea podría convencer a Israel de autodisolverse?
¿Qué es eso? ¿Un desafío? No sé. Si perdieran todos los acuerdos “preferenciales” que tienen, si trataran exactamente igual a Israel y los palestinos, no creo que pudieran mantener semejante agresión por mucho tiempo
Y no, no tengo la receta para enmendar la tragedia que implica la fundación de Israel, pero pienso que seria justo intentarlo
Enero 7th, 2009 a las 3:48 am
Es como si mañana, en Marruecos llega al poder un partido de corte islamista radical que propugna la recuperación de Ceuta, Melilla y Al-Andalus por la vía militar y al precio que sea
Y dale. Ya cansa responder a lo mismo todo el tiempo y en distintos hilos ¿Es parte de la estrategia?
Que yo sepa, España no mantiene ocupados y sitiados a los marroquíes impidiéndoles crear su propio estado por un lado e incorporarse al propio por otro. Tampoco veo que construyan asentamientos de colonos en el Marruecos ocupado trasladando población traída de Latinoamérica que nunca stuvo viviendo en la región a costa del desplazamiento de los naturales… y eso por empezar.
Sionistas: Por lo menos, búsquense algún argumento más original
Enero 7th, 2009 a las 9:23 am
#107 by elías ‘Y no, no tengo la receta para enmendar la tragedia que implica la fundación de Israel, pero pienso que seria justo intentarlo’
¿Y no sería mejor intentar algo que tuviera posibilidades de funcionar? Lo digo porque Israel es una potencia nuclear y el país más poderoso de la zona, con diferencia. Nos puede gustar mucho o no, pero está ahí para quedarse. Eso es un hecho que creo que deberían aceptar todos sus enemigos como punto de partida para salir del atolladero.
#106 Strelnkov, ¿crees que el ejército israelí va a solucionar el problema?
El problema palestino no. Pero Israel ha conseguido que el campo de batalla esté sobre suelo árabe (no israelí como en 1948 y la guerra de los 6 días) y que el país cuyoa desaparición está en juego es palestina no Israel (como en 1948 y la guerra de los 6 días). Así que desde el punto de vista Israelí la cosa está saliendo bastante bien.
Enero 7th, 2009 a las 10:06 am
Parece mentira pero hasta El Mundo dá mejor información sobre esta masacre que “El Diario progre global”
Enero 7th, 2009 a las 11:07 am
Tengo una frase que se ajusta al tal Gluksmann:
“Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota.”
Y esta otra:
“Es mejor permanecer callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.”
El tal Gluksmann… ¿Es tonto o es sólo un tonto?
Los países islámicos carecen por lo normal de democracia y, en materia de civilización y derechos humanos, dejan mucho que desear. Eso no creo que lo duden muchos.
Lo que estos intelektuales que defienden a Israel desconocen (en el sentido de que ignoran voluntariamente) es que esta democracia, vistas la influencia que los fanáticos religiosos ultraconservadores judíos y el militarismo de la sociedad ejercen sobre ella, dentro de dos generaciones habrá degenerado al punto de que su nivel de cultura y civilización será muy parecido al de los “árabes” (porque los iraníes, ya sabemos, son “árabes”) a quienes detestan.
Otra cosa. He leído mucho acerca de la responsabilidad de Barack Obama en esta nueva oleada de terrorismo judaísta. A lo mejor no me entero de las cosas pero creía que la administración de los EE.UU. era, todavía, la del pequeño oligofrénico de Tejas.
Un último apunte. Hay quienes avanzan que la recesión económica en que estamos entrando va a afectar mucho a los EE.UU., al punto de hacer inviables sus planes de geopolítica internacional. Puede llegar a ser posible que, en todos sus años de existencia, jamás Israel haya estado tan cerca de encontrarse tan aislado. Entonces tendrán “la Bomba” y muy poco más.
Enero 7th, 2009 a las 11:52 am
Hay que tener una mentalidad cortoplacista y pocos escrúpulos para escribir “Así que desde el punto de vista Israelí la cosa está saliendo bastante bien”.
Enero 7th, 2009 a las 11:57 am
Lo digo porque Israel es una potencia nuclear y el país más poderoso de la zona, con diferencia. Nos puede gustar mucho o no, pero está ahí para quedarse.
Ah, pero ¿Más amenazas mafiosas? Lo patético es que después la mesclen con llantos de que son el pueblo perseguido y eso. Sí, es una desgracia que la llamada “Comunidad Internacional”(TM) no se haya puesto ni la mitad se seria que con Irán cuando el Ente SSionista estaba a punto de obtener la bomba atómica, en colaboración con el Apartheid de Sudáfrica, dicho sea de paso.
Creo que con la opción de máxima, un bloqueo económico total a Israel, no podrían seguir haciéndose los gallitos por muchos días, no se van a comer sus bombas.
Strelnikov, Ponete de acuerdo con vos mismo: O vas a discutir racionalmente para convencernos de la conducta de Israel es impecable, o al menos tolerable y que “merecen” nuestra comprensión; o vas a amenazarnos con bombas atómicas, y entonces no llorés cuando alguno les cuela un coche bomba por la frontera. Pero las dos cosas juntas como que no.
Enero 7th, 2009 a las 12:03 pm
#112
Marcial, hace 40 años Israel se tenía que enfrentar a un ejército de 4+6 países que les cuadruplicaban en efectivos que intentaban echarlos al mar (con bastantes probabilidades de conseguirlo. Ahora es una potencia nuclear que aplasta a ‘unos tíos con piedras’ (según Escolar) que sólo son capaces de matar a 4 con unos cohetes de feria (según Juan Diego Botto) ,mientras Israel se pasa a la ONU por el forro.
Reconocerás que la vía militar les ha salido estupendamente bien.
Enero 7th, 2009 a las 12:09 pm
#113 “O vas a discutir racionalmente para convencernos de la conducta de Israel es impecable”
No creo que sea impecable. Creo que es sanguinaria. Por eso creo que Hamás debería dejar de seguirles el juego a los israelíes y apostar por la paz, porque militarmente, con sus cohetitos, son hormigas.
“o vas a amenazarnos con bombas atómicas, y entonces no llorés cuando alguno les cuela un coche bomba por la frontera”
No tengo ninguna bomba atómica. Y lo del coche bomba… ¿No dice Escolar que son niños con piedras?
Enero 7th, 2009 a las 12:44 pm
Creo que es sanguinaria. Por eso creo que Hamás debería dejar de seguirles el juego a los israelíes y apostar por la paz, porque militarmente, con sus cohetitos, son hormigas.
o nosotros, el resto de la humanidad, ayudarlos a equilibrar las fuerzas ¿Nocierto?
Enero 7th, 2009 a las 11:46 pm
[…] no la ha perdido ahora, la perdió hace ya algunos años porque no es la primera vez que actúa con tal desproporción. […]
Enero 10th, 2009 a las 12:47 am
[…] Razones de derechos humanos en Escolar, sí. Razones de proporción en Escolar, no –porque además el artículo que cita es de absoluta precisión, por eso sólo puede criticar el […]
Enero 14th, 2009 a las 7:34 am
[…] Guillermo, Haizea Caballero, Helguera, Hernán Zin, Hugo Martínez, Ígor R. Iglesias, Ignacio Escolar, Ignacio Henares, iliavara, Iñigo Saenz de Ugarte, Io Otero, Isaac González Toribio, jjoaquinpi, […]
Enero 22nd, 2009 a las 2:23 am
Desproporcionados son los comentarios como el tuyo… que olvidan que Hamas usa a civiles como escudo.. y que su fin es Destruir a Israel… despues de que les dejaron la franja de Gaza hace unos años.