ene 17
Gaza y el 12 de septiembre
La mejor metáfora de cómo ha cambiado el mundo desde el 11-S, de los ocho años de Bush que mañana terminan, es un videojuego: September 12th, del uruguayo Gonzalo Frasca. Su mecánica es simple y se puede probar desde Internet. En la pantalla aparece un escenario que podría ser cualquier ciudad de Oriente Medio, tan poblada como pobre, donde terroristas, armados con fusiles Kalashnikov, comparten las calles con civiles. El jugador maneja con el ratón una mirilla y es su única forma de interactuar; no se presenta otra opción. Con ella puede apuntar y disparar un misil a distancia que matará cuanto encuentre a su paso. Se puede ajusticiar a los del Kalashnikov, pero es inevitable asesinar también a los civiles y destruir las casas. Cada vez que un civil muere, otros le lloran y algunos de ellos se transforman a su vez en terroristas. Al poco rato de participar en el juego, inevitablemente el resultado es una ciudad en ruinas… llena de cadáveres y nuevos terroristas.
September 12th no es realmente un juego, pues no tiene fin, no puedes ganar ni perder. Pero existe una opción, aunque no lo parezca: puedes elegir si disparas o no. September 12th es la mejor metáfora porque es corta, simple y por lo tanto efectiva. Y porque reduce la ‘guerra contra el terror’ a su esencia, a su contradicción. Las guerras terminan, pero la guerra contra el terror no sólo justifica el fin sin importar los medios, sino que no tiene fin. Es la guerra eterna de George Orwell y el Gran Hermano, donde el enemigo cumple una doble función: alimentar a la industria militar y alimentar el miedo, la mejor droga para adormecer las libertades. La guerra eterna no tiene fin, pero sí un objetivo: la propia guerra.
La salvaje operación militar contra Gaza también tiene un objetivo: la propia guerra. Interesa a los políticos israelíes, que el 10 de febrero irán a las urnas con la pechera llena de sangre y medallas. Interesa a Ehud Barak, ministro de Defensa, ex primer ministro y líder del Partido Laborista, que hasta hace unas semanas afrontaba las urnas con las peores encuestas posibles. Interesa a Tzipi Livni, ministra de Asuntos Exteriores y probable nueva primera ministra, pues para eso ha demostrado que puede ser tan implacable como su rival Benjamin Netanyahu. Interesa a los corruptos regímenes árabes, más preocupados por el auge de movimientos islamistas que por los siempre abandonados palestinos. En la larguísima cadena de interesados aparece incluso la industria militar española, que tiene a Israel entre sus clientes. ¿Se plantea el Gobierno de Zapatero cancelar los acuerdos de venta de armas? “La situación actual es de tal emergencia que debemos concentrar todos los esfuerzos en conseguir el alto el fuego. Tiempo habrá para todo lo demás”, respondió el viernes la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega cuando la prensa preguntó. La respuesta, en resumen, es que no.
¿Interesa a Hamás? Si algo ha demostrado ya las últimas décadas de la historia de Palestina es que el talión de los cien ojos por cada ojo que aplica Israel sólo sirve para llenar el mundo de ciegos. La ‘guerra contra el terror’, sea en Gaza o en Bagdad, es la gasolina que alimenta el incendio; un incendio siempre interesado y del que Israel saca, en cada ‘guerra defensiva’, una nueva frontera aún más amplia. Hamás no puede perder en Gaza, pues Israel tampoco puede ganar. Para el que resiste un ataque militar, el simple alto el fuego, aunque sea unilateral, ya es una victoria.
Ahora, cuando los bombardeos israelíes paren al fin, cuando el fósforo blanco y las bombas DIME terminen su trabajo, acabará la batalla, pero no la guerra. Israel tenía más opciones y eligió disparar. Podía haber negociado prolongar el alto el fuego previo –contra lo que repite su propaganda, ellos también lo incumplieron y el ejército israelí ajustició en los últimos seis meses a decenas de personas en varias incursiones en Gaza–. También podía intentar un acuerdo definitivo: Hamás no busca (contra lo que de nuevo insiste la propaganda) acabar con Israel. Sus líderes han anunciado en varios ocasiones estar dispuestos a aceptar la frontera de 1967 como marco para una paz duradera. Israel tenía muchas más opciones pero eligió la guerra contra el terror. Eligió castigar a las personas de Gaza por votar a Hamás. Bajo la metralla y los escombros, han dejado sus vidas más de mil palestinos, han perdido sus brazos o sus piernas más de 5.000 heridos. Mas de 300 niños muertos, en otro atroz crimen que generará aún más odio, venganza, terror. Es la herencia de la muerte, una espiral de violencia donde lo peor siempre llega el día después de la matanza.
enero 19th, 2009 a las 5:39 pm Vota el comentario:
En todo caso, perdonen el doble posteo y la extensión del mensaje, les juro que es la primera y última vez que lo hago en esta página
enero 20th, 2009 a las 1:32 am Vota el comentario:
Ya se que mi comentario quedará oculto (moderado, perdón) como aquel que desmiente la existencia de una resolución vigente de la ONU sobre el sionismo.
En un anterior post he publicado los paises que votaron a favor lo que ha levantado la ira de los lectores…. acusandome de racista. Seguramente por la incultura que corre por aqui ya que los gobiernos que apoyaron esa resolución los podiamos clasificar en cuatro categorias:
Paises democráticos, como Portugal, México, India, etc.
Países musulmanes de tipo feudal, sin libertades democráticas y bajo el mandato de una corona: Irán, Jordanía, entre otros.
Países bajo una dictadura:
Brasil, Dictadura
Gambia, bajo la dictadura de Yahya Jammeh
Guinea Ecuatorial, bajo la dictadura de Macia quien cerró las escuelas en 1975 y prohibió el culto catolico en 1978
Malí, Bajo una dictadura hasta la celebración en 1991 de elecciones
Indonesia, Bajo la dictadura de SUharto (responsable del asesinato de cerca de un millón de opositores). País con un 80% de la población musulmana
Madagascar, Dictadura de Didier Ratsiraka,
Burundi, Dictadura
Países del telón de acero y Pacto de Varsovia: todos bjo la estele de la URSS
Países bajo obediencia de la República Popuar China como Mongolia, etc.
Entre los motivos que condujeron a que esa resolución fuer modificada fue la desaparición del bloque “socialista” y también de algunas dictaduras que se encaminaron hacía sistemas más democráticos.
enero 20th, 2009 a las 2:33 am Vota el comentario:
Ya se que mi comentario quedará oculto (moderado, perdón)
Yo te voto a favor porque quiero que tus puntos de vista queden bien visibles
Seguramente por la incultura que corre por aqui ya que los gobiernos que apoyaron esa resolución los podiamos clasificar en cuatro categorias:
¿Y qué conclusíón podemos sacar de todo eso? ¿Cómo justifica la exclusión sistemática de la población no judía en el seno del Estado de Israel?
Entre los motivos que condujeron a que esa resolución fuer modificada fue la desaparición del bloque “socialista”
¿Cuál es el socialismo sin comillas? ¿El que sólo beneficia a los miembros de una etnía a costa de todos los demás?
Decime una cosa ¿Entendiste ya la diferencia entre justificar y pedir reciprocidad?
enero 20th, 2009 a las 6:28 am Vota el comentario:
“Entre los motivos que condujeron a que esa resolución fuer modificada fue la desaparición del bloque “socialista”
Claro, ganó Reagan la guerra fría, tú te alegras, y eres un socialista de la vieja escuela.
Y racista de mierda.
enero 20th, 2009 a las 10:31 am Vota el comentario:
“Seguramente por la incultura que corre por aqui ya que los gobiernos que apoyaron esa resolución los podiamos clasificar en cuatro categorias”
Seguramente TODAS las resoluciones de la ONU podrán catalogarse de igual manera. Es lo que tiene vivir en este mundo.
Racista de mierda.
enero 20th, 2009 a las 10:32 am Vota el comentario:
Muchas gracias por tu forma de escribir. Me ha encantado esta entrada, me ha hecho pensar y reflexionar, hace algunas analogías que a mi juicio son muy correctas y me gusta la forma en la que esta escrito. No suelo leer la prensa, pero si hay más articulos tuyos puede que empieze (paradojicamente justo ahora) a comprar público.
enero 20th, 2009 a las 1:26 pm Vota el comentario:
#205
Pero seras subnormal, inculto o idiota (te insulto porque es tu costumbre)
Todas las resoluciones de la ONU se pueden catalogar como te de realmente la gana. Incluso podrias catalagorlas por el tamaño del pene de los habitantes de cada país. Pero de eso no estoy hablando.
Algunos de los países del “bloque comunista” dejaron de existir, como Checoslosvaquia. La mayoria tenia suficientes problemas interiroes para seguir adelante con este tipo de resoluciones y el cambio en la estructura del Estado y también en el alineamiento politico y economico facilitaron que no dieran valor a esa resolución.
En cuanto a otros… ya me diras que valor puede tener que Suharto, Macias. los jemers rojos o los generales de Brasil, entre otros muchos que apoyaron la resolución, con manos manchadas de sangre pudieran decir que el sionismo (que no Israel) era racista.
Claro, que aunque te explique eso te importará un rabano. Para ti los únicos crimenes en el mundo son los del Estado de Israel, de los otros ni quieres oir ni hablar ni escuchar. Y me dices racista.
enero 20th, 2009 a las 1:48 pm Vota el comentario:
¿Entonces, las resoluciones de la ONU, o las votan los países democráticos ellos solitos, o no valen pa ná?
Y DE QUÉ MIERDA SIRVEN ENTONCES NINGUNA, GILIPOLLAS?
Ah, y lo de insultar no es mi costumbre, fascistilla mío, es la tuya. Tú empezaste asi que ahora no vuelvas a lloriquear porque te contestan en el mismo tono.
Racista.
enero 20th, 2009 a las 3:55 pm Vota el comentario:
Paremos aos novos nazis! Boicote a Israel!
Um vídeo bem ilustrativo:
http://www.vimeo.com/2886217
enero 20th, 2009 a las 4:00 pm Vota el comentario:
[...] el más esencia más sencilla. September 12th es descorazonador. Como cuenta Ignacio Escolar en su blog, “constituye la mejor metáfora porque es corta, simple y, por tanto, efectiva, y nos muestra que [...]
enero 20th, 2009 a las 7:12 pm Vota el comentario:
Todas las resoluciones de la ONU se pueden catalogar como te de realmente la gana. Incluso podrias catalagorlas por el tamaño del pene de los habitantes de cada país.
¿Y entonces cuál es el punto? ¿Hasta cuándo vas a seguir moviendo el blanco móvil?
En cuanto a otros… ya me diras que valor puede tener que Suharto, Macias. los jemers rojos o los generales de Brasil
¿Y qué valor podrá tener lo que digan ¡Los Estados Unidos!? Gran promotor de la mayoría de esos regímenes. Deberías saber que muchas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no salen debido al veto de EE.UU. ¿No te da vergüenza eso? ¿No te parece que debería abolirse el derecho a veto?
Cuando puedas, hacé click en el 4 (Cuatro) y pasate a leer mi respuesta
enero 21st, 2009 a las 12:27 pm Vota el comentario:
Interesante entrevista a un artista israelí sobre la política militar del Estado en el que nació. No todos los judíos son SSionistas (ni ortodoxos que se oponen por razones religiosas), faltaría más
marzo 31st, 2010 a las 10:17 pm Vota el comentario:
Hello!
erection , pharmacy , tamiflu , menshealth , pharmacy ,
abril 4th, 2010 a las 12:34 am Vota el comentario:
Hello!
cheap cialis ,
abril 4th, 2010 a las 12:34 am Vota el comentario:
Hello!
buy viagra ,
abril 10th, 2010 a las 5:22 pm Vota el comentario:
Hello!
buy viagra , cialis , viagra , viagra , viagra ,
abril 13th, 2010 a las 6:10 am Vota el comentario:
Hello!
buy cialis , cialis , cheap cialis , buy viagra , cialis ,
octubre 31st, 2010 a las 8:57 pm Vota el comentario:
Great account you get hold of
noviembre 12th, 2010 a las 11:08 am Vota el comentario:
car insurance texas