feb 11
Cinco claves sobre la corrupción en el PP
1- En la lista de imputados que ha hecho pública Garzón hay una ausencia clamorosa: falta el ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, a pesar de que existen bastantes evidencias que apuntan hacia él. Sin embargo, ni la Fiscalía ni Garzón han decidido imputarle ningún delito, por el momento. ¿La explicación? López Viejo, como diputado regional, es aforado. Si Garzón le imputa un delito, tendría que renunciar a la investigación y pasar el caso inmediatamente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid o al Tribunal Supremo, dos juzgados que no cuentan ni con los medios ni con la experiencia de la Audiencia Nacional para llevar un caso así. El método habitual en estos casos -no es la primera vez que sucede- pasa por imputar a los aforados en el último momento, cuando la investigación ya está prácticamente completa. Y a este caso le queda aún mucho recorrido.
2- La ausencia de López Viejo es la más la más evidente, pero podría no ser la única. Es posible que otros nombres, que más adelante aparezcan en el caso, aún no salgan a la luz por su condición de aforados. Ése podría ser el caso de Francisco Granados –ayer ElConfidencial.com publicó que estaba siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción, pero después la Fiscalía lo desmintió–. O también el del presidente de la comisión de investigación sobre los espías, el diputado del PP Benjamín Martín Vasco, que también aparece en las cintas de los pinchazos telefónicos de la Fiscalía. ¡Con razón cambian tanto de móvil en la Puerta del Sol!
3- Pero lo de Francisco Granados llama tanto la atención que la Fiscalía va a tener que poner mucho ingenio para evitar imputarle pronto. Un ex directivo de la constructora DICO denuncia que pagó sobornos a Granados, publica El Confidencial.
4- La cacería contra Garzón, mientras tanto, sigue la letra de toda la vida: unos ponen la música, otros ponen los coros. “Querían cazar otra cosa”, dice Manuel Fraga. “Quieren aniquilar al adversario”, apunta Juan José Güemes, que también exige la dimisión de ambos, del juez y del ministro. Que no sea por no pedir.
5- Y mientras el tango suena, va Ana Botella y desafina. “Me parece muy bien el apoyo interno, pero me gustaría que sea a toda la etapa del partido, incluída la del presidente Aznar”, le ha espetado esta mañana la teniente de alcalde de Madrid a Mariano Rajoy. Tiene gracia el deseo, pues desmonta el cortafuegos levantado por el propio Rajoy, que aseguró en una surrealista rueda de prensa, hace unos días, que dejó de darles negocio a los amigos de Alejandro Agag en cuanto se enteró de que iban por los pueblos de la sierra, (como Curro Jiménez y el estudiante), pidiendo comisiones en el nombre del PP. “Por supuesto Ana que va a ser así y si en algún momento no es así te pido que me lo digas inmediatamente”, respondió Mariano. Por supuesto.
febrero 11th, 2009 a las 13:45 Vota el comentario:
Hoy tengo el cuerpo Talibán.
pero no podría ser la única -> pero podría no ser la única
febrero 11th, 2009 a las 13:47 Vota el comentario:
Lo curioso es que esta gente acepte como “prueba” de una conspiración el que dos personas coincidan en una cena, pero que 30 y tantos coincidan en cenas, familias, negocios y demás… Eso sea un montaje.
Me lo expliquen.
febrero 11th, 2009 a las 13:57 Vota el comentario:
Entre tanta desgracia, acaba de terminar la declaración de Rajoy en la sede del PP. Al menos se ha ofrecido una imagen de unidad (estaban todos) y se ha reconfortado a los votantes y militantes diciéndoles que pueden sentirse orgullosos de su partido.
Y, lo más importante, se ha pedido la dimisión de Bermejo y se ha anunciado la recusación de Garzón. Esto sí es hacer oposición. Además, se puesto de manifiesto la bajísima calidad de esta democracia, que utiliza la Fiscalía a su antojo contra el PP. Pero, qué se puede esperar con la patada en el culo que este fin de semana se le ha dado a Montesquieu, yéndose de caza juntos el poder ejecutivo y el judicial, como en una república bananera.
Ellos, que tanto criticaban las cacerías de Franco.
Ellos, que tanto predican (cobrando) por la conservación del medio ambiente y por los derechos de los conejos, a la hora de trazar una autovía.
febrero 11th, 2009 a las 13:58 Vota el comentario:
Pues parece que se agarran al clavo de la cacería.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/11/espana/1234354830.html
febrero 11th, 2009 a las 13:59 Vota el comentario:
Yo creo que deberían expulsar a medio PP del PP, por la campaña de desprestigio que le están haciendo al PP.
febrero 11th, 2009 a las 14:01 Vota el comentario:
Van a acabar como los batasunos, sin reconocer a la justicia española mientras el ministro sea un sociata.
febrero 11th, 2009 a las 14:03 Vota el comentario:
No me gusta la caza, pero no me parece mal que practique con conejos antes de ir a por las hienas.
febrero 11th, 2009 a las 14:04 Vota el comentario:
Parece que el PP piensa recusar a Garzón e interrumpe toda interlocución con el ministerio de justicia. Al final apareció la cortina de humo.
febrero 11th, 2009 a las 14:04 Vota el comentario:
(No sé si esto es un OT) En relación con dos hilos anteriores (coño, es que esto va volando y no da tiempo ;P): El crédito del Santander al real Madrid me parece una de esas burlas tan absolutamente obscenas que debería marcar el inicio de algún tipo de respuesta popular. Pero claro, si se trata de tener a un buen jugador en el equipo, entonces tampoco pasa nada. ¡Joder! Es un desprecio tan vil hacia el malestar de tantas personas que están sin trabajo, empresas ahogadas, etc., que se les tendría que caer la cara de vergüenza. No me lo explico, me faltan palabras para expresar la indignación que siento ante ese tipo de cosas. ¡Hay gente que no tiene ni para dar de comer a sus hijos y estos cabrones le prestan 70 millones de euros a un equipo de fútbol para que un chaval meta goles! Y ojo, no critico al deporte en sí, que no me va pero lo respeto profundamente. Hay días en que no pillo el hilo de lo que está sucediendo. Y me la suda que el Real Madrid sea solvente, tenga avales y/o cumpla con todos los requisitos necesarios, es insultante. Pero peor va a ser ver al empresario arruinado jalear los goles del futbolista este (que tampoco tiene la culpa, aunque eso es un tema de tipo ético que habría que discutir en otro contexto).
febrero 11th, 2009 a las 14:11 Vota el comentario:
#5 Anonymouse
es mejor expulsar a todo el PP, asi el PSOE se queda solo, que es, esencialmente, de lo que se trata.
Lo tiene facil, Ley de partidos y una interpretación adecuada de ella.
febrero 11th, 2009 a las 14:13 Vota el comentario:
El Garzón, con la recortá, recuerda a The Punisher (que sólo va a por los malos).
febrero 11th, 2009 a las 14:13 Vota el comentario:
¿Quien decide sobre las recusaciones -la de Rajoy a Garzón-? Los jueces, el consejo general de poder judicial. Ya vuela por los aires el manto de la impunidad.
febrero 11th, 2009 a las 14:15 Vota el comentario:
Mariano Rajoy: “Nadie del PP ha tenido nada que ver con la trama de corrupción”
http://www.20minutos.es/noticia/449715/0/mariano/rajoy/garzon/
A tomar por culo el estado de derecho
febrero 11th, 2009 a las 14:18 Vota el comentario:
Ahora sale Garzón y dice: ¡Os la hemos colao Pedro J y cía?
febrero 11th, 2009 a las 14:20 Vota el comentario:
Todo esto está muy bien, por supuesto, pero mientras no vea al fulano del PSOE ese del video trincando los 30.000 euros (y ya hace tiempo de eso) en el talego, no me voy a creer nada.
febrero 11th, 2009 a las 14:20 Vota el comentario:
Rajoy debería dejar de leer El Mundo. ¿No le bastó con el rídiculo que hizo con lo de la mochila?
http://www.youtube.com/watch?v=1HkWis5seew
febrero 11th, 2009 a las 14:21 Vota el comentario:
Esto va a ser más divertido todavía: han decidido defensa numantina y tirar contra todos. Cuanto más pataleen para resistirse y más traten de proteger a los mangantes más daño se harán. Definitivamente Mariano es tonto de cojones.
febrero 11th, 2009 a las 14:21 Vota el comentario:
Me encantará leer la recusación del PP de Garzón:
“Es que fué a una cacería a la que, entre otras 30 persona, iba un ministro, y…”
febrero 11th, 2009 a las 14:27 Vota el comentario:
Esta película ya la hemos vivido antes, por ejemplo en Canarias. Allí el PP y sus aliados también se daban golpres en el pecho e iban de víctimas. Como la justicia tiene plazos y métodos diferentes a la política, Rajoy utiliza ahora su ventaja inicial: no veremos a Garzón respondiendo en la prensa.
Pero es todo polvareda y ganas de confundir enmierdando un poco más para provocar el hastío de la gente, la pataleta del niño malcriado al que pillan con las manos en el bote de mermelada y se queja de que su hermano se come las galletas, sólo que con el estilo navajero que saca el PP en las peores tardes. Si les sirve para mantener la moral de la tropa y darse un respiro, pues mira qué bien.
Pero se engañarían pensando que esta presión va a hacer temblar a Garzón. Con todos sus errores, no es uno de esos jueces de quita y pon de Castellón, sino un tipo que se engrenta con alguna de la gente más peligrosa del mundo.
Si la instrucción de Garzón -ay- es sólida, en su momento veremos desfilar a los corruptos camino de Alcalá Meco ya sin la etiqueta de presuntos y condenados por un tribunal en el que no estará Garzón. Si eso es lo que queda, es lo que importa.
febrero 11th, 2009 a las 14:38 Vota el comentario:
Ay, sí. Ay, porque nunca ha sabido instruir, salvo cuando se lo pusieron en bandeja con el GAL, con esas dos que fueron a cantarle la gallina porque a sus maridos les habían cortado la asignación mensual.
También se iba a comer el mundo con lo de las fosas, y al final tuvo que batirse en retirada, al constatar que Franco y sus conmilitones ¡estaban muertos!
febrero 11th, 2009 a las 14:56 Vota el comentario:
#19
Completamente de acuerdo. Los plazos de la justicia no tienen que ver con el calendario político, así que de momento el PP prefiere aferrarse a lo inmediato, como hacen todos los políticos, y dar una imagen de falsa unidad. Una huída hacia delante (otra) y a rezar para que pase el tiempo suficiente para poder tener la sartén por el mango. Jugar con fuego, en definitiva.
febrero 11th, 2009 a las 14:59 Vota el comentario:
Qué tío. Ahora le toca defender a los mismos que le meten puñaladas traperas. Rajoy es el perfecto ejemplo de “don nadie”, se le suben a las barbas día sí, día también y el pobre ya no sabe por dónde le caen las hostias. Y así está, como un niño pequeño: “yo no he sido, es el profesor que me tiene manía”.
No se le vé precisamente cómodo en su papel de “moderado”, ¿no será que finalmente este Rajoy no es el de verdad y no sabe cómo actúa una persona realmente moderada?
febrero 11th, 2009 a las 15:03 Vota el comentario:
Mucho ojo con éste tema. Rajoy exculpa a todo su partido, recusa al juez y acusa de complicidad contra ellos a ejecutivo y judicial.
Muy, pero que muy grave. ¿Qué será lo siguiente? ¿Abandonar en masa el parlamento a modo de protesta como hacía cierto partido en Alemania en los años treinta hasta que nombraron canciller a quienes ellos querían a base de repetir elecciones?
Cuidadín.
febrero 11th, 2009 a las 15:05 Vota el comentario:
El PPartido PPodrido es el circo que nunca descansa, vaya carrera que me llevan desde que Ánsar se hizo amigo de Push y se puso a hablar en texano, no hay día que no superen la función anterior. Me superan, a mí me superan.
febrero 11th, 2009 a las 15:10 Vota el comentario:
#21 No creo que en ningún país un juez pueda encerrar sólo con suerte a la cúpula del aparato de seguridad. Si Garzón lo consiguió en los 90, no creo que una patulea de chorizos y políticos locales y autonómicos le quiten ahora el sueño.
Yo diría que en el PP han elegido defender una posición muy frágil. Si hay cargos finalmente condenados, desde hoy ya no podrán repetir esa cantinela de que han sido los primeros engañados: salvo el alcalde, el ex-alcade y el consejero que han usado de cortafuegos, se asume que han investigado a su gente y que ponen la mano en el fuego por los demás.
febrero 11th, 2009 a las 15:13 Vota el comentario:
Y qué falta de memoria, la del PP. Anda que no alababan a Garzón cuando investigaba el caso GAL y las corrupciones del PSOE…
febrero 11th, 2009 a las 15:17 Vota el comentario:
26 No es falta de memoria, es falta de escrúpulos.
febrero 11th, 2009 a las 15:26 Vota el comentario:
#25 Yo no tengo tan claro que se trate sólo de una panda de chorizos a nivel local. En ese sentido, Garzón debe actuar con pies de plomo.
febrero 11th, 2009 a las 15:29 Vota el comentario:
#13 yops
Hombre, ten en cuenta que lo de “Nadie del PP ha tenido nada que ver con la trama de corrupción” que ha dicho Mariano es una convicción moral. Y contra eso no hay defensa que valga ni pruebas que sean necesarias.
febrero 11th, 2009 a las 15:30 Vota el comentario:
#25 Yo tampoco lo tengo nada claro.
Este “Santiago y cierra españa” me parece una huída salvaje hacia adelante.
febrero 11th, 2009 a las 15:30 Vota el comentario:
Tangentópolis a la española.
febrero 11th, 2009 a las 15:32 Vota el comentario:
#29 Está haciendo una afirmación temeraria sobre algo que está sub júdice.
Pero añade recusaciones al juez y contubernio ejecutivo/judicial.
Muy feo éste asunto.
febrero 11th, 2009 a las 15:54 Vota el comentario:
Lo de PJ es cada vez más surrealista. Por coincidir en una cacería no se puede pedir la dimisión de alguien, necesitas pruebas, es como tirar sin balas, aunque se ve que lo que importa es solamente hacer ruido.
Y se puede decir que la mujer del cesar no sólo debe ser honesta sino parecerla, entonces por la misma regla de tres debería dimitir medio Partido Popular de Madrid.
Más grave incluso sería que el director de un periodico acusado de difamación no dimitiera, ¿no?
febrero 11th, 2009 a las 16:01 Vota el comentario:
Son como ratas en un bidón sin salida al que están enchufando con un soplete, no pueden escapar de una muerte lenta y dolorosa, sólo pueden roer al que tengan al lado. Ver sus caras en la comparecencia de hace un rato no deja lugar a dudas: D.E.P. el PPartido PPodrido.
febrero 11th, 2009 a las 16:07 Vota el comentario:
Definitivamente este señor es tonto. En lugar de tratar de situarse por encima del bien y del mal e ir de “yo no he sido, por tanto me la pela a quien trinquen y a quien trinquen se va a la calle por que el PP no admite corruptos y respetamos a la justicia y dejamos que haga su trabajo, bla, bla, bla…, No. él tiene que ir por el precipicio pudiendo ir por el camino, con dos cojones. Apuestas: ¿Acaba Rajoy el año como presi del PP? chungo, muy chungo.
febrero 11th, 2009 a las 16:08 Vota el comentario:
El PP intenta mezclar a Rubalcaba y el CNI en la crisis de los espías
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/intenta/mezclar/Rubalcaba/CNI/crisis/espias/elpepuesp/20090211elpepunac_4/Tes
febrero 11th, 2009 a las 16:09 Vota el comentario:
¡¡¡He aquí el tinglado de la antigua farsa!!! Dice D. Mariano que, mientras Fernández Bermejo siga ocupando el cargo, el PP “rompe relaciones” -¿a qué se refiere expresión?- con el Ministerio de Justicia. ¿Alguien lleva la cuenta del número de relaciones que han roto los populares? Desde luego, tienen querencia por la expresión de marras; recuerdo, por ejemplo, que en una ocasión D. Mariano declaró solemnemente -en el Parlamento, quiero decir- que el PP rompía relaciones con el Gobierno. Y también rompieron relaciones con el grupo PRISA, y… y luego, donde dije digo, digo Diego… pero sin desdecirse públicamente, lo cual tiene aún más mérito.
febrero 11th, 2009 a las 16:11 Vota el comentario:
La cuestión ya no es quién se trague todas estas patochadas, es quién está dispuesto a hacer como que se las cree. Creía que lo del 11M era insuperable, pero por lo visto el PP está empeñado en superarse a sí mismo en cuanto a infamias.
febrero 11th, 2009 a las 16:13 Vota el comentario:
Es lo que te digo: están retroalimentándose con los ya convencidos, volviendo a ponerlos de mala hostia, como cuando el ácido bórico, para cerrar filas. El precio es que se desentiendan de ellos los votantes moderados del PP, pero para lo que les queda en el convento…
febrero 11th, 2009 a las 16:17 Vota el comentario:
Todo es un guiño a Losantos a ver si le deja en paz.
febrero 11th, 2009 a las 16:19 Vota el comentario:
Mariano, tu suerte está echada. Da igual que ahora te hagas el fuerte, que enseñes los dientes para proteger a los tuyos, que eches balones fuera. Mariano, en cuanto esto termine, si no antes, recibirás otra patada en el culo por parte de los tuyos. Mariano, en tu casa no te quieren y lo sabes, ¿por qué te cubres de mierda para defender a un partido que ya no te apoya? Mariano, Mariano… eres víctima de tu propia ideología y eso es lo que tiene ser de derechas.
febrero 11th, 2009 a las 16:20 Vota el comentario:
¿Que quiere decir eso de romper relaciones con el Ministerio de Justicia, que definitivamente se echan al monte? Cuando la justicia les investiga, ya no juegan, pues que busquen a Tejero para que les arregle la situación, farsantes.
febrero 11th, 2009 a las 16:21 Vota el comentario:
Lo realmente grave de este asuno es que no se hable de Andalucia, como todo el mundo sabe, perdon, El Mundo, queria decir.
febrero 11th, 2009 a las 16:27 Vota el comentario:
La culpa es suya por no valorar la capacidad de Garzón para hacer justicia. Garzón no se mueve por lo que le hayan tocado los huevos los Losantos y Ramírez y Cía, sino porque es un profesional de la justicia como la copa de un pino. Y, por cierto, con dos cojones. Eso es lo que cada vez más se oye en la calle y que tiene mil veces más fuerza que los débiles gemidos de ese gallina que ha demostrado ser para siempre Rajoy. Así es que la apuesta a estos canallas creo que les va a salir cara porque para colmo tienen la desfachatez de arremeter contra él. Miserables, que cuando no pueden comprar a la justicia, intentan acojonarla.
febrero 11th, 2009 a las 16:33 Vota el comentario:
Blasa, farsante y chaquetera. En qué quedamos, ¿Rajoy, Díez, Rato, Aznar, Esperanza? No, si al final vas a acabar piediendo que Gallardón te haga suya. Otra característica de la derecha nacional es esa, que solo queréis estar con el que manda, pero como en el PP hay tantas alternancias, ¿en el poder?, jejejejejeje, cambiáis de chaqueta cada día. Anda que sí sois gente de fiar, sí. Como para daros la espalda…
febrero 11th, 2009 a las 16:39 Vota el comentario:
Esto ya lo predijo Radio Futura en 1985. Lo que pasa es que yo creía que los personajes eran Gallardón y Espe, con Rajoy haciendo de dios tenebroso. Ahora va a resultar que los protas eran Espe y Rajoy, y el que sonríe mostrando los dientes de acero es… Garzón.
Han caido los dos cual soldados fulminados al suelo
y ahora están atrapados los dos en la misma prisión
vigilados por el ojo incansable del deseo voraz
sometidos a una insoportable tensión de silencio.
Han caido los dos bajo el punto de vista exclusivo
iniciando una guerra en que nadie pudo vencer jamás
ella sabe lo que el hombre espera sin haberlo aprendido
y él encuentra un sentido al enigma que no le dejaba existir.
Antes eran dos barcos sin rumbo
hoy son dos marionetas que van
persiguiendo una luz cegadora
por la línea del tiempo.
Han caido los dos en la boca de un dios tenebroso
que sonrie mostrando sus dientes de acero.
Han caido los dos cual soldados fulminados al suelo
y ahora están atrapados los dos en la misma prisión
vigilados por el ojo incansable del deseo voraz
sometidos a una insoportable tensión de silencio.
Antes eran dos barcos sin rumbo
hoy son dos marionetas que van
persiguiendo una luz cegadora
por la línea del tiempo.
Han caido los dos en la boca de un dios tenebroso
que sonrie mostrando sus dientes de acero.
Ella sabe lo que el hombre espera sin haberlo aprendido
y él encuentra un sentido al enigma que no le dejaba existir.
febrero 11th, 2009 a las 16:39 Vota el comentario:
Y cambiando de conversación ¿la caza es progresista? ¿participar en una montería es de progres?
febrero 11th, 2009 a las 16:50 Vota el comentario:
Madame Guillotina, permítame que le diga que parece usted tonta. Garzón no tiene por qué ser progre ni no progre, que los fachas os agarráis a un clavo ardiendo. Garzón lo que tiene que hacer es cumplir con sus obligaciones como juez. Y, hoy por hoy, no hay otro como él, ojalá siguiera alguno su ejemplo y se decidiera a investigar las corrupciones que esconde la mafia pepera, que eso sí que crea escándalo social. ¿No ve usté que para cuando un juez se mete en un barrizal como ese es que ya hay un montón de evidencias de que ciertos mafiosos se jactan de burlar a la justicia, de estar por encima de ella? Ahora resulta que vamos a querer desacreditar al juez más activo de nuestra geografía porque de vez en cuando se entretenga cazando. Algún defecto tendría que tener, pero que se sepa cazar no es un delito mientras que meter la mano en la caja de todos sí lo es. ¿O no?
febrero 11th, 2009 a las 16:53 Vota el comentario:
#47 ¿Sueñan los progres con bovejas mecánicas?
febrero 11th, 2009 a las 16:55 Vota el comentario:
Garzón assasin, ¿ Hondestá la mama de Bambi ?
febrero 11th, 2009 a las 16:56 Vota el comentario:
#49
¿Los tres estigmas de Mariano Rajoy?
febrero 11th, 2009 a las 17:01 Vota el comentario:
Pegunta tonta: ¿Qué es un aforado?
febrero 11th, 2009 a las 17:10 Vota el comentario:
Acabo de leer que Marihuano considera “obscena” la reunión de Bermejo y Garzón.
mmmmm ¿obsceno? En que estaría pensando Marihuano cuando ha soltado eso.
Por cierto, estoy con Yops que lo de “no me ajunto con el Ministerio de Justicia” por parte del PP es para cagarse.
febrero 11th, 2009 a las 17:12 Vota el comentario:
Parece que Rajoy ha seguido el consejo de Mr. Burns, de los Simpsons: “Mis amigos cerca, pero mis enemigos más cerca aún”…jeje, de nada le ha de servir.
A las tres cuartas partes, más o menos, de los emperadores romanos, les ejecutaba su propia guardia pretoriana. En los días sucesivos, cuando empiecen a cantar los imputados, veremos hasta dónde llega la lealtad en el PP.
febrero 11th, 2009 a las 17:13 Vota el comentario:
Un aforado es un diputado o cargo electo, que no puede ser imputado de manera ordinaria, solamente lo puede hacer un tribunal superior. O algo asi, que ya no estudio oposiciones.
febrero 11th, 2009 a las 17:22 Vota el comentario:
Está claro que para lucas, Garzón es un hacha no porque persiga la corrupción, sino porque persigue la “mafia pepera”; esta bien claro. ¿Si persiguiera la mafia prisoe?, como si no la hubiera como si los que vivimos en comunidades autónimas gobernadas por el PSOE no la conociéramos ¿si persiguiera el chivatazo a ETA?
Tiene narices que el partido del GAL, de Roldán, Filesa,sus portavoces, sus lacayos y demás prescolares ahora se presente como un lechado de virtud democrática.
febrero 11th, 2009 a las 17:34 Vota el comentario:
El lechado en algunas autónimas se suele presentar con guarnición, bien de patatitas fritas o al horno, bien con ensalada verde.
Bañado en su propio jugo.
febrero 11th, 2009 a las 17:35 Vota el comentario:
#56.
LLó si fuhera rata tanvién seríha del PP. Con el PSOE cuhando llegan los desratizadores se salen todos del Edificio para que hagan su travajo. Con el PP se quedan dentro dicihendo que los esterminadores persiguen a la rata por ser del PP i si se despista el povre mataratas le dan una paliza i lo sacan a golpes del edificio.
febrero 11th, 2009 a las 17:35 Vota el comentario:
lechado de virtud
Esa me la apunto.
febrero 11th, 2009 a las 17:36 Vota el comentario:
Lo que está claro es que esto de acusar al ministro cuando se pilla al PP en corruptelas varias es una cortina de humo del copón.
febrero 11th, 2009 a las 17:38 Vota el comentario:
#56
Se da el caso de que este mismo señor Juez persiguió en su tiempo a la “mafia prisoe”, pero no deje que la realidad le impida vomitar consignas ajenas.
febrero 11th, 2009 a las 17:38 Vota el comentario:
Guillotin, que no estamos hablando de la mafia del Psoe, que estamos hablando de la mafia del PP. Si te parece, como hubo un Gal, un Roldán y un Filesa, ahí se para la moviola y nunca más se investiga a nadie, o sea que los corruptos del Psoe tuvieron que dar cuentas ante la justicia, pero los del PP lo que tú propones es que tengan bula y roben a mansalva. Cuando algún juez trate de investigar alguna de sus fechorías, bastará con que conteste: – Oiga, ¿a mí me va usté a investigar con lo que hicieron los socialista hace 20 años? Cago en la hostia, cacho cómplice, ande y déjeme en paz que quien le va a denunciar soy yo y no usté a mí. ¿Te parece que así está mejor? Pues ya vale, no se ponga usté nerviosa y que se haga según le parezca.
febrero 11th, 2009 a las 17:38 Vota el comentario:
Una de las cosas mas sangrantes en cuanto a incumplimiento de la Constitución es esta desigualdad entre los españoles: los aforados.
Esto quiere decir que no hay nada como estar en el Club del Poder para poder mangonear a tus anchas. Habría que acabar con esta prebenda, igual que con la de los jueces, que ya son de risa. TODOS SOMOS IGUALES.
febrero 11th, 2009 a las 17:40 Vota el comentario:
A mí me ha dao el ataque de risa cuando ha bisto que se van a presentar como acusación particular en el caso. Me imagino que será una acusación como la de la AVT en el 11M. I aluego ha bisto tanvién lo de la comisión de imbestigación del Parlamente de Madriz que ba a imbestigar lo que pasa en toda españa menos en Madriz. La risión, hoygan.
febrero 11th, 2009 a las 17:41 Vota el comentario:
Mis disculpas, Guillotina, no había leido eso de lechado de virtudes. Premio al mono, al que no quiera el pozal… puñadito de pasas.
Los defensores de las corruptelas del PP son de lo más originales, las cosas como son.
febrero 11th, 2009 a las 17:42 Vota el comentario:
En fin, me tocó dejarlo claro en los 90 con amigos cercanos al PSOE, y veo que hay que decirlo de nuevo. Llámenme equidistaní, pero entonces me parecía perfecto que Garzón empapelara a la cúpula de Interior, siendo muy consciente del juego sucio y los motivos espúreos del PP y su trama mediática. Y ahora me parece igual de higiénico que Garzón empapele a estos políticos corruptos y a sus corruptores.
Aquel entonces no veía contradicción alguna en que compartieran cárcel etarras y terroristas de estado, igual que ahora no veo por qué no pueden compartir prisión los corruptos del PSOE, los del PP y los buscavidas que no distinguen siglas.
No es tan difícil. Basta con pensar uno solito.
febrero 11th, 2009 a las 17:42 Vota el comentario:
#59
Es marca pezonera (black) de la casa. Imposible el alemán, hoyga.
febrero 11th, 2009 a las 17:45 Vota el comentario:
Joder, tampoco les gustó Bermúdez. No sé qué quieren, que la democracia conceda una gracia excepcional al PP por su trayectoria démocrática intachable y nombren juez al predicador de la Cope. Total, un poco más del poder que tiene no creo que se le suba a ese orinal lleno de mierda que tiene por cabeza.
febrero 11th, 2009 a las 17:45 Vota el comentario:
#59 lechado de virtudes… eso es de Sofía Mazagatos por lo menos.
febrero 11th, 2009 a las 17:46 Vota el comentario:
Tié guasa que Garzón pudiera investigar y procesar al los del Prisoe mientras estos gobernaban.
Sinencambio a los del Partido Pantojo solo se les puede meter mano cuando sueltan las riendas y no pueden moldear la independencia judicial y el resto de las instituciones democráticas a su antojo.
Entodavía más grande el abismo entre la forma de entender y ser consecuentes con el sistema por parte de unos y otros.
febrero 11th, 2009 a las 17:46 Vota el comentario:
Si alguien en el PSOE es corrupto yo espero que se le detenga, se le juzgue y se le condene. Esta gente lo que hace es tirar cortinas de humo y cagarse en el juez y el ministro de justicia. Cosas de progres y fachas.
febrero 11th, 2009 a las 17:47 Vota el comentario:
O cosas de fans, mejor dicho.
febrero 11th, 2009 a las 17:47 Vota el comentario:
Lechado es la corrida en tu cara. Sinonosexplica.
Ese subconscienteee…
febrero 11th, 2009 a las 17:48 Vota el comentario:
O cosas de ciudadanos y vasallos, que también vale.
febrero 11th, 2009 a las 17:49 Vota el comentario:
#66 Ejercicio práctico de higiene mental: escriba mismo número de veces PSOE y PP en el comentario de un post sobre corrupción de la derecha.
febrero 11th, 2009 a las 17:52 Vota el comentario:
Al Partido Patricio no se le pué juzgar, cojona. De toa la vida.
febrero 11th, 2009 a las 17:54 Vota el comentario:
Vota al PP, el partido lechado de virtudes, si alguien metemos la mano a la caja de todos es sin querer y además los del Psoe maricones.
Cojonudo, váis de puta madre, peperos.
febrero 11th, 2009 a las 18:01 Vota el comentario:
Pepero, hayas hecho lo que hayas hecho compórtate como si no hubieras hecho nada. Para poner la puntilla al caso saldrá nuestro valiente líder a defenderte públicamente de la turbamulta, ¿se dice así?, de la izquierda, esos piojosos que nos envidian por nuestro honorable estilo de meter la mano en la caja. Zafios, que son unos zafios.
febrero 11th, 2009 a las 18:07 Vota el comentario:
¿Y quiénes son el fraile y el algarrobo?
febrero 11th, 2009 a las 18:08 Vota el comentario:
Al final, los chanantes diran: Seño guardia, seño guardia, apunte usté, que el que “daba” era yo..
A un español de rompe y rasga, lo que único que le importa es el honor y to eso de la hidyosyncrasíha
febrero 11th, 2009 a las 18:09 Vota el comentario:
No es cuestión de ser tremendista, ni tan siquiera de recitar el refrán aquel de “cuando veas las barbas de tu vecino pelar pon las tuyas a remojar“, pero yo solo digo una cosa: los jueces Giovanni Falcone y Paolo Borsellini fueron asesinados por la mafia. Ahí queda eso.
febrero 11th, 2009 a las 18:16 Vota el comentario:
Por cierto, doy mi voto a la mejor expresión del año: LECHADO DE VIRTUD.
febrero 11th, 2009 a las 18:20 Vota el comentario:
Preguntaré al albañil con qué me lechó las baldosas del cuarto de baño.
febrero 11th, 2009 a las 18:23 Vota el comentario:
Imagino que un tipo que le toca las pelotas a las mafias de ambos lados del océano andará bien guardado. También le digo que la mejor protección es la que no se ve, alguna mañana he desayunado en la misma barra que Grande-Marlaska y tampoco se crea que los GEO toman previamente el local.
febrero 11th, 2009 a las 18:26 Vota el comentario:
Hoygan, la esposa de Correa trata de irse de najas, más o menos como la Pantoja. Este asunto acaba en La Noria, ya lo estoy viendo.
febrero 11th, 2009 a las 18:27 Vota el comentario:
¿Que va a ser del Partido Pantojo?
¿Que va a ser de Rosita10?
http://www.elimparcial.es//nueva-amenaza-al-pp-por-su-derecha-33066.html
febrero 11th, 2009 a las 18:31 Vota el comentario:
Si se ponen así por una cortina de humo, no quiero pensar cuando sientan la llama cerca del culo, a no ser que estas reacciones entre risa nerviosa y ” a mí madre ni la mientes..” sean producto de que, efectivamente sólo han caido los peones, pero no ha terminado la pártida, porque la foto, es de velatorio por el pobre abuelo..
febrero 11th, 2009 a las 18:34 Vota el comentario:
#82
Suena a flin de Joe Damato.
febrero 11th, 2009 a las 18:34 Vota el comentario:
Parece que el tema a derivado en ?quién es más corrupto PP o PSOE? Independientemente del ranking de los casos destapados hasta ahora, creo que la tentación de poner la mano le puede pasar a los políticos de cualquier partido. La diferencia no está en los electos sino en los electores. El PSOE paga sus escándalos mucho más caro que el PP en las urnas, lo que, inevitablemente, les obliga a ser mucho más cuidadosos. Claro que eso era antes de que entrara un nuevo elemento en juego: parte de los votos del PP son trasvasables a UPyD.
febrero 11th, 2009 a las 18:35 Vota el comentario:
#86
Se podrían llamar Veritas, en vez de Libertas. O Spes, y así ponen de cabeza de cartel a la casi casi caaaassi defenestrada Esperanza.
Esta es la ocasión que tienen los escarmentados del PP para reconstruir el PP a su imagen y semejanza y ser el PP en lugar del PP. El partido por el que Espe, Acebes, Zaplana y Losantos porfiaban, en el supuesto de que Rajoy siguiese empeñado en llevar al PP por la senda de la derecha moderada.
No ganarían unas elecciones en la vida, pero rascarían lo suficiente en Madrid y Castilla como para tener grupo parlamentario propio y llegar a ser partido bisagra en elecciones generales y autonómicas. Y, por supuesto, sacarían un par de eurodiputados.
Sumado esto a que el PP, si no sale de esta crisis, todavía puede fragmentarse hacia el centro derecha (UPyD) y la ultraderecha (AES), y que la crisis terminará por escindir al PSOE entre los votos que le habían tomado prestados a IU y alguna formación en plan alternativo y guays, me veo que en las próximas elecciones generales esto va a parecer Italia, Bélgica o Israel.
febrero 11th, 2009 a las 18:40 Vota el comentario:
#89
Pero si no se trata de ver quién es más corrupto, sino de constatar que cualquier formación política que pilla cacho corre el riesgo de generar más corrupción cuanta mayor sea su cuota de poder. Donde tiene que negociar, se corta, porque hay contrapesos y mecanismos de control; donde puede campar a sus anchas, lo hace. En la Comunidad de Madrid no ha habido manera de controlar al PP durante los últimos catorce años, y así pasa luego lo que pasa.
febrero 11th, 2009 a las 18:53 Vota el comentario:
El tema del aforamiento en sí es necesario para evitar la judicialización de la política, es decir, que se construya cualquier imputación para quitarse de enmedio a un rival político.
Desde el momento en que Lopez Viejo ha dimitido, en cuanto se oficialice su renuncia en el Boletín correspondiente deja de ser aforado.
febrero 11th, 2009 a las 18:55 Vota el comentario:
#82 Arnau-El catalán dice:
Febrero 11th, 2009 a las 6:16 pm
En mi pueblo dicen bukkake directamente.
febrero 11th, 2009 a las 19:07 Vota el comentario:
Despues de lo que dijeron César Vidal, Agapito Maestre, Pío Moa y PJ sobre Soraya y sus fotos, ciertos PPersonajes están todo el día hechos un LECHADO virtual.
Con lo chiquitilla que es, la condená.
febrero 11th, 2009 a las 19:11 Vota el comentario:
Qué heavy que quieran recusar a Garzón. ¿Qué pretenden vender? ¿Que nadie investigue a los corruptos? ¿Que campen a sus anchas?
¿RECUSÓ FELIPE GONZALEZ AL JUEZ QUE METIO EN LA CARCEL A JUAN GUERRA? Es que me parece demencial…
febrero 11th, 2009 a las 19:19 Vota el comentario:
Una forma de verlo
http://www.kaosenlared.net/img2/83/83627_crisisaguirre_kaos.jpg
febrero 11th, 2009 a las 19:23 Vota el comentario:
#94 yops
Hoygha que la Mari Barbola Saez de Santamaría es todo un lechado de virtudes y una mujer mujer eshpanyola de pasta de morcillato y con gruesas pantorrillas de chuta y rasga.
febrero 11th, 2009 a las 19:26 Vota el comentario:
#95 pintor2 dice:
Febrero 11th, 2009 a las 7:11 pm
Dijo González Pons: “Cuatro chorizos no son el PP”. Claro, si solo en mi pueblo hay 3000 afiliados, !No te jode!.
febrero 11th, 2009 a las 19:37 Vota el comentario:
Caramba no sabía que en el blog de Pre-escolar se fuera tan riguroso con las faltas de ortografío o los errores tipográficos. O igual es que a mi me traiciona el subconsciente…o es que aquí hay mucho cachondo, lo cual está bien en cualquier caso.
febrero 11th, 2009 a las 19:42 Vota el comentario:
COn lo lejos que está la “l” de la “d”, de error tipográfico… una lechada.