¿?

¡Tutatis, qué buena está!

¿Desgraciadamente? Tampoco sabría qué decirte, porque, si bien es cierto que parece una buena manera de hacerse con una buena cantidad de fotografías a bajo precio, también es cierto que pretender que el periódico en cuestión monte todo el concurso, coste y premios monetarios incluido, sólo por el hecho de hacer unas risas y conseguir una sola foto en exclusiva (la premiada), foto de calidad seguramente similar a la que pueda conseguir uno de sus fotógrafos, resultaría un poco iluso.

Y, que me perdonen los fotógrafos, comparar el esfuerzo que supone hacer una fotografía (por buena que sea) con escribir un libro, me parece un poco exagerado.

En todo caso, como han dicho muchos participantes, basta con no concursar. Lo que pasa es que, además del premio en metálico, las ventajas de ganar un concurso de éstos supone lambien la posibilidad de montar una exposición, la fama de ser el ganador y ver tu nombre en el diario… Viene a ser una cosa como jugar a la lotería. Si ganas, ganas. Si no te toca, pierdes el décimo.

Podría ser discutible que prácticas empresariales como ésta, lugar común desde hace ya muchos años, pueden ser lícitamente adoptadas por diarios de la izquierda.

En ese sentido, recuerda bastante al acoso que suelen tener que sufrir gente como Wyoming, José Antonio Labordeta, Victor y Ana, Bardem y etc, a los que se acusa desde los medios de la derecha de ser “progres” y “ricos”. Esta misma mañana Federico ha vuelto con su raca raca de “para ser de izquierdas hay que ser rico”. El propio diario “Público” fue acusado en sus inicios tendenciosamente de estafar a los quiosqueros (muchos le boicotearon) porque, como van a porcentaje, su parte era menor que con otra prensa. Curiosamente, “La razón” hizo lo mismo cuando empezó, y muchas revistas de Televisión y juveniles salen a precios menores a sus competidores para captar clientela, y no sufrieron un acoso tan agresivo

“Público” no engaña a nadie. Ni ha descubierto esta manera de organizar un concurso, ni es el primero que la pone en práctica, ni obliga a nadie a participar.

Transformemos la oración en pasiva, y supongamos que el organizador de uno de estos concursos sólo se limita a dar premios, devolviendo todos los derechos intelectuales de las fotografías a sus dueños. ¿Qué ganaría? Posiblemente la clientela ganada no justificaría el desembolso efectuado, y lo único que se conseguiría sería que estos concursos no fueran rentables y sencillamente se dejaran de realizar.

Para hacer una tortilla hay que romper algún huevo. Personalmente, no soy aficionado a la fotografía, pero si lo fuera, y tuviera que elegir entre que se hicieran concursos de fotografías, y mis fotos no premiadas se las quedaran, o no se hicieran concursos por no ser rentables, lo tendría claro.

Pero, claro, es mi opinión.

A la opción que dan muchos de los participantes dan al moderador del Foro, es decir, participar, o no participar, yo añadiría otra: organizar, con las bases sugeridas por él, un concurso a los “Robin Hood”, para que fuera consciente del precio, las molestias, y los disgustos, que cuesta organizar un concurso.

Que últimamente parece que, desde que todos tenemos un blog, creemos que montar un periódico o emisora de radio es cosa de nada.

Y sigue siendo mi opinión, simplemente. Prefiero tener un diario como “Público”, con el que no me identifico totalmente pero donde hay gente que se puede leer, a conformarme con “El País”, “El Mundo” y “ABC”, que hacen lo msimo pero no son criticables porque son de derechas.

Aclaro: lo de “El País” con la polémica Wyoming- Gordako, de escándalo. Como Libertad Digital, o peor.

Lean la cantidad de amigos que está haciendo ‘Público’ en los foros de fotografía…

http://www.xatakafoto.com/2009/02/03-fotolibre-el-concurso-de-fotografia-de-publico

http://www.ojodigital.com/foro/general/247686-vaya-morro-que-tienen-los-de-publico.html

Parece que el diario referente de la izquierda española no tiene remilgos en expoliar el trabajo de fotógrafos amateurs y hacerse con un banco de fotos por la cara.

Verte aquí a todas horas y todos los días SÍ que es la risión. Y también mucha pena. Lo siento por tí. Triste.

Cuánta maldad junta. Qué hermoso todo.

No. Ni ganas.

El video les fue remitido el jueves. Intereconomía no lo emitió por TV hasta el sábado. Una de dos: o bien le dieron toda la credibilidad sin necesidad de más comprobaciones desde el principio, o bien, como dicen ahora, lo estuvieron verificando. Pues si lo querían verificar, nadie mejor que la becaria presuntamente humillada para atestiguarlo, ¿no? Aparte de que, a una becaria que recibe esa clase de trato por parte de unos que solo le pagan 300 € al mes, no debería de costar demasiado convencerla de que se pasara por el programa ese de los de Cuba para dar fe de lo cabrón y hachepé que es el tal Wyoming, ¿o no?

Así que repito la pregunta: ¿Por qué no intentaron ponerse en contacto con la becaria? ¿Les importaba mucho el maltrato a la becaria, pero la becaria en sí les importaba una mierda? ¿Quizás el video solo les importaba en la medida en que les permitía poner a parir a Wyoming?

No veo esos canales porque son excesivamente fachas para mi gusto. Eso tampoco quiere decir que me vaya el rollete rojo.

Ya ves, los problemas de no ser ni de unos ni de otros.

Ya ves Gordatta, nadie daba un duro ni por la sexta, ni por el público y ahí están, dando caña a la telebasura, a los fachas y a toda esa mediocridad cañí de la que tú formas parte. Así de jodido andas.

Lo dices por Intereconomía, ¿no?

Usted lo ha dicho: no hay una mayoría de izquierdas en el gobierno, ciertamente.