¿Por quién pregunto primero, por Karl Marx o por Joseph M. Keynes?

Dicen por ahí que una retirada masiva de ahorros de los bancos nos llevaría a un corralito a la manera Argentina…y, según parece, no queremos eso…o por lo menos, no todavía.

Y además, yo no he hablado de calcetines, he planteado ejemplos reales con dinero real. A lo mejor estas cosas no pasan porque no vemos más alla de nuestros calcetines.

Pues estamos arreglados. De esto a sacar a los Santos en procesión o hacer novenas, hay un paso.

http://www.publico.es/dinero/198770/gobierno/plantea/nueva/medida/bancos/concedan/creditos/carino

¿O sea, si no te he entendido mal te parece antidemocrático que se impida presentarse a las elecciones a los partidos que cuentan con un brazo armado para asesinar a sus oponentes?

¿Tendré que sacar la ouija del baúl? ¿El CSIC, para qué diantres sirve? Y ya internacionalmente hablando…¿Los últimos premios nobel de economía, no tienen nada que decir?

Sólo con eso, ya tendríamos unas cuantas garantías de que “los de siempre” dejen de mangonear. Se me ocurren otras cosas como: igualar el delito de corrupción al de alta traición o terrorismo, pactos nacionales por una educación de calidad (en vez de cambiar cada vez que entra un gobierno nuevo), fomento real de la investigación, crear desde el consenso planes de desarrollo industrial y de infraestructuras más allá de la legislatura, etc…

Señores, los políticos actuales no van a renunciar a los privilegios que se han autoconcedido por que sí. No van a pasar a un sistema más justo por el bien común.

Tiene que haber un clamor popular que lo pida, que obligue a los corruptos a irse lejos, que arrope a los pocos que sí quieren cambiar las cosas para bien.

Basta ya de individualismos. ¿Cual es la alternativa? ¿Esperar a que los que mismos de siempre, los que nos han llevado a esta situación, les dé por arreglarla? Toca arrimar el hombro sí o sí.

En Euskadi se eligen 75 miembros del parlamento , 25 por cada provincia.
Aquí tenemos los resultados del 2005 (no me gusta El Mundo, pero es la infografía más clara que he encontrado) :
http://www.elmundo.es/especiales/2005/03/espana/elecciones_pv/resultados/index.html

El método matemático de Hondt de asignación de escaños en un reparto de tipo proporcional cuya circunscripción es la provincia no tiene nunca en cuenta ni
la abstención ni los votos nulos.

Se toma en cuenta únicamente los votos válidos emitidos y se les va dividiendo por 1, 2,3, 4,5,….,n asignando un escaño a los mayores cocientes obtenidos
hasta completar los 25 escaños por unidad electoral: la provincia en este caso.

Si un partido político es impedido de participar sólo habrá reflejo de ello por el voto nulo (papeletas anuladas) , o por la abstención, ambos más grandes
que lo normal o por las dos cosas a la vez.

En 2005 el PCTV consiguió 9 parlamentarios : 5 en Guipúzcoa, 2 en Alava, 2 en Vizcaya.

Calculemos donde hubieran ido a parar los escaños del PCTV de haber sido ilegalizado.

En Guipúzcoa hay que repartir 5 parlamentarios gratis robados al PCTV :

PNV 147.498 votos y 10 parlamentarios

cociente 11º : 147.498/11=13.408 cociente 12º : 147.498/12= 12.292

PSOE 78.o88 votos y 5 parlamentarios

cociente 6º : 78.088/6=13.015 cociente 7º : 11.115

PP 51.163 votos y 3 parlamentarios

cociente 4º : 12.791 cociente 5º : 10.233

IU 20.278 votos y 1 parlamentario

cociente 2º : 10.139

Aralar 15.273 votos y 1 parlamentario

Elejimos ahora los 5 cocientes mayores que son los 2 del PNV, los 2 del PSOE, y el del PP y esto es así de simple y así de poco democrático.
Lo que le han robado al PCTV, va como por arte de magia política a los 3 partidos más votados, quedándose los 2 más débiles sin nada de más y el PCTV
con 0 diputados.

Repitiendo la operación con Alava, obtenemos que los 2 del PCTV van uno al PNV y otro al PP que tiene mejor resultado por poco que el PSOE, pero esto
se invertirá probablemente (según los sondeos) en las próximas elecciones.

Y en Vizcaya, los 2 del PCTV van 1 al PNV y otro al PSOE

En total los 9 parlamentarios robados van gratiuto total a:

4 al PNV

3 al PSOE

2 al PP

IU y Aralar no se llevan nada de nada, todo va a los más votados que son justamente los que ven con mejores ojos estas historias antidemocráticas de
impedimentos y otras trabas electorales.

Según los sondeos, el PP va a bajar mucho , el PNV un poco y el PSOE se va a llevar los votos del PP (lo cual es casi normal ya que están haciendo la
política de derecha de siempre del PP) por lo que el reparto real va a ser :

5 al PSOE

4 al PNV

Hay que entender (y por ello he escrito este breve artículo) que todo esto es automático y ocurre sin necesidad de transferencia de votos , suponiendo que
todo será abstención o voto nulo de entre los votos ilegalizados. Si algunos de los impedidos de votar a su opción política (PCTV) vota a algún otro
partido, esto no alterará en nada el regalo que se van a llevar el PSOE y el PNV (y en parte el PP si no baja). Es decir que si todos los del PCTV
decidieran votar al PNV; el PNV se llevaría estos 4 parlamentarios de más, más lo que le correspondiera por los votos de más provenientes de los
ilegalizados. Es importante entender que este robo de parlamentarios es totalmente y automáticamente eficaz aunque nadie le vote después al PNV o al
partido que sea.

He aquí el verdadero resultado del robo político: es el PSOE quien se lleva casi todo, y por ello se aplicó tanto en la tarea de ilegalizar a gente de
izquierdas e independentistas : él es el gran beneficiado del pequeño gran golpe de estado en euskadi revestido de legalidad.
Qué vergüenza que se sigan llamando socialistas.

Nota 1:
EL PNV se presentaba junto con EA en el 2005
Nota 2:
Los datos globales del 2005 son de 150.188 votos y 12.5 % en porcentaje para el PCTV

http://www.elpais.com/articulo/economia/cadenas/comerciales/endurecen/condiciones/ventas/plazo/elpepueco/20090209elpepieco_2/Tes

“…las tiendas y grandes superficies han endurecido las condiciones para acceder a la financiación, han reducido los plazos en que se puede diferir el pago y han elevado los intereses a niveles desconocidos en sus ventas a plazos, que pueden superar el 25% anual.”

jajajaja…los bancos….

Pues igual habría que pensar en las ventajas e inconvenientes de salirse de la zona euro, y desde luego cambiar nuestro sistema político por otro más eficiente y mas barato.

Dime, Lukas…¿quienes son esos “listos de siempre” y por qué razón siguen y seguirán (según tu punto de vista) ahí para volver a joder la marrana?.

“Entre los antagonistas, estaban “Los Españolísimos”, que disfrazados de obispos, bailarinas y toreros corearon consignas como “En Galicia, en cristiano”, “Gallego y Portugués, la misma mierda es”, “El dialecto que se lo metan por el recto”, “Vamos a tomar un vino español”, o “La Policía es nuestra amiga”. Algunos de los adscritos a Galicia Bilingüe pensaron, al principio, que era un grupo de apoyo, aunque pronto se percataron de que los estaban parodiando y burlándose. La única nota cómica la marcó un niño que le dijo a su padre: “¿Pero no ves que están diciendo “somos fachas, fachas de verdad”… Eso es que no lo son”. Así acabó la jornada, con una cena del grueso de Galicia Bilingue en el “Restaurante El Quijote”, algo que enfadó todavía más a los sublevados. Los policías requisaron cámaras y solicitaron a los sospechosos que se identificasen. Una fotógrafa de un periódico regional, Xornal de Galicia, contó que estuvo retenida durante un tiempo después de que le hubiesen solicitado la documentación.”

Lo que quiero decir es que ahora ya es tarde para evitar la crisis. El gobierno no puede hacer nada para evitarlo sin salirse del sistema (lo cual dudo que mejorase nada).

Con lo de nacionalizar la banca, recuerdo a los presentes que las Cajas son de las comunidades autónomas (y son las cajas las que están en peor situación).

Puede considerar entonces que el 50% del sistema financiero está nacionalizado, y ¿de qué ha servido?

Yo soy partidario de ser capitalista hasta las últimas consecuencias. Esto es, dejar que los bancos tiren hasta donde puedan, y cuando no valgan nada (es decir, sus accionistas lo hayan perdido todo), comprarlo a un precio simbólico. Una vez recuperada la inversión se vuelven a privatizar.

Pero el rescate bancario sólo es una parte del problema. Al final, el problema de fondo es que España no ha aprovechado la entrada en la UE para ponerse a la altura de los grandes, sino para invertir el dinero que nos prestaban los alemanes en pisitos y BMWs. Eso es lo que marcará la diferencia. Por eso para unos países la crisis durara 2-3 años y para otros 10.

Y la modernización de verdad del país sólo se puede hacer mediante el diálogo social sincero, el consenso responsable y el esfuerzo de todos y cada uno de los españolitos.

Eso dejando de lado la muerte del capitalismo a manos del multiplicador bancario, que ahora no viene al caso. Ahora es el momento de ponerse a reconstruir el país. Cuando hayamos acabado ya decidiremos entre todos como lo jubilamos.

Esto no es el fin del capitalismo, todavía quedan un par de burbujas hasta que la máquina reviente.

Lo pasaremos mal unos años. Hay que hacerse a la idea. Está en la esencia misma del capitalismo el ciclo burbuja/crisis.

Pero estaría bien aprovechar el mal trago para depurar el sistema, aprender dónde nos equivocamos y así mejorar un poco como sociedad.