Comentarios en: Recusar a Garzón: decíamos ayer

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 18:58:05 +0000

#73 z: si alguien tiene que disculparse por la vena tiquismiquis soy yo, vaya diíta snob que llevo, y a alguna que otra intervención me remito, así que sin problemas. Un placer el intercambio dialéctico.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 17:05:42 +0000

#72 ni caso, oye, a veces me sale la vena tikismikis. no me hagas ni pajolero caso es cierto que se usa el lenguaje con mucho desconocimiento. pero bueno, básicamente es que nuestro conocimiento suele ser muy limitado en todo, y el lenguaje perfecto imagino que es aquél que sirve para entenderse y eso siempre depende de un contexto, unos interlocutores, unas constumbres, unos … códigos sociales. todo ello variopinto y siempre cambiante. es un tema en el que, si entro, suele ser en tono jocoso o relativizante. en el caso concreto del “género” referido al sexo, me hizo gracia porque fue motivo de una discusión en la que participé, al hilo de que alguien posteara una encendida y erudita diatriba de un académico ilustre y laureado cuyo nombre … puf! he olvidado! :O) lo que se llega a aburrir uno a veces!!! XD

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 15:25:13 +0000

#30 z: yo no diría que tengo a toda la población en contra, pero en todo caso, en mi defensa he de decir que:
- es como decir que solo tengo al colegio de médicos y a James Randi en contra de las terapias alternativas, pero que los minolles que se deleitan con Uri Geller en sus apariciones televisivas prueban que son perfectamente válidas
- entre tener a algun que otro histérico a mi favor o seguir a estas Ya no se aguanta recurrir al razonamiento de que algo no es correcto gramaticalmente para negar un lenguaje no sexista apoyándose en los patrones que marcan lenguas clásicas como el latín , creo que tengo claro donde me siento mas a gusto. Aunque resulte que me tenga que ver envuelto en una pelea a hostias con un probe inmigrante que ha dicho “fachas PP” porque el histérico en sus artículos tiene muchos güevos, pero si tiene que demostrarlo ya no se atreve tanto.

Aceptando que la lengua es algo vivo y que evoluciona con los usos, pero no porque el uso de “amoto” sea muy extendido en ciertos barrios vamos a aceptarlo sin, al menos, protestar

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 15:02:52 +0000

#64 Yo creo que un día Moa va a poner un Banner que diga eso de “Os la he colado. ”

No. hombre, quien tiene que hacerlo es el Rey, si fue él quien se inventó el 23-F.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 14:24:32 +0000

#64 Yo creo que un día Moa va a poner un Banner que diga eso de “Os la he colado. Soy patético, pero no tanto.”

Jajaja, joder, ¡Que bueno!
Jajajajajajajajajajajajaja.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 14:20:35 +0000

#68 piezas dice:

Pues eso, una roja fumeta que enseñaba el chichi en una habitación de hotel cantando eso de “ooool güiii ar seeein”. Masona perdía fijo.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 14:06:49 +0000

#53 elreydelabaraja

Disculpeusté, sumajestá bejetal si disiento: el toro que mató a Manolete fue Yoko Ono.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:59:18 +0000

¿Y a Trillo quien lo recusa?

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:50:08 +0000

El PP ha hecho todo lo posible para ser acusado como tal. O son tontos, o hay algo mu gordo que quieren ocultar o quieren montar mucho lío con esto para hacer una cortina de humo sobre lo de los espías. Yo ya no sé qué pensar. También puede ser que Rajoy lo haya usado para dar imagen de líder fuerte (ha gustado entre el sector más radical que se traga las portadas de El Mundo) o que lo use para reconciliarse con Pedro Jeta a cambio de hacer lo que él le diga, viendo la hostia electoral que se le puede venir encima a corto plazo, pero todo eso se engloba en la categoría de “tonto”.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:41:29 +0000

La rechazará porque legalmente no puede permitirla. Entraron al mismo tiempo en el registro ayer la solicitud de personación y la de recusación. El PP no ha sido acusado de nada, y Marihuano tampoco. Se acusa a unos colegas suyos de “dar prebendas y billoetes a cargos públicos a cambio de concesiones”, de lavar dinero negro obtenido en esas concesiones irregulares.
No hay ninguna acusación contra el PP aunque los lerdos digan lo contrario. No se admite la personación. Otra cosa es el espionaje, que hay acusaciones particulares entre altos cargos del PP, pero eso es otra historia y no la lleva Garzón, la llevan los juzgados donde González, Granados y compañía han denunciado haber sido espiados.
El totum revolutum no cuenta.
Son historias distintas, distintos procesos en distintos juzgados y cortinas de humo de Marihuano.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:34:21 +0000

Notas de Pío Moa: La batalla de Trafalgar se perdió por culpa del PSOE. Desarrollar en un ensayo humorístico.

Yo creo que un día Moa va a poner un Banner que diga eso de “Os la he colado. Soy patético, pero no tanto.”

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:32:19 +0000

Ah, bueno, pues rechaza la personaçao del PP.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:30:24 +0000

#59 Mangeclous

Rechaza la personación del PP. Porque el PP como tal no puede personarse en una causa en la que tiene responsabilidad civil por la condición de los acusados. El PP puede tener responsabilidad civil en los chanchullo9s de sus miembros y ex miembros.
Civil y/o penal, no política, que esa nunca la tendrán, dubi du dubi da.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:28:40 +0000

Ein?
Andais muy cortos de sentido del humor últimamente, no?

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:26:25 +0000

#53

Islero es un ejemplo a seguir.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:24:48 +0000

Garzón rechaza la recusaçao.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:23:38 +0000

Y yo opino que Pío Moa era un topo del servicio secreto franquista para perjudicar la transición, es más, no me extrañaría que hubiese sido parte de la Red Gladio.

También puede ser que simplemente sea idiota. Pero no descarto otra posibilidad.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:20:14 +0000

Marcial, vamos a hacer una cosa de pura magia: Le doy a la manita roja y desapareces. No te hagas ilusiones, que no te voy a echar un polvo.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:17:54 +0000

Carlos Herrera afirma hoy en ABC que por mucho menos los pggoges se follaron a Liaño, “por comer con el nazi hijodeputa de Jaime Campmany”
(lo de nazi hijodeputa no es de Carlos Herrera, lo he añadido yo)
Y el mermado obvia que el juez prevaricador se follaba a la fiscal, no coincidió en un fin de semana.
Por supuesto, Touriño tiene un coche mucho más caro que el de Obama y ataca la libertad de prensa no concediéndole una entrevista en exclusiva.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:13:55 +0000

Podríamos hacer una cosa: Tildarnos de fachas a nosotros mismos. Si Franco era rojo, desde luego yo no quiero serlo. Si todo lo malo es rojo mejor no serlo, sin duda.
Ahora falta definir bien el conjunto, no sea que termine colándose el Moa dentro, claro, que capaz es, con tal de tocar los cojones.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:13:51 +0000

Y allá por el 50.000 a. C., un miembro de la tribu de la rosa en el puño mató a un miembro de la tribu de la gaviota, a base de garrotazos, cuando discutían por el precio de una hembra.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:10:09 +0000

El toro que mató a Manolete era del PSOE. Y masón.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:08:09 +0000

Bueeeeno tampoco sorprende tanto lo de Don Martillo Moa. Segun sus ultimos best-sellers:

-El PSOE provoco la guerra civil en el 34.
-Franco era socialista
-Los socialistas son franquistas
-El PSOE ideó el 11-M
-El PSOE ideó el 23-F

Y asin sucesivamente. y todavia no sabemos donde estaba Rubalcaba cuando Hitler invadio Polonia en el 39¡Queremos de sabé!

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:06:39 +0000

Franco, ese rojo.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:05:03 +0000

#43:

“Quien se excusa se acusa”. Más fácil.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:02:39 +0000

#42

Injurias al Rey. Al juzgado más cercano.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:01:15 +0000

#42 elreydelabaraja

Para Hammerboy hasta el virus del SIDA es obra de la izquierda. A mi ya ni risa me da, ese tío es un pobre enfermo.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 13:00:36 +0000

#42 elreydelabaraja dice:

Peo moa está a ver la mentira más gorda que se tragan sus acólitos sin decir ni mú. Vaya imaginación que tiene el tio, JRR Tolkien y Michael Ende juntos.

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 12:58:26 +0000

#42

Eso es primicia total. Hay que hacer que circule ))

Por: Facebook User

Facebook User — Fri, 13 Feb 2009 12:54:43 +0000

Entre recusaciones, cacerias y enemistades se acaba hablando de lo que menos importa.

El hecho que se imputa, el trinque desaforado, el trafico de influencias, el cochecho y el blanqueo de dinero entre empresarios y altos cargos del PP como alcaldes, consejeros o secretarios regionales es lo que importa y lo que deberia estar en las primeras de los periodicos y no el tamaño del conejo de Garzon. Ostia ya.